Евгений, спасибо Вам! У Вас большой опыт, и правильно что делитесь своими наблюдениями. Побольше бы таких видео. Или гайдов, например есть у человека 4К панель, комп, ресивер - как правильно собрать цепочку 5.1, что куда воткнуть, где какие галочки снять-поставить. Таких уроков нет ни у кого, а вопрос непростой, уверен, популярность таким роликам обеспечена. Успехов!
Здравствуйте. С видеокарты компа один hdmi в условно телек, второй hdmi в ресивер. Если у видеокарты только 1 hdmi выход то можно купить переходник dp-hdmi. В компьютере настраиваете дублирование экрана. Желательно использовать хороший проигрыватель, наподобие JRiver.
Здравствуйте. Являюсь владельцем такого же DVD -плеера PIONER DV-575A. (ser номер DITE 024488 сент 2004г). И до сих пор им доволен. А на тот момент это был самый доступный плеер читающий SACD и DVD-audio, поэтому и цена была выше остальных моделей в 1,5 -2 раза. Имея тогда коллекцию СD (150 шт) + SACD (20шт) и DVD, выбрал именно его. За 20 лет только один раз в мастерской чистили линзу, когда перестал видеть диски. Да, цена была эквивалента 230-250$ (точно не помню).
Здравствуйте. Мой тоже до сих пор работает, отличный аппарат и к нему вопросов нет!) Как я уже пояснил, проблема была в линейных входах начального Ресивера.
Спасибо большое! Давно ждал от вас такое видео. Старенькие CD плееры на Авито стоят дороже DVD или блюрей плееров. Если поискать можно найти за 2 - 3 блюрей с поддержкой супер аудио CD.
Добрый! Так ансть ли смысле покупать сертифицированыц тв бокс для получения долби звука с сервисов и т.д или пойдет любой если будет ресивер в перспективе?
С телека на котором я смотрел данный ролик в цапу скинута именно оптика, а потом на активные мониторы. Оптика самый беспроблемный способ чего нибудь соединить без всяких земляных петель, ударов током и прочих спецэффектов между оборудованием. Я в конце девяностых, прошёл ровно такую же коммутационную историю, тогда ещё были салоны когда можно было брать технику под залог, возить туда сюда. Взял ресивер ямаха, так же воткнул тюльпанами в двд пионер 444, вот думаю шляпа ватная, прихожу в салон грустный, они мне говорят, вот возьми денона на тыщу бакинских дороже. Я его еле до дома допёр, тяжеленный, цвет шампань. Принёс и дай думаю попробую ямаху в разных вариантах сначала включить чтобы быть более объективным, включил по цифре и опа на, всё заиграло. Вот эти вот все продаванские сказки что ямаха не про звук рухнули прямо там. Следом включаю деноновского монстра, а он вообще не лучше. А в кино хоть и мощный но для моей комнаты и там и там на пол оборота, так ещё и диалоги на ямахе более чёткие, более киношно всё. Сидел и думал, то ли пафос цвета шампань оставить, то ли признать правду. Увёз денона тогда в салон обратно. А ДВД потом выбирал по критерию отсутствия или присутствия тормозов картинки на проводке камеры. Если битстрим и ресивер сам всё делает то звук то одинаковый.
Евгений, подскажите пожалуйста, выбираю между marantz SR7500 и Cambridge audio azur 640 r, посмотрел по параметрам довольно близки, может из опыта посоветуете какой выбрать ?
При покупке DVD я ориентировался - есть HDMI или нет. Это первый признак качества. Сейчас музыку слушаю исключительно с DVD проигрывателя на студийных и лицензионных дисках в формате WAV. Знакомые надарили таких дисков, т.к. свои DVD повыкидывали.
Здравствуйте подскажите пожалуйста возможно подключение двух сабвуфероферов JBL Northridge E series E150P/230 к ресиверу Yamaha RX-V3800 и каким образом заранее спасибо.
Евгений, спасибо за видео, очень познавательно. Раз пошел такой разговор, подскажите по входам HDMI ARC и eARC, реальна ли между ними разница в звуке в фильмах формата Dolby atmos и DTS - X или норм через сжатие в ARC? или все же стоит переплатить и взять ресивер с eARC?
Вообще как бы у eARC чуть больше возможностей по взаимному контролю устройств через HDMI, хотя лично я не заметил разницы, по обычному ARC тоже всё прекрасно работает)
@@user-hm3mr5zk6p понял, спасибо), так и думал. На данный момент смотрю в сторону Yamaha RX-V6A, у вас был опыт с данной моделью? В основном у меня приоритеты 60% кино и 40% музыка или присмотреться к другой модели?
Лучше всё таки еARC взять, поскольку ARC не всегда адекватно работать может (в зависимости от устройств), да и заявленная поддержка форматов на eARC выше, а разница в стоимости не критична
Я ответил о своих ресиверах. 2 раза). Но ответы почему то не появились))). Кто то меня заблокировал)))). Да и все мои комментарии в диалоге, кто то снес)). Интересно почему, если не прав?))) Повторю еще раз). У меня их 2. Pioneer VSX-1018AH-K и Pioneer VSX-2021. Я перепробовал много производителей. Pioneer по своему звучанию, мне нравятся больше всего. Но у всех свой вкус и слух). Все надо слушать.
У меня двд проигрыватели Сони. Брал только их, потому что на дисплее отображались папки и их можно выбирать не подключая к телевизору. На всех остальных проигрывателях, необходимо было подключаться к телевизору. По звуку меня полностью устраивает. Но разницы между тюльпанами и оптикой, я не заметил.
Добрый день. Достойны, почему нет. И в данном случае это хороший аппарат, только нужно понимать что Интегра это практически полный аналог Онкио. Если не ошибаюсь TX RZ 830
@@user-io2nx9qw4n Вообще семисотая Ямаха как раз примерно равна восмисотой Онкио. Но 775 это примерно 2013, а 50.6 вроде как 2017(могу ошибаться) поэтому в данном случае я за Интегру.
Такая же беда... У меня система Сони. И на ней нет разницы каким способом всё подключено. Всё декодируется. Брал провода и оптические и коаксиальные и скарт. разницы нет. Остался на тюльпанах! Я для себя понял, что провода, это коммерческий ход для выманивания бабла у людей. Потом мне приятель, владелец магазина по ТВ и домашним кинотеатрам, объяснил, что эти все разъёмы на тыльной части устройств, это всего лишь способ подключения.
Смотря наверное, что слушать, если мр3 или что-то тоже не очень тяжёлое, то любой одинаково выдаст. Это как телевизор, один 4к другой 1080, а видео 480, оба и будут в принципе одинаково казать. Качество мне кажется, больше от колонок зависит, если плохие, то хоть какой ресивер не возьми всё будет скверно. Это ещё как через окно в машине смотреть, если грязное, то и видно будет плохо и не всю красоту увидеть сможешь. Интересно, а если из гнезда AUX для наушников на ресивер подать, будет так же?
Насчет DVD или CD на сегодня разницы нет ,на сегодня нужен нам для прослушивания просто транспорт для воспроизведения музыки,в дорогих CD раньше были встроенные Цап чем лучше звук чем дороже проигрыватель ,на сегодня покупаем любой DVD заместо CD крутого проигрывателя ,далее покупаем внешний ЦАП их море в продаже и наслаждаемся.ну и конечно скачиваем музыку в хорошем формате оцифровку.хорошие и дорогие CD с встроенным ЦАП все лазеры дохлые даже смысла нет покупки этого Винтажа,на замену нечего не найдете,так что выход любой DVD и внешний ЦАП решит проблему на сегодня .пока писал слушал в конце сказали подойдет любой транспорт все правильно .
Евгений пишет вам у которого ресивер Yamaha rx-v4600 и добавлю вам по вашему видео. У меня ресивер Yamaha rx-v4600 и проигрыватель Marantz dv9600 соединён аналоговым кабелем Daxx R 100 и в меню проигрывателя Marantz dv9600 у меня в AUDIO SETUP 1 Digital Out ---- off , а не on , а Dolby Digital Out ---- PCM , а не Bitstream , а почему у меня Digital Out стоит на off , а не on так как на off звук идёт без приукрашивания , а на on звук даёт скажем так искажения и если на off я включаю фирменные , студийные альбомы Dire Straits или Mark Knopfler то обычная акустическая гитара так божественно так натурально , что создаётся такое ощущение , что Mark Knopfler стоит прямо перед моим телевизором и поёт.
Приветствую Евгений. У меня был primare dvd26. Слушал аудио сд диски. Был подключен по оптике в ресивер. Диски условно по 100руб очень плохо было по качеству, диски по 2000р отлично звучали. В достаточно недешёвых сд/двд видимо есть ещё разница по считыванию и передаче тракта даже по цифре. После провёл эксперимент. Одну и туже песню включал одновременно с хорошего сд диска и с компа тоже самое во флак формате. Разница если где-то и была то её очень трудно было услышать. Комп, как бы не говорили аудиофилы, лично по мне как источник очень неплох, если всё настроено правильно. Очень важно само качество исходника. Где-то мп3 звучит лучше флака, видимо качество самого сведения влияет. P.S. перебрал несколько акустических кабелей и разницы практически не было, все кабели конечно же были недорогие, предпоследний был инакустик премиум сильвер(отличный кабель), последний референз(гораздо больше деталей по средним и высоким, но баса практически нет). так вот между ними разница большая, слепым тестом запросто определите какой стоит. разница есть если у вас не самая бюджетная аппаратура.
При подключении ресивера через оптику, он получает сигнал с транспорта, миную ЦАП DVD. В дорогих DVD стоят хорошие ЦАПы уровня ресивера, и звучат в аналоге достойно. Если на ПК стоит звуковая карта на 192кГц и выход с нее, то звук будет не хуже CD плеера. Качество исходника при этом играет ключевое значение., Вы правы. Но МР3 должно быть, не ниже 320 kbps (остальное мусорная кастрация), а FLAC не ниже 192кГц . Многие этого не знают, и слушают мусор. Аудиофилы постоянно грызутся, какой формат лучше). Разницы в звучании практически нет, НО! Оцифровку нужно переводить в аналог и тогда она раскрывается, а так это просто "консервы". Из доступных великолепных акустических кабелей по дешёвке), закажите себе на АЛЛИ любой их этих трех: 12ТС , 8TC или 4TC. Это Kimber Kable , который стоит бешеные деньги в магазинах, а китайцы, производя их, продают на лево убрав название Kimber Kable из прайса - восточная хитрость! ). Вы будете сами поражены изменению звука). Но прогрев обязателен ( от 100 до 200 часов работы). Цифры обозначают толщину. 12мм, 8мм и 4мм. 12ТС естественно лучше (жила 6мм). Чем толще тем лучше НЧ). Подключение через бананы или лопатки. Я сам когда то удивился им). Не пожалеете). Дедушка Van Den Hul изрек истину о акустических кабелях))): "Чем толще - тем лучше, чем дальше - тем тоще.")
@@fanttom100 мп3 да имел ввиду 320. С компа идёт сигнал с видеокарты hdmi. В обоих случаях обработкой занимается ЦАП ресивера, он там неплохой стоит. Звуком в целом доволен. С кабелем референз настроил саб, Без саба низа мало, это лично у меня так, хотя общался с двумя людьми, владельцами таких кабелей, один сказал да кабель не самый басовитый, другой сказал мне не важно у меня 2 больших саба идёт в поддержку фронтов.
@@alexkleshev9777 Я сам себе собираю ПК- игровые станции, и более 30 лет занимаюсь Hi Fi звуком). Прошел все с начала расцвета этой хрени))). Сотни метров разных кабелей и гора железа. ))) Все мои приятели используют, то. что мне не понравилось или я это уже перерос, и счастливы). Так, что можешь мне верить). Звук с видеокарты хреновый изначально, уровня звука карты материнки. Я использую ASUS Xonar Essence STX II 7.1(192 кГц 24 бита Соотношение сигнал/шум 124 дБ) это по круче чем на многих крутых CD плеерах. Да, это дорого, но того стоит. По статистике, чаще меняют кабеля, чем аппаратуру. Именно кабель способный передавать сигнал без тормозов и искажений, определяет звук. Дебилоиды - электромонтеры приходят в истерику, когда это слышат. Но это правда). Я ни раз убеждался. что при замене, ощущение, что заменили аппаратуру. У меня ПК на 8ТС через железо DENON - отвал башки, что в играх, что в музыке. А кинотеатр , фронт 12ТС, тылы 8ТС. Такого звука я раньше не слышал и отключил саб т.к. НЧ стали убийственными для соседей). Ранее у меня работали крутые OFC кабеля с серебром 4мм жила и я был счастлив). Сейчас они валяются в кладовке))). Так что зайди на АЛЛИ, найди их, разберись у кого дешевле и сделай себя счастливым). Мужчины отличаются от мальчиков только тем, что их игрушки дороже). И о маркировке кабелей: все кабеля направленные, если на них нет стрелок, то направление по надписи (к ТС это не относится). OFC - бескислородная медь, OCC - монокристаллическая медь (самый крутой звук. я на нее давно перешел) и китайский прикол для дурачков) - ССА - омеднённый алюминий, который выглядит как медь))). Серебро мне не понравилось. Очень резкие ВЧ и верх СЧ, я от него отказался. Прогрев обязательный! Прикольно, как в какой то момент резко улучшается звук. Теперь ты знаешь все).
@@alexkleshev9777 НЧ зависят от толщины кабеля. Чем толще медь, тем более детальные и насыщенные НЧ. У меня фронт - 6мм жила, тылы - 4мм. Я отключил саб, было уже черезчур).
@@fanttom100 в теории да, на практике как оказалось не совсем. На меньшем сечении баса было больше, правильнее сказать бас совсем другой. Насколько я понял из своего небольшого опыта, зависит от состава проводника, от изоляции и от конструкции кабелей. В дешёвых проводах идёт прозрачный полиэтилен, а если взять тот же референз от инакустик, то там очень жёсткая изоляция, видимо ещё это влияет. Дорогие кабеля в руки не попадались, там наверное всё обстоит ещё интереснее) В Ютубе есть ролик где сравнивают кабель из хозмагазина и акустический на осциллографе, разницы почти нет. На деле разница есть. В звуке всё работает не совсем так как кажется на первый взгляд. Это чисто моё личное мнение, у всех разная аппаратура, кабели, комнаты и тд. Я просто поделился своими наблюдениями. На Али кабели могут быть и лучше чем те же фирменный возможно и такое, но думаю там никто не проверяет их на звуковых трактах и тд. У солидных производителей я думаю должны быть свои лаборатории, персонал и тд. И ещё что меня очень сильно удивило, чисто случайно пыль когда протирал заметил, что с последним кабелем ресивер стал меньше греться, толи сопротивление кабеля другое толи ещё что. В итоге я начал понимать людей, которые заморачиваются со шнурками. Можно поднастроить свою систему, подрегулировать на свой вкус
Вся "изюминка" этого плеера, в том, что он воспроизводит SACD, DVD-audio мноогоканальные форматы,через аналоговый 5.1 выход. Для этого в ресе должен быть 5.1 аналоговый вход. У меня древний пионер 710,у ккоторого это есть. Звук 5.1 с дисков SACD и DVD-audio просто улет. Современные ресы не имеют аналоговых 5.1 входов.
Наверное сейчас проще конверсии в DTS скачать и слушать с любого блюрей плейера по HDMI. Оригинальные SACD и DVD-audio стоят не гуманно на вторичке, копии тоже не гуманно. Цифра бесплатно. Без всех вот этих вот межболочных извращений, суть которых сводилась ещё и к защите от копирования.
@@NJamisson Да, вы правы, сейчас появились новые форматы, например DTS-96/24. Речь шла о плеере, который дороже других, не понимая всех его возможностей.
Да что Вы,маранцы ресы имеют на борту 7.1 аналоговые входы,единственные кто ещё их лепит ,поэтому выбор пал на маранц sr7015, ввиду выхода из строя Денон 2200
У меня был в нулевые и CD- проигрователь и dvd- проигрователь включал и то и другое сравнивал диски audio CD на разных проигрывателях в итоге на CD проигователе намного качественее звучит музыка с CD диска а если в dvd- плеер вставить MP 3 то разница вообще огромная
У меня винтажный усилок (полный аналог - брал для винила ) - поэтому подключаю по аналогу .... В моём случае разница есть ! Ресирвер вещь хорошая , но т.к. я люблю винил и кассеты - у меня усилок
Это получается что можно взять ресивер без HDML, оправляя картинку с источника сразу в телевизор, и потом от телевизора через оптику в ресивер? Если да, то какие ограничения по звучанию, в отличии от подключения ресивера от источника по HDML?
Нет Так не прокатит ... Многокальный качественный тракт телевизор не переварит ... Оптимально сейчас ( как я и сделал ) купить медиаплеер с выходом отдельно ВИДЕО и АУДИО ... Видео сигнал СРАЗУ на телевизор А звук ( без обработки ) сразу на ресивер ... Вот будет счастье ...Главное нужный медиаплеер ( Zidoo например последние модели ) и кчественный ресивер
Раньше так и было, видеосигнал в телек, оптику в ресивер, все настройки на экранчике ресивера. Сейчас это не очень актуально, разве что если совсем хочется из старого хлама за мало денег собрать 5.1 какой нибудь без претензий на калибровку звука. В общем самое первое поколение, там только задержки звука были из настроек. В старых дешман ресиверах половины декодеров может не быть, со всеядностью точно будет проблема. А с недешмана из динозавровых топов тоже прикупа не много, то что мощность дохрена ватт на канал и вес 40 кг в условиях квартиры вообще не решают потому что отсутствие акустического оформления комнаты делает все разговоры про динамический диапазон, референсные громкости просто бессмысленными. Если же начинать заниматься акустическим оформлением, то древнючий ресивер со всей своей мощностью станет как трактор в квартире, мощность есть, чугунный дизель есть, нахрен нужен в комнате- непонятно. Ни ехать ни разворачиваться.
@@Sentence_768 да что то гуглить лень, я думаю что то вроде 24/96 чего типа как бы достаточно , но всякие Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio и типа того в чём уже давно всё современное кинишко снимают уже мимо оптики точно, да и живых каналов добавилось за последние годы. В общем это тема достаточности на самом деле, у меня в спальне просто две небольшие колоночки которые стоят под телеком, для ютуба или вроде того мне достаточно. А вот для кинобудки удовольствий, которую весьма немало людей может себе позволить отдельным помещением со всеми плюшками порождающими классовую вражду этого катастрофически мало. Ролик в общем то в переложении на сегодняшний день про людей не входящих в эти 15-16миллионов людей нашей страны :) Достоинство оптики в том что я выше описал и в том что она надёжна как молоток с ручкой из приваренной арматуры.
Эх... Знакомая тема) у друга был двд ббк, я решил понтануться, купил Сони в 4 раза дороже и в итоге, звук хуже, функций меньше( зато на вид круче😂 но диски читал, просто в усмерть убитые. Я даже пробовал специально ножом царапал диски, а он читал их.
Здравствуйте Евгений. Пишет вам у которого ресивер Yamaha rx-v4600. У меня была скажем так похожая ситуация. У меня сначала были музыкальные центры в 1999 году был музыкальный центр Aiwa nsx 999 , а после в 2001 году я сменил его на другой музыкальный центр Technics SC-EH 760 и когда у меня был музыкальный центр Technics я всё время заходил в магазин Перекрёсток hi-fi аппаратуры и дисков сд и двд и последствии в 2004 году у меня появилась первая , бюджетная аппаратура на базе домашнего кинотеатра , а именно : Ресивер Yamaha rx-v450 за 12 000 рублей , проигрыватель Pioneer dv 470 за 7 000 рублей , напольные колонки Mirage M 390is за 11 000 рублей , центр и тыл Yamaha nx 55 и nx 50 точно модель не помню за 6500 рублей , оптический кабель Profigold за 3500 , акустический кабель не помню , а вот на тылах стоит до сих пор Supra mini и цену я к сожалению не помню , а вот на тот момент сабвуфера у меня не было и всё это я покупал в 2004 году и это был мой первый , бюджетный домашний кинотеатр. Кстати тогда я и не знал и думал даже , что все провода будь то акустические , межблочные , цифровые , коаксиальные , оптические , аналоговые или силовые , сетевые имеют значение , я никого не призываю в них верить , кто-то в них верит , а кто-то нет и это право каждого я например выскажу чисто сугубо своё мнение я верю в все типы проводов и не только проводов и акустика и проигрыватели и усилители и ресиверы и вся аппаратура , тут даже если колонки поставить чуть-чуть повернув , а не прямо звук уже меняется и так далее и тому подобное.
@@NJamisson Здравствуйте. Я верю не только в акустические провода , а во все провода и в прямоугольном зале 20 кв метров у меня слева-направо слева стенка ещё стоит , а с правой стороны стоит в углу стоит угловой диван и впереди стойка , полка на которой стоит тв и ниже на полке центральный канал , ниже проигрыватель и в самом низу ресивер , а по краям чуть повернуты стоят наполники и справа перед напольником стоит сабвуфер и около места слушателя журнальный столик чуть-чуть выше сидячих мест дивана и всё.
А подключение дополнительного стерео усилителя к ресиверу 7.1 к примеру фронтальных каналов тюльпанами через аналог, тоже будет качество хуже? А так же если нет оптики в стерео усилителе и использовать внешний адаптер оптики, то есть сигнал с источника будет идти оптический, но через адаптер все равно будет подключен к аналоговому входу стерео усилителя, как тут обстоят дела?
Усилитель к Ресиверу действительно подключается через RCA, но там немного другой принцип и гораздо важнее качество самого выхода PRE OUT FRONT Ресивера. С подобными конвертерами не сталкивался, Но это же получается тот же ЦАП, из цифры (оптика) в аналог (RCA)
@@Cagors через адаптер, коробочка чуть больше спичечного коробка, которая преобразовует оптику в аналог, на входе оптика подключается, с обратной стороны тюльпаны. Так же блок питания к адаптеру.
@@user-gi1tc1bl7m это будет дополнительным цифро-аналоговым преобразованием, вносящим дополнительные искажения. Кроме того, не стоит рассчитывать на то, что производитель таких переходников будет ставить качественные АЦП в копеечный девайс. Чем больше преобразований, тем меньше остаётся от исходного сигнала.
А что тут удивительного Женя? Ведь по цифре звук идет в обход говноЦАПов и говноОперационных уселителей что в тракте RCA. Цифра она цифра и с диска без изменений битв в бит идет на SPDIF. Дорогой DVD/BlueRay плеер дорог как раз таки именно аналоговым трактом, дорогими цапами и мощными ОУ. Этож очевидно. Стоимость DVD/BlueRay плеера определяется именно его аналоговой частью.
Разобрал дорогой хай энд плеер, а там обычный cd rom как в персональном компьютере с разъёмом IDE. Ради интереса подключил двд ром асус с таким разъёмом, он работает, воспроизводит отлично. Вот такой хай энд. По питанию и цап там конечно супер сделано. Но для цифрового сигнала без разницы, тем более если оптика тослинк.
Однажды я зашел в студию звукозаписи в конце 80х, во Владивостоке. У них в холле висели большие японские колонки и играл, как сейчас помню, Чингисхан, песня Sahara, я замер, завороженный чистым, мягким звуком. У меня в общежитии играл магнитофон комета с родными колонками. Я думал,, что звук хороший на них, пока не услышал эти колонки.)) А вы говорите нет разницы))
Евгений, здравствуйте! У Вас такая схема мгновенного переключения собрана для сравнения звука, а в качестве источника - флешечка с мп-3? или ю-тьюб? или флак, сделанный незнаю-кем, неизвестно с чего? Вы серьезно? Найдите где-нибудь (на озоне, авито, у друзей) SACD настоящий и сравнивайте! HDMI на этом Пионере нет, к сожалению. Кстати, Ваш DVD можно перепрошить под пиратские SACD-R, которые хоть сам пиши, хоть на авито бери за 300р.
Ба лин ну как же нудно! Всеж просто как три копейки. Если у транспорта свой хороший цап то на ресивер пускаем аналог (если у ресивера аналоговая часть при этом хорошая, что часто не так.) Если цап у транспорта дерьмо то выводим по оптике или hdmi битстрим и цап ресивера все сделает правильно. Всё! Три минуты объяснений! У меня pioneer bdp-140. Он хорош и так и так. Но всеравно пускаю по hdmi на yamaha rx-v667 битстрим (хотя с аналоговой частью у ресивера нет проблем тоже)
3 минуты смотреть будет не интересно (нет личной истории), и большинству зрителей ещё и непонятно (большинство затрудняется подключить саундбар к телевизору). Это же как с женщиной. Кто три минуты, а кто весь спектр развлечений.)
7:41 - а меня всегда улыбают такие уверенные в своей безоговорочной правоте эксперы, как в данном случае Вы, Евгений. Я - слушатель, я - зритель. Какая мне к чёрту разница, как "правильно"? Как кто-то считает и уверен, что "правильно"? Неужели, раз какие-то стандарты, или какой-то эксперт сказал, что так правильно - мне нужно привыкать к этому и принимать это? Настроили телек "правильно" - а мне не нравится как показывает, мне нравится, как показывало НЕ ПРАВИЛЬНО - неужели я буду терпеть? Понятное дело, я, как и Ваши знакомые, поменял бы всё по своему вкусу. А Ваш опыт "правильной" настройки мне был бы полезен только для того, чтобы убедиться, что у меня свои предпочтения, и я что мне есть из чего выбирать. И вот эти постоянные везде утверждения, как надо а как не правильно - это прям смешно. Чем плох тот же пролоджик парой фраз ранее по ролику - хз.
Вот вы всё перевернули с ног на голову! Я наоборот ВСЕГДА говорю что для каждого своё! В данных примерах я же сказал что режимы были переключены СЛУЧАЙНО, да и перед этим зачем тогда меня просить что то настраивать. В этом и суть, большинству нужно как правильно (Direct) - а самим на самом деле ПОФИГ!!
@@ЛёхаБукреев Вы почему вырываете из контекста: большинству нужно как правильно (direct)!!! Очень многие хотят чтобы им показали как надо, правильно, точно, лучше и т.д. А на самом деле им глубоко плевать что там будет в итоге!!! Лишь бы кто то со стороны сказал что ТАК ПРАВИЛЬНО! Многие аудиофилы используют режим DIRECT, оправдывая это фразой " так задумал звукорежиссёр", а потом ищут " кривые" колонки с акцентом на ВЧ или НЧ чтобы исправить этот "прямой" звук. Я много раз настраивал чужие системы и каждый раз слышал одно - сделай как надо. Люди даже не понимают что "надо" им а не мне и они вольны как художник, видеть звук или изображение так, как хочется им!! НО большинству хочется - КАК ПРАВИЛЬНО!!
Искал себе хорошую звуковую карту в пк, что бы выводить звук на рессивер, купил АЕ-7, через месяц продал на авито, звук не о чем. В итоге взял б/у карту на авито 10 летней давности, с поддержкой THX
возможно просто звук по оптике громче чем с линейного выхода, вот вам и кажется что линейный выход звучит более упращенно, у Сталкера это все разжевано в последнем видео
Дружище, только не обижайся). Я прослушал все ЭТО))) до окончания. Трудно было, но слушал))). Ты шаришь в звуке на уровне видеомагнитофона.). Это прелесть). Дядя, который уже более 30 лет серьезно занимается Hi Fi, попытается объяснить). Первое. Все DVD в первую очередь созданы под видео, где звук играет второстепенную функцию. Поэтому у них, как правило установлен ЦАП 96 кГц при 16 или 24 бит, и музыка звучит "не себе пойдет". В дорогих DVD от серьезных производителей, уже уславливается ЦАП 176,2 или 192 КГц на 24 бит, что позволяет добиться полноценного звучания. Но есть одна тайна!))) Нужно войти в настройки звука DVD, и указать режим СТЕРЕО и частоту звучания т.к. изначально там установлено 96 кГц ). Потом подключить настоящие!!! межблочные аналоговые кабеля, а не сопли типа на видео. Цифровой сигнал (оптика или коаксиал) идет минуя ЦАП, прямо с транспорта, поэтому и звучит лучше т.к. ЦАП не настроен или просто поганый (96 кГц)))). ЦАП ресивера не переводит аналог в цифру), а принимает его как родной и только способен еще улучшить). Вывод. Если DVD обладает классным ЦАПом, надо просто в настройках его звука указать нужные параметры). Спасибо, развеселил))). Ты молодец!) У меня звук на Marantz DVD player DV 3002 ( ЦАП 176,2 КГц 24 бит. Частота аналогового звука от 4 Гц до 30 КГц по паспорту) подключен через аналог и звучит замечательно, но слушаю я музыку только на CD плеере.
@@fanttom100 Как раз я сказал что в некоторых случаях лучше через аналог) А вот обиделись Вы, суда по всему так как ваше мнение не совпадает с моим (а аргументов нет) Вы только не обижайтесь, у вас какой Ресивер?
Евгений, спасибо Вам!
У Вас большой опыт, и правильно что делитесь своими наблюдениями. Побольше бы таких видео. Или гайдов, например есть у человека 4К панель, комп, ресивер - как правильно собрать цепочку 5.1, что куда воткнуть, где какие галочки снять-поставить. Таких уроков нет ни у кого, а вопрос непростой, уверен, популярность таким роликам обеспечена.
Успехов!
Здравствуйте. С видеокарты компа один hdmi в условно телек, второй hdmi в ресивер. Если у видеокарты только 1 hdmi выход то можно купить переходник dp-hdmi. В компьютере настраиваете дублирование экрана. Желательно использовать хороший проигрыватель, наподобие JRiver.
Лучше HDMI в ресивер, а из ресивера HDMI в телек. Ну у меня по такой схеме.@@alexkleshev9777
@@alexkleshev9777а кто мешает без переходников просто воткнуть комп в 4к панель, а на ресивер вывести через ARC?
Здравствуйте. Являюсь владельцем такого же DVD -плеера PIONER DV-575A. (ser номер DITE 024488 сент 2004г). И до сих пор им доволен. А на тот момент это был самый доступный плеер читающий SACD и DVD-audio, поэтому и цена была выше остальных моделей в 1,5 -2 раза. Имея тогда коллекцию СD (150 шт) + SACD (20шт) и DVD, выбрал именно его. За 20 лет только один раз в мастерской чистили линзу, когда перестал видеть диски. Да, цена была эквивалента 230-250$ (точно не помню).
Здравствуйте. Мой тоже до сих пор работает, отличный аппарат и к нему вопросов нет!) Как я уже пояснил, проблема была в линейных входах начального Ресивера.
Спасибо большое! Давно ждал от вас такое видео.
Старенькие CD плееры на Авито стоят дороже DVD или блюрей плееров. Если поискать можно найти за 2 - 3 блюрей с поддержкой супер аудио CD.
А сейчас всё "старенькое" стоит дороже, тенденция такая 😉 но покупать это мы, конечно же, не будем ✌️
Добрый! Так ансть ли смысле покупать сертифицированыц тв бокс для получения долби звука с сервисов и т.д или пойдет любой если будет ресивер в перспективе?
С телека на котором я смотрел данный ролик в цапу скинута именно оптика, а потом на активные мониторы.
Оптика самый беспроблемный способ чего нибудь соединить без всяких земляных петель, ударов током и прочих спецэффектов между оборудованием.
Я в конце девяностых, прошёл ровно такую же коммутационную историю, тогда ещё были салоны когда можно было брать технику под залог, возить туда сюда.
Взял ресивер ямаха, так же воткнул тюльпанами в двд пионер 444, вот думаю шляпа ватная, прихожу в салон грустный, они мне говорят, вот возьми денона на тыщу бакинских дороже. Я его еле до дома допёр, тяжеленный, цвет шампань. Принёс и дай думаю попробую ямаху в разных вариантах сначала включить чтобы быть более объективным, включил по цифре и опа на, всё заиграло. Вот эти вот все продаванские сказки что ямаха не про звук рухнули прямо там. Следом включаю деноновского монстра, а он вообще не лучше. А в кино хоть и мощный но для моей комнаты и там и там на пол оборота, так ещё и диалоги на ямахе более чёткие, более киношно всё. Сидел и думал, то ли пафос цвета шампань оставить, то ли признать правду. Увёз денона тогда в салон обратно. А ДВД потом выбирал по критерию отсутствия или присутствия тормозов картинки на проводке камеры. Если битстрим и ресивер сам всё делает то звук то одинаковый.
Евгений, подскажите пожалуйста, выбираю между marantz SR7500 и Cambridge audio azur 640 r, посмотрел по параметрам довольно близки, может из опыта посоветуете какой выбрать ?
Кембридж по звуку будет точно лучше, да и мощность у него более "реальная", потребление 1400 ватт против 750 у Марантз. В данном случае я за Кембридж.
@@user-hm3mr5zk6p большое спасибо)
При покупке DVD я ориентировался - есть HDMI или нет. Это первый признак качества. Сейчас музыку слушаю исключительно с DVD проигрывателя на студийных и лицензионных дисках в формате WAV. Знакомые надарили таких дисков, т.к. свои DVD повыкидывали.
Здравствуйте подскажите пожалуйста возможно подключение двух сабвуфероферов JBL Northridge E series E150P/230 к ресиверу Yamaha RX-V3800 и каким образом заранее спасибо.
Здравствуйте, если очень хочется можно через Y-кабель, разветвитель по сути)
Евгений, спасибо за видео, очень познавательно. Раз пошел такой разговор, подскажите по входам HDMI ARC и eARC, реальна ли между ними разница в звуке в фильмах формата Dolby atmos и DTS - X или норм через сжатие в ARC? или все же стоит переплатить и взять ресивер с eARC?
Вообще как бы у eARC чуть больше возможностей по взаимному контролю устройств через HDMI, хотя лично я не заметил разницы, по обычному ARC тоже всё прекрасно работает)
@@user-hm3mr5zk6p понял, спасибо), так и думал. На данный момент смотрю в сторону Yamaha RX-V6A, у вас был опыт с данной моделью? В основном у меня приоритеты 60% кино и 40% музыка или присмотреться к другой модели?
@@user-uk8oy7so6r Именно V6A не было, но были 760,781 по сути тоже самое только на пару лет свежее. V6A за свои деньги отличный Ресивер.
@@user-hm3mr5zk6p спасибо)
Лучше всё таки еARC взять, поскольку ARC не всегда адекватно работать может (в зависимости от устройств), да и заявленная поддержка форматов на eARC выше, а разница в стоимости не критична
Я ответил о своих ресиверах. 2 раза). Но ответы почему то не появились))). Кто то меня заблокировал)))). Да и все мои комментарии в диалоге, кто то снес)). Интересно почему, если не прав?))) Повторю еще раз). У меня их 2. Pioneer VSX-1018AH-K и Pioneer VSX-2021. Я перепробовал много производителей. Pioneer по своему звучанию, мне нравятся больше всего. Но у всех свой вкус и слух). Все надо слушать.
В моем АХ5 АЦП только на CD входе, Multichannel input прямой на мощники.
Тоже заметил такую тенденцию с двд источниками, слушаю по коаксиалу на цап, звук шикарен. По оптике заметил звук чуть мутнее
Надо линзы протереть
Если Вам кажется, что звук мутнее, значит включите сквозной вывод звука безо всяких перекодировок.
👍
У меня двд проигрыватели Сони. Брал только их, потому что на дисплее отображались папки и их можно выбирать не подключая к телевизору. На всех остальных проигрывателях, необходимо было подключаться к телевизору. По звуку меня полностью устраивает. Но разницы между тюльпанами и оптикой, я не заметил.
Доброго дня. Подскажите пожалуйста, ресиверы Integra достойны внимания? Например dtr-50.6.
Добрый день. Достойны, почему нет. И в данном случае это хороший аппарат, только нужно понимать что Интегра это практически полный аналог Онкио. Если не ошибаюсь TX RZ 830
Если ближе к делу. Предложили эту интегру в отличном состоянии по цене соизмеримой с rx-v775 б/у. Вы в какую сторону склонились бы?
@@user-io2nx9qw4n Вообще семисотая Ямаха как раз примерно равна восмисотой Онкио. Но 775 это примерно 2013, а 50.6 вроде как 2017(могу ошибаться) поэтому в данном случае я за Интегру.
@@user-io2nx9qw4n Извиняюсь, сейчас посмотрел он тоже 2013 -2014 года, в этом случае однозначно советовать не стану, сами решайте.
Когда-то и я такой DVD проигрыватель купил, 15 лет назад подарил знакомому.
Такая же беда... У меня система Сони. И на ней нет разницы каким способом всё подключено. Всё декодируется. Брал провода и оптические и коаксиальные и скарт. разницы нет. Остался на тюльпанах! Я для себя понял, что провода, это коммерческий ход для выманивания бабла у людей. Потом мне приятель, владелец магазина по ТВ и домашним кинотеатрам, объяснил, что эти все разъёмы на тыльной части устройств, это всего лишь способ подключения.
Щас попробую
Смотря наверное, что слушать, если мр3 или что-то тоже не очень тяжёлое, то любой одинаково выдаст. Это как телевизор, один 4к другой 1080, а видео 480, оба и будут в принципе одинаково казать. Качество мне кажется, больше от колонок зависит, если плохие, то хоть какой ресивер не возьми всё будет скверно. Это ещё как через окно в машине смотреть, если грязное, то и видно будет плохо и не всю красоту увидеть сможешь.
Интересно, а если из гнезда AUX для наушников на ресивер подать, будет так же?
На наушники у разных аппаратов по разному выход организован, поэтому разница может от конкретного аппарата зависеть
Эфект плацебо.
Насчет DVD или CD на сегодня разницы нет ,на сегодня нужен нам для прослушивания просто транспорт для воспроизведения музыки,в дорогих CD раньше были встроенные Цап чем лучше звук чем дороже проигрыватель ,на сегодня покупаем любой DVD заместо CD крутого проигрывателя ,далее покупаем внешний ЦАП их море в продаже и наслаждаемся.ну и конечно скачиваем музыку в хорошем формате оцифровку.хорошие и дорогие CD с встроенным ЦАП все лазеры дохлые даже смысла нет покупки этого Винтажа,на замену нечего не найдете,так что выход любой DVD и внешний ЦАП решит проблему на сегодня .пока писал слушал в конце сказали подойдет любой транспорт все правильно .
Евгений пишет вам у которого ресивер Yamaha rx-v4600 и добавлю вам по вашему видео.
У меня ресивер Yamaha rx-v4600 и проигрыватель Marantz dv9600 соединён аналоговым кабелем Daxx R 100 и в меню проигрывателя Marantz dv9600 у меня в AUDIO SETUP 1 Digital Out ---- off , а не on , а Dolby Digital Out ---- PCM , а не Bitstream , а почему у меня Digital Out стоит на off , а не on так как на off звук идёт без приукрашивания , а на on звук даёт скажем так искажения и если на off я включаю фирменные , студийные альбомы Dire Straits или Mark Knopfler то обычная акустическая гитара так божественно так натурально , что создаётся такое ощущение , что Mark Knopfler стоит прямо перед моим телевизором и поёт.
Проблема не в "искажениях", а в том, что звук, прогоняемый через dsp обработчик, Вам нравится больше, чем необработанный.
Приветствую Евгений. У меня был primare dvd26. Слушал аудио сд диски. Был подключен по оптике в ресивер. Диски условно по 100руб очень плохо было по качеству, диски по 2000р отлично звучали. В достаточно недешёвых сд/двд видимо есть ещё разница по считыванию и передаче тракта даже по цифре. После провёл эксперимент. Одну и туже песню включал одновременно с хорошего сд диска и с компа тоже самое во флак формате. Разница если где-то и была то её очень трудно было услышать. Комп, как бы не говорили аудиофилы, лично по мне как источник очень неплох, если всё настроено правильно. Очень важно само качество исходника. Где-то мп3 звучит лучше флака, видимо качество самого сведения влияет. P.S. перебрал несколько акустических кабелей и разницы практически не было, все кабели конечно же были недорогие, предпоследний был инакустик премиум сильвер(отличный кабель), последний референз(гораздо больше деталей по средним и высоким, но баса практически нет). так вот между ними разница большая, слепым тестом запросто определите какой стоит. разница есть если у вас не самая бюджетная аппаратура.
При подключении ресивера через оптику, он получает сигнал с транспорта, миную ЦАП DVD. В дорогих DVD стоят хорошие ЦАПы уровня ресивера, и звучат в аналоге достойно. Если на ПК стоит звуковая карта на 192кГц и выход с нее, то звук будет не хуже CD плеера. Качество исходника при этом играет ключевое значение., Вы правы. Но МР3 должно быть, не ниже 320 kbps (остальное мусорная кастрация), а FLAC не ниже 192кГц . Многие этого не знают, и слушают мусор. Аудиофилы постоянно грызутся, какой формат лучше). Разницы в звучании практически нет, НО! Оцифровку нужно переводить в аналог и тогда она раскрывается, а так это просто "консервы". Из доступных великолепных акустических кабелей по дешёвке), закажите себе на АЛЛИ любой их этих трех: 12ТС , 8TC или 4TC. Это Kimber Kable , который стоит бешеные деньги в магазинах, а китайцы, производя их, продают на лево убрав название Kimber Kable из прайса - восточная хитрость! ). Вы будете сами поражены изменению звука). Но прогрев обязателен ( от 100 до 200 часов работы). Цифры обозначают толщину. 12мм, 8мм и 4мм. 12ТС естественно лучше (жила 6мм). Чем толще тем лучше НЧ). Подключение через бананы или лопатки. Я сам когда то удивился им). Не пожалеете). Дедушка Van Den Hul изрек истину о акустических кабелях))): "Чем толще - тем лучше, чем дальше - тем тоще.")
@@fanttom100 мп3 да имел ввиду 320. С компа идёт сигнал с видеокарты hdmi. В обоих случаях обработкой занимается ЦАП ресивера, он там неплохой стоит. Звуком в целом доволен. С кабелем референз настроил саб, Без саба низа мало, это лично у меня так, хотя общался с двумя людьми, владельцами таких кабелей, один сказал да кабель не самый басовитый, другой сказал мне не важно у меня 2 больших саба идёт в поддержку фронтов.
@@alexkleshev9777 Я сам себе собираю ПК- игровые станции, и более 30 лет занимаюсь Hi Fi звуком). Прошел все с начала расцвета этой хрени))). Сотни метров разных кабелей и гора железа. ))) Все мои приятели используют, то. что мне не понравилось или я это уже перерос, и счастливы). Так, что можешь мне верить). Звук с видеокарты хреновый изначально, уровня звука карты материнки. Я использую ASUS Xonar Essence STX II 7.1(192 кГц 24 бита Соотношение сигнал/шум
124 дБ) это по круче чем на многих крутых CD плеерах. Да, это дорого, но того стоит. По статистике, чаще меняют кабеля, чем аппаратуру. Именно кабель способный передавать сигнал без тормозов и искажений, определяет звук. Дебилоиды - электромонтеры приходят в истерику, когда это слышат. Но это правда). Я ни раз убеждался. что при замене, ощущение, что заменили аппаратуру. У меня ПК на 8ТС через железо DENON - отвал башки, что в играх, что в музыке. А кинотеатр , фронт 12ТС, тылы 8ТС. Такого звука я раньше не слышал и отключил саб т.к. НЧ стали убийственными для соседей). Ранее у меня работали крутые OFC кабеля с серебром 4мм жила и я был счастлив). Сейчас они валяются в кладовке))). Так что зайди на АЛЛИ, найди их, разберись у кого дешевле и сделай себя счастливым). Мужчины отличаются от мальчиков только тем, что их игрушки дороже). И о маркировке кабелей: все кабеля направленные, если на них нет стрелок, то направление по надписи (к ТС это не относится). OFC - бескислородная медь, OCC - монокристаллическая медь (самый крутой звук. я на нее давно перешел) и китайский прикол для дурачков) - ССА - омеднённый алюминий, который выглядит как медь))). Серебро мне не понравилось. Очень резкие ВЧ и верх СЧ, я от него отказался. Прогрев обязательный! Прикольно, как в какой то момент резко улучшается звук. Теперь ты знаешь все).
@@alexkleshev9777 НЧ зависят от толщины кабеля. Чем толще медь, тем более детальные и насыщенные НЧ. У меня фронт - 6мм жила, тылы - 4мм. Я отключил саб, было уже черезчур).
@@fanttom100 в теории да, на практике как оказалось не совсем. На меньшем сечении баса было больше, правильнее сказать бас совсем другой. Насколько я понял из своего небольшого опыта, зависит от состава проводника, от изоляции и от конструкции кабелей. В дешёвых проводах идёт прозрачный полиэтилен, а если взять тот же референз от инакустик, то там очень жёсткая изоляция, видимо ещё это влияет. Дорогие кабеля в руки не попадались, там наверное всё обстоит ещё интереснее) В Ютубе есть ролик где сравнивают кабель из хозмагазина и акустический на осциллографе, разницы почти нет. На деле разница есть. В звуке всё работает не совсем так как кажется на первый взгляд. Это чисто моё личное мнение, у всех разная аппаратура, кабели, комнаты и тд. Я просто поделился своими наблюдениями. На Али кабели могут быть и лучше чем те же фирменный возможно и такое, но думаю там никто не проверяет их на звуковых трактах и тд. У солидных производителей я думаю должны быть свои лаборатории, персонал и тд. И ещё что меня очень сильно удивило, чисто случайно пыль когда протирал заметил, что с последним кабелем ресивер стал меньше греться, толи сопротивление кабеля другое толи ещё что. В итоге я начал понимать людей, которые заморачиваются со шнурками. Можно поднастроить свою систему, подрегулировать на свой вкус
Первый лайк!!!!!!
Вся "изюминка" этого плеера, в том, что он воспроизводит SACD, DVD-audio мноогоканальные форматы,через аналоговый 5.1 выход. Для этого в ресе должен быть 5.1 аналоговый вход. У меня древний пионер 710,у ккоторого это есть. Звук 5.1 с дисков SACD и DVD-audio просто улет. Современные ресы не имеют аналоговых 5.1 входов.
Наверное сейчас проще конверсии в DTS скачать и слушать с любого блюрей плейера по HDMI. Оригинальные SACD и DVD-audio стоят не гуманно на вторичке, копии тоже не гуманно. Цифра бесплатно. Без всех вот этих вот межболочных извращений, суть которых сводилась ещё и к защите от копирования.
@@NJamisson Да, вы правы, сейчас появились новые форматы, например DTS-96/24. Речь шла о плеере, который дороже других, не понимая всех его возможностей.
Да что Вы,маранцы ресы имеют на борту 7.1 аналоговые входы,единственные кто ещё их лепит ,поэтому выбор пал на маранц sr7015, ввиду выхода из строя Денон 2200
Не решили вопрос мультизоны подобных плееров в частности 585,ах-10?
У меня был в нулевые и CD- проигрователь и dvd- проигрователь включал и то и другое сравнивал диски audio CD на разных проигрывателях в итоге на CD проигователе намного качественее звучит музыка с CD диска а если в dvd- плеер вставить MP 3 то разница вообще огромная
У меня винтажный усилок (полный аналог - брал для винила ) - поэтому подключаю по аналогу ....
В моём случае разница есть !
Ресирвер вещь хорошая , но т.к. я люблю винил и кассеты - у меня усилок
Так в усилителях в основном аналоговые входы и получше чем в ресиверах)
Это получается что можно взять ресивер без HDML, оправляя картинку с источника сразу в телевизор, и потом от телевизора через оптику в ресивер? Если да, то какие ограничения по звучанию, в отличии от подключения ресивера от источника по HDML?
Нет Так не прокатит ... Многокальный качественный тракт телевизор не переварит ... Оптимально сейчас ( как я и сделал ) купить медиаплеер с выходом отдельно ВИДЕО и АУДИО ... Видео сигнал СРАЗУ на телевизор А звук ( без обработки ) сразу на ресивер ... Вот будет счастье ...Главное нужный медиаплеер ( Zidoo например последние модели ) и кчественный ресивер
Раньше так и было, видеосигнал в телек, оптику в ресивер, все настройки на экранчике ресивера.
Сейчас это не очень актуально, разве что если совсем хочется из старого хлама за мало денег собрать 5.1 какой нибудь без претензий на калибровку звука. В общем самое первое поколение, там только задержки звука были из настроек.
В старых дешман ресиверах половины декодеров может не быть, со всеядностью точно будет проблема.
А с недешмана из динозавровых топов тоже прикупа не много, то что мощность дохрена ватт на канал и вес 40 кг в условиях квартиры вообще не решают потому что отсутствие акустического оформления комнаты делает все разговоры про динамический диапазон, референсные громкости просто бессмысленными. Если же начинать заниматься акустическим оформлением, то древнючий ресивер со всей своей мощностью станет как трактор в квартире, мощность есть, чугунный дизель есть, нахрен нужен в комнате- непонятно. Ни ехать ни разворачиваться.
А, да по ограничениям, ну по оптике битрейт ограничен.
@@Mik-rx4np на скоко
@@Sentence_768 да что то гуглить лень, я думаю что то вроде 24/96 чего типа как бы достаточно , но всякие Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio и типа того в чём уже давно всё современное кинишко снимают уже мимо оптики точно, да и живых каналов добавилось за последние годы.
В общем это тема достаточности на самом деле, у меня в спальне просто две небольшие колоночки которые стоят под телеком, для ютуба или вроде того мне достаточно. А вот для кинобудки удовольствий, которую весьма немало людей может себе позволить отдельным помещением со всеми плюшками порождающими классовую вражду этого катастрофически мало.
Ролик в общем то в переложении на сегодняшний день про людей не входящих в эти 15-16миллионов людей нашей страны :)
Достоинство оптики в том что я выше описал и в том что она надёжна как молоток с ручкой из приваренной арматуры.
разницу между коаксильным и оптическим подключением услышал?
Коаксиальный не пробовал)
@@user-hm3mr5zk6p однако) чтож, не притязательный подход и интерес☝️
По идее что там цифра, что там. Остальное на уровне психоакустики.
Разницы там не будет, ибо сигнал цифровой и там, и там.
Эх... Знакомая тема) у друга был двд ббк, я решил понтануться, купил Сони в 4 раза дороже и в итоге, звук хуже, функций меньше( зато на вид круче😂 но диски читал, просто в усмерть убитые. Я даже пробовал специально ножом царапал диски, а он читал их.
Царапать тоже уметь надо: не поперечные, а круговые должны быть. И, желательно, в районе lead-in
@@Cagors ну да, я поперек царапал)
@@Hartem.X для компенсации поперечных царапин избыточности CD сигнала хватит с головой.
Понятно всегда по оптике или цифровой лучше.
Что значит "или"? По оптике тоже цифра идёт.
Лучший DVD player , это PS5 ! 😉
Нет, лучший это шилд про 19.
Здравствуйте Евгений. Пишет вам у которого ресивер Yamaha rx-v4600. У меня была скажем так похожая ситуация.
У меня сначала были музыкальные центры в 1999 году был музыкальный центр Aiwa nsx 999 , а после в 2001 году я сменил его на другой музыкальный центр Technics SC-EH 760 и когда у меня был музыкальный центр Technics я всё время заходил в магазин Перекрёсток hi-fi аппаратуры и дисков сд и двд и последствии в 2004 году у меня появилась первая , бюджетная аппаратура на базе домашнего кинотеатра , а именно :
Ресивер Yamaha rx-v450 за 12 000 рублей ,
проигрыватель Pioneer dv 470 за 7 000 рублей ,
напольные колонки Mirage M 390is за 11 000 рублей ,
центр и тыл Yamaha nx 55 и nx 50 точно модель не помню за 6500 рублей ,
оптический кабель Profigold за 3500 ,
акустический кабель не помню , а вот на тылах стоит до сих пор Supra mini и цену я к сожалению не помню , а вот на тот момент сабвуфера у меня не было и всё это я покупал в 2004 году и это был мой первый , бюджетный домашний кинотеатр.
Кстати тогда я и не знал и думал даже , что все провода будь то акустические , межблочные , цифровые , коаксиальные , оптические , аналоговые или силовые , сетевые имеют значение , я никого не призываю в них верить , кто-то в них верит , а кто-то нет и это право каждого я например выскажу чисто сугубо своё мнение я верю в все типы проводов и не только проводов и акустика и проигрыватели и усилители и ресиверы и вся аппаратура , тут даже если колонки поставить чуть-чуть повернув , а не прямо звук уже меняется и так далее и тому подобное.
Вот вы в провода верите, а в акустические свойства помещения, что является главным, после АС и усилитель, поверить забыли.😊
@@NJamisson Здравствуйте. Я верю не только в акустические провода , а во все провода и в прямоугольном зале 20 кв метров у меня слева-направо слева стенка ещё стоит , а с правой стороны стоит в углу стоит угловой диван и впереди стойка , полка на которой стоит тв и ниже на полке центральный канал , ниже проигрыватель и в самом низу ресивер , а по краям чуть повернуты стоят наполники и справа перед напольником стоит сабвуфер и около места слушателя журнальный столик чуть-чуть выше сидячих мест дивана и всё.
@@user-ei1xu1ej4e Здорово! Очень за вас рад!)
Смотрю написано SACD
А подключение дополнительного стерео усилителя к ресиверу 7.1 к примеру фронтальных каналов тюльпанами через аналог, тоже будет качество хуже?
А так же если нет оптики в стерео усилителе и использовать внешний адаптер оптики, то есть сигнал с источника будет идти оптический, но через адаптер все равно будет подключен к аналоговому входу стерео усилителя, как тут обстоят дела?
Усилитель к Ресиверу действительно подключается через RCA, но там немного другой принцип и гораздо важнее качество самого выхода PRE OUT FRONT Ресивера. С подобными конвертерами не сталкивался, Но это же получается тот же ЦАП, из цифры (оптика) в аналог (RCA)
@@user-hm3mr5zk6p думаю сигнал как минимум будет лучше через адаптер поступать с оптики на аналог
@@user-gi1tc1bl7m с оптики идёт цифра - как Вы собрались её к аналогу подключать?
@@Cagors через адаптер, коробочка чуть больше спичечного коробка, которая преобразовует оптику в аналог, на входе оптика подключается, с обратной стороны тюльпаны. Так же блок питания к адаптеру.
@@user-gi1tc1bl7m это будет дополнительным цифро-аналоговым преобразованием, вносящим дополнительные искажения. Кроме того, не стоит рассчитывать на то, что производитель таких переходников будет ставить качественные АЦП в копеечный девайс. Чем больше преобразований, тем меньше остаётся от исходного сигнала.
А что тут удивительного Женя? Ведь по цифре звук идет в обход говноЦАПов и говноОперационных уселителей что в тракте RCA. Цифра она цифра и с диска без изменений битв в бит идет на SPDIF. Дорогой DVD/BlueRay плеер дорог как раз таки именно аналоговым трактом, дорогими цапами и мощными ОУ. Этож очевидно. Стоимость DVD/BlueRay плеера определяется именно его аналоговой частью.
Разобрал дорогой хай энд плеер, а там обычный cd rom как в персональном компьютере с разъёмом IDE. Ради интереса подключил двд ром асус с таким разъёмом, он работает, воспроизводит отлично. Вот такой хай энд. По питанию и цап там конечно супер сделано. Но для цифрового сигнала без разницы, тем более если оптика тослинк.
@@fplst Чего ты ждал, vrds как на teac
Однажды я зашел в студию звукозаписи в конце 80х, во Владивостоке. У них в холле висели большие японские колонки и играл, как сейчас помню, Чингисхан, песня Sahara, я замер, завороженный чистым, мягким звуком. У меня в общежитии играл магнитофон комета с родными колонками. Я думал,, что звук хороший на них, пока не услышал эти колонки.)) А вы говорите нет разницы))
😁 а двд тут при чем ?
Колонки, Сэр, колонки!
Хороший был Пионер 919 вроде, а это, дешманская балалайка.
Евгений, здравствуйте! У Вас такая схема мгновенного переключения собрана для сравнения звука, а в качестве источника - флешечка с мп-3? или ю-тьюб? или флак, сделанный незнаю-кем, неизвестно с чего? Вы серьезно? Найдите где-нибудь (на озоне, авито, у друзей) SACD настоящий и сравнивайте! HDMI на этом Пионере нет, к сожалению. Кстати, Ваш DVD можно перепрошить под пиратские SACD-R, которые хоть сам пиши, хоть на авито бери за 300р.
Здравствуйте. А чем мой Flac хуже вашего не понятно кем созданного и не известно с чего записанного SACD?!!
@@user-hm3mr5zk6p "настоящие SACD (не SACD-R) не подделываются.
Ба лин ну как же нудно! Всеж просто как три копейки. Если у транспорта свой хороший цап то на ресивер пускаем аналог (если у ресивера аналоговая часть при этом хорошая, что часто не так.) Если цап у транспорта дерьмо то выводим по оптике или hdmi битстрим и цап ресивера все сделает правильно. Всё! Три минуты объяснений! У меня pioneer bdp-140. Он хорош и так и так. Но всеравно пускаю по hdmi на yamaha rx-v667 битстрим (хотя с аналоговой частью у ресивера нет проблем тоже)
3 минуты смотреть будет не интересно (нет личной истории), и большинству зрителей ещё и непонятно (большинство затрудняется подключить саундбар к телевизору). Это же как с женщиной. Кто три минуты, а кто весь спектр развлечений.)
7:41 - а меня всегда улыбают такие уверенные в своей безоговорочной правоте эксперы, как в данном случае Вы, Евгений. Я - слушатель, я - зритель. Какая мне к чёрту разница, как "правильно"? Как кто-то считает и уверен, что "правильно"? Неужели, раз какие-то стандарты, или какой-то эксперт сказал, что так правильно - мне нужно привыкать к этому и принимать это? Настроили телек "правильно" - а мне не нравится как показывает, мне нравится, как показывало НЕ ПРАВИЛЬНО - неужели я буду терпеть? Понятное дело, я, как и Ваши знакомые, поменял бы всё по своему вкусу. А Ваш опыт "правильной" настройки мне был бы полезен только для того, чтобы убедиться, что у меня свои предпочтения, и я что мне есть из чего выбирать. И вот эти постоянные везде утверждения, как надо а как не правильно - это прям смешно. Чем плох тот же пролоджик парой фраз ранее по ролику - хз.
Вот вы всё перевернули с ног на голову! Я наоборот ВСЕГДА говорю что для каждого своё! В данных примерах я же сказал что режимы были переключены СЛУЧАЙНО, да и перед этим зачем тогда меня просить что то настраивать. В этом и суть, большинству нужно как правильно (Direct) - а самим на самом деле ПОФИГ!!
@@user-hm3mr5zk6p ну вот опять. Из последних строк, читается: "Правильно - это Direct". Вот именно с этим я и не соглашаюсь.
@@ЛёхаБукреев Вы почему вырываете из контекста: большинству нужно как правильно (direct)!!! Очень многие хотят чтобы им показали как надо, правильно, точно, лучше и т.д. А на самом деле им глубоко плевать что там будет в итоге!!! Лишь бы кто то со стороны сказал что ТАК ПРАВИЛЬНО!
Многие аудиофилы используют режим DIRECT, оправдывая это фразой " так задумал звукорежиссёр", а потом ищут " кривые" колонки с акцентом на ВЧ или НЧ чтобы исправить этот "прямой" звук. Я много раз настраивал чужие системы и каждый раз слышал одно - сделай как надо. Люди даже не понимают что "надо" им а не мне и они вольны как художник, видеть звук или изображение так, как хочется им!! НО большинству хочется - КАК ПРАВИЛЬНО!!
Искал себе хорошую звуковую карту в пк, что бы выводить звук на рессивер, купил АЕ-7, через месяц продал на авито, звук не о чем. В итоге взял б/у карту на авито 10 летней давности, с поддержкой THX
Для музыки нужен качественный двух канальный СТЕРЕО УСИЛИТЕЛЬ , а не ресивер.
возможно просто звук по оптике громче чем с линейного выхода, вот вам и кажется что линейный выход звучит более упращенно, у Сталкера это все разжевано в последнем видео
Возможно. Только я и о Сталкере упомянул и так же "разжевал" почему эта разница возможна.
По оптике звук не идёт громче. Громкость зависит от предусилителя источника
Но вы не сможите передать дсд поток с супер аудио сд на ресивер по цифре ибо не хватит пропускной способности. Так, что сасд только по аналогу.
Вот именно
На ресивере есть отдельно входы мимо АЦП и ЦАПа
24 бит на 192 кГц не хватит? Что за поток у супераудио сд? )
@@fplst а если многоканал ?
@@user-vs4vk6rv2x многоканал hdmi. Toslink, spdif, aes3 для стерео хороши.
Дружище, только не обижайся). Я прослушал все ЭТО))) до окончания. Трудно было, но слушал))). Ты шаришь в звуке на уровне видеомагнитофона.). Это прелесть). Дядя, который уже более 30 лет серьезно занимается Hi Fi, попытается объяснить). Первое. Все DVD в первую очередь созданы под видео, где звук играет второстепенную функцию. Поэтому у них, как правило установлен ЦАП 96 кГц при 16 или 24 бит, и музыка звучит "не себе пойдет". В дорогих DVD от серьезных производителей, уже уславливается ЦАП 176,2 или 192 КГц на 24 бит, что позволяет добиться полноценного звучания. Но есть одна тайна!))) Нужно войти в настройки звука DVD, и указать режим СТЕРЕО и частоту звучания т.к. изначально там установлено 96 кГц ). Потом подключить настоящие!!! межблочные аналоговые кабеля, а не сопли типа на видео. Цифровой сигнал (оптика или коаксиал) идет минуя ЦАП, прямо с транспорта, поэтому и звучит лучше т.к. ЦАП не настроен или просто поганый (96 кГц)))). ЦАП ресивера не переводит аналог в цифру), а принимает его как родной и только способен еще улучшить). Вывод. Если DVD обладает классным ЦАПом, надо просто в настройках его звука указать нужные параметры). Спасибо, развеселил))). Ты молодец!) У меня звук на Marantz DVD player DV 3002 ( ЦАП 176,2 КГц 24 бит. Частота аналогового звука от 4 Гц до 30 КГц по паспорту) подключен через аналог и звучит замечательно, но слушаю я музыку только на CD плеере.
Трудно было, но я дочитал.. А что нового написали Вы?!!
@@user-hm3mr5zk6p Не надо обижаться). Но то что озвучивалось..., сомнительно). Надеюсь то что Вам удалось прочитать, поможет в работе). Удачи.
@@fanttom100 Сомнительно то что звук ДВД для Ресивера по цифре лучше? Вы сейчас серьезно?!))
@@user-hm3mr5zk6p Ну Вы же сами утверждали, что подключали оптикой и звук становился лучше у всех).
@@fanttom100 Как раз я сказал что в некоторых случаях лучше через аналог) А вот обиделись Вы, суда по всему так как ваше мнение не совпадает с моим (а аргументов нет) Вы только не обижайтесь, у вас какой Ресивер?