Ich schaue Deine Videos immer bis zum Ende und gehöre warscheinlich zu der von Dir erwähnten ELITE. Auch wenn ich diverse technische Bezeichnungen noch nicht kenne oder davon gehört habe, bei dir kann ich sie ja lernen und die Erklärungen von dir sind wirklich sehr gut gemacht. Ich freue mich immer wieder auf ein Video von dir. Vielen Dank dafür.
Hallo, sehr lehrreich und viele Informationen. Vielen Dank für deine Videos, diese haben einen großen Mehrwert für mich und sicherlich auch für die Zuschauer. Alles gute.
Hallo Michael hatte auch vor die A9III mir zukaufen. Habe mich allerdings dagegen entschieden und mir eine junge gebrauchte A1 gekauft und ich muss schon sagen das Teil ist eine Waffe.
Hallo Michael, das Video ist ein fundierter Test der A9 III mit allen Vor- und Nachteilen. Letztere können durch Updates der Firmware beseitigt werden. Einige Sportfotografen und Blitzfans werden sie lieben und das kann ich verstehen. Für Landschafts- und Makrofotografen wie mich ist sie nicht die erste Wahl. Dennoch ist sie eine bemerkenswerte Kamera, die in machen (!) Aspekten neue Maßstäbe setzt.
Hallo Michael... Danke für den ausführlichen und informationsreichen Test der A9lll... Ich habe mich anstelle der A9lll als Sony Fanboy für die Nikon Z8 entschieden und bin überaus glücklich mit meiner Entscheidung und jetzt nach deinem Test hat es sich bestätigt, dass die A9lll die falsche Kamera für mich gewesen wäre...
Die Veranschaulichungen, bei denen du die Funktionen über die du sprichst ins Video einbaust, so dass man sofort sieht was du meinst, sind einfach klasse 👍🏻
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.“ - Andreas Feininger Mit dieser Aussage tröste ich mich, wenn mir das nötige Kleingeld in der Portokasse für eine solche Kamera fehlt.
Elite📸 Guter Trick mehr Kommentare zu bekommen. 😁 Aber auch wieder ein super Video. Wollte jetzt eigentlich was anderes machen, bin aber dran hängen gebliebe.
Danke für das super interessante und objektive Video. Ich finde es mutig von Sony neue Wege zu beschreiten. Das birgt am Anfang oft viel Kritik und es ist nicht alles optimal, aber am Ende zahlt es sich meistens aus. Dafür hat man einen technologischen Vorsprung. Die ersten Digitalkameras haben auch grottige Bilder gemacht, aber heute ist es der Standard. Scheinbar ist die Sensortechnik noch nicht ausgereizt, wahrscheinlich geht da in den nächsten Jahren noch was. Was mich mal interessieren würde Michael: Da der Sensor schneller ausliest, müsste da nicht theoretisch eine längere Belichtungszeit möglich sein ehe das Bild verwackelt oder Bewegungsunschärfe entsteht?
Danke fürs Video! Wie so oft muss man sich wirklich informieren was man sich kauft und nicht auf Hypes aufspringen. Aktuell braucht es für den GS defintiv seine entsprechenden Anwendungen. Die fallen bei mir nicht so sehr ins Gewicht. Spannend wird, wie sich GS Kameras dann weiter entwickeln.
Lieber Michael, wie immer sehr interessante Ausführungen. Ich hoffe auf einige neue Features für die Alpha 1 im Update, alles wird natürlich nicht gehen. Warten wir's ab.
✨Elite✨ Kann die A9 III alle Tiere erkennen, ohne dass man irgendwas einstellen muss, oder nur die Tierart, (inkl. Fahrzeug, oder Personen), die eingestellt ist?
Vielen Dank für das Video. Das beste Video mit der umfassendsten Information der Kamera. Wenn die Bildqualität besser wäre (kommt sicher in der nächsten Ausgabe) würde ich mir die Kamera kaufen. Aber aktuell bringt sie gegenüber meinem Kamerapark keinen ausreichenden Mehrwert (A1, R3 und Z9). Noch einmal vielen Dank. Freue mich auf Deine nächsten Videos! P. S.:Schaue Deine Videos immer bis zum Ende!❤
Was für ein Elite - Video 🎉 Ich finde die Technik der A9III beeindruckend und passend für das Anwendungsfeld der A9, aber aufgrund der Nachteile (noch) nicht ausgereift genug die anderen Kameraserien. Mal schauen wie es in 5 Jahren ausschaut…
Elite. Wie immer ein tolles Video. Es gibt ja viele Fotografen auf CZcams, die einem verschiedenste Inhalte bieten... Aber Deine Videos schau ich am Liebsten. Grüße
Tolle Vorstellung. Der AF von der A9 setzt neue Maßstäbe. Diese AF Zuverlässigkeit inklusive der Motiverkennung für Insekten würde ich mir in meiner OM-1 wünschen, dann hätte ich die perfekte Kamera für mich😉 Eine zukünftige A1II oder die A9III wären mir persönlich als Hobby-Wildlifefotograf zu teuer.
Für Hochzeiten ist die A9iii Weltklasse. Der Fokus ist nicht von dieser Welt und der nervige mechanische Verschluss beim blitzen ist auch endlich Geschichte. Ich habe damit schon 3 Hochzeiten fotografiert und in Kombination mit dem Tamron 35-150 f2 und einem Profoto A1 ist die Kamera ein Traum.
Toller Beitrag! Wie du gut und richtig berichtet hast, hat der Global Shutter seine Vor- und Nachteile. Ich komme aus dem Videobereich und da gibt es bereits seit vielen Jahren den Global Shutter in der F55, während die F5 keinen hat, aber dafür bei Lowlight viel besser geeignet ist. In das Flaggschiff Venice wurde dagegen kein Global Shutter eingebaut, um das tolle Bild nicht schlechter zu machen. Deshalb denke ich, dass der Global Shutter in der A9III als Sportkamera sinnvoll ist, nicht aber in der A1 oder A7R, zumal es durch die hohe Auflösung praktisch unmöglich wäre, die wesentlich größere Datenmenge gleichzeitig auszulesen und zu verarbeiten. Ich denke, den Global Shutter wird es vorerst in keiner hochauflösenden Kamera geben, allenfalls in einer Nachfolgerin der A7SIII oder im Videobereich bei einer neuen FX6 oder FX3.
Elite - Interessantes und spannendes Video. Man merkt wie viel Arbeit da drinnen steckt. Ich bin aktuell am beobachten was der Markt für mich in Zukunft her gibt um mal meine A7iii zu ersetzen. Die A9/A1 sind mir als Hobby-Anweder doch etwas zu teuer, obwohl die A1 schon ein Traum wär. Die A7iii bietet mir mittlerweile etwas zu wenig Auflösung und ist in manchen Situationen doch schon etwas langsamer. Die A7iv hatte ich auch schon auf dem Schirm. Ich denke ich werde aber erstmal gucken wann die A7V rauskommt und was diese zu bieten hat. Das könnte hoffentlich eine relativ gute Alternative zu den Flagschiffen für die Semi-Professionellen werden... ich hoffe mal auf Ende 2024/Anfang 2025 🙏
Also, dass Sony diese Performance nicht in etwas Sinnvolles umsetzt, ist mir völlig unverständlich. 120 Bilder pro Sekunde braucht so gut wie niemand. 30 Bilder aus der A1 sind schon selten sinnvoll und eine schwer beherrschbare Menge an Daten. Der einzige Reiz an der Kamera ist tatsächlich die Blitzsynchronisation mit dem global shutter. Aber dafür fehlt wieder etwas Auflösung. Ich hätte mir etwas anderes von der A9 III gewünscht. Danke für das Video aber warum hast Du die Kamera gekauft?
Ja, mir ist die Bildqualität wichtiger als die neuen Funktionen der A9. Ich bleibe bei der A1 in Kombi mit der A7C II. Damit bin ich absolut zufrieden und ich nutze diese Kameras schon gar nicht aus. Vielen Dank für das Video. VG Olaf
Cooles Video aber leider kann man nur träumen von solcher Technik. Für Hobbyfotografen einfach zu weit weg. Ich bin mit meiner Sony a7 III zufrieden und sie wird mich noch eine Weile begleiten auf meinen Touren. Aber gut das es dich gibt und das du dir die Zeit nimmst und solche Kameras vorzustellen. 👍
Die Lösung 😉 Die A9III nochmal mit einem „normalen“ stacked Sensor und die A1 II auch in beiden Varianten auf den Markt bringen. Eigentlich wäre ich eh dafür, dass man Kameras wie ein Auto oder einen Computer konfigurieren könnte… Danke für den schönen Test.
Für eine freie Konfiguration gibt es leider nicht die Stückzahlen, um das einigermaßen und konkurrenzfähig zu bieten. Aber eine Teilung in zwei Untermodelle bei der Alpha 1 II (z.B. eine normale und einer X-Variante mit global shutter) klingt echt nach einer guten Idee.
Moin Michael. Vielen Dank für die ausführliche Vorstellung der Kamera. Auch wenn ich sie mir nie holen werde ist man ja durchaus an der Entwicklung der Technik interessiert. Aber in diesem Fall hat die Kamera sicherlich einen sehr speziellen "Elite"-Kreis an Fotografen als Zielgruppe. Trotzdem Danke für das Video.
eine Lachzeitbelichtung mit einem global shutter machen. hab gut gelacht. es bleibt eine Kamera für schnelle Bewegungen und deren Aufnahme. danke fürs Video 😊 PS: hab's eingetippt: 219/223 ergeben 98,2%
Okayyyy... dann schreibe ich halt doch einen Kommentar. Elite - so, das ist erledigt. Zur Kamera: Die Vor und Nachteile des Global Shutter sind mir seit den ersten Testfotos aus der a9 III bekannt, ich denke aber, dass man damit leben kann, wenn man weiß wie man damit umgehen muss (ich hoffe doch bei 7000€!). Schade finde ich das schlechte Bracketing, das schafft ja sogar meine 90D aus 2019 viel flotter! Beim Precapture macht es nach deiner Erklärung auch Sinn, dass 3 Sekunden bei 30fps durchaus machbar sind (= 90 Bilder im Puffer), hoffentlich kommt das noch in einer Form nach. Joa, sonst ist die Kamera ja wirklich sehr solide, grade auch was die neuen Funktionen für die Alpha-serie betrifft. Auch der neue AF lässt halt alles zurück, was es bis dato gibt. Wenn im Frühjahr die R1 kommt, wirst du die dann auch testen?
Ich denke, da sind dank der hohen Geschwindigkeit noch einige Software Verbesserungen möglich. Nicht nur bei der Geschwindigkeit beim Fokusstacking. Ich denke auch beim DR und dem Rauschen. Man könnte z.B. 2 Bilder, die mit hoher Bildrate aufgenommen werden, zu einem Bild kombinieren, wie das RED bei der neusten Kamera mit GS bereits im extended DR praktiziert.
Du bist wirklich der Beste, Der solche Kameras erläutern können, Top Review von Dir!!! Die A9III ist eine krasse Kamera, jedenfalls. Die A1 aber ist für mich einfach unentbehrlich und die Beste.😊 Was? Per Firmware Update kommt Pre Capture für die A1?
Super Video. Sehr detaillierte Analyse. Das Thema um das Rauschverhalten ist meiner Meinung nach aber weniger schlimm, als noch vor ein paar Jahren. Die KI Entrauschungen sind schon so gut, wenn mal ein Bild zu hart rauscht, ist das meistens schnell verbessert ohne nennenswerte Verluste. Insfofern trotz der neu Vorstellungen von canon die wohl beste Fotokamera, in 2024. Liebe Grüße
Tolles Video. Habe es natürlich ganz angesehen. Keine Frage. Ich habe die A9-I seit sie vor ca 6 Jahren auf den Markt gekommen ist und habe mir vor 4 Wochen die A9-III gekauft. Ich persönlich finde die Kamera super! Klar auch super teuer, aber ich fotografiere viel Sport und der AF ist wirklich der Hammer! Die von Dir angesprochen Nachteile (v.a. untere ISO Grenze, max. 1 Sekunde Pre-Capture, etc.) sehe ich auch, aber u.U. bringt der nächste Update ja auch Besserung... Die 120 fps nutze ich praktisch nie, da der Unterschied zwischen 2 aufeinander folgenden Bildern nur bei sehr schnellen Objekten markant ist und ich zu faul zum aussortieren bin. Aber es ist trotzdem gut dass die Kamera die Möglichkeit bietet und man kann ja den "langsamen" Serienmodus 😂 verwenden und per Button 5 "boosten" wenn man es braucht. Akkulaufzeit ist im Vergleich zu meiner alten A9 eher schwach, aber das kann auch daran liegen, dass ich noch viel übe, da das Teil so viele Einstellmöglichkeiten hat. 😮 Freue mich auf Deine Namibia Fotos. Ich selbst werde die A9-III im Juli in Botswana dabei haben. Nein, keine Sportfotos, mal sehen was geht...
Bin doch positiv überrascht über den Test, weil Überschrift, Einleitung etc. ja doch eher negativ wirken (was ich übrigens schade finde, aber so macht man heutzutage wohl die Titel). Den Punkt mit der 1 Sekunde PreCapture als Kritik verstehe ich aber in der Praxis nicht. Wo genau soll das denn praxisrelevant 3 Sekunden in die Vergangenheit zu fotografieren? Also du sagst es ja selbst, 1 Sekunde Reaktionszeit, also ist es ja genau richtig, und eigentlich ist es sogar kürzer, weil beim Autofahren rechnest du ja nicht mit der Gefahrensituation plötzlich, deswegen ist da auch 1 Sekunde, aber wenn du das beim Fotografieren hast, wo du ja auf jeden Fall eh schon auf das Motiv fixiert sein musst (sonst zielst ja gar nicht richtig, gerade bei Telebrennweiten) ist 1 Sekunde sogar verdammt lang, ja richtig üppig, egal ob es nun beim Sport oder Wildlife ist. Daher sehe ich hier die Praxisrelevanz nicht. Focus Stacking Geschwindigkeit ist in der Tat seltsam, mal sehen ob sie das noch korrigieren. Diese Logik mit "teuere Kamera muss bessere Bildqualität haben" hab ich noch nie verstanden, also das war doch eigentlich vor der Alpha 1 auch noch nie so: da war immer z.B. eine Alpha 7 R (egal welche Generation), eine D800/850 oder eine 5DRS von der BQ besser als das jeweilige Topmodell (Alpha 9, D5/6, 1DX Mark xxx, etc.). DIe Topmodelle waren immer eher Geshwindigkeitsmonster und Nischenprodukte, aber für die Zielgruppe halt super optimiert. Das ist hier nun auch wieder der Fall und meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung. Was eine Alpha 1 II nun machen wird sensortechnisch, wird aber in der Tat spannend sein, da bin ich wieder komplett bei euch. Aber was komplett anders: Nennt euch eigentlich jemand "AmazingNature A"? Weil du kürzt bei den Kameranamen ja auch alle so etwas komisch mit "A" ab, dabei klingt "Alpha" einfach soooooo viel cooler, Mensch ;)..."aaaaah neun" kiingt echt nicht cool ;)... Gerade bei euch, die ihr ja das im Eigennamen drin habt, wäre das doch eigentlich einfachst ;) ;)... Danke auf jeden Fall für das ehrliche Review. Für mich ist die Kamera zwar nix
Danke für den Test, war hochinteressant! Ich bin nicht so begeistert von der 93, das "Global Shutter Problem" habe ich nicht, Fokus Stacking immer noch nicht gut, Sensor hat zu wenig Auflösung für Wildlife. Einzig der AF ist genial. Dafür wechseln? Dann lieber das preisgleiche 300 f2.8, wenn das Geld schon raus muss.
"Sensor hat zu wenig Auflösung für Wildlife" Typischer Fall von einem "Fotografen", der denkt die Technik macht das Bild. 🤦♂ Ist echt schlimm heutzutage, dass die Leute sich so sehr auf die Technik versteifen und dabei völlig ignorieren, was eigentlich ein gutes Bild ausmacht. "Ich brauche mindestens 50MP!"-Geheule ist einfach nur lächerlich und zeigt eindeutig, dass da gar kein Bewusstsein für die Fotokunst an sich vorliegt. Wie haben nur die großen Fotografen vergangener Tage ihre Kunstwerke erschaffen können? 🤔 Die Allermeisten Möchtegern-Fotografen geben Unmengen an Geld für teure Technik aus und schießen damit dann Bilder die niemals in einer Ausstellung gezeigt werden würden und stattdessen zu 99,99999% auf irgendeiner Festplatte vergammeln, weil niemand die immer gleichen einfallslosen Bilder sehen möchte...
Wozu braucht man 120 Bilder die Sekunde? Du bist gerade auf Foto Tour, wie viele Bilder werden das insgesamt. Wieviel Speicher brauchst du da auf Karte und Rechner. Die Zeit zum Aussuchen der besten Fotos usw. Wie sieht da die Praxis aus. So viele Fragen.
Hallo Michael, super Kanal und stets ausgezeichnet vorgetragen was bei uns Nerds eher die Ausnahme ist :-). Nebenbei bemerkt fand ich die Videoaufnahmen von oben als Du mal mit einem Boot unterwegs warst ausgesprochen schön und das war mal ne interessante Perspektive. Ich hätte da noch einen Wunsch: könntest Du mal die OM-1 MK2 über deine AF-Teststrecke jagen und dann berichten? Super interessant wäre auch der Vergleich OM-1 MK1 vs MK2 aber ne MK1 hast Du wahrscheinlich nicht - oder? LG Jochen
Ich habe die a9 III ebenfalls gekauft und nutze sie seit ca. 4 Wochen. Die Einschränkungen beim Dynamikumfang kann ich 1:1 bestätigen. Bei meiner Kamera kommt noch hinzu, dass sie kaum scharfe Bilder auf größeren Distanzen hinbekommt. M.E. muss das an einem Defekt beim Bildstabilisator liegen. Zumindest ist die Kamera jetzt erst einmal zur Überprüfung beim Service. Bei einem Test beim Händler an einer 2. a9 III trat dieser Fehler übrigens ebenfalls auf.
Hi, Elite, sehr informatives Video. Tja, es ist wie immer ein rennwagen ist halt keine komfortable Limousine. Man sollte halt wissen was einem wichtig ist.
Nein Roy, in der Praxis spielt das nicht mehr so die Rolle, vorallem mit dem neuen Entrauschen von Software 😉. Bedenke wie dunkel die Bilder vorher waren 😉
Warten wir mal auf den α1 Firmware Update, er soll auch neue Funktionen beinhalten vielleicht Precapture, die neuen AF Motive, usw. die HW dazu ist ja vorhanden.
@@Henri21Mil Ich hoffe ja, dass du recht hast, weil ich eine A1 habe und mich das natürlich freuen würde. Aber ich glaube nicht daran. Mal sehen. Evtl. gibt es ja morgen mehr Infos von Sony.
Servus Michael. Danke wieder mal für das Top Video. Ich hätte mal eine Frage an dich und zwar habe ich momentan die Sony A7R 5 mit etlichen Objektiven im Einsatz und bisher eher Landschaft und Nightsky fotografiert. Jetzt wollte ich aber für unsere Hunde beim rennen und spielen oder auch von Vögleln im Flug und einem Freund bei Tischtennis Turnieren Bilder machen, was schon ganz ok funktioniert aber die AF Treffersicherheit ist eher so bei 30 bis 50%, gerade wenn die Hunde auf einen zurennen, wo er natürlich durchgehend nachfokusieren muss. Erst dachte ich es ist das Objektiv (Sigma 60-600mm und Tamron 35-150 2-2.8) aber nachdem ich die Möglichkeit hatte die beiden mal mit einer Sony A1 zu testen weiß ich, dass die Objektive nicht schuld sind. Ich hätte jetzt die Option, eine Sony A9 ii mit unter 2000 Auslösungen im Neuzustand für knapp 2600€ als Zweitkamera zu ergattern. Denkst du damit wäre die Treffersicherheit des AF besser, alleine wegen dem Stacked Sensor?
Elite. Ich werde mich erstmal in der A6700 verlieren.. auch wenn das feeling für romantisches fotografieren etwas in den Hintergrund rutscht und man mehr und mehr ein Werkzeug in den Händen hält. ..trotzdem nett… Dieses Video war aber besser als nett und vielen Dank dafür. Liebe Grüße. Mein Topf kocht über ..
Ich hab die Kamera jetzt seit drei Wochen und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihr. Der AF ist schon sehr gut aber beim Sport habe ich dennoch immer wieder Fotos dabei wo der Fokus einfach "wegläuft" und die Bilder nicht mehr richtig scharf sind. Die Precapture Funktion finde ich sehr cool, eine Sekunde ist für mich tatsächlich ausreichend. In den letzten Tage hab ich auch mal mit Vögeln getestet. Wenn man nah ans Objekt kommt ist die Motiverkennung samt AF sehr sehr gut. Auf längere Entfernungen läuft mir auch der AF schnell weg. Keine Ahnung ob ich falsche Einstellungen habe, hab aber alles mögliche getestet und immer wieder die gleichen Ergebnisse. Was mich aber am meisten stört sind die 24MP. Gerade beim Sport croppe ich doch einiges und da merkt man das man nicht sehr viele Reserven hat. Da bin ich mit der A1 besser bedient.
Elite! Tolles Video, für mich- oder auch für die meisten- kommt diese Kamera halt null infrage, da sie einfach viel zu teuer ist und ich auch mit meiner Sony 7IV Mega zufrieden bin. Gruß und Kuss aus Oberösterreich
Vielen Dank für deinen ausführlichen Test! Ich bin sehr beeindruckt von deiner Genauigkeit und der globalen Betrachtungsweise. Zur Zeit gibt es keinen Besseren als dich, was Kamera-Reviews angeht! Tolle Kamera, leider für mich mit 24MP etwas zu schwach bestückt. Aber klar, noch mehr Megapixel hätten die Blidqualität negativ beeinflusst. Ob nicht ein stacked Sensor mit zB 30 bis 40MP besser gepasst hätte? Zuviel Kompromisse bei rolling Shutter und Blitzsynchronzeit? Ich weiß nicht… ich hätte eine solche A9 wahrscheinlich gekauft😏 Als Fuji Benutzer beneide ich die Sony Leute um ihren Augen und Tier Autofokus, der ist bei Fuji zwar wunderbar im Sucher grün und am Punkt erkennbar, aber leider am Bild dann oft nicht da… Schön, dass die A9 da noch einen drauflegt.
Mir hätte die Kamera zu wenig Pixel. ich blitze nicht. Eine Kamera mit stacked Sensor für Speed habe ich bereits (H2s). Ich bleibe bei meiner 42MP Sony. Zumal das Geld grad nicht locker sitzt. Vielen Dank für die wirklich ausführliche Vorstellung 👍
Danke für ein erneut tolles Video. Es war lang aber sehr kurzweilig. Ich fühle mich aber bestätigt die Kamera nicht zu kaufen. Du hast Recht, den tollen Global Shutter würde ich zu wenig nutzen. Selbst bei häufigen Fußball Shots.
Rauschen bei ISO 12800 - Diese Rauschintensität lässt sich doch locker z.B. mit LR wegmachen. Welche Cam rauscht denn nicht bei den ISO-Werten? Auch das Thema Focus Bracketing: Da macht man die Cam eh auf ein Stativ. Ob die dann einige Sekunden länger braucht, ist doch wumpe. Denke eh die werden das per Update fixen. Die a9iii hat so viele Vorteile (Thema Blitzen, Serienbildgeschwindigkeit usw.)..... Bei einer a7iv muss man fast immer den mechanischen Verschluss aktiviert haben, da man sonst schnell in die Probleme reinläuft, die ein nicht stacked sensor eben hat (und ein nicht global shutter).
Da liegst du ein bisschen falsch lieber Tennislehrer 😊. Fokus bracketing macht man eben nicht auf dem Stativ wenn es schnell geht. Insekten bewegen sich immer etwas und je schneller das geht desto mehr Bilder hast du. Solange wie sich die Sony Zeit lässt, bewegt sich der Fühler garantiert und du kannst das Bild in die Tonne werfen.
@@AmazingNature Errare humanum est :) . Für statische Objekte stimmt das, aber nicht bei bewegten Objekten. Hast völlig Recht. Denke Sony wird da nachlegen. Müsste ja dann In Burst-Geschwindigkeit gehen. Werde mir die a9III trotzdem holen, da man das High-ISO Noise sehr gut kontrollieren kann in der heutigen Zeit und Focus-Bracketing mache ich nicht.
ich stacke Insektenmakros mit der R3 bei 196Bilder/Sekunde durch manuell darauf zubewegen. Offene Blende mit extrem kurzer Zeit. Ergibt gestochenscharfe räumliche Bilder. Sollte gerade mit der A9iii besonders gut gehen. Klar wäre es toll wenn sie dies mit F bracketing machen würde. Wünsche Dir, dass Sony dies noch nachreicht.
19:43 Kleine Anmerkung: Extern wird bei den Rekordern ein 12bit log Signal aufgezeichnet, was im entsprechenden Bearbeitungsprogramm übersetzt auch ein 16bit linear Bild ergibt. Also letztendlich hast du bei dem externen Signal über HDMI trotzdem 16bit Farben.
OK 👍 Ich habe aber mal mit der A7SIII RAW gefilmt und in Premiere bearbeitet, der Dynamikumfang war dabei aber deutlich schlechter als bei einem Foto 🤔🤔🤔
@@AmazingNature Ah interessant, bei meinem Ninja V, mit der A7SIII, wenn ich in S-Log 3 mit ProwRes Raw HQ filme komme ich auf ähnliche Ergebnisse. Aber das kann sein dass es generell etwas schlechter ist, da RAW aufnehmen außer bei den großen Kinokameras immer etwas komprimiert ist, auch wenn nur sehr wenig weggelassen wird. 😁
Die Kamera ist in keinster Weise meine Preislage, ich bin einfach APS-C-Fotograf. Dennoch sehr interessantes Video, und ich habe auch das ganze Video durchgehalten. 😉
Elite - Mache viele Fotos von Flugzeugen, schon seit 40 Jahren. Bisher waren "krumme" Propeller unvermeidbar, konnten alle damit leben und ich werde es auch weiterhin. Bildqualität und erträglicher Preis kommt da vor Global Shutter.
Ich habe diese Kamera gekauft und in einem Monat verkauft. Ich stimme dem Autor des Videos zu, zu einem enormen Preis gibt es Fragen zur Qualität des Fotos. Es gibt Kameras, die nicht schlechter schießen, oder sogar besser, aber sie sind billiger.
Für mich ist es schon selbstverständlich, bis zum Ende dranzubleiben, weil ich deine sachlichen und kurzweiligen Reviews einfach sehr schätze. Ich bin schon lange auf der Suche nach einer (für mich) perfekten Wildlifekamera und hatte doch einige Hoffnungen bzgl. der A9iii - diese wurden nach dem Release aufgrund der 24MP gleich mal zunichte gemacht. Das tat mir auch irgendwie leid, weil das Warten jetzt weitergeht, aber dieses Video hat mir irgendwie gutgetan, denn jetzt weiß ich, dass nicht nur die 24MP ein KO-Kriterium sind, sondern auch das Rauschverhalten. So beeindruckend die AF-Trefferquote auch ist, aber die meisten Bilder entstehen, wie du selbst auch sagst, nicht bei strahlendem Sonnenschein, sondern auch an bewölkten Tagen und in der Dämmerung. Ich würde mich ärgern und auch bald den Spaß an dieser Kamera verlieren, wenn ich 7000 Euro hinblättern (wahrscheinlich abstottern) würde und dann der Großteil der Bilder fast irreparabel verrauscht wären. Somit bleibt nur noch die Hoffnung auf eine A1 Mark ii. Da bin ich übrigens auch total deiner Meinung, auf einen Global Shutter kann ich gerne verzichten. Da wären mir ein anständiges Focus Stacking, die 50MP, die Motiverkennungen, Pre-Capture, eine gute Performance mit dem 200-600 und ein dreh- und schwenkbares Display um Welten lieber. Bleibt nur zu hoffen, dass die A1 Mark ii in naher Zukunft kommt und Sony nicht wieder in alter Tradition zwar vieles verbessert, aber ein, zwei Features total verka**t - und keiner weiß wieso. Ach ja, ELITE!
Jetzt eine A1 kaufen wäre halt auch nichts…. Sony hätte da mal ein Update bringen müssen. Bei dem Preis der da immernoch steht ist das unglaublich. Die A9 scheint ja nicht wirklich eine Wildlife Kamera zu sein…. Dafür braucht man wie du schon sagst zu oft hohe ISO. Dein Fazit sehe ich ebenfalls. Eine A1 II, muss einfach mit modernsten Funktionen kommen ansonsten lieber beim Sensor bleiben. Grüße
Elite - jetzt habe ich es auch mal zu Ende gesehen. Dann ist ja insgesamt außer für die Superspezialisten die A1 der bestbuy. Superschnell ist die auch, Rolling shutter ist auch quasi nicht vorhanden und die Objekterkennung ist ebenfalls nicht schlechter (jaja Insekten, Flugzeuge und drehende Objekte ausgenommen 😉) Ist die Bildqualität eigentlich auch schlechter als bei der A9?
Mich würde einmal interessieren, wie es zur Entscheidung bei einem Test kommt, ob die Kamera auf der AF Teststrecke getestet wird oder nicht. Der hatte mir bei der G9II gefehlt.
… nach den vielen Aufträgen auf der Anuga FoodTec in Köln sehe ich nur Freude, beim Einsatz der a9 III. Und stelle „schmerzhaft“ fest: Erstmals habe ich nicht(!) mit der a1 die Mehrzahl der „besseren“ Foto gemacht. 😏
30:30 is hoffe so sehr, dass die neuen Fokusfelder auch zu den anderen aktuellen Kameras kommen aber wie ich sony und updates kenne wird das bestimmt nicht passieren 🥲
Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, hier aber trotzdem meine Meinung (als begeisterter MFT-User) dazu: Ich habe die Lumix GX9 und ich bin sehr zufrieden damit. Die G91 ist hiermit vergleichbar, aber (soweit ich weiß) noch etwas besser ausgestattet als die GX9. Das Bildrauschen ist im Vergleich zu einer modernen Vollformat-Kamera um einiges höher, was mich persönlich aber nicht so sehr stört. Gute Fotos sind mit der G91 und GX9 durchaus machbar.
Habe das recht ähnliche Vorgängermodell G81 seit gut 5 Jahren und verwende sie wirklich gerne. Der Autofokus ist bei schnell bewegten Objekten wie Vögeln im Flug nicht gerade super und bei gleicher ISO muss MFT halt mit 25% der Photonen auskommen, die einer Vollformatkamera zur Verfügung stehen. Für meine Anwendungsfälle, überwiegend Wandern und Familienfeiern, gelegentlich sogar einfache Astrophotographie reicht es aber gut. Mache aber alles nur als Hobby. Manchmal denke ich mir sogar, dass es auch insofern ganz gut ist keine superteuere Kamera zu haben, weil man dann weniger Hemmungen hat, sie auch tatsächlich mitzunehmen.
Ich habe mal Fotos und Videos, an der fasnacht mit der A9 3 gemacht, mit ISO 250, es hatte genug licht, da rauscht es eher weniger, wie mit der Alpha 7 S 3, die hatte ich vorher und die Bilder sehen sehr gut aus und auch die Farben stimmen sehr gut.
Eine Kamera mit, in Relation zum Preis, fragwürdigen Nutzen. Für Wildlife hat sie zu wenig Megapixel und zu starkes Rauschen bei hohen ISO. Da hilft auch dieser wirklich beeindruckender Autofokus mit dieser Wahnsinnsgeschwindigkeit nicht. Für (Indoor-)Sport ist sie wegen dem fehlenden Banding sicher interessant. Aber auch da werden hohe Anforderungen an die ISO gestellt. Bei allen anderen Anwendungsgebieten sieht sie kein Land gegen "normale" High-end Kameras. Noch vor kurzem dachte ich aber, dass kein Mensch 120 Bilder pro Sekunde braucht. Gestern habe ich Vögel fotografiert wie sie im Wasser jagen, mit 20 FPS. Ich hatte da Bilder die ich ohne diese Seriengeschwindigkeit nicht hätte. Mit 120 FPS hätte ich noch einige interessante Bilder mehr. Man glaubt gar nicht, was in so kurzer Zeit passiert, bevor man es selbst erlebt. Es macht auch unglaublich viel Spaß, Momente festzuhalten die man so mit bloßem Augen gar nicht wahrnimmt. Die A9 III wirkt wie ein Prototyp. Aber sie ist ein Schritt in die richtige Richtung. Bleibt zu hoffen, dass sie dran bleiben und andere Hersteller aufschließen.
Was findest du an der A9 III gut?
Ich finde gut, dass ich sie nicht brauche, das spart mir eine Stange Geld.
Aber beeindruckend finde ich die Serienbildgeschwindigkeit :)
Gut das du sie so madig gemacht hast 😉📸
Es ist eine sehr gute & schnelle Kamera für zB People Fotografie.
@@Danielsachsphotografie Ja das schlechte bleibt immer viel zu stark hängen. Warte auf meine Fotos in Zukunft 😜
Habe kein Geld für solche gute Kameras. Aber ich liebe die Fotografie. Fotografie ist so schön:))
Ich schaue Deine Videos immer bis zum Ende und gehöre warscheinlich zu der von Dir erwähnten ELITE. Auch wenn ich diverse technische Bezeichnungen noch nicht kenne oder davon gehört habe, bei dir kann ich sie ja lernen und die Erklärungen von dir sind wirklich sehr gut gemacht. Ich freue mich immer wieder auf ein Video von dir. Vielen Dank dafür.
Sehr stark Andreas, vielen Dank!!
Man merkt in jedem Video von dir wie viel Mühe und Zeit du da reinsteckst😊 Mach weiter so
LG
Danke dir 🤗👍📸
Elite Danke das Du Dir die Mühe so langer Videos machst das ist grade bei teuren und komplexen Kameras ein echter Mehrwert
Vielen Dank für's lange dran bleiben!!!
Hallo, sehr lehrreich und viele Informationen. Vielen Dank für deine Videos, diese haben einen großen Mehrwert für mich und sicherlich auch für die Zuschauer. Alles gute.
Allerbesten Dank für deinen netten Kommentar und viele Grüße!
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
Tolles und sehr intersantes Video, deine Elite bleibt immer bis zum ende da. Das machst du sehr gut. Liebe Grüße aus MV
Hallo Michael hatte auch vor die A9III mir zukaufen. Habe mich allerdings dagegen entschieden und mir eine junge gebrauchte A1 gekauft und ich muss schon sagen das Teil ist eine Waffe.
Tolles Video ! Alles wunderbar erklärt ! Ich freue mich immer , wenn es neues Video von Dir gibt 😊
Herzlichen Dank für das sehr informative Video Michael. Beste Grüße und gutes Licht. ;)
Hallo Michael, das Video ist ein fundierter Test der A9 III mit allen Vor- und Nachteilen. Letztere können durch Updates der Firmware beseitigt werden. Einige Sportfotografen und Blitzfans werden sie lieben und das kann ich verstehen. Für Landschafts- und Makrofotografen wie mich ist sie nicht die erste Wahl. Dennoch ist sie eine bemerkenswerte Kamera, die in machen (!) Aspekten neue Maßstäbe setzt.
Hallo Michael... Danke für den ausführlichen und informationsreichen Test der A9lll... Ich habe mich anstelle der A9lll als Sony Fanboy für die Nikon Z8 entschieden und bin überaus glücklich mit meiner Entscheidung und jetzt nach deinem Test hat es sich bestätigt, dass die A9lll die falsche Kamera für mich gewesen wäre...
Elite - Ein tolles Review 👍 Mir reicht meine 6400, aber es ist immer wieder beeindruckend was die neue Technik kann.
Die Veranschaulichungen, bei denen du die Funktionen über die du sprichst ins Video einbaust, so dass man sofort sieht was du meinst, sind einfach klasse 👍🏻
Vielen Dank Lukas, auch das du bis zum bitteren Ende dran geblieben bist 📸👍😅
Elite. Danke für den sehr ausführlichen Test. Danke für die Zeit und die Recherchen im Hintergrund. ❤
20:52 Finde diese Kameramenüeinblendungen richtig gut.
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.“
- Andreas Feininger
Mit dieser Aussage tröste ich mich, wenn mir das nötige Kleingeld in der Portokasse für eine solche Kamera fehlt.
Elite - Analyse:D
Stärken und Schwächen auf den Punkt gebracht, vielen Dank! Wenn ich mal aufs Vollformat umsteige, wird es wohl die A7iv
Super Test .. vielen Dank Michael 👍👍
Elite! 😊 Danke für das coole Video!
Elite📸 Guter Trick mehr Kommentare zu bekommen. 😁 Aber auch wieder ein super Video. Wollte jetzt eigentlich was anderes machen, bin aber dran hängen gebliebe.
Danke fürs Feedback! 📸🌹
Danke für das super interessante und objektive Video. Ich finde es mutig von Sony neue Wege zu beschreiten. Das birgt am Anfang oft viel Kritik und es ist nicht alles optimal, aber am Ende zahlt es sich meistens aus. Dafür hat man einen technologischen Vorsprung. Die ersten Digitalkameras haben auch grottige Bilder gemacht, aber heute ist es der Standard. Scheinbar ist die Sensortechnik noch nicht ausgereizt, wahrscheinlich geht da in den nächsten Jahren noch was. Was mich mal interessieren würde Michael: Da der Sensor schneller ausliest, müsste da nicht theoretisch eine längere Belichtungszeit möglich sein ehe das Bild verwackelt oder Bewegungsunschärfe entsteht?
Danke fürs Video! Wie so oft muss man sich wirklich informieren was man sich kauft und nicht auf Hypes aufspringen. Aktuell braucht es für den GS defintiv seine entsprechenden Anwendungen. Die fallen bei mir nicht so sehr ins Gewicht. Spannend wird, wie sich GS Kameras dann weiter entwickeln.
Lieber Michael,
wie immer sehr interessante Ausführungen.
Ich hoffe auf einige neue Features für die Alpha 1 im Update, alles wird natürlich nicht gehen. Warten wir's ab.
Hallo Micheal, das ist schon eine Elite Kamera Wow tolles informatives Video vielen Dank Grus Mags
Das war lang! Vielen herzlichen Dank 😎
✨Elite✨ Kann die A9 III alle Tiere erkennen, ohne dass man irgendwas einstellen muss, oder nur die Tierart, (inkl. Fahrzeug, oder Personen), die eingestellt ist?
Vielen Dank für das Video. Das beste Video mit der umfassendsten Information der Kamera. Wenn die Bildqualität besser wäre (kommt sicher in der nächsten Ausgabe) würde ich mir die Kamera kaufen. Aber aktuell bringt sie gegenüber meinem Kamerapark keinen ausreichenden Mehrwert (A1, R3 und Z9). Noch einmal vielen Dank. Freue mich auf Deine nächsten Videos!
P. S.:Schaue Deine Videos immer bis zum Ende!❤
42 spannende Minuten. Danke!
Was für ein Elite - Video 🎉
Ich finde die Technik der A9III beeindruckend und passend für das Anwendungsfeld der A9, aber aufgrund der Nachteile (noch) nicht ausgereift genug die anderen Kameraserien. Mal schauen wie es in 5 Jahren ausschaut…
Elite ;-)) Klasse gemacht das Video, Danke dafür
Krass, danke!!
Elite. Wie immer ein tolles Video. Es gibt ja viele Fotografen auf CZcams, die einem verschiedenste Inhalte bieten... Aber Deine Videos schau ich am Liebsten. Grüße
Klar für Sony Fan Boys der beste Kanal 👍
Toller ehrlicher Vergleich. 👍👍👍 Den Fulltime DMF hat bereits die A7RV. Funktioniert aber nur mit Sony Objektiven (wird bei der A9iii auch so sein).
Hallo
Vielen Dank wirklich sehr gut gemacht Super !!
Danke für das top review. Elite 😉
Freut uns sehr, wenn es dir gefallen hat, vielen Dank für dein nettes Feedback!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Tolle Vorstellung. Der AF von der A9 setzt neue Maßstäbe. Diese AF Zuverlässigkeit inklusive der Motiverkennung für Insekten würde ich mir in meiner OM-1 wünschen, dann hätte ich die perfekte Kamera für mich😉 Eine zukünftige A1II oder die A9III wären mir persönlich als Hobby-Wildlifefotograf zu teuer.
Vielen lieben Dank für Dein Feedback und dass Du reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Für Hochzeiten ist die A9iii Weltklasse. Der Fokus ist nicht von dieser Welt und der nervige mechanische Verschluss beim blitzen ist auch endlich Geschichte. Ich habe damit schon 3 Hochzeiten fotografiert und in Kombination mit dem Tamron 35-150 f2 und einem Profoto A1 ist die Kamera ein Traum.
Toller Beitrag! Wie du gut und richtig berichtet hast, hat der Global Shutter seine Vor- und Nachteile. Ich komme aus dem Videobereich und da gibt es bereits seit vielen Jahren den Global Shutter in der F55, während die F5 keinen hat, aber dafür bei Lowlight viel besser geeignet ist. In das Flaggschiff Venice wurde dagegen kein Global Shutter eingebaut, um das tolle Bild nicht schlechter zu machen. Deshalb denke ich, dass der Global Shutter in der A9III als Sportkamera sinnvoll ist, nicht aber in der A1 oder A7R, zumal es durch die hohe Auflösung praktisch unmöglich wäre, die wesentlich größere Datenmenge gleichzeitig auszulesen und zu verarbeiten. Ich denke, den Global Shutter wird es vorerst in keiner hochauflösenden Kamera geben, allenfalls in einer Nachfolgerin der A7SIII oder im Videobereich bei einer neuen FX6 oder FX3.
Ein sehr umfangreiches und für mein Gefühl auch ein sehr tiefgehendes Video. Und ja, ich hab auch Elite gehört. Vielen Dank.
Wow vielen Dank!!
ELITE... Herzlichen Dank für den umfangreichen Test und das Video
Vielen Dank lieber Sven! Da hast du aber wirklich lange geschaut! 🌹📸
Elite - Interessantes und spannendes Video. Man merkt wie viel Arbeit da drinnen steckt.
Ich bin aktuell am beobachten was der Markt für mich in Zukunft her gibt um mal meine A7iii zu ersetzen.
Die A9/A1 sind mir als Hobby-Anweder doch etwas zu teuer, obwohl die A1 schon ein Traum wär.
Die A7iii bietet mir mittlerweile etwas zu wenig Auflösung und ist in manchen Situationen doch schon etwas langsamer. Die A7iv hatte ich auch schon auf dem Schirm.
Ich denke ich werde aber erstmal gucken wann die A7V rauskommt und was diese zu bieten hat.
Das könnte hoffentlich eine relativ gute Alternative zu den Flagschiffen für die Semi-Professionellen werden... ich hoffe mal auf Ende 2024/Anfang 2025 🙏
Das war bis zum Schluss sehenswert. Vielen Dank!
Das freut mich! 😊
Hallo,einfach nur klasse das Video ‼️👍👍👍sehr gut und informativ. Super ‼️
Danke für das Lob!
PS: ... und Himmi nochemol, man sollte sich sowieso lieber ne X-H2s kaufen 🎉😊😂😊. Dein Fledermauszungen-Video zu der ist ja fast schon LEGENDÄR.
Elite! Ein wirklich super und interessantes Video, obwohl ich nicht zu der Zielgruppe für eine A9 iii gehöre. Danke nochmal. 42:34
Also, dass Sony diese Performance nicht in etwas Sinnvolles umsetzt, ist mir völlig unverständlich. 120 Bilder pro Sekunde braucht so gut wie niemand. 30 Bilder aus der A1 sind schon selten sinnvoll und eine schwer beherrschbare Menge an Daten. Der einzige Reiz an der Kamera ist tatsächlich die Blitzsynchronisation mit dem global shutter. Aber dafür fehlt wieder etwas Auflösung. Ich hätte mir etwas anderes von der A9 III gewünscht.
Danke für das Video aber warum hast Du die Kamera gekauft?
Ja, mir ist die Bildqualität wichtiger als die neuen Funktionen der A9. Ich bleibe bei der A1 in Kombi mit der A7C II. Damit bin ich absolut zufrieden und ich nutze diese Kameras schon gar nicht aus. Vielen Dank für das Video. VG Olaf
Cooles Video aber leider kann man nur träumen von solcher Technik. Für Hobbyfotografen einfach zu weit weg. Ich bin mit meiner Sony a7 III zufrieden und sie wird mich noch eine Weile begleiten auf meinen Touren. Aber gut das es dich gibt und das du dir die Zeit nimmst und solche Kameras vorzustellen. 👍
Die Lösung 😉
Die A9III nochmal mit einem „normalen“ stacked Sensor und die A1 II auch in beiden Varianten auf den Markt bringen.
Eigentlich wäre ich eh dafür, dass man Kameras wie ein Auto oder einen Computer konfigurieren könnte…
Danke für den schönen Test.
Stimmt 👍 😎
Für eine freie Konfiguration gibt es leider nicht die Stückzahlen, um das einigermaßen und konkurrenzfähig zu bieten. Aber eine Teilung in zwei Untermodelle bei der Alpha 1 II (z.B. eine normale und einer X-Variante mit global shutter) klingt echt nach einer guten Idee.
Nett. Ich bin aber voll zufrieden mit meiner Fuji X-H2s 🍀
Moin Michael. Vielen Dank für die ausführliche Vorstellung der Kamera. Auch wenn ich sie mir nie holen werde ist man ja durchaus an der Entwicklung der Technik interessiert. Aber in diesem Fall hat die Kamera sicherlich einen sehr speziellen "Elite"-Kreis an Fotografen als Zielgruppe. Trotzdem Danke für das Video.
Vielen Dank Frank, das ist wirklich außergewöhnlich und ehrt mich sehr 👍🌠💗📸
eine Lachzeitbelichtung mit einem global shutter machen.
hab gut gelacht.
es bleibt eine Kamera für schnelle Bewegungen und deren Aufnahme.
danke fürs Video 😊
PS: hab's eingetippt:
219/223 ergeben 98,2%
Wann soll die A 1 II kommen? Vielleicht ist es für einige interessant, wenn du ein Video über die Knopfbelegungen der A9 III machen könntest.
Ich vermute erst nächstes Jahr.
Okayyyy... dann schreibe ich halt doch einen Kommentar.
Elite - so, das ist erledigt.
Zur Kamera: Die Vor und Nachteile des Global Shutter sind mir seit den ersten Testfotos aus der a9 III bekannt, ich denke aber, dass man damit leben kann, wenn man weiß wie man damit umgehen muss (ich hoffe doch bei 7000€!).
Schade finde ich das schlechte Bracketing, das schafft ja sogar meine 90D aus 2019 viel flotter!
Beim Precapture macht es nach deiner Erklärung auch Sinn, dass 3 Sekunden bei 30fps durchaus machbar sind (= 90 Bilder im Puffer), hoffentlich kommt das noch in einer Form nach.
Joa, sonst ist die Kamera ja wirklich sehr solide, grade auch was die neuen Funktionen für die Alpha-serie betrifft. Auch der neue AF lässt halt alles zurück, was es bis dato gibt.
Wenn im Frühjahr die R1 kommt, wirst du die dann auch testen?
Vielen herzlichen Dank für's lange gucken 🌹
Ich denke, da sind dank der hohen Geschwindigkeit noch einige Software Verbesserungen möglich. Nicht nur bei der Geschwindigkeit beim Fokusstacking. Ich denke auch beim DR und dem Rauschen. Man könnte z.B. 2 Bilder, die mit hoher Bildrate aufgenommen werden, zu einem Bild kombinieren, wie das RED bei der neusten Kamera mit GS bereits im extended DR praktiziert.
Hab lange gewartet. Bin gespannt. Lg Bestimmt besser insgesamt.
Danke für deine freundliche
Unterstützung!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Du bist wirklich der Beste, Der solche Kameras erläutern können, Top Review von Dir!!!
Die A9III ist eine krasse Kamera, jedenfalls.
Die A1 aber ist für mich einfach unentbehrlich und die Beste.😊
Was? Per Firmware Update kommt Pre Capture für die A1?
Könnte sein 🤔
Super Video. Sehr detaillierte Analyse. Das Thema um das Rauschverhalten ist meiner Meinung nach aber weniger schlimm, als noch vor ein paar Jahren. Die KI Entrauschungen sind schon so gut, wenn mal ein Bild zu hart rauscht, ist das meistens schnell verbessert ohne nennenswerte Verluste.
Insfofern trotz der neu Vorstellungen von canon die wohl beste Fotokamera, in 2024.
Liebe Grüße
Mir reicht die A7iv 👍 Top Video ! Danke dafür. BTW danke deiner Videos hab ich mich für die A7IV entschieden 😂
Tolles Video. Habe es natürlich ganz angesehen. Keine Frage.
Ich habe die A9-I seit sie vor ca 6 Jahren auf den Markt gekommen ist und habe mir vor 4 Wochen die A9-III gekauft.
Ich persönlich finde die Kamera super! Klar auch super teuer, aber ich fotografiere viel Sport und der AF ist wirklich der Hammer!
Die von Dir angesprochen Nachteile (v.a. untere ISO Grenze, max. 1 Sekunde Pre-Capture, etc.) sehe ich auch, aber u.U. bringt der nächste Update ja auch Besserung...
Die 120 fps nutze ich praktisch nie, da der Unterschied zwischen 2 aufeinander folgenden Bildern nur bei sehr schnellen Objekten markant ist und ich zu faul zum aussortieren bin.
Aber es ist trotzdem gut dass die Kamera die Möglichkeit bietet und man kann ja den "langsamen" Serienmodus 😂 verwenden und per Button 5 "boosten" wenn man es braucht.
Akkulaufzeit ist im Vergleich zu meiner alten A9 eher schwach, aber das kann auch daran liegen, dass ich noch viel übe, da das Teil so viele Einstellmöglichkeiten hat. 😮
Freue mich auf Deine Namibia Fotos. Ich selbst werde die A9-III im Juli in Botswana dabei haben. Nein, keine Sportfotos, mal sehen was geht...
Bin doch positiv überrascht über den Test, weil Überschrift, Einleitung etc. ja doch eher negativ wirken (was ich übrigens schade finde, aber so macht man heutzutage wohl die Titel).
Den Punkt mit der 1 Sekunde PreCapture als Kritik verstehe ich aber in der Praxis nicht. Wo genau soll das denn praxisrelevant 3 Sekunden in die Vergangenheit zu fotografieren? Also du sagst es ja selbst, 1 Sekunde Reaktionszeit, also ist es ja genau richtig, und eigentlich ist es sogar kürzer, weil beim Autofahren rechnest du ja nicht mit der Gefahrensituation plötzlich, deswegen ist da auch 1 Sekunde, aber wenn du das beim Fotografieren hast, wo du ja auf jeden Fall eh schon auf das Motiv fixiert sein musst (sonst zielst ja gar nicht richtig, gerade bei Telebrennweiten) ist 1 Sekunde sogar verdammt lang, ja richtig üppig, egal ob es nun beim Sport oder Wildlife ist. Daher sehe ich hier die Praxisrelevanz nicht.
Focus Stacking Geschwindigkeit ist in der Tat seltsam, mal sehen ob sie das noch korrigieren.
Diese Logik mit "teuere Kamera muss bessere Bildqualität haben" hab ich noch nie verstanden, also das war doch eigentlich vor der Alpha 1 auch noch nie so: da war immer z.B. eine Alpha 7 R (egal welche Generation), eine D800/850 oder eine 5DRS von der BQ besser als das jeweilige Topmodell (Alpha 9, D5/6, 1DX Mark xxx, etc.). DIe Topmodelle waren immer eher Geshwindigkeitsmonster und Nischenprodukte, aber für die Zielgruppe halt super optimiert. Das ist hier nun auch wieder der Fall und meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung. Was eine Alpha 1 II nun machen wird sensortechnisch, wird aber in der Tat spannend sein, da bin ich wieder komplett bei euch.
Aber was komplett anders: Nennt euch eigentlich jemand "AmazingNature A"? Weil du kürzt bei den Kameranamen ja auch alle so etwas komisch mit "A" ab, dabei klingt "Alpha" einfach soooooo viel cooler, Mensch ;)..."aaaaah neun" kiingt echt nicht cool ;)... Gerade bei euch, die ihr ja das im Eigennamen drin habt, wäre das doch eigentlich einfachst ;) ;)...
Danke auf jeden Fall für das ehrliche Review. Für mich ist die Kamera zwar nix
Elite - selbstverständlich 👍😉
Danke für den Test, war hochinteressant! Ich bin nicht so begeistert von der 93, das "Global Shutter Problem" habe ich nicht, Fokus Stacking immer noch nicht gut, Sensor hat zu wenig Auflösung für Wildlife. Einzig der AF ist genial. Dafür wechseln? Dann lieber das preisgleiche 300 f2.8, wenn das Geld schon raus muss.
"Sensor hat zu wenig Auflösung für Wildlife" Typischer Fall von einem "Fotografen", der denkt die Technik macht das Bild. 🤦♂ Ist echt schlimm heutzutage, dass die Leute sich so sehr auf die Technik versteifen und dabei völlig ignorieren, was eigentlich ein gutes Bild ausmacht. "Ich brauche mindestens 50MP!"-Geheule ist einfach nur lächerlich und zeigt eindeutig, dass da gar kein Bewusstsein für die Fotokunst an sich vorliegt. Wie haben nur die großen Fotografen vergangener Tage ihre Kunstwerke erschaffen können? 🤔
Die Allermeisten Möchtegern-Fotografen geben Unmengen an Geld für teure Technik aus und schießen damit dann Bilder die niemals in einer Ausstellung gezeigt werden würden und stattdessen zu 99,99999% auf irgendeiner Festplatte vergammeln, weil niemand die immer gleichen einfallslosen Bilder sehen möchte...
Da bin ich mal gespannt ob die ein oder andere Softwareverbesserung in die a7rv einziehen wird.
… jür Journalisten ist die a9 III sicherlich erste Wahl. Idealerweise mit der a1 als Begleitung. 😎
Wozu braucht man 120 Bilder die Sekunde? Du bist gerade auf Foto Tour, wie viele Bilder werden das insgesamt. Wieviel Speicher brauchst du da auf Karte und Rechner. Die Zeit zum Aussuchen der besten Fotos usw. Wie sieht da die Praxis aus. So viele Fragen.
@@wilduntamedphotography1260 danke für deine Antwort. Sie war sehr aufschlussreich. Ich werde mich wieder getrost meinen Themen widmen.
Hallo Michael, super Kanal und stets ausgezeichnet vorgetragen was bei uns Nerds eher die Ausnahme ist :-). Nebenbei bemerkt fand ich die Videoaufnahmen von oben als Du mal mit einem Boot unterwegs warst ausgesprochen schön und das war mal ne interessante Perspektive. Ich hätte da noch einen Wunsch: könntest Du mal die OM-1 MK2 über deine AF-Teststrecke jagen und dann berichten? Super interessant wäre auch der Vergleich OM-1 MK1 vs MK2 aber ne MK1 hast Du wahrscheinlich nicht - oder? LG Jochen
Ich habe die a9 III ebenfalls gekauft und nutze sie seit ca. 4 Wochen. Die Einschränkungen beim Dynamikumfang kann ich 1:1 bestätigen. Bei meiner Kamera kommt noch hinzu, dass sie kaum scharfe Bilder auf größeren Distanzen hinbekommt. M.E. muss das an einem Defekt beim Bildstabilisator liegen. Zumindest ist die Kamera jetzt erst einmal zur Überprüfung beim Service. Bei einem Test beim Händler an einer 2. a9 III trat dieser Fehler übrigens ebenfalls auf.
Hi,
Elite, sehr informatives Video. Tja, es ist wie immer ein rennwagen ist halt keine komfortable Limousine. Man sollte halt wissen was einem wichtig ist.
Wie macht man den ein Update des 200 - 600?
Servus, Michael, das ist ja desaströs. 😱
Also wird‘s doch die A1. Die geht mittlerweile für ~€5000 gebraucht her. Danke für die ausführliche Review! 👍
Nein Roy, in der Praxis spielt das nicht mehr so die Rolle, vorallem mit dem neuen Entrauschen von Software 😉.
Bedenke wie dunkel die Bilder vorher waren 😉
Warten wir mal auf den α1 Firmware Update, er soll auch neue Funktionen beinhalten vielleicht Precapture, die neuen AF Motive, usw. die HW dazu ist ja vorhanden.
Ich bin auch gespannt. Und nein die Hardware dazu ist leider nicht vorhanden. Der A1 fehlt die zusätzliche CPU für das AI Gedöns.
@@wrds586 ja die AI Einheit fehlt, aber vielleicht lässt sich die AF Motive softwaretechnisch verbessern, der Prozessor XR ist gleich
@@Henri21Mil Ich hoffe ja, dass du recht hast, weil ich eine A1 habe und mich das natürlich freuen würde. Aber ich glaube nicht daran. Mal sehen. Evtl. gibt es ja morgen mehr Infos von Sony.
Servus Michael. Danke wieder mal für das Top Video. Ich hätte mal eine Frage an dich und zwar habe ich momentan die Sony A7R 5 mit etlichen Objektiven im Einsatz und bisher eher Landschaft und Nightsky fotografiert. Jetzt wollte ich aber für unsere Hunde beim rennen und spielen oder auch von Vögleln im Flug und einem Freund bei Tischtennis Turnieren Bilder machen, was schon ganz ok funktioniert aber die AF Treffersicherheit ist eher so bei 30 bis 50%, gerade wenn die Hunde auf einen zurennen, wo er natürlich durchgehend nachfokusieren muss.
Erst dachte ich es ist das Objektiv (Sigma 60-600mm und Tamron 35-150 2-2.8) aber nachdem ich die Möglichkeit hatte die beiden mal mit einer Sony A1 zu testen weiß ich, dass die Objektive nicht schuld sind.
Ich hätte jetzt die Option, eine Sony A9 ii mit unter 2000 Auslösungen im Neuzustand für knapp 2600€ als Zweitkamera zu ergattern. Denkst du damit wäre die Treffersicherheit des AF besser, alleine wegen dem Stacked Sensor?
Elite.
Ich werde mich erstmal in der A6700 verlieren.. auch wenn das feeling für romantisches fotografieren etwas in den Hintergrund rutscht und man mehr und mehr ein Werkzeug in den Händen hält.
..trotzdem nett…
Dieses Video war aber besser als nett und vielen Dank dafür. Liebe Grüße. Mein Topf kocht über ..
Ich hab die Kamera jetzt seit drei Wochen und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihr. Der AF ist schon sehr gut aber beim Sport habe ich dennoch immer wieder Fotos dabei wo der Fokus einfach "wegläuft" und die Bilder nicht mehr richtig scharf sind. Die Precapture Funktion finde ich sehr cool, eine Sekunde ist für mich tatsächlich ausreichend. In den letzten Tage hab ich auch mal mit Vögeln getestet. Wenn man nah ans Objekt kommt ist die Motiverkennung samt AF sehr sehr gut. Auf längere Entfernungen läuft mir auch der AF schnell weg. Keine Ahnung ob ich falsche Einstellungen habe, hab aber alles mögliche getestet und immer wieder die gleichen Ergebnisse. Was mich aber am meisten stört sind die 24MP. Gerade beim Sport croppe ich doch einiges und da merkt man das man nicht sehr viele Reserven hat. Da bin ich mit der A1 besser bedient.
Elite! Tolles Video, für mich- oder auch für die meisten- kommt diese Kamera halt null infrage, da sie einfach viel zu teuer ist und ich auch mit meiner Sony 7IV Mega zufrieden bin. Gruß und Kuss aus Oberösterreich
Vielen Dank für deinen ausführlichen Test! Ich bin sehr beeindruckt von deiner Genauigkeit und der globalen Betrachtungsweise. Zur Zeit gibt es keinen Besseren als dich, was Kamera-Reviews angeht!
Tolle Kamera, leider für mich mit 24MP etwas zu schwach bestückt. Aber klar, noch mehr Megapixel hätten die Blidqualität negativ beeinflusst. Ob nicht ein stacked Sensor mit zB 30 bis 40MP besser gepasst hätte? Zuviel Kompromisse bei rolling Shutter und Blitzsynchronzeit? Ich weiß nicht… ich hätte eine solche A9 wahrscheinlich gekauft😏
Als Fuji Benutzer beneide ich die Sony Leute um ihren Augen und Tier Autofokus, der ist bei Fuji zwar wunderbar im Sucher grün und am Punkt erkennbar, aber leider am Bild dann oft nicht da… Schön, dass die A9 da noch einen drauflegt.
Nein das machen sie absichtlich, wenn sie 40 Megapixel genommen hätten gäbe es keinen Grund mehr für die A1 mit 50 Megapixeln 😉
Mir hätte die Kamera zu wenig Pixel. ich blitze nicht. Eine Kamera mit stacked Sensor für Speed habe ich bereits (H2s). Ich bleibe bei meiner 42MP Sony. Zumal das Geld grad nicht locker sitzt.
Vielen Dank für die wirklich ausführliche Vorstellung 👍
Die A7RIII ist ja auch total stark!
Danke für ein erneut tolles Video. Es war lang aber sehr kurzweilig. Ich fühle mich aber bestätigt die Kamera nicht zu kaufen. Du hast Recht, den tollen Global Shutter würde ich zu wenig nutzen. Selbst bei häufigen Fußball Shots.
Rauschen bei ISO 12800 - Diese Rauschintensität lässt sich doch locker z.B. mit LR wegmachen. Welche Cam rauscht denn nicht bei den ISO-Werten?
Auch das Thema Focus Bracketing: Da macht man die Cam eh auf ein Stativ. Ob die dann einige Sekunden länger braucht, ist doch wumpe. Denke eh die werden das per Update fixen. Die a9iii hat so viele Vorteile (Thema Blitzen, Serienbildgeschwindigkeit usw.)..... Bei einer a7iv muss man fast immer den mechanischen Verschluss aktiviert haben, da man sonst schnell in die Probleme reinläuft, die ein nicht stacked sensor eben hat (und ein nicht global shutter).
Die A7SIII rauscht bei ISO 12800 fast nicht.😊
@@Fotografie85 a7iii ist aber nicht mit ner a9iii vergleichbar
Da liegst du ein bisschen falsch lieber Tennislehrer 😊.
Fokus bracketing macht man eben nicht auf dem Stativ wenn es schnell geht. Insekten bewegen sich immer etwas und je schneller das geht desto mehr Bilder hast du. Solange wie sich die Sony Zeit lässt, bewegt sich der Fühler garantiert und du kannst das Bild in die Tonne werfen.
@@AmazingNature Errare humanum est :) . Für statische Objekte stimmt das, aber nicht bei bewegten Objekten. Hast völlig Recht. Denke Sony wird da nachlegen. Müsste ja dann In Burst-Geschwindigkeit gehen. Werde mir die a9III trotzdem holen, da man das High-ISO Noise sehr gut kontrollieren kann in der heutigen Zeit und Focus-Bracketing mache ich nicht.
ich stacke Insektenmakros mit der R3 bei 196Bilder/Sekunde durch manuell darauf zubewegen. Offene Blende mit extrem kurzer Zeit. Ergibt gestochenscharfe räumliche Bilder. Sollte gerade mit der A9iii besonders gut gehen. Klar wäre es toll wenn sie dies mit F bracketing machen würde. Wünsche Dir, dass Sony dies noch nachreicht.
19:43 Kleine Anmerkung: Extern wird bei den Rekordern ein 12bit log Signal aufgezeichnet, was im entsprechenden Bearbeitungsprogramm übersetzt auch ein 16bit linear Bild ergibt. Also letztendlich hast du bei dem externen Signal über HDMI trotzdem 16bit Farben.
OK 👍
Ich habe aber mal mit der A7SIII RAW gefilmt und in Premiere bearbeitet, der Dynamikumfang war dabei aber deutlich schlechter als bei einem Foto 🤔🤔🤔
@@AmazingNature Ah interessant, bei meinem Ninja V, mit der A7SIII, wenn ich in S-Log 3 mit ProwRes Raw HQ filme komme ich auf ähnliche Ergebnisse. Aber das kann sein dass es generell etwas schlechter ist, da RAW aufnehmen außer bei den großen Kinokameras immer etwas komprimiert ist, auch wenn nur sehr wenig weggelassen wird. 😁
Die Kamera ist in keinster Weise meine Preislage, ich bin einfach APS-C-Fotograf.
Dennoch sehr interessantes Video, und ich habe auch das ganze Video durchgehalten. 😉
Elite - Mache viele Fotos von Flugzeugen, schon seit 40 Jahren. Bisher waren "krumme" Propeller unvermeidbar, konnten alle damit leben und ich werde es auch weiterhin. Bildqualität und erträglicher Preis kommt da vor Global Shutter.
Was das Bildrauschen angeht, scheint die A9 III auf dem Level einer modernen MFT-Kamera zu sein ! ?
Nein, besser. Das Bild war doch vorher fast schwarz 😉
Hallo wäre es möglich den selben Test aber ohne Autofokus mit der Canon r5
Wäre sehr interessant!
LG.Wolfgang
Ssssoni 😂 gutes Video 👍🏻 Ich hab mich für die Nikon Z8 entschieden.
Ich habe diese Kamera gekauft und in einem Monat verkauft. Ich stimme dem Autor des Videos zu, zu einem enormen Preis gibt es Fragen zur Qualität des Fotos. Es gibt Kameras, die nicht schlechter schießen, oder sogar besser, aber sie sind billiger.
Jo, am Ende alles nicht kriegsentscheidend 😉
Elite 😅 danke für das super Video und deine Bewertung… 👍 ich denke sie wird auch bei mir die a9ii ablösen. Gruß Holger
Für mich ist es schon selbstverständlich, bis zum Ende dranzubleiben, weil ich deine sachlichen und kurzweiligen Reviews einfach sehr schätze. Ich bin schon lange auf der Suche nach einer (für mich) perfekten Wildlifekamera und hatte doch einige Hoffnungen bzgl. der A9iii - diese wurden nach dem Release aufgrund der 24MP gleich mal zunichte gemacht. Das tat mir auch irgendwie leid, weil das Warten jetzt weitergeht, aber dieses Video hat mir irgendwie gutgetan, denn jetzt weiß ich, dass nicht nur die 24MP ein KO-Kriterium sind, sondern auch das Rauschverhalten. So beeindruckend die AF-Trefferquote auch ist, aber die meisten Bilder entstehen, wie du selbst auch sagst, nicht bei strahlendem Sonnenschein, sondern auch an bewölkten Tagen und in der Dämmerung. Ich würde mich ärgern und auch bald den Spaß an dieser Kamera verlieren, wenn ich 7000 Euro hinblättern (wahrscheinlich abstottern) würde und dann der Großteil der Bilder fast irreparabel verrauscht wären. Somit bleibt nur noch die Hoffnung auf eine A1 Mark ii. Da bin ich übrigens auch total deiner Meinung, auf einen Global Shutter kann ich gerne verzichten. Da wären mir ein anständiges Focus Stacking, die 50MP, die Motiverkennungen, Pre-Capture, eine gute Performance mit dem 200-600 und ein dreh- und schwenkbares Display um Welten lieber. Bleibt nur zu hoffen, dass die A1 Mark ii in naher Zukunft kommt und Sony nicht wieder in alter Tradition zwar vieles verbessert, aber ein, zwei Features total verka**t - und keiner weiß wieso. Ach ja, ELITE!
Vielen Dank dass du so lange dran geblieben bist 📸👍
Wirklich interessant - aber aufgrund des Preisniveaus nicht meine Liga. Auch schön, wenn man deshalb nicht in eine Zwickmühle gerät.😅
Hi Michael, könntest du mal ein Video zum Zoom F3 machen? Habe gesehen, dass das deine Moderation aufgenommen hat.😁
Schau mal das neueste Video von dem Kanal Fotocouch, da spreche ich ein paar Takte drüber 😉
Jetzt eine A1 kaufen wäre halt auch nichts…. Sony hätte da mal ein Update bringen müssen. Bei dem Preis der da immernoch steht ist das unglaublich. Die A9 scheint ja nicht wirklich eine Wildlife Kamera zu sein…. Dafür braucht man wie du schon sagst zu oft hohe ISO. Dein Fazit sehe ich ebenfalls. Eine A1 II, muss einfach mit modernsten Funktionen kommen ansonsten lieber beim Sensor bleiben. Grüße
Elite - jetzt habe ich es auch mal zu Ende gesehen. Dann ist ja insgesamt außer für die Superspezialisten die A1 der bestbuy. Superschnell ist die auch, Rolling shutter ist auch quasi nicht vorhanden und die Objekterkennung ist ebenfalls nicht schlechter (jaja Insekten, Flugzeuge und drehende Objekte ausgenommen 😉) Ist die Bildqualität eigentlich auch schlechter als bei der A9?
Etwas jepp 👍. Aber es waren auch sehr drastische Tests, das ist fern jeglicher Praxis... jedenfalls für die meisten.
Mich würde einmal interessieren, wie es zur Entscheidung bei einem Test kommt, ob die Kamera auf der AF Teststrecke getestet wird oder nicht. Der hatte mir bei der G9II gefehlt.
Geht schlichtweg danach ob ich Zeit habe. Außerdem hatte ich bei der G9ii Vogel im Flug 😉
Ich bin noch Anfänger in LR. Wie machst du die Bewertung der Schärfe in LR mit den Farben grün usw.?
… nach den vielen Aufträgen auf der Anuga FoodTec in Köln sehe ich nur Freude, beim Einsatz der a9 III. Und stelle „schmerzhaft“ fest: Erstmals habe ich nicht(!) mit der a1 die Mehrzahl der „besseren“ Foto gemacht. 😏
Perfekt, läuft doch! 😸
@AmazingNature
Zu dem Punkt, was Sony mit der a1 macht: Wäre es nicht möglich da Softwareseitig den Global Shuttle ein- und auszuschalten?
Denke nicht 🤔
@@wilduntamedphotography1260 ja, das dachte ich mir fast. Sonst gäbe es das vermutlich schon ;)
30:30 is hoffe so sehr, dass die neuen Fokusfelder auch zu den anderen aktuellen Kameras kommen aber wie ich sony und updates kenne wird das bestimmt nicht passieren 🥲
Nein das glaube ich auch nicht, dass das passiert. Sie möchten ja dass du eine neue Kamera kaufst 😉
Elite!
Hallo mein Freund. Darf ich dich was fragen? Ist die Panasonic LUMIX G91 okay? Oder sollte ich für was besseres sparen. Liebe Grüße Heiko
Kommt drauf an, was Du mit der Kamera machen möchtest, was Deine Anforderungen sind und was Du bereit bist zu investieren🙂
Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, hier aber trotzdem meine Meinung (als begeisterter MFT-User) dazu:
Ich habe die Lumix GX9 und ich bin sehr zufrieden damit. Die G91 ist hiermit vergleichbar, aber (soweit ich weiß) noch etwas besser ausgestattet als die GX9. Das Bildrauschen ist im Vergleich zu einer modernen Vollformat-Kamera um einiges höher, was mich persönlich aber nicht so sehr stört. Gute Fotos sind mit der G91 und GX9 durchaus machbar.
Habe das recht ähnliche Vorgängermodell G81 seit gut 5 Jahren und verwende sie wirklich gerne. Der Autofokus ist bei schnell bewegten Objekten wie Vögeln im Flug nicht gerade super und bei gleicher ISO muss MFT halt mit 25% der Photonen auskommen, die einer Vollformatkamera zur Verfügung stehen.
Für meine Anwendungsfälle, überwiegend Wandern und Familienfeiern, gelegentlich sogar einfache Astrophotographie reicht es aber gut. Mache aber alles nur als Hobby.
Manchmal denke ich mir sogar, dass es auch insofern ganz gut ist keine superteuere Kamera zu haben, weil man dann weniger Hemmungen hat, sie auch tatsächlich mitzunehmen.
Ich habe mal Fotos und Videos, an der fasnacht mit der A9 3 gemacht, mit ISO 250, es hatte genug licht, da rauscht es eher weniger, wie mit der Alpha 7 S 3, die hatte ich vorher und die Bilder sehen sehr gut aus und auch die Farben stimmen sehr gut.
Eine Kamera mit, in Relation zum Preis, fragwürdigen Nutzen. Für Wildlife hat sie zu wenig Megapixel und zu starkes Rauschen bei hohen ISO. Da hilft auch dieser wirklich beeindruckender Autofokus mit dieser Wahnsinnsgeschwindigkeit nicht.
Für (Indoor-)Sport ist sie wegen dem fehlenden Banding sicher interessant. Aber auch da werden hohe Anforderungen an die ISO gestellt.
Bei allen anderen Anwendungsgebieten sieht sie kein Land gegen "normale" High-end Kameras.
Noch vor kurzem dachte ich aber, dass kein Mensch 120 Bilder pro Sekunde braucht. Gestern habe ich Vögel fotografiert wie sie im Wasser jagen, mit 20 FPS. Ich hatte da Bilder die ich ohne diese Seriengeschwindigkeit nicht hätte. Mit 120 FPS hätte ich noch einige interessante Bilder mehr. Man glaubt gar nicht, was in so kurzer Zeit passiert, bevor man es selbst erlebt. Es macht auch unglaublich viel Spaß, Momente festzuhalten die man so mit bloßem Augen gar nicht wahrnimmt.
Die A9 III wirkt wie ein Prototyp. Aber sie ist ein Schritt in die richtige Richtung. Bleibt zu hoffen, dass sie dran bleiben und andere Hersteller aufschließen.
Du musst bedenken wie dunkel die Fotos vorher waren. In der Praxis ist das alles nicht so dramatisch...😀