Kampf gegen Mikroplastik: Wie viel bringt ein Verbot von Glitzer? | quer vom BR
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Wie gefährlich ist die Hot-Chip-Challenge wirklich? Was bringt ein Verbot von Mikroplastik in Glitzer? Und was tun, wenn Wildschweine den Weinberg plündern? Das und vieles mehr ist Thema in der aktuellen Sendung quer. Jetzt in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/quer?...
Showtanzgruppen, Nagelstudios und Bastelfreunde müssen auf bestimmte Glitzerprodukte verzichten. Denn seit Mitte Oktober gilt ein EU-weites Verkaufsverbot für bestimmte Kosmetika und losen Glitzer. Auch Einwegstrohalme aus Pappe und Plastikdeckel, die an der Flasche hängenbleiben, sollen das Problem Plastikmüll lindern. Dabei sind die Hauptverursacher von Mikroplastik: Reifenabrieb, Farben und Textilien. Sind also Glitzerverbot und Co kleine, aber sinnvolle Einschränkungen, die der Umwelt helfen - oder doch eher Symbolpolitik, die mehr schadet als nutzt?
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?...
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br
Wir benutzen seit Jahren plastikfreies Glitzer. Damit lässt sich auch bei der nächsten Party, Festival oder Karneval feiern. Wo ist also das Problem? LG aus Köln
Problem ist.. ich hasse die umwelt
@@lnterro_bang Okay dann verstehe ich, warum gehen ein Glitzerverbot bist.
Also man schmiert Kindern Mikroplastik ins Gesicht und gleichzeitig achtet man darauf, dass das Kindershampoo frei von Mikroplastik ist? 😅
Ach ja…
Wenn es biologisch abbaubare Alternativen gibt, ist jedes Gejammer überflüssig.
1:08 es gibt aber biologisch abbaubaren Glitzer. Außerdem, ich würde mich schon ekeln, mir überall Plastik hinzuschmieren. Gerade in die Haare und ins Gesicht!
Vorsicht vor der "biologisch abbaubar"-Falle. Da gibt es genug Videos von SWR, BR, WDR, ARD, .... wo dieses Problem erklärt wird. Denn z.B. die Pad für Waschmaschinen sind mit biologisch abbaubar beschriftet und werden so beworben. Dabei ist die Ummantelung auch nur Kunststoff der wenn er in Berührung von warmen Wasser zu Microplastik zerfällt.
Nicht nur in meinen Augen ist das einfach nur Betrug, aber rechtlich leider einwandfrei!
Unser Plastikverbrauch ist viel zu hoch, gerade bei Einwegplastik.
Gerade bei Glitzer Make-Up landet das ganze am Ende teilweise im Abwasser durch Abwaschen und Duschen. Darauf kann man am ehesten Verzichten und es gibt ökologische Alternativen. Eigentlich muss es unser Ziel sein, gar kein Plastik in die Umwelt zu bringen, und dafür muss man auch bei vermeintlich kleinen Mengen ansetzen. Bei den Einwegprodukten, die wir im Alltag so verwenden, lässt sich halt der Verzicht oft am einfachsten durchführen, weil diese Produkte nicht zwingend notwendig sind.
Sie wissen das Müll in diesem Teil der Welt hauptsächlich in der Müllverbrennungsanlage landet. Das Plastik in Meeren stammt hauptsächlich aus Asien und Afrika wo es keine zivilisierte Infrastruktur gibt.
Zitat: Jemand der kein Glitzer mag und Falschparker beim Ordnungsamt meldet.
@@bettinaj6920 das setzt voraus, dass das Plastik am Ende auch der Müllverbrennung zugeführt wird, also in der Restmülltonne landet. Kosmetikprodukte und alles, was wir auf die Haut auftragen, landet ganz oder teilweise im Abwasser und damit in den Kläranlagen. Diese können Mikroplastik aktuell nur stark eingeschränkt aus dem Wasser entfernen. Ab einer gewissen Größe geht Mikroplastik einfach durch die Kläranlage durch und reichert sich dann in den Gewässern und der Umwelt an.
Auch Deutschland und Europa haben somit am Mikroplastikproblem ihren Anteil.
@@LumiLumiLumiLumiLumiLumiLumiL ich habe nur etwas gegen unnötige und leicht vermeidbare Verschmutzung der Umwelt. Der hier vorgestellte Glitzer ist kein lebensnotwendiges Produkt und daher ist ein Verzicht darauf möglich und zumutbar.
Die andere Frage ist, was das melden von Falschparken beim Ordnungsamt mit dem hier gegenständlichen Thema zu tun hat.
5 Minuten über ein Verbot um dann am Ende kurz zu erwähnen, dass es eine Alternative gibt? :-D
Finde das witzig. Rumheulen, dass man die Welt retten soll, aber das sollen immer die anderen machen. Selber will man weitermachen wie bisher und verzichten will man auf nichts.
darum gehts doch gar nicht.. es geht darum, dass an den effektiven stellen angesetzt wird.
@@lnterro_bang Wird es. Denn Glitzer ist gar nicht verboten. Sondern Dinge, die sehr schnell in die Umwelt gelangen und von Anfang an Mikroplastik sind.
Verboten wird Granulat wie zum Beispiel das was man auf Kunstrasen verteilt.
Dann das Mikroplastik in Shampoo und Weichspüler. Betroffen sind auch Pflanzenschutzmittel, Medizinprodukte, Sonnencreme, aber halt auch Mikroplastik in Kosmetik.
Der BR hat halt das Glitzer genommen, um das alles etwas in Lächerliche zu ziehen. Warum haben die nicht über das Granulat auf Sportplätzen mit Kunstrasen berichtet? Es wurde ein Gesetz erlassen, von dem Glitzerkram AUCH betroffen ist. Aber es wurde nicht explizit Glitzer verboten. So stellen die es aber dar. Ist halt schön populistisch. Die Story lässt sich gut verkaufen.
@@ralffischer3965 Du hast es, im Gegensatz zu den Redakteuren und Personen im Beitrag verstanden.
@@lnterro_bang Was ist effektiver als ein Produkt das niemand wirklich braucht und für das zusätzlich noch Alternativen existieren zu verbieten? Wobei das Verbot wie schon gesagt ja nur auf Plastikarten bezogen ist und nicht auf das Produkt selbst.
Geht ja nur um bestimmten Glitzer... finde es gut wenn so unsinnige Dinge verboten werden! Und wer an einer Safttüte scheitert, sollte es vermutlich lassen... nehmt euch Wasser vonnzuhause mit.
Von dem Inhalt der gezeigten Tüten ist sowieso abzuraten. Nur sind die Kinder erstmal angefixt, stehen die wie blöd auf das Zuckerwasser.
Wie sollen unsere Kinder nur eine schöne Kindheit haben, ganz ohne Glitzer?!?!?!?!? 😱
@@janhus6177 😑
Früher gab es keinen Glitzer für Kinder, nur bunte Knetmasse und Ministeck-Kunststoffsteckbausteine.
früher gabs Hitler
First world problems, das fällt mir zu dem ganzen Beitrag ein.
Sollen wir doch froh sein dass nach und nach Verantwortung übernommen wird und zwar genau da wo es anfangen muss , bei den Herstellern und der Politik.
Was bin ich froh dass auch eine in Folie eingeschweißt Gurke nicht mehr zu kaufen gibt…
Ein Problem aus der dritten Welt. Das Plastik das in der Umwelt sich befindet kommt zumeist aus diesen Teilen der Welt wo es keine Infrastruktur gibt zur Entsorgung von Müll. Kenne Sie die Dokumentation und die Bilder aus denen.
Wie versuchen denn bitte die Leute im Beitrag den Strohhalm in die Capri Sonne zu bekommen? So kann das ja nichts werden. Oben in der Mitte eindrücken, damit der Eingang der tiefste Punkt wird🤦
Danke für den Tipp. Trinke zwar keine Capri Sun, aber den Tipp kann ich dann ja auch weitergeben
Naja, vielleicht holen sich jetzt ein paar dieser Leute dann doch noch echten Saft anstatt diese Gesundheits-Werbelüge, weil es da einen Schraubverschluss gibt.
Ist eh günstiger, gesünder und fällt wahrscheinlich weniger Müll an.
Etwas ändern ohne etwas zu ändern wird schwierig.
Ein Glück, ich hasse Glitzer 😒
Glitzer, der Herpes des Bastelns.
Ich auch 😅, das Zeug ist total überflüssig, hängt an den Fingern wie Sekundenkleber 😢 3:42 Schere , ab isses 👍😂
Es wird ja nicht Glitzer an sich verboten. Das gibt es weiterhin.
Folienkonfetti gleich mit! Wie oft ich bunte Folienkonfettischnipsel im Park oder im Wald (!) finde, ist schon erschreckend. Wenn's die Leut nicht überall rumsauen würden, müssts nicht verboten werden. Geht definitiv ohne, bei verschmerzbarem Lebenswertverlust. Bei den Strohhalmen bin ich nach wie vor traurig. Die Pappdinger sind in der Tat nicht zu gebrauchen.
Fast so gut wie Papier Trinkhalme in Plastik verpackt 🤯
Die Trinkpacks sind ja das beste Beispiel warum wir mehr Verbote brauchen, nicht weniger. Saft der für die Kinder ungesund ist weil er viel zu viel Zucker und Kalorien hat in einer Plastik-Einweg-Verpackung.
Pfand auf Glitzer!
😂👍👍👍🍻
Wie wäre es mal mit einem Plastikverpackungsverbot für Getränke? Metall-/Glasflaschen mit Metalldeckel und nur Naturkautschuk zum Abdichten.
Eine Begrenzung von LKW-Kilometern auf 240-320km/Tag - um alles auf die Schiene zu zwingen.
Autos aus Innenstädten raus - setzt natürlich auch einen Ausbau des ÖPNV vorraus. Generelles Autoverbot wäre nicht praktikabel, gerade auf dem Land und bei verschiedenen (nicht standortfesten) Berufen.
Ich mag Metall und Glas auch lieber aber wenn man es schleppen muss (z.B. beim Wandern etc.) dann ist sortenreines Plastik schon OK wie eben bei PET.
Das kann man unendlich oft einschmelzen und wieder nutzen. Schlimmer sind das Mischungen aus verschiedenen Plastikarten. Die müssten verboten werden als Einwegverpackung.
Auf die Schiene wird schon gezwungen durch die neue Mautzulage. Nur haben wir im Schienennetz keine Kapazitäten und neue Bahnstrecken dauern bei uns wie Alles Jahrzehnte.
@@chriss.2634 also ich trage immer das Wasser in Metallflaschen, 0,5l am Gürtel und drei 1l im Rucksack. Die wiegen doch nichts.
@@FactGamer-ss7mq ja aber nicht jeder ist so gut ausgerüstet. Für eine Einkaufstour durch die Stadt eher nicht akzeptiert.
Statt Dosen wiederverschließbare Metalflaschen wäre aber eine Idee.
Wie wärs mit noch Namen tanzen ?
🎉
@@kommsuessertod1017
Muss man die Nachricht verstehen?
Hm wie haben wir das nur früher gemacht...... wenn wir hier schon weinen wie wird das erst bei all den anderen Themen...
Mhhhh wo landet schlussendlich das Glitzer aus den Haaren oder makeup??
ein erster schritt wäre vielleicht wenn wir mal aufhören würden unsern müll in andere länder zu exportieren ...
Ich liebe Glitzer, aber es wurde Zeit, dass der Quatsch aufhört. Es gibt auch Glitzer ohne Plastik.
Wer zugehört hat hat auch Erfahren dass es Alternativen gibt.
Bei den Bremsen haben wir immer noch nicht angefangen, Warum?
2:50 Also lieber BR, sind wir uns einig Autos zu verbieten, wenn euch das Glitzerverbot nicht weit genug geht?
Sollen mal die anderen die Welt retten. “Aber lasst bloß die Finger von meinem Plastik-Glitzer”1!1!!11!!!ELF1!!!
Glitzer braucht wirklich Niemand
4:32 Tja und fast 10 Prozent nicht. Und das ist nicht wenig.
und von den 10 Prozent werden xx Prozent direkt in den gelben Sack geschmissen. Und ein paar Prozent auch den Plastering.
Es ist noch schlimmer, die 90% beziehen sich auf Deutschland, das einzige EU Land mit Pfand, in allen anderen Ländern ist die Quote wesentlich geringer, deswegen ja die EU Vorschrift
@@auricom24 Mag sein, aber jedes volle Prozent ist bei den Mengen einfach zu viel (und ob gelber Sack wirklich zur sinnvollen Wiederverwendung der in diesen Deckeln verwendeten Kunststoffen führt, steht auf einem anderen Blatt). Bei 2 Millionen Einweg-Flaschen pro Stunde (ja, wirklich!) sind das pro Prozent 20k Deckel pro Stunde, die nicht recycelt werden.
Nur Kosmetika und losen Glitzer? Da können die Tänzer sich ja einfach mit Metallic-Farben aus dem Modellbaubereich anmalen... 😅
Bei den Deckeln hilt ja das gute alte Schweizer Taschenmesser 😎
Deutschland ist ja ein Vorreiter, was den Pfand angeht. Die EU-Bestimmungen gelten allerdings auch in den anderen Ländern. Und da sind Maßnahmen dringend überfällig.
Ist das nicht genau wie bei Ohrenstäbchen oder Strohhalmen einfach ein Tropfen auf dem heißen Stein? Ich meine schön und gut, die Beweggründe sind verständlich und nachvollziehbar, aber vergleicht man die Menge an Plastikmüll welcher durch Glitzer, Strohhalme, Ohrenstäbchen und dergleichen entsteht mit der Menge die zum Beispiel durch den Abrieb von Reifen oder unverantwortliche Müllentsorgung, auch durch Unternehmen, entsteht, so ist es schon etwas fragwürdig ob man durch derartige Verbote wirklich etwas verändert. Ein anderes Problem ist das Plastik welches bereits in unseren Gewässern liegt, oder in armen Ländern auf riesigen Haufen vor sich hingammelt und das Leben der Menschen dort gefährdet... Ich meine mal gehört zu haben, dass es bei uns auch in die Prozentzahl des recycelten Abfalls mit einfließt, wenn wir unseren Müll auf Schiffe verladen und ihn in andere, meist arme, Länder fahren, wo er dann gerne einfach auf dem Feld verbrannt wird. Ich kann mich da natürlich auch täuschen, aber so unvorstellbar finde ich das gar nicht. Viele Verpackungen bestehen zudem aus mehreren unterschiedlichen Lagen Plastik, die jeweils unterschiedliche Plastikarten darstellen und daher gar nicht recycelt werden können. Ich weiß nicht ob ich der Einzige bin, aber ist anderen zufällig auch aufgefallen, dass man bei vielen Milchpackungen den Deckel gar nicht mehr so leicht von der Packung trennen kann? Eine Zeit lang stand gleichzeitig sogar auf der Packung, dass man der Umwelt zu Liebe beides getrennt entsorgen soll, ich weiß nicht ob das immer noch da steht, aber es ist schon sehr kontraproduktiv den Deckel derart mit der Packung zu verbinden, da beides unterschiedliche Materialien sind und dadurch ein Recyceln erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht wird. Ich weiß natürlich nicht wie die Milchpackung, nachdem man sie entsorgt hat, behandelt wird, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass dadurch die Entsorgung und die Verwertung erleichtert wird.
Die Tänzerin ist traurigy dass sie kein Glitzer mehr verwenden kann, weil sie das "schon immer so gemacht hat". - Aha
3:54 ne haste nicht, du musst einfach nur mal deinen Kopf anstrengen.
4:00 weshalb sollte es teurer werden? Die benutzen sogar weniger Plastik da sie die Größe der Deckel reduziert haben.
Andere sagen genau das Gegenteil. Es würden neue Maschinen benötigt und mehr Plastik, weil diese Verbindungsstücke ja nun zusätzlich gefertigt werden müssen.
@@SebastianWittich ja sie sagen das und wer sagt das? Die Industrie.
Die Deckel wurden flacher gemacht also wird weniger verwendet.
Und was die Maschinen angeht, die können Firmen von der Steuer absetzen.
@@yuki3421Dennoch kostet sowas erstmal Geld
@@monacoger und dennoch ist es das kein glaubhaftes Argument für ne drastische Preis Steigerung.
@@yuki3421 Das nicht. Zumindest nicht allein. Dennoch sind das erstmal gewisse Mehrausgaben
Vernünftiger und vermutlich auch effektiver wäre es, den Pfand für Einwegkunstoffflaschen - und dosen deutlich zu erhöhen.
Pfand für alle Behälter auf 0,5 bis 1€ setzen. Aber Effektiv ist das nicht. Einwegpfand aus Plastik kann man auch verbieten...aber wieso PET ist super unendlich oft recyclingfähig.
Können Sie erklären was das bringen soll in Anbetracht dessen das die Pfandflaschen bei uns größtenteils aufgrund des Pfands, und man hat dutzende Flaschen Zuhause, zurückgeben werden und wenn nicht in der Mülltonne landen.
Aus gesundheitlichen Gründen und wegen dem Rohstoff sollten Getränke grundsätzlich wie früher in Glasflaschen verkauft werden. Dazu der Pfand auf 20cent gesenkt bzw. auf die Summer erhöht werden bei Bierflaschen.
Gott sei dank, haben wir keine anderen Probleme!
Ja total, man kann ja nicht mehr als einen Punkt auf der Tagesordnung haben! Wo kommen wir denn da hin, wenn sich alle Mühe geben und mehr als nur stupide eine Sache erledigen??
Finde es gut das ihr auch die Autoreifen erwähnt, aber vergessen habt ihr den abrieb von Schuhen, die Ummantelung von Waschmaschinen-Pad, .....
Schuhe? Klar gibt es da Abrieb, aber was ist die Alternative? Nur noch barfuß laufen? Und vor allem: wie groß ist die Menge?
@@edhoc2 Entschuldige, dann ersetze die Schuhe eben durch Kunststoffjacken.
Auch bevor wir Kunststoffe kannten hatten wir Schuhe mit Solen!
@@heikostaat Da konnte man auch noch bedenkenlos tierische Produkte in der Produktion einsetzen. Heute gäbe das einen Aufschrei ohne Gleichen
@@SebastianWittich Was ich nicht verstehe! Denn wenn du mal recherchierst was jetzt mit all den Kuhhäuten passiet aus denen früher Leder gemacht wurde, ist das viel schlimmer!
Ich bin auf einem Bauernhof groß geworden und wir haben "damals" noch selber geschlachtet. Aber auch alles inklusive Knochen und Haut verarbeitet! Denn wenn ein Lebewesen sterben muss um uns zu ernähren, sind wir es diesem auch schuldig nichts achtlos weg zu werfen!
So wird zusätzlich "Sondermüll" produziert. Denn auch in der Tierhaut stecken die Antiboitika mit denen wir die Tiere vollstopfen und dann noch Kunststoff-Ersatzstoffe produziert, damit wir die Tierhaut nicht brauchen.
Und wieder ein paar Stimmen für die AFD…
Ja, weil bei denen alles Lametta ist.
"Jedem der seine Glitzer" - Wahlspruch des gut situierten Hutbürgers.
NIEMAND NIMMT MIR MEIN MIKROPLASTIK😡😡😡😡
Aber wenn Strohhalme verboten werden werde ich mich radikalisieren
@@BamesJond0070 Strohhalme nur noch aus Original-Stroh statt aus Plastik.
Und warum? Weil die meisten AfD-Wähler opfer von Populismus sind und nicht selber etwas frei denken können.
Es wird ja nicht jeder Glitzer verboten, gibt genug Glitzerprodukte ohne Mikroplastik.
Ich glaube nicht, dass es hilft nun glitzer zu verbieten, um die 20 tonnen mikro-plastik loswerden.
Sondern eher in Bakterien die es verwerten können, möglicherweise in den därmen von wasserflöhen.