Ремонт усилителя "Кенвуд" микросхемой STK4231
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2022
- Найти оригинальные микросхемы кенвуд не получилось, решил поставить в усилитель стерео микросхему Sanyo. Что у меня получается смотрите в ролике.
Очень благодарен за помощь каналу: 2202 2032 6680 1606 - Jak na to + styl
Женька!
Да у тебя золотые руки!
Удачи!
Привет Евгений Михайлович, рад видеть ваши ролики! Считаю что плату стоит поставить вверх ногами, чтобы сохранить возможность вернуть все как должно быть по заводу
Оз ностальгия! Собирал такую платочку прям из даташита лет 20 назад
Идеальное решение! В акурат поступил на лечение однофамилец а платка была куплена год назад в количестве трёх штуку.
поставить хороший радиатор и пусть работает сто лет а звук идеальный супер ставлю класс👍
Вам виднее, как сделать лучше, главное хозяину результат, ему нужно слушать, а не любоваться внутренностями, как сделано😁👍👍👍
Супер!! Хоть бы с 90 не нагреть как сперали😊
Здравствуйте, на японской аудиоаппаратуре 80-х годов. сделано для европейского рынка с маркировкой штекеров S и D без маркировки N и L. Что фаза, а что ноль. С уважением.
Если фонить не будет так пусть стоит,думаю🤔Класс!
Был Кенвуд, стал Саньйо.😁
В более ранних KENWOOD применялись STKашки, даже в PIONERe встречалась, только поменьше мощность, прихоти самураев-монополистов.
@@friedrichkrutsch4973 в ямахе тоже использовали) Был у меня на борту с СТКашками
STK4234, STK4235 дают 0,01 % искажений - это топчики от STK ?
Да их сейчас нет уже. Китайцы подделки лепят...
Евгений Михайлович, здравствуйте и спасибо вам за новый интересный ролик. И когда вы только всё успеваете? С уважением, Виталий.
Когда есть выходные, пытаюсь что то делать...
STK - "качественное звучание"? АЧХ в студию!!!
Видели сколько лет ролику?
Так не честно🤫😄😉Шучу конечно.Будет лучше чем було👍
да ждем 2 серию намечается сериал
Здравствуйте скажите у меня на Сони усилителе 81 года выпуска, стоит стк 460, можно ли ее заменить на такие же как у вас в видео, геморройная это затея?
А какой смысл?
@@ebokhantsev вот я и спрашиваю, они лучше хуже , или тоже самое
А что страшного если усилитель без нагрузки? Или stk привередливы в этом плане?
Фирменные не боятся... а где гарантия, что не подделка?
@@ebokhantsev просто никогда не встречал такого что бы это было страшно для усилителя
Ох уж эти аудиофилы. У меня имеется некоторое количество микросхем STK, применить некуда, везде класс D, который вполне меня устраивает.
Есть двухканальная ? Не могли бы отправить если ненужна
Меня тоже класс D устраивает только на улице, дома только класс А на лампах звук шикарный
@@overept8801 Так разговор о ремонте. Корпус красивый, его жалко, а STK этот корпус портят ))
усилитель соундвейв подгорела стк4151 можно ли ее заменить на 4152 или врядли ?
Заменить можно, практически одинаковые.
👍@@ebokhantsev 👍 Благодарю .
вилезла печалька в виде заводской компоновки брачокс в виде закипания канала правого . что то с питанием ((
Если напряжение питание высокое (+-40-50 в плечо) то собираю на рассыпухе аналог китайского набора
STK умерли ещё 20 лет назад.
@@user-yl8hp7dg7z Lusya L20 VER 10 HI-END
Евгений вы не покупаете такие микросхемы СТК бу?
Нет, сейчас не зачем... Какие у вас есть, может кому-то порекомендую....
@@ebokhantsev завтра посмотрю. На работе.
А есть ли у вас такая микра? Я бы купил. Очень нужна.
@@user-vp2ii9dn1c я заказывал на Али, запасной нет.
Есть одна pioneer PAC011A
stk4141 ii можете написать характеристики?
В интернете в свободном доступе.
Непонятно, зачем такая мощность в комнате 18 кв м?
А это чтобы пять этажей вверх и столько же вниз чувствовали себя счастливыми.
@@user-up9om7zg1p это точно подмечено!
@@user-up9om7zg1p а еще ежели 2.1 да ватт под 200 то уже благодарочка)))
@@Jon-rv8rg Впервые мощь услышал в 79-ом в обычной двушке на паре исполинов из 2А11 и 1А16. До сих пор не понимаю - зачем это нужно?
@@user-up9om7zg1p только для сцен и кинотеатров. для средних и больших помещений .ну и наверно в то время стадионов также
а закон Ома никому не мешает?
Что к чему????
Закон Ома знаешь?
Знаю.
Моя работа.
Проход загромождает?
только класс Д, STK отжили своё время, не парьте мозг себе и заказчику. Я в двух УМ своих выкинул серию STK, ну всё её время по параметрам прошло. Параметры, так себе у неё были.
Именно. дешево, просто и звучит на порядок лучше.
Дёшево?? Забейте айва 999 на авито
@@MrPegge Утверждение "на порядок" - означает в десять раз. Что именно звучит в десять раз лучше чего? И какой величиной это выражается? 20 Вт и 200 Вт? Это на порядок. Только мой в 20 Вт еще в 80-е имел полосу 700 кГц и звучал действительно иначе. А вот те, что 200 и более - коробки для шума. И совсем не проблема была изготовить УНЧ в 200 Вт. Только вот зачем?
@@user-up9om7zg1p Да, словосочетание на порядок тут не применимо, тк подразумевает измерения, а измерял я дискомфортом в ушах )) У меня было 3 разных аппарата с разными STK - все звучали неприятно. D класс пока такого не добивался, в худшем случае было плоско и пресно ))
@@MrPegge У меня сравнение шло только лампового 30-ти ватного Регента со сценической акустикой и транзисторными любого изготовителя. Сравнивать было нечего. Звучание совершенно разное. Класс D обеспечивает высокий КПД, малые габариты и низкий нагрев... и ничего более. Могу огорчить энтузиастов таких усилителей. У них нет технических особенностей, которые бы могли преодолеть все проблемы транзисторных схем. Почему только 30-и ватного Регента? Да потому, что из практических опытов ламповый УНЧ 60 и более Вт. в двух канальном исполнении был запредельно избыточен в домашнем использовании. Друг дал оценить вариант ЗУ-430 в авторском стерео варианте. Это два канала по 20 Вт. Этого оказалось вполне достаточно. Далее в своих разработках так и была выбрана мощность 15...30 Вт. А вот полоса транзисторных УНЧ должна быть не менее 500 кГц. И вот этого в 80-е достичь было нелегко. И по сей день сравниваю только с ламповыми изделиями. У меня до сих пор есть энтузиасты такой техники. Они долгие годы сами их создают. Выходит очень даже неплохо.
Уменятакаяжехернясмикроволновкойсдрасте
Колонки с 90 надо
после выкидывания предов кенвуда советские колонкий в самый раз, что мешало найти такие же драйверы как там и заменить я хз
Чтобы и эту микруху спалить!? Четыре ома для неё почти КЗ.
@@oleglevanzin6891 наоборот же, чем меньше нагрузка тем легче раскачать.
@@dltech Это про мощность нагрузки, а мы говорим о сопротивлении! Не путайте. Эта микросхема на 8 Ом может выдать 9А, а если уменьшить до 4, то ток вырастет в два раза. Выходные транзисторы очень быстро нагреются и также быстро сгорят.
@@oleglevanzin6891 в pdf оно recommended 8, а мощность 100Вт, значит потянет и 4, ну с чего выходные транзисторы окажутся слабее каких нибудь TDA7294?
Эти stk ,100% китайский шлак! С зелёной печать на спине. Покупал ради интереса у китайцев такие stk и сравнивал с оригинальными, короче печально всё. Внутри китайских stk обычные smd детальки. Горят они сильно и быстро, не выдают заявленные характеристики. Новые ( не б/у) из старых запасов и оригинальные stk покупал на Ebay из Европы у проверенных продавцов за конские деньги ( 15-30 )евро! Эти тонкопленочные модули фирма Sanyo давно не выпускает.
Да, грустно... сравнил две штуки, и действительно в одной смд, в другой кристаллы....
@@ebokhantsev СМД впервые как раз и появились в гибридных микросхемах. Это в монокристаллических все выполнено на кристаллах. Но у обоих технологиях все то же - нагрев мощными элементами всей остальной схемы. На дискретных элементах этим можно управлять компоновкой конструкции.
И еще вопрос, усилитель на 8 0м, а АС у меня Амфитон АС 035 на 70 ватт. Скажите, как громко я могу их слушать, дабы не сгорела СТК 460?
Нужно померять переменное напряжение на колонке, и вычислить мощность по формуле:полученное напряжение возвести в квадрат и разделить на сопротивление нагрузки. Тоесть:U2:R и будет все ясно. Мощность не должна поевышать 80% от максимально допустимой.
Амфитоны на 4 Ома, забыл сказать
@@sergopradoss1983 расчёт тот же самый, только нагрузка 4 ома...
Глядя на родную схему, приведенная замена, не просто колхоз, это туалет в колхозе. Схема STK4231 и рядом с оригинальной стоять не может. Хотя сложная. С ней соображать неплохо нужно.
Покажите свои "умные" ролики....
@@ebokhantsev Мою работу пользователи оценивают. Мне этого достаточно.
@@user-up9om7zg1p мою работу видно на экране, ваша на словах....
@@ebokhantsev Если интересно, то можете обозначить свой почтовый адрес, и я сброшу вам мои конструкции с собственными схемными решениями 40-ка летней давности. Один только оконечник в переделанной Электронике Д-012 выполнен на моноплате на 45 транзисторах. Полосы у всех переделанных УНЧ начинаются от 500 кГц. И использованная STK не дотянется по своим возможностям. Когда то я конструированием схем УНЧ занялся исключительно до того времени, пока не приобрету качественное готовое. Но меня не устраивает ни одно изделие. Так и пришлось остановиться на собственных конструкциях. А в готовых аппаратах при ремонте ничего не меняю. Автор хотел создать изделие таким, каким его видел. И не моего ума дело вмешиваться в творчество "художника".
Stk в усилителе это не серьезно
Кругом суррогаты и обман ...
...воровство и сквозняки.
Вот ни разу не слышал хорошо звучащих STK. Были аппараты с разными от Пионера, Онкии и Текникса. Текникс с Пионером из средних линеек, а Онкий топовый стереоресивер. Все звучало фиговенько.
Я так понимаю все эти "аппараты" вы покупали новыми, в коробках и с гарантией?
А то горели оригинальные STK часто, потому что защиты не имели.
Да и STK абсолютно разных классов выпускали.
Последний такой "аппарат" был куплен новым в 1996г. Остальное попало в руки еще при СССР. Тогда еще не было Китая-производителя всего-всего. И даже на территории экс СССР еще были заводы.
@@MrPegge То есть вы хотите сказать что даташиты врут, и компания SANYO выпускает фигню?
@@VladTkach-ll2pb верят в германиевые лампы )))
@@Jon-rv8rg Даже в ламповый германий.
не киловатная спираль .. а кусок от киловатной спирали.. не лепи горбатого
Я вам не хамил!!!
@@ebokhantsev ИЗВИНИ СКАЗАЛ КАК ЕСТЬ...