NAPOLEON Recensione: BELLO, non tutto, ma BONAPARTE
Vložit
- čas přidán 22. 11. 2023
- Ecco la nostra videorecensione di Napoleon, nuovo kolossal di Ridley Scott con Joaquin Phoenix nella parte dello storico imperatore francese Napoleone Bonaparte. Sarà riuscito Ridley Scott a portare al cinema un film degno del personaggio? Scopritelo con noi!
▶▶ cinema.everyeye.it/articoli/r...
▶▶ ISCRIVITI SUBITO AL NOSTRO CANALE: bit.ly/3jvsIHx
#napoleon
#ridleyscott
#joaquinphoenix
▶▶ ULTIME NOTIZIE FILM AL CINEMA : cinema.everyeye.it
▶▶ ULTIME NOTIZIE SERIE TV : serial.everyeye.it - Krátké a kreslené filmy
grande gabri, lo recupererò subito perché amo ridley scott e joaquin phoenix.
Ma quale sceneggiatura sfilacciata, il film per forza di cose è frammentario, in 2 ore e 38 cosa si poteva fare scusa se solo la Battaglia di Austerlitz è durata 9 ore, ma parlate di storia e manco la sapete?
Buona giornata. Penso che accusare qualcuno di non conoscere la storia, senza averci parlato, non sia un giudizio concreto. Io mi occupo di questo periodo da soli 2 anni... ma concordo che storicamente non ci siamo. E non parliamo della durata della durata degli spezzoni dedicati ad austerliz... ma di tutto il resto. Le assicuro che i commentatori hanno ben valutato le proprie affermazioni. Buona serata.
A fare una cosa ben fatta, l'intera epopea napoleonica avrebbe meritato una trilogia. Oppure per fare un film solo, concentrarsi su un singolo episodio come in Waterloo del 1970
ho visto il film ieri sera, probabilmente è colpa mia che mi aspettavo un film storico, che spiegasse le dinamiche che hanno portato Napoleone a diventare l'imperatore e il generale che noi tutti conosciamo. In realtà è un film che si concentra sul rapporto con la moglie josephine affrontando il tutto anche in modo grottesco e caricaturale con l'intenzione, nemmeno troppo celata, di distruggere l'idea che noi tutti abbiamo di Napoleone Bonaparte. Mi è quasi sembrato che le scene in cui vengono rappresentate le grandi battaglie siano lì solo per ricordarci cosa il pubblico conosce del protagonista, quasi per ricordare allo spettatore che il film parla di Napoleone. Ho trovato raccapricciante il modo in cui viene rappresentata la campagna di Russia, sia per quanto riguarda la durata che per la rappresentazione, momento cardine in cui la vita politica di Napoleone incontra il suo punto di flesso. In definitiva non è un film che si impegna ad esplorare e spiegare i motivi politici, sociali, storici che hanno portato il generale corso a mettere a ferro e fuoco l'Europa ma un tentativo di ridimensionare e dare una lettura personale del personaggio. Tutto il film ruota intorno alle figure femminili e di come senza di esse, Napoleone, non sia altro che un omuncolo, tralasciando completamente il genio militare che ha guidato la Francia post-rivoluzionaria. Secondo me joaquin phoenix è stato molto penalizzato dalla vena comica data dalla sceneggiatura facendolo risultare stranamente comico o impacciato. Credo sia un occasione mancata per portare su grande schermo un periodo storico che ha segnato almeno 2 secoli di storia europea, gettando le basi per l'Europa del '900 e quella contemporanea
Scusa ma dove l'hai vista la vena comica? Quali sarebbero tutte queste battute di cui parli?
@@Plinious non le ricordo tutte (per fortuna il mio cervello si è attivato per cancellare il trauma) ma di sicuro tra le mie "preferite" ci sono: lite coniugale a cena con amici condita da "sono grasso perchè il cibo è troppo buono"; versi animaleschi (ripetuti in almeno 3 scene) per richiamare Josephinne all'accoppiamento, incontro con l'ambasciatore inglese con relativo litigio su chi abbia la flotta piu grossa.
Libero di aggiungerne altre
@@paolo9409 Sì ho capito cosa intendi. Diciamo che non le definirei proprio scenette comiche, ma sicuramente il film ha una vena molto caricaturale, quasi grottesca.
Il cavallo bianco è stato nominato agli oscar, meritatamente
Robert Downey Jr/Lewiss Strauss: Send in thr BOOM.
Come appassionato di storia militare, speravo fosse più incentrato sulla figura del condottiero..è sono rimasto deluso. Ma ancor più deluso dagli errori storici commessi nella narrazione delle battaglie di Austerlitz e Waterloo. Peccato, perchè le scenografie erano mozzafiato. Nel complesso non posso dire che sia un brutto film, posso dire che a me non è piaciuto per nulla
Ridley Scott ricordiamo è lo stesso regista de Il Gladiatore, cosa ti aspettavi un documentario storico?
Infatti è la caratterizzazione catatonica di Phoenix che si vede già dal trailer a non convincermi di questo Napoleone.
Il film completo di 4 ore si potrà vedere solo su apple TV?
quasi tutti i film storici hanno questo problema nel raccontare la vera storia in meno di 3 ore.....
solito dal titolo meriti un like....grande
Ottime recensione che condivido totalmente
Joaquim Phoenix non ha niente a che fare con Napoleone... manca completamente l'evoluzione temporale di un uomo che ha conosciuto Giuseppina a 24 anni, è diventato imperatore a 35 ed è morto a 52... nel film ha sempre 60 anni... bastava un po di trucco... tralascio le sciocchezze storiche e di uniformi...
"There is nothing we can do."
non ancora visto. anchio amo riddley scot grade regista.
Visto ieri al cinema. Agghiacciante. A casa mi sono rivisto subito "I Duellanti" come antidoto. Posso passare sopra ai macroscopici errori storici, ma ho trovato irritante il tentativo (neanche troppo celato) di far passare Napoleone come un submissive morto di f..., che per un terzo buono del film mangia & sco**. Siamo molto lontani dall'idea di sviluppo della psicologia dei personaggi. I dialoghi poi sono quasi surreali. E, in ultimo, una prova di Phoenix (che adoro) davvero deludente. Insomma, fenomenali scenografie a servizio di una storia troppo grande e raccontata in modo pessimo. L'idea di vedere la versione director's cut mi affascina come mangiare una saponetta con i peli.
visto, molto deluso
A me non è piaciuto per niente.
Joker/Joaquin Phoenix & Ridley Scott or Iron Man/Robert Downey Jr & Christopher Nolan.
Troppo corto.
bene molto bene
Non mi è piaciuto.fatti storici inesatti. Parè un documentario.non mi ha trasmesso niente.
Ridley Scott ricordiamo è lo stesso regista de Il Gladiatore, cosa ti aspettavi un documentario storico?
Io non ho sopportato giuseppina
Ma no e' un bel film romanzato, non è un documentario
ma che film hai visto? E' un capolavoro!
ma in due ore e 48 cosa ti doveva raccontare? Invece di elogiare il fatto che abbia raccontato la componente fragile ed emotiva gliene fai una colpa? Nun c'hai capito niente, la fotografia è strepitosa
Io a quanto ho capito Napoleone qui sembra solo ossessionato dalla figa e messo in ridicolo, devo vederlo, ma dalle recensioni leggo più questo che l'uomo