沒有什麼對跟錯,這是迪士尼對於童話的一部動畫,它是文化藝術片而不是歷史片. 真人版花木蘭為什麼住福建圍樓?因為那也是藝術片,歷史沒有花木蘭這個人. There is no right or wrong, this is a Disney animation for fairy tales, it is a cultural and artistic film rather than a historical film. Why does the live-action Mulan live in Fujian Wailou? Because it is also an art film, and there is no such person in history as Mulan.
其實迪士尼不是不懂歷史裝扮，而是要符合製作動畫那個時期人們接受的審美觀，還有方便作畫，畢竟手繪時代人物服裝得簡化一些，不然會畫到吐血😂
就比如現代穿越漫畫或動畫，一樣是早期的西歐環境，但服裝偏向現代人喜歡的遊戲風格
有道理！😂
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
確實能理解為何不照著史實走
除了審美跟成本的問題，單獨比較史實的服裝跟原版的外觀看起來真的是很笨重
照史實畫對動畫表現的難度反而提高很多檔次又達不到有趣的效果
所以真人版電影有些古典的場景反而會很講究，不管是服裝、背景甚至舞步（但花木蘭除外）
現在CGI動畫流行後服裝就沒有簡化那麼多了
@@civilcine5774 花木蘭真人版是搞笑片吧！
說寫實風格嘛！那個歷史又張冠李戴隨便亂套，花木蘭明明就是一個小軍官代父從軍的，動漫版和真人版電影裡卻把她演繹成平民百姓的大頭兵，簡直亂搞，還有如果要演繹成所謂的“女權主義”追求自我實現的敘述軸，又偏偏扯淡出什麼氣功和女巫？
真是不倫不類的，中國五千年歷史裡頭哪來的女巫？神婆問米之類的話倒是有，但那跟花木蘭根本八竿子打不著好嗎？
總之就是一個外國人惡搞的東西，動畫裡面惡搞中國的龍，真人版惡搞整個歷史及文化，從頭至尾都不倫不類的，可以說既得罪了考據黨，又得罪了動畫粉，想拍中國人的馬屁拍到馬桶上了，中國人還覺得迪士尼在侮辱中國人的智商。
喜歡這系列不只是口頭說明，還實際演示怎樣才是正確的穿著，很具體👍
真的講解超詳細！只要你們喜歡我們會多翻的！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
發現做動畫 為了要提升那個年代氛圍氣氛很幸苦欸，概念設計很重要，還可以參考歷史的設計及行為來讓觀眾入戲
辛苦啦
真的不容易！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
藉由迪士尼帶大家認識18世紀的服裝，這是個有趣的切入點，也容易讓人產生興趣。相信目的不是檢討迪士尼，只是一個傳授服裝史的切入點罷了
沒錯 你很棒！給你掌聲👏
《花木蘭》木蘭其實買不起玉項鍊！ ► smarturl.it/2rcznh
覺得這個系列很棒！我覺得做動畫畢竟也是架空的背景歷史，雖然知道歷史真相，但按照18世紀這個衣服真的是太不浪漫了哈哈哈，現代人無法理解的美感，除了手繪會死之外，還不美也覺得那年代的女生好辛苦！感謝工業革命後女性為了工作而開始改穿褲子，不然連平民都要穿這麼麻煩會暈倒，馬上食道逆流，也不能走路
這就是為何那個年代著火了女人逃不了的原因 , 這樣寬又重又礙空間是誰跑的了
很幽默喔！😂確實不方便行動
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
確實，硬裏蓬裙很容易有碰到火爐著火的危險
@@voguetvtaiwan 不是幽默啊 , 這是可以考證的資料啊 , 當時還有用鯨魚骨
覺得古代人穿衣服超麻煩＋1
【其他相關推薦】
《花木蘭》木蘭其實買不起玉項鍊！ ► smarturl.it/2rcznh
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
《唐頓莊園》追求平胸、低腰才是時尚！►smarturl.it/sfn439
看電影學習「美姿美儀」專家剖析《鐵達尼號》等9部劇中禮儀規範►smarturl.it/xzr0d3
古代人步調緩慢, 所以在每一件事情上都很講究的花很多時間, 相對現代人覺得繁瑣, 但古代人沒有那麼多資訊爆炸, 這些講究就成了生活的一部分。
又學到了一課。
實際上並不是你說的這樣。
@@user-ti4oc6ul7t 想請問實際上是如何？
@@user-ti4oc6ul7t 那請問應該是哪樣？願聞其詳。
這系列好有趣，希望繼續做下去。
不用理說不用考究的酸酸，自己不讀書不想知道歷史就圓潤的離遠一點，何必在這下面像個咄咄逼人的鳥，連現代的清代劇都知道要跟貼近歷史點，只有不思進取的人覺得沒必要計較。
本來不知道你在講什麼，拉到下面才知道有很多不思進取的酸民🤣🤣⋯⋯那些人的確沒啥常識。
动画看的是剧情，但真实的历史必须要知道。我喜欢这类考究历史的片子
太好了！之後會多翻的！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
這系列好有意思，如果可以把其他公主也弄完就好了
如果太複習小公主裙要如何商品實現化？😂
好有趣的解說，我很喜歡，很逗趣！
然後，如果貝兒是穿這樣，那會變成搞笑愛情劇，哈哈
這個主題好有趣~~
小編也超愛這個主題！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
很有趣欸，那時的時尚好考驗體力
很喜歡這個系列
不過真人版電影的時代背景從人物故事看是19世紀初期拿破崙被放逐的時候，約為1820年左右，雖然有些與現實不符的地方但既然是童話就沒必要認真，男主以電影細節看身份是波旁王朝旁系鄉下封地公爵或親王因女巫躲過革命從而認識了女主也改過自新往後過上幸福的生活，然而以現實看他們的美好生活只能維持到七月政變或二月革命。
不用重訓，一天的開始就在負重..
😂😂真的！好重
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
沒有冷氣她們沒熱死真是太厲害了，難怪宴會都在晚上，涼快一點 ....🌞🙄
歐洲只有7月和8月比較熱，除此之外都是涼天或冷天。住德國，七月晚上睡覺有時還需蓋毯。
好奇問一下，為什麼不用19世紀來做介紹的背景啊？（因為不是說19世紀的比較像嗎？
0:27 因為法國革命前的貴族階級還存在
那部卡通的背景是有王子的，代表法國大革命還沒發生，也就代表時間是在19世紀之前
聽完只覺得：古代的貴族女生好辛苦
好熱的衣著
很懷疑真的不會中暑嗎？😂
《花木蘭》木蘭其實買不起玉項鍊！ ► smarturl.it/2rcznh
想了解19世纪意大利女性的服饰😀
18世紀的歐洲女性真辛苦😅
介紹罩帽的時候我聯想到一個功能好像有點類似的東西 --ㄇㄛˇㄜˊ--
日本的寶塚舞臺劇
翻演的凡爾賽玫瑰
裙撐型狀和髮型也是偏像19世紀
再來迪士尼是美國的，自然是以美國人觀點去描繪情境而非法國人
完全是不同國家、不同體系的文化隔閡造成的誤差
而且那已經1989了當然喜歡漂亮
只能說，符合歷史不一定等於好看
而且那都1989年了設計衣服當然很漂亮
傳奇超模Linda 何時有中文？
沒有什麼對跟錯,這是迪士尼對於童話的一部動畫,它是文化藝術片而不是歷史片. 真人版花木蘭為什麼住福建圍樓?因為那也是藝術片,歷史沒有花木蘭這個人.
There is no right or wrong, this is a Disney animation for fairy tales, it is a cultural and artistic film rather than a historical film. Why does the live-action Mulan live in Fujian Wailou? Because it is also an art film, and there is no such person in history as Mulan.
縫進洋裝?怎麼脫?
專業
先不說動畫裡畫出來的東西是否符合時代背景，就單純一個觀眾只是想看有好看的公主裙、唯美的愛情故事的動畫而已😂如果迪士尼真的把貝兒畫成 04:10 那個樣子的話，我覺得這部動畫電影一定不會像現在這麼受歡迎😂😂🤣
而且那都1989了大家喜歡漂亮
我自己是不懂，沒戴帽子在18世紀是教養的象徵，帽子大小跟頭部大小也顯示地位，用想的就覺得累
個人認為迪士尼帶來的是夢幻公主系列，是一種童話，並不是真實歷史紀錄片並不需要遵從歷史，如果說是寫實的話首先這個世界就已經不存在能讓人變野獸的詛咒，那是一個架空世界，通過架空世界寓意人間。
喜歡，我本身對時尚史也很有興趣
太好了！之後會多翻的！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
Interesting
連內衣都覺得多餘了，穿這麼多真辛苦啊
真的古代人辛苦了！
時尚歷史專家糾正《阿拉丁》茉莉公主跟阿拉丁都穿太露了►smarturl.it/0t7f83
...好吧，就當作應該是19世紀筆誤成18世紀了
那如果是19世紀的話應該比較正確了吧？！
開頭有說他們假定故事背景在18世紀是因為18世紀時還留有貴族階級制度，法國大革命之後貴族制度就被廢除了，也就不會有什麼王子跟平民了。
我也覺得既然畫風篇19世紀，何不用19世紀的禮俗習慣講解呢？
如果對方不戴套是在暗示什麼?
衣服不夠亮
表示你沒有神仙教母🤣
按你們的想法考察，米老鼠怎會兩腳走路.叭…..不符實際。
👍
古代有內褲嗎 還是什麼都沒穿ಠ_ಠ？
只是聽已經覺得穿衣麻煩到爆了.....
歪個樓 介紹的口音好好聽啊😂
我覺得不重要欸😂 動畫好看就好
那時候的畸形審美令人窒息！不過是支很好的影片
Belle的母親死於黑死病，應該不是18世紀吧
掉進水裡應該馬上沉底
簡直就是在身上穿一身負重衣的感覺。
童話故事不是歷史考究的範圍？
是，但是這部片是在討論迪士尼呈現的衣服有沒有符合時代背景…
現在的童話都被美化了 舊版童話是從鄉野民間故事轉變的 充滿兒童不宜的內容
@@starburstrose0211 血腥版的比較符合大人
卡通只是要衣服、劇情多好看、色彩多明亮而已，況且卡通就是給小孩子的一種娛樂，所以不會在意這些歷史正確性的問題。
中國文化，戴帽子是......
從一開始聽介紹就滿頭問號，why bother???
穿個衣服有必要嗎，古時候的風俗好難理解
醜陋。當然繪畫是以最美的配色畫風才吸睛。誰在乎他還原時代感。
难怪那个时代的女性要穿勒死人不偿命的束腰了，原来是男性做出来的啊，而且还只有男性可以做
有沒有可能這是虛構故事…怎麼不說巨人吃人是不對的
誰不知道故事是虛構的，但故事背景明明就設定在18世紀啊，這樣也能硬辯？
就像唐朝的劇，卻穿著明朝的服飾，那就是不對啊。
其實諸位不用這麼認真
這的確是虛構故事，但是是有故事的歷史背景的，但因為那時代動畫製作有其侷限和時代觀眾的喜好，而會做一些調整（畢竟其實畫畫的人都知道，創作前的資料收集是必須的，迪士尼的動畫師不可能不知道）
那這個就是一個歷史科普影片，就是用大家熟悉的動畫來解釋，讓大家了解真正的歷史文化
所以說起來彼此並沒有什麼對或不對，角度不同罷了
就是讓大家知道在當代歷史上服裝真正是長怎樣，不然會有很多人覺得以前衣服的設計跟漫畫一樣，介紹正確知識給大眾
去解釋動畫服裝是錯誤的還蠻 特別的😂😂 他就動畫了阿.. 那要不要解釋一下為什麼那個時代有魔法 為什麼人會變野獸之類的🙃
人家有錢有權還有魔法，難道就不能使用東方的絲綢嗎？！
講真的 這只是個童話卡通好不好 這麼認真幹嘛