Les travaux de la cour des comptes : expertise technique... ou préférence idéologique ?
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- Dans "Entre les lignes", chaque dimanche sur franceinfo, Clément Viktorovitch décrypte les discours, analyse les paroles des politiques qui font l'actualité.
www.franceinfo.fr
Twitter : / franceinfo
Facebook : / franceinfo
Instagram : / franceinfo
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
« Ni bien ni mal l’idéologie néo-libérale... » euhhh 😂😂😂 wtf. Cette idéologie est catastrophique et dangereuse, il faut le dire haut et fort !
Oui, et je pense que c'est la position donnée. Mais il faut prendre un point de vue neutre dans la démonstration
Expliquez-moi quel est l'opposé de "néolibéral". Archéototalitaire ?
Libéral ne signifie pas liberté @@maryvonnedenis6304
@@maryvonnedenis6304 Pas sûr qu'il y ait un "opposé". C'est ridiculement binaire de voir les choses comme cela.
D'autres alternatives économiques, par contre, il y en a un paquet !
Libéral ne revêt ici qu'un sens économique, @@maryvonnedenis6304. D'ailleurs, un régime peut tout à fait être autoritaire et néolibéral.
Effectivement, Pierre Moscovici et la cour des comptes partagent les présupposés de Macron. Après ce ministre de Hollande, la politique suivie par ses successeurs a été la même. Aujourd'hui, mis à l'écart il peut tranquillement jouer les donneurs de leçons.
La Cour des comptes contrôle l'action de la macronie
Ce qui est drôle, dans cette histoire , c'est que Pierre Moscovici a été ministre de l'économie de Hollande qui a fait considérablement augmenter notre endettement public . Emmanuel Macron a été aussi ministre de l'économie sous Hollande. Il a aussi considérablement augmenter notre endettement public , et c'est Macron qui a nommé Moscovici , à la tête de la Cour des comptes
Tout ce petit monde se complait dans l'endettement public non sans plaisir !!
Merci Clément ! là où vous êtes jaillit la lumière 😊
Les principaux dirigeants de la Cour des comptes sont nommés par le Président de la République
A partir de là, tout est dit . Il faut faire un semblant d'opposition pour dire que la Cour est indépendante du pouvoir !!
Bien vu ! Cela ne les empêche pas de défoncer régulièrement le gouvernement dans leurs rapports ^^
Les rapports de la Cour des comptes sont insipides . Et quand tu en lis plusieurs , c'est le même style , les mêmes recommandations et une critique très faible du gouvernement qui, souvent, s'en tamponne le coquillard !! 😂@@Abandon-art
@@herveherve324 Le style est effectivement très accadémique et tente d'être neutre (ce qui me semble normal, ce n'est pas une organisation politique, journalistique ou militante), mais rien que la synthèse 2024 ne dresse pas un tableau très joli de la situation.
Et des rapports antérieurs ne donnent pas forcément une meilleure image, comme celui sur les accadémies.
Je le dis haut et fort
Ce qu'on pourrait attendre de la Cour des Comptes c'est qu'elle évalue la performance des services publics ainsi que l'efficacité de la redistribution entre personnes physiques.
Evaluer la performance des services publics n'est pas fondamentalement différent d'évaluer la performance de services privés. Il faut expliquer quelle unité d'oeuvre de production et quel indicateur de qualité on choisit, il faut comparer ("benchmarker") ces indicateurs entre pays, entre régions, entre public et privé quand c'est pertinent. Du côté production on évaluera le coût par unité comme par exemple le coût de l'année-élève pour l'enseignement en comptant tout, les profs, les personnels non enseignants, les bâtiments quelque soit le financeur (Etat, collectivité). Du côté qualité, on pourra regarder les résultats PISA par exemple.
Evaluer l'efficacité de la redistribution entre personnes physiques, ça consiste à vérifier qu'on a bien un jeu à somme nulle sans perte en ligne (on donne aux uns ce qu'on prend aux autres), que ce mécanisme n'a pas beaucoup de coûts de gestion (pas besoin d'une armée de personnes pour contrôler que telle catégorie a bien droit à telle somme, au risque que le coût de ces personnes ne soit pas négligeable devant le montant total alloué) ni de fraude possible, qu'il est bien "non désincitatif" (si les personnes voient qu'elles ont intérêt à cesser de produire en France pour continuer à toucher des aides et/ou éviter d'être davantage taxées marginalement par exemple).
Tout cela n'est pas idéologique : on peut avoir un système qui aide beaucoup tout en étant bien noté en qualité de gestion (pas de gaspillage, peu de bullshit jobs en back office, de l'argent utile aux français et non à l'administration....) ; on peut aussi avoir un système efficace et bien géré qui prélève beaucoup et redistribue beaucoup.
Merci Clément !
Bonjour, merci pour ces chroniques très utiles. Juste une petite remarque : ce serait top si les vidéos d'entre les lignes étaient classées par ordre de diffusion dans la playlist...
Merci beaucoup pour cet éclairage
Je vous "kiffe" de plus en plus , Clément !!! comme vous avez dû être malheureux quand vous êtiez sous le joug de Pascal Praud !!
"entre les lignes" une rubrique utile sur France Info pour contre balancer les nombreuses infos "influencées" sur les chaines Radio et TV mainstream.
Des comptables qui s'occupent du climat, il n'y a pas un truc qui ne va pas ?
Ce sont des intérêts totalement antagonistes, en effet.
Une action a toujours un coût et une efficacité qualitative quelque soit son objectif. L'objectif est de prioriser les actions qui ont le meilleur rapport efficacité/coût qu'il s'agisse du climat ou d'autre chose. Sinon vous pouvez aussi faire n'importe quoi mais les ressources seront toujours globalement limitée donc autant faire quelques calculs, ça ne peut pas nuire.
@@maryvonnedenis6304oui exactement, cette réponse de user... ressemble à mon avis à celle qui critique l'utilisation de la rationalité quand on est mis à mal par celle ci. Rationalité toujours, comptabilité y contribue.
Ah dommage, je pensais que Clément allait parler de la réthorique de l'interview du Président avec son histoire d'être assis et de ne pas exclure le fait de se lever...
MACRON a fait du théâtre et il continue !!!!
c'est dans une autre vidéo de Clément !! czcams.com/video/H0t4Q6PXoow/video.htmlsi=K4NGRApcp3WdPK3J
czcams.com/video/H0t4Q6PXoow/video.htmlsi=K4NGRApcp3WdPK3J
☮️💟✍️💪
👌
Arrêtons de commenter les avis de la cour des comptes.
Il faudrait des individus normaux dans cette assemblée au lieu de n’avoir que des planqués.
BONNJOUURR
JE ne sais pas si c'est un dérèglement climatique mais c'est une hécatombe économique et c'est tout!!!
D'après les articles L134-6 et L143-8 du Code des juridictions financières, la Cour des comptes est obligée par la loi de faire des recommandations dans tous ses rapports publics !!!
Il ne dit pas que c'est mal en soit d'en faire, revenez donc à la fin de la vidéo pour le constater : il dit bien que nous n'avons pas à considérer leurs recommandations (qui relèvent avant tout du politique) au même titre que leurs analyses (qui relèvent de la science)
@@Abandon-art
4:14 "Tout le problème, c’est que dans le débat médiatique, ces recommandations tendent à être mises sur le même plan que les observations qui, elles, relèvent pleinement de la mission d’évaluation des politiques publiques.
Le risque, si nous ne prenons pas garde à tout cela, c’est de conférer le statut d’expertise technique à des positions qui ne sont au fond que des préférences politiques auquel cas les travaux de la cour des comptes n’auraient plus pour vertu d’éclairer le débat public mais tendrait au contraire à le biaiser"
"Tendent à être mises sur le même plan". Mais par QUI en fait ? De quoi il parle ? Vous lisez n'importe quel rapport, vous voyez bien qu'il y a un paragraphe sur l'étude en question, puis il y a un paragraphe sur les recommandations. De toutes façon, l'utilisation des mots "nous conseillons, nous recommandons, les gestionnaires plubics devraient. La Cour des Comptes recommande " permet tout simplement de différencier l'étude en elle même des recommandations.
"Conférer le statut d'expertise technique à des préférences politiques". Mais l'un n'exclut pas l'autre en fait. Justement, c'est même mieux d'avoir une expertise technique, c'est tout simplement la base pour avoir des préférences politiques. Qu'est ce qui est plus légitime qu'une expertise technique pour constituer une préférence politique ???? Pour faire des recommandations, mieux avoir une expertise technique que de ne pas en avoir.
Et même votre formule "nous n'avons pas à considérer leurs recommandations au même titre que leur analyses". Je ne vois pas trop l'intérêt de le préciser. C'est comme faire la différence entre une première phrase et une deuxième phrase. D'abord on fait un constat sur des données passées. Ensuite on fait une recommandation sur des projections futures. Oui éventuellement on précise qu'on a aucune garanti sur le futur, mais ça c'est un peu évident aussi, personne ne sait lire l'avenir et tout le monde le sait.
En fait je ne vois pas trop l'intérêt de la vidéo. Il y a un juste un vague doute qui plane, les pauvres petits prolétaires ignorants ils sont influencés par les grands méchants médias et fonctionnaires. Si je devais faire un pas vers lui, je dirais oui les travaux de la CC n'excluent pas chaque citoyen de faire ses propres recherches et ses propres recommandations avec son propre esprit critique.
PS: Viktorovitch n'a pas utilisé le mot "science". Attention à vous à ne pas confondre "science" et "technique". Science ça veut dire savoir. Technique ça veut dire outil.
@@Karlascar76 Il est question ici de perception du publique, pas de séparation de paragraphe, d'autant que la plupart des gens n'iront jamais les lire, et de la reprise qu'en font certains médias.
Si un titre dit "La Cour des comtpes propose x", alors des gens peuvent être tenté de croire que x est du même niveau que les analyses, alors que ce n'est pas forcément, comme dans l'exemple cité par Clément, le cas.
Au passage, merci mais clairement le terme science est approprié. La méthode scientifique est un outil de création de connaissance, comme la méditation, la prière ou la discussion, à ceci près que la science est quand même vachement plus efficace (puisque c'est son but, d'être la plus efficace possible en tenant compte d'impératifs éthiques).
Bref, non, il y a bel et bien une différence entre analyse et décision, surtout en économie où énormément de choix sont subjectifs. Il n'existe pas de loi de la physique pour décrire que x% d'inflation est plus souhaitable que y%, qu'il faut dépenser x dans y ministère plutôt que dans z.
Je vous rejoints toutefois sur le fait que dans certains choix, pas mal de choix en réalité, l''avis d'experts est le plus approprié. Pas pour tous, surtout pas pour toutes les décisions globales toutefois.
Exemple : il n'y a pas de loi de la physique pour dire s'il est préférable d'avoir un nouveau pont dans x région. On peut le vouloir pour développer l'économie et les transports, ou ne pas le vouloir pour conserver le paysage et les dépenses publiques. Par contre, on peut utiliser des modélisations mathématiques en se basant sur les besoins économiques et le flux de transport régional ainsi que la géographie pour estimer le meilleur endroit pour un pont.
Que du blabla
C'EST PAS LA COUR MAIS À LA COURNEUVE QU'IL FAUT ENVOYER DES TROUPES
Le macroniste est fâché avec les chiffres ?
Étonné de ne pas voir d'allusion au fait de ne pas publier les chiffres de l'immigration en plein vote de la loi.
Il faut systématiquement tout ramener à ce sujet ? Détendez vous les obsédés de la guerre de civilisation.
@@pierric2748disons que c'est complètement lié au sujet et récent. C'est donc pertinent. Le contenu de ce rapport vous gêne ?
@@guillaumecrozier3376 Non, c'est votre obsession qui est gênante. Elle confine à la p@thologie.
@@pierric2748 @pierric2748 la seule pathologie que je constate ici est celle de votre déni. Mon comm est parfaitement dans la thématique et je ne commente pas le contenu du rapport. Je fais remarquer en revanche que le rapport a été reporté pour ne pas peser sur les débats. C'est la thèse de cette vidéo : quand la cour des comptes sort-elle de son rôle d'information
@@guillaumecrozier3376Juste pour info au cas où tu l'ignorerais, il est illégal de publier lesdits chiffres en France. N'en déplaise aux obsédés.
Ton commentaire est bien nul et non avenu.
Cours des cons, conseil des sages, 😂, conseil de crise, 😢. Voir les " conseils" d’un Fabius,,, dantesque ..
France info !! Rien à voir avec le sujet.
La façon que vous avez traitée Mr Bompard sur vôtre plateaux, n'était pas la pour nous informer mais pour le discréditer lui et LFI.
Faîte en autant aux autres parties politiques.
Falling in love de cette atteinte à la libido normalement constituée ?
en effet rien à voir avec le sujet : c’est ballot, Bompard and cie dorés aux deniers républicains pour soutenir le RN n’ont pas besoin de ce média pour être discrédité ;o)))
C sûr que Viktorovitch n'est pas du tout orienté ideologiquement!
Il n'aurait pas le droit de l'être? Dans une interview à Blast sur le sujet de la neutralité des médias, il est très clair à ce sujet : il considère que la neutralité n'existe pas (même s'il faut y tendre), et souhaite donner les armes rhétoriques aux français afin qu'ils puissent se défendre des discours des politiciens, quel que soit leur bord.
y'a un souci avec la caméra ou l'éclairage
Les DEUX mon capitaine !
On douterait difficilement de l’expertise comptable des « employés » de Cambon, issus d’écoles jadis respectable et respectées vs et par ex. St Guillaume récemment dans lesquelles les élèves les plus doués et ou de filiation élitiste reconnue ont été formatés pour le bien de l’administration de l’Etat. A minima.
Comme il conviendrait de confirmer l’influence idéologique de ses magistrats and cie au travers de leurs rédactions publiques et selon sources plus confidentielles pour le public lambda.
La Cour c’est pour son ADN, faites ce que je vous dis, pas ce que je fais.
Et ses résidents, dans ses plus éminents représentants (proportionnellement à la people business sport réputation) toutes idéologies confondues sont d’une solidarité à toute épreuve pour ne parler que d’une voix et asseoir leur privilège. Basta
Le problème c'est que l'économie est plus politique qu'économique aujourd'hui. Du coup difficile de distinguer l'expert du politique, difficile même de se fonder une opinion politique.
Comme la plupart de ce qui constitue les "sciences humaines" aujourd'hui qui sont plus politiques que scientifiques.
L'actualité influence toujours la pensée et par conséquent les réflexions vu que l'information est accessible à tous !
Moi meteo
La cdc n'a qu'un rôle de préconisations...dormez tranquille donc.
Pas seulement !
Non. Elle est utilisée comme argument pour imposer les politiques néolibérales.
Le "quoi qu'il en coûte" représente l'exact opposé de la politique libérale !
Les sages ne sont pas écoutés, leurs rapports calent les dossiers archivés.
J'aime bien quand des gens qui n'ont jamais ouvert un livre d'économie (un vrai, de ceux que l'on doit lire en 5eme année d'économie à la fac) et qui nous servent du baratin idéologique à longueur d'années pointent les travers/biais idéologiques de la Cour des Comptes. Vous êtes d'une incompétence assommante monsieur Viktorovitch.
Et comme chacun sait, Clément Victorovitch et France Info n'ont aucun biais idéologique...
CLONÉE MACRON CETTE COUR ????
Tout le monde pête plus haut que sont cul alors on polluent