DUŠAN MAJER: Proč se na Mars nikdy nepodíváme?
Vložit
- čas přidán 25. 01. 2023
- Proč ještě nejsme na Marsu? A proč na něj možná ani nikdy nepoletíme?
Odpoví popularizátor kosmonautiky, Dušan Majer, při rozhovoru, kterým vás provede Simon Klinga - student Gymnázia Brno-Bystrc a nadšenec do vesmíru a vůbec...
Čtvrtá epizoda z akce konané 5. 10. 2022 na Gymnáziu Brno-BystrcAutor projektu: Simon Klinga, IG: simon_klinga, e-mail: simon@klinga.czSpeciální poděkování: Dušan Majer, Mgr. Tomáš Mráček, Tomáš Dvořák, Karel Horák
#mars #colonization #martian #aliens #alien #spacelife #lifeonmars #lifeinspace #moon #nasa #spacex #starship #brno #aerospace #artemis #dusanmajer #kosmonautix #esa #podcast #space #vesmír #vesmirnestarty #czechrepublic #ceskarepublika #majer #science #perseverance #marsrover - Věda a technologie
Kdysi dávno v Evropě: "člověk se nikdy nemůže pohybovat rychlostí vyšší než 60 km/h" 😀
Kdysi dávno taky někdo řekl, že Země je placatá. Sice spousta lidí před ním i po něm říkala, že je kulatá a pokládali důkazy, ale to nevadí. Ten člověk co se mýlil byl významný a tak se to dochovalo. To, že za to třeba byl už tehdy kritizován, to už nikdo moc nepátrá:)
Vědci se pletou, tedy žádný vědec nemá pravdu. Lidi se pletou, tedy nikdo nikdy neřekne nic pravdivého. Určitě vidíte, že logika takhle nefunguje:)
Ale v dělání vědeckých předpovědí je komplikace, že dotyčný nemusí dostatečně uvést přesný kontext a předpoklady jeho tvrzení:)
Asi jako kdyby někdo řekl, že s naší technikou se to nedá udělat a za rok někdo udělá vynález, který se nedal předpovědět a díky němu vznikne zcela nová možnost.
U těhle citovaných omylů šlo často už v tu dobu velkou blbost. Však takových výroků najdete na netu dost:D
A jen taková drobnost. Titulek zapomněl na slovo MOŽNÁ. Jako kdyby kdysi kdosi řekl, že je možnost, že člověk nikdy neprekoná rychlost 60km/h, protože zatím nevíme jak.
Nebo Vám přijde, že ve videu zaznívá nějaké nesmyslné stanovisko?
@@PupeDupe A tabák, že se prý nerozšíří. Guru Radek Hulán a antimilovník apple, v jednom blogu prohlásil, že prý dotykové telefony se neujmou, protože je to nepřesné a velmi upatlané! :-D U dlouhodobých předpovědí je vlastně logika celkem k ničemu. Jsou to takové pohádky na dobrou noc :-)
@@yan7524 a pustil jste si to video? Dušan Majer vyjmenovává možnosti, které mohou nastat ze svého pohledu člověka, který se o téma zajímá. Navíc zmínil pouze to, že tu je možnost, že tam nikdo nevstoupí.
Tak se snažím najít v tom tvrzení souvislost s tím, co píšete vy. Ale můžete mi pomoci a tu souvislost napsat:)
@Pupek Dobrý den, titulek na slovo “možná” rozhodně nezapomněl. Samozřejmě jde o záměr. 🙂
Bez tohoto záměru by se totiž edukace rozšířila mezi výrazně méně lidí a místo ní by prostor zaplnily pravé dezinformace a hlouposti. Tedy účel světí prostředky. 🙂
@@PupeDupeDušana Majera rád poslouchám, ale v tomto videu je úplně mimo. Vůbec nechápu co to tam blábolí. Jako kdyby to byl nějaký hodně nevydařený dvojník.
Vyjmenovává problémy o kterých všichni ví. To samé lidé řešili při prvních misích do vesmíru.
Ale především on jako popularizator vědy by neměl "NIKDY" používat slovo "nikdy".
Věta že se nikdy lidé dá Mars nepodívají je nesmysl. Stejně jako v úterním příspěvku že lidé nikdy nepojedou rychleji než 60 km!/h.
A k vědcům. Vědci vědí, že nic není 100% předpovědi že bude to a to za 5, 10, 20 let dělají hlavně novináři. A podobný popularizator jako je p. Majer.
Vědec tohle nikdy neřekne, ten pravý vědec má pouze vždy hypotézu, kterou pak na základě pokusů buď někdo dokáže nebo vyvrátí.
Překážky, problémy které Majer popisuje jsou od toho aby se překonávaly.
Jak se říká. Kdo se bojí nesmí do lesa. Nechci snižovat všechny problémy, které na cestě do vesmíru člověk má nebo může mít. Ale bez lidí, kteří jsou ochotní riskovat životy, se lidstvo nikdy nikam neposunulo. A věřím tomu, že existuje mnoho lidí, kteří by na Mars letěli i za těchto rizik.
Nalezení těch odvážných je jedna věc. Tou druhou je ale obecné přijetí ze strany společnosti. Můžeme se podívat do historie, kdy prakticky všechny katastrofy v tomto oboru značně ztížily budoucí vývoj (Apollo 1 a 13, Challenger, Columbia). Programy jsou financované z veřejných peněz, a proto je mínění běžných občanů tak důležité. 🙂
Tak to je. Pokud už toho nebudeme schopní, tak jako druh končíme. Život je jen v rozvoji a růstu. Jediná alternativa je smrt.
@@zvedaviyt Chápu velmi dobře tento pohled ale člověku vyvstane hned otázka. Nebyla přeci jenom ta nevědomost v počátcích kosmonautiky trochu výhodnější? Co věcí se díky tomu uskutečnilo na které by jsme dnes dlouhá léta hledali odpověd´ a těžko by jsme na ně přicházeli. Přeci jenom pokud se najdou jedinci kteří by byli ochotni toto podstoupit a mají k tomu předpoklad, tak s maximálním úsilím a doložitelnými snahami o jejich přežití mi to přijde jako společensky přijatelné a nevidím důvod proč by se jim to nemělo umožnit. Stejně tak jako se dnes začíná opět otevírat téma eutanasie která sama o sobě vyvolává dle mě daleko větší emoce se zdá že taková cesta pokud tedy opravdu možná je by dávala daleko větší smysl už jen z pohledu že by to mohlo teoreticky urychlit vývoj i o několik desetiletí a nebylo by to "na sílu" ale na základě dobrovolnosti a při plném vědomý. Samozřejmě to vyvolává další otázky kdy by se dalo oponovat napřiklad Mengeleho výzkumy které taky popohnali medicínu kupředu ačkoliv právě byly neetické v tom že byli prováděny násilně a z donucení. Možná se mílím ale argumentů proč ano se mi zdá víc než protikladných.
@@zvedaviyt Bohužel historie ukazuje, že společnost jako celek je většinou vedle. Jidinci, kteří dělají konstruktivní věci navzdory společnosti, jsou ti, kteří vytváří zítřek. Viz. Tesla, Galileo, Musk a mnoho dalších.
@Eva Keclíková Souhlasím, ale opakuji, že programy jsou financované z veřejných peněz. Šlo by to udělat na sílu, ale historie kosmických letů ukázala, že tato cesta vede jednak přes mrtvoly a druhak přes značné ztížení budoucího vývoje skrz pomyslné utáhnutí penězovodů.
Děkuji. Zajímavý pořad.
Ďakujem za vynikajúcu prednášku!
Díky za zpětnou vazbu 😄
To jsou výmluvy, věřím že se najdou lidi, kteří by tam letěli i se všemi riziky.
Ten kdo to bude platit vaše nadšení sdílet asi nebude, poletí se až bude přijatelné riziko a jen v případě, že se bude budovat stálá základna. Na průzkum je přítomnost člověka nežádoucí z důvodů kontaminace zkoumaného prostředí a nesmyslných nákladů na logistiku a zajištění jeho životních potřeb.
@Jiri Baibl O hrdiny zase tak nejde… Ti byli, jsou a budou. Problémem je tolerance společnosti, která může se vším nehezky zamávat (viz Apollo 1 a 13, Challenger, Columbia). Jde o to, že programy jsou financované z veřejných peněz a veřejnost opravdu nechce vidět umírat jejich hrdiny.
@@zvedaviyt rusove to umi i tak. Kdyz se nevo nepovede ma to velky uspech. Sverte to rusum xD
No, nevím, nevím při aktuálním stavu jejich kosmonautiky. 😄
@@SemiCharlie Rusové, potažmo SSSR se při průzkumu Marsu bohužel vůbec nepředvedli. Z 20 pokusů poslat tam sondu jich 20 selhalo.
Spousta zajímavých postřehů, předpovědí, předpokladů, asi jen k tomu, že kdyby se zjistila, objevila nějaká forma života na Marsu ještě před tím, než by se na na povrch Marsu dostal člověk osobně, že by člověk k vůli předejití případné přímé konfrontace s danou formou života na Mars raději osobně nepřistál. Tahle úvaha se mi zdá spíše nepravděpodobná, naopak jsem přesvědčen o tom, že když už člověk bude schopen se dopravit k této planetě, tak na ní i přistane, a ani to co bylo zmíněno mu v tom bránit nebude. Například, kdybychom objevili planetu, na které by byl rozmanitý život, a navíc s podmínkami pro nás vhodnými, zjištěnými měřením z různých sond, a byli bychom schopni se k té planetě dostat osobně, a přistát na ni, neudělali bychom to, kvůli zde zmíněným předpokladům? Nevěřím, to pokušení by bylo příliš velké na to, aby tomu člověk odolal, stejně tak bude mít člověk neodolatelné pokušení, když doletí k Marsu a bude schopen na té planetě přistát, tak na Marsu taky přistane, ať už bude vědět že na Marsu nějaká forma života je či mu to známo nebude.
Díky za názor a chválu 😄
Záleží na aktuálnej morálke , v Amerike bol tiež život , ale kolonizatorom to moc nevadilo :D
Ve světě platí prakticky absolutní odpor ke genové modifikaci lidí. Přesto už teď tři žijí. Stačí to jako odpověď?
@@petr56321313 niektorí naši cigáni v osadách to praktizujú už dávno, plodia deti cez rodinné väzby krížom krážom - teda tiež génovo modifikujú
Ale samozřejmě že někdo na Mars poletí, například se soukromou společností s pomocí peněz mecenášů apod., nebo z orbitující soukromé stanice. Skafandry budou připevněny vně modulu, do kterých si astronaut vleze skrze jejich záda z modulu - vzniklo to ze špatné zkušenosti z Měsíce. Tímto se nebude kontaminovat vnitřek modulu, páč marsovská "půda" jsou chlorečnany, chloristany apod., tedy že je toxická a kdo viděl film Marťan, který si v regolitu a výkalech vypěstoval brambory, je naprostá 3,14čovina. Vznik kolonie na Marsu bez účelu je samozřejmě hloupost a právě o to více bude zájem alespoň jednou na chvíli dostat na povrch Marsu prvního člověka, o což se může v nevypsaném závodě pokusit každá země, která tímto marketingem prokáže svou technologickou vyspělost, jako v případě Apollo v rámci jiného závodu. Tedy neviděl bych to tak tragicky a co se týče virů či bakterií, tak třeba viry, které vyžadují hostitelskou buňku, nebudou asi přítomny a bakterie, které vyžadují nějaké prostředí, budou nejspíš fosilní z důsledků stovek milionů let z prakticky neměnného prostředí. Ale není to dogma. Zájem o Mars by nastal v případě, kdyby se tam našla hojnost nějakého zajímavého minerálu či sloučeniny. To by pak všechno upejpání šlo stranou v zájmu těžby a došlo by i na ty kolonie. :)
Vyborne video, k veci konstruktivne ....super zacinam sledovat!
Akurat by som bol opatrny s pouzivanim slova NIKDY vsetci vieme ze bolo vzdy vyvratene a pokorene....ako nakoniec aj v pripade SpeceX ....vela mudrych hlav tvrdilo to im nikdy nepoleti nikdy to tak nemoze fungovat. A hľa, ono to ide a este aj opakovane pouzitelne a za zlomok ceny standardnych nosicov, technologie, napady, objavy idu dopredu a nikde nieje napisane ze za par rokov niekto nevymysli ochranne magneticke pole na lodiach proti ziareniu ...alebo prevratny pohon co skrati dobu letu a expozicie vo vesmire. Ano ak sa tam objavi zivot tak je otazkou ci tam pristavat. A ked neobjavi tak je zase zbytocne tam chodit kvoli tazbe surovin ked Mesiac je blizsie.
Tak ci onak ...ludstvo sa musi stat multiplanerernym druhom aby mohlo prezit dalsie veky.
Díky za zpětnou vazbu 😄… S tím slovíčkem “nikdy” v názvu jde spíš o zaujetí potenciálního diváka. 🙂
@@zvedaviyt v tomto kanale nieje potrebne lebo vie zaujat ako obsahom tak aj podanim 👍👍👍
Uaau velice inteligentní člověk. Musím uznat že podobné otázky jsem si už také kdysi pokládal. Jak ti lidé budou řešit jisté potíže miliony kilometrů od země kde budou samy a nebude jim mít kdo pomoci. No velice zajímaví rozhovor.
Děkuji! 😄
@@zvedaviyt Není zač...
Na to jak si vážím pana Majera tak první polovina povídání je úplně mimo...
"Co kdyby mořeplavec co objevuje nové světy dostal kurdějeno? No to si asi nedovedeme úplně představit co? Takže je možné že obeplout svět prostě nebude nikdy možné!" ;) Jasný... Akorát že vůbec... :)
no ja nevím.. pana majera vidím poprvé, ale když pan Majer jakož to ,,popularizátor kozmonautiky,, říká že se na mars nikdy nepodíváme je to to stejný jako kdyby vám obrovský milovník žen řekl že si se ženou ještě nikdy nezaprcal a ani si nikdy nezaprcá a o samotném sexu by řečnil a teoretizoval tak negativně že ještě i mnohé jeho posluchače by to donutilo žít do konce svého života v celibátu.
Je tam rozdiel. Boli stále na Zemi a mali nádej, aj keď malú, že im niekto pomôže, alebo sa dostanú na ostrov, atď. Ale tiež sa mi zdajú jeho vyhlásenia tipu "nikdy" trúfalé
To je hlava ten člověk 👏 děkuji za zajímavou přednášku!
Díky za zpětnou vazbu 😄
Vím, že u takovéhoto videa je důležitější obsah, než forma, ale i tak. Zkuste příště vypnout automatické ostření a automatickou clonu. Je to velmi rušivé. Navíc by to bylo super trochu lépe nasvítit. Zvuk je dobrý ;-)
Dobrý den, bohužel jsem byl na přípravu sám a neměl mnoho času. Tu automatiku jsem tam nechal omylem zapnutou, vím o tom. Ohledně světla jde o to, že jsem zároveň promítal na projektoru, který není moc výkonný, a proto byla vypnutá světla. Příště to zkusím podchytit lépe.
Děkuji 🙂
Také tvrdím něco podobného. K čemu by nám byl Mars dobrý? Ledaže by tam byly tuny vzácných kovů a prvků, ale stejně bychom je odtud nedostali. My ani nevíme, co je přesně uvnitř naší Země a jak to přesně funguje. Kdysi jsme chtěli poručit větru a dešti, ale ani to neumíme. Chtěli jsme získávat energii pomocí fúze, jak to dělá naše Slunce, ale ani to neumíme. Co vlastně umíme? Umíme vyrábět zbraně a vzájemně se vraždit, to nám docela jde.
XD
lidstvo tak moc nutně potřebuje kolonizovat Mars, že se obávám, že i kdyby tam nějaké stopy života byly nalezeny, udělá se rezervace, nějaká "no-go zóna" kde člověk nebude "rušit" a tam kde bude základna, tak to buldozery shrnou a bude popiči... inteligentní život je tam stejně vyloučen, takže se obávám, že si lidi nebudou brát servítky
Stejně jako dávní mořeplavci, plující měsíce a roky do neznáma. Na ten Mars je to jednodušší. Víme víc, může mít klidně i denní kontakt s rodinou. Co uděláte ve 14. století uprostřed neznámého oceánu, pokud něco nevyjde? To samé, co na během té cesty na Mars. V prvních dekádách byli období, kdy více kolonistů umíralo, než přijíždělo a populace upadala. Přesto to dělali. Máme to v sobě.
V to věřím… Na druhou stranu, tehdy nebyla globalizovaná společnost a na podobné výpravy se brali vyvrženci na okraji společnosti. Dnes je to velice drahá záležitost, na kterou se berou nejvyšší elity, které máme. Tedy ochota společnosti tolerovat ztráty je daleko nižší a programy jsou placené právě z jejich peněz. Stačí se podívat, co nastalo po Apollu 1 a 13, Challengeru a Columbii. Celý vývoj se zpozdil o řadu let.
Tedy to rozhodně nebude jednoduché. 🙂
@@zvedaviyt To je otázka, jak to opravdu je. Speciálně Američané tohle v sobě velmi silně mají, nakonec vlastně i s tou obětí - je to v základech jejich kultury a pokud víte co hledat, vidíte to tam skoro všude (v kultuře, filmech, projevech Amerických prezidentů... nakonec i na těch pamětních deskách těch padlých astronautů). On nikdo neříká, že to bude za 10 let. Slyšel jste někdy pojem "Manifest destiny"?
O pojmu jsem si teď četl prvně… No, doufejme tedy. Ale proti tomu stojí ty tragédie, o kterých jsem psal a které vedly ke zkrácení programů a snížení výdajů na ně. Další věcí je tedy omrzení společnosti a politiků, aby po slavnostním dosažení úspěchu nedošlo opět k silnému útlumu.
@@zvedaviyt Slyšel jste někdy jménu Cyrus Field? Moc pěkný příběh. Vyšetřování jeho gigantického failu zrodilo elektrotechniku jako vědní obor. Mnoho lidí na obou stranách Atlantiku ho několik let měli za podvodníka, aby se pak vrátil, sehnal další peníze a uspěl.
Elon Musk není první takový. Před ním jsou desítky podobných, věřejnosti dnes už neznámých. Myslím, že člověk z kontinentální Evropy nikdy nemůže úplně dohlédnout velikost Amerického ducha. "And after all, why shouldn't we believe that? We are Americans."
Zkuste ještě nějakou chvíli získávat informace, analyzovat je a syntetizovat z nich a svých úvah své postoje ke složitým věcem, a pak se zase třeba vraťte k psaní podobných postojů. Domnívám se, že můžete sám sebe hodně překvapit, jak odlišné od těchto právě publikovaných mohou být.
Klobouk dolu před typkem❤😂🎉
Meanwhile Elon: Hold my beer...
MOC HEZKÉ...
Tak i do čtveřice dobrá práce :-)
Díky 😄
Výborná přednáška, ale nesouhlasím s tvrzením, že pokud by na Marsu byl život, člověk by ho z důvodu strachu nenavštívil. U lidstva je zvědavost větší než strach. Alespoň tedy tak to platí v tomto případě. Každý by se určitě chtěl dozvědět, co za život tam je a případně jak se chová.
Díky za ohlas. 😄
Těžko říct… I dnes se snažíme maximálně chránit před možnou nákazou. Proto je otázka, jaké rozhodnutí by padlo během scénáře s potvrzeným životem. 🙂
To je jasný, jen lidi věří více médiím a filmům, než vědcům.
Vďaka filmu, vznikol návrh na Warpový pohon, z ktorým prišiel Pán Alcubierre. NASA už aj navrhla dizajn loďe na ten pohon a volá sa "IXS Enterprise".
Pan Majer je neskutečný profík, už jsem s ním slyšel podcast u kulatého stolu. Mohl bych ho poslouchat hodiny.
To já taky. 😀
My též 😁
Ta znělka je super , mohl bych dostat název
Určitě… A Magical Journey Through Space, dostupné z: czcams.com/video/DRwYhxVNwzU/video.html 🙂
Podivame
Dosť sklamanie. Pán Majer presvedčivo prezentuje svoje názory... ako by bol špičkový vedec... ako by mal všetky informácie. Mali sme tu už aj výrok "Nikdy nepoletíme do vesmíru!". Za pol storočia sa bude na niekto diviť nad jeho výrokom... "Nikdy nepoletíme na Mars!". Prekvapil ma tento amatérsky pesimizmus pána Majera... lebo ho mám celkom rád...
Dobrý den, pan Majer neříká, že se na Mars nikdy nepodíváme. Ve videu zaznívá, že si pan Majer myslí, že se na Mars nikdy nepodíváme, kdyby se ukázalo, že je tam život.
V titulku je to zjednodušeno, aby edukační obsah zaujal co nejvíce lidí.
@@zvedaviyt Rychle skoncovat s takovými titulky, pokud z toho nechcete udělat bulvár. Tento formát si to skutečně nezaslouží, což lze říci i o posluchačích. Co se týče případného (bakteriálního) života, pokud se nachází 10m hluboko v regolitu, páč na povrchu nepřežije, nepředstavuje to zákaz vstupu. Tento malý faux-pas připisuji nadšení popularizátora, který si to občas může dovolit, narozdíl od nás. :)
Tak takto vyzerá kozmonautix
Jak to myslíš?
p. Majer - - - neskutocna kapacita ... vdaka za dych beruce info.
Díky za zpětnou vazbu 😄
Vsadím se, že se na Mars, i dál lidi jednou podívají. A pan Majer, jestli tu ještě bude, to muže pak okomentovat.
Veď áno pozrú sa na Mars. SpaceX už testuje vesmírnu loď.
Tohoto pána úznávám.
My také 😄
Nesmysl, džív lidi sedli na lodě a jeli měsíce do neznáma bez možnosti pomoci "zvenčí". Když to dokázali před pár set lety, tak to dokážeme i dnes.
To ovšem necestovali do s životem neslučitelné pustiny. Nejdříve bude potřeba na Mars navozit všechen potřebný materiál a zásoby k přežití. Potom teprve bude možné provést výsadek s lidmi.
Dobra myšlenka a to nevěděli kde jsou a kam plují .. tohle vědět budeme 🙂
Pokud nepoletíme, konec financování, a konec lidstva. Tečka. Takže konec se tu vůbec snažit o cokoli:D:D:D
Potom doufejme, že poletíme. 😄
Já jen nechápu jo když je technologie tak proč tam nepošlou nějakého vězně který má doživotí? Není jedno jestli chcípne na zemi stárim nebo pro vědecký účel
Takže první člověk na Marsu trestanec číslo 372. :) To by bylo znesvěcení. Ale skutečně se uvažuje, že by cestu tam a zpět mohl absolovat někdo starší z astronautů, který už neuvažuje o dětech a který už nějakou rakovinu má.
@@DL-kc8fc tam treba mladých, aby to tam vystavali.
@@perseus274 Souhlas, ale mladí si moc života neužijí, ani když nezažijí spršku záření po cestě, které se po průchodu stěnou kosmické lodi stává ionizační a spolehlivě usmaží posádku. Šťastlivci dosáhnou povrchu, ale ten je silně kontaminován chloristany a chlorečnany a skafandr se nikdy nepodaří absolutně dekontaminovat, pokud nebude z vnější strany ubikace a nebude se do něj vcházet skrze jeho záda. Pak je to radiace, která v lepším případě pouze sterilizuje, ale bude zdrojem rakovinného bujení. Řešením by mohly být lávové tunely. Film Martian je skvělý jako scifi, ale jinak je to píčovina na entou, páč ani ty brambory s lejny by nikdo nevypěstoval v něčem, co je v podstatě chloramin či Savo. Proto jsem zcela vážně psal, že by průkopníky měli být postarší a zkušení pánové, kterým to bude tak nějak putna ohledně zdraví, páč vše už mají za sebou a budou pracovat se stejnou výkonností jako mladí, protože mají lepší koordinaci svých pohybů, jsou rozvážnější a efektivněji využijí mechanizaci přes problémy, které znají ze Země. Ani o mladých ženách se neuvažuje ve smyslu rozmnožování a kolonizace, páč ani dnes se nikdo nezaručí, že snížená gravitace nebude mít na plod vliv spolu s dalšími vlivy a nebudou se rodit zrůdičky. Cesta na Mars s Muskovou raketou je skvělá, ale je to o markentigu, než o vážném úmyslu. Ještě dlouho bude Mars planetou robotů, kteří budou soutěžit o nejepší autonomní systém, toliko důležitý k dobývání dalších planet a měsíců. A o tom to je.
Zdravím z placenýho oboru z VUT :) Ale ale, tolik negativity. '' Nikdo mu nebrání'' je roztomilé tvrzení 😀Až se někam dostanu, dám vědět 😂
Vědět rozhodně dejte. Výhledově mě to také zajímá. Hodně štěstí. 😁
Ohledně vzdělávání, nejdelší zkušenosti má Vojenská akademie, respektive Univerzita obrany v Brně. Studovat raketovou techniku tam lze již desítky let.
Nevýhodou je, že se musíte stát vojákem.
To silo čo má pristáť na mesiaci sa na tých stračích nôžkach neprekotí?
Nejspíš místo pro přistání vyhledá tzv umělá inteligence, pokud bude dobře "nasvíceno" z nějakého úhlu a následně se možná vybuduje vhodné rovné místo přistávání raket. Nožičky to ustojí, protože ta velikost raket je víc o lehkém vnějším krytu (obalu), který raketu opticky zvětšuje.
Musk na inom projekte radšej prirobil tri dlhé, sklápacie nohy. A to pre pristátie na prichystanú plochu. Prekotený modul by bol dosť trapas.
Tak Vy tam určitě letět nemůžete když to slyším.
Důvod proč se nikdy nepodíváme na Mars a ani na Měsíc ani nikam jinam je především ten, že mocným lidem tohoto světa to náramně vyhovuje držet lidstvo pouze na této jedné planetě jako zvířátka v nějaké Zoo. Pokud by se totiž to lidstvo vybralo kolonizovat jiné planety mohlo by se stát že časem by některé kolonie vyhlásili nezávislost jako to kdysi v historii udělalo jistých 13 kolonií v jistém novém světě no a to by byl značný problém. Navíc lidé by mohli časem zjistit že nejsou jediní ve vesmíru a tudiž by skončili díky tomu všechny války mezi lidma a to by také nebylo dobré ani pro biznis ani pro všechna náboženství. Takhle je vše ,, tak jak má být,,. Má to pouze jeden malý háček, že pokud je lidstvo dlouho takhle drženo na ,,malém prostoru,, a žije v přesvědčení že je jediné v celém vesmíru, a tudiž ničemu a v nic nevěří, dřív nebo později se takhle zdegenerované lidstvo vyhladí v nějaké jaderné válce. K čemu má zejména v roce 2023 lidstvo již hodně blízko.
Větší blbost jsem ještě nečetl..!
Případná kolonie na případném jiném tělese by byla nucena využívat tamní zdroje a bylo by to o novém životním stylu nezávislém na Zemi, páč by to bylo dáno právě těmi jinými podmínkami. Bylo by to tedy o naprosto něčem jiném, než došlo v "jistém novém světě", který byl o stejných životních podmínkách a sdíleném prostoru. Nezávislost by naopak byla výhodou jak pro kolonizátory, tak pro Zemi. Kromě toho, každá taková "oáza" by představovala odrazové můstky dále do vesmíru. Skutečně nelze aplikovat kolonizaci nového světa na planety. Jedině snad v případě hledání nového životního prostoru, který je obsazen domorodými emzáky a kteří se pod záminkou jejich ochrany vyhubí. :) Ale to už je o hodně velké fantazii. :) Tedy Váš scénář je v této věci mylný. Že se lidstvo může vyhubit, to už platilo v 50. letech minulého století. Relativní mír paradoxně zaručují právě ty zbraně posledního soudu.
Je to jeho názor.........to je všetko.........ja mám iný názor ........ tiež je to všetko......
Co tak vříská ?
Tak tento typek je poleno iba zo zaciatku
Bohužel pan Majer nemá pravdu. Ve spousta věcech je přesvědčený v omyl. A tak pravda zůstane nadále bezpečně skryta.
Dobrý den, můžete prosím uvést konkrétní příklady?
ha ha... toto je ale fabulátor.. ano, má pravdu. S touto technologií, co se teď prezentuje, to samozřejmě nejde. Nicméně... to je to, čemu chtějí, abychom věřili. Na Marsu už dávno jsme a nejenom tam. Jsou technologie, které to umožňují a jisté skupiny to dělají již desítky let.
Mimochodem, k čemu by člověk měl bydlet na Marsu? V té pustině kde nic není? Ano, toto je zbožné přání určitých skupin, které by nejraději vyexportovali všechny lidi někam jinam, aby Země zůstala pro ně. Ale tak to určitě nebude.
Jak nejde? Veď SpaceX už ide 3krát testovať ich vesmírnu loď.
Vzhledem k Majerovu vzdelani beru jeho "moudra" s rezervou.. Viz Wikipedie :Studoval soukromé osmileté gymnázium v Jihlavě[6], které zakončil maturitou z českého a německého jazyka, chemie a biologie. Povolani - populizator vedy. :-O)...ale jako svobodny ma spoustu casu na povidani..a na jidlo..
Dobrý video ale dávám palec dolů za popisek
Dobrý den, mohl bych se zeptat proč?
@@zvedaviyttaky se přidávám za palec dolů za popisek. Je to klasický clickbait a to je hnus.
Naprosto zkažený dojem z jinak skvělé přednášky p. Majera.
A ještě se divíte proč?
@@zvedaviyt Tak popisek v podstatě říká že na mars člověk nikdy nevstoupí, jako by to byl jistý fakt. Pan Majer jen tvrdí že je to možnost.
Jistě… Od toho je to popisek. Bez tohoto popisku byste pravděpodobně video neviděl, stejně jako většina dalších lidí. Pokud má nějaký obsah právo na balancování na hraně clickbaitu, pak je to ten edukační, který šíří vzdělání dál.
Bez toho totiž veřejný prostor vyplní opravdové dezinformace a lži.
Mimo to si můžete všimnout, že se pod videem shromáždila řada komentářů od nejrůznějších konspirátorů. Tedy je jejich názor konfrontován validními informacemi, což ho sice pravděpodobně nezmění, ale aspoň budou vědět, že jiné názory existují.
@Radek Skrbek Je mi líto, že máte zkažený dojem, ale jsem jinak rád, že se Vám video líbilo.
Ohledně clickbaitu - z výše uvedených důvodů si stojím za tím, že je název a titulek správným rozhodnutím. Na druhou stranu jsem sám velice váhal, když jsem jej tvořil. Proto máte prostor mě přesvědčit jej změnit.
Ono je to podla mna iba otazka chcenie, nevyhnutnosti, sitaucie na nasej planete, alebo geopolitickej situacie. Samozrejme ze nespochybnujem ziadnym sposobom nazor, skusenosti, atd. hosta. No vieme ze pred pristanim na mesiaci boli podmienky este horsie, technologie, znalosti vo vede, technike, atd. a predsa sme sa tam dostali. :) Co do psychickych dopadov, atd., ano, je to zaujimava otazka, ale myslim ze uz niekolko testov prebehlo, aj ked samozrejme realna situacia ked budete na palube vesmirnej lodi, cize uz to bude realita sa nasimulovat na zemi, ci na obeznej drahe sto percentne neda. Ale myslim ze ako druh sme celkovom zvedavy a mame v sebe nieco ako pohon na skumanie neznama, objavovanie, atd. Resp. myslim ze je dost dobrodruhov ktori nemaju problem z nebezpecenstvom, ci dokonca jednosmernou cestou. :)
Postup za programu Apollo byl neuvěřitelný, to je pravda. Ale také bylo daleko více peněz. Měsíční mise zabraly několik dní, u Marsu to budou dlouhé měsíce.
Tedy to rozhodně nebude lehké. Také ale doufám a věřím, že zvědavost tyto nesnáze přemůže a jednoho dne staneme na Rudé planetě. 🙂
ano na mesic jsme se dostali, ale hlavne proto, ze penize nebyly limitem, z politickych duvodu chtela byt amerika prvni, proto take nebyl problem necelych deset let platit 40 000 inzenyru, kteri pocitali vse pres logaritmicka pravitka. Doporucuji nekolikadilny dokument Saturn 5.
dnes jsou penize velkym limitem.
Bohužel, je to tak. 🙂
@@davidnavratil1809 Dokumentov som napozeral niekoľko. Preto som napísal to čo napísal, je to iba otázka chcenia, motivácie v rôznych smeroch tak ako tomu bola za studenej vojny. Následne sa faktory ako nebezpečenstvo, možný risk, omnoho viac ignorujú. A povedzme si otvorene, vždy ak sa chystáme na niečo nové, je to risk, neprebádané prostredia, situácie, atď., Nevieme čo nás čaká, takže stopercentne bezpečné to jednoducho nebude nikdy pre prvých cestovateľov. Takže očakávať že prvá cesta na Mars bude mať veľké istoty a bezpečie je nemožné. Niekto bude musieť byť ten prvý čo bude riskovať a ďalší sa z toho budú učiť a bezpečnosť zlepšovať. Bolo tomu tak vždy v rôznych odvetviach.
Pana Dušana Majera poslouchám velmi rád, jako kdysi pana Grygara. Jen doufám že pan Majer zůstane stejným profesionálem i v pozdějším věku a nedopadne jako "politik" Grygar.
Pane Majere za vaše znalosti v oboru máte můj obdiv.
Když si kosmonaut na Marsu zlomí nohu, tak se tam prostě pošle další kosmonaut
… Který tam přiletí nejdřív za 8 měsíců. (A to kdyby měl teda velmi dobré načasování.) 😄
@@zvedaviyt Však už máme na Mars zaregistrováno přes 200 kosmonautů. Snad nejsou všichni taková vemena a nezlomí si tam nohu.
@Jan Engel Nejde o to, že by si ji měli lámat všichni :-). Je to jeden z mnoha dalších problémů, které bude potřeba vyřešit. A to o to více, pokud chceme na Marsu vybudovat stálou základnu... S tou se takové riziko výrazně zvyšuje a tedy i potřeba ho přemoci.
@@zvedaviyt Naopak! 8 měsíců tam poletí zavření v raketě. Zkřehnou jim kosti. Po doletu budou chtít všichni nadšeně vyskočit z rakety a bude tak hodně zlomenin noh.
Tak tady jde především o to, že se zkoumá "jestli tam budeme moct jednou žít", pokud by sme tam chtěli žít, musí se počítat s tím, že lidé budou pracovat - nakupovat - budou i nemocní - budou mít zlomeniny, a další viditelné i neviditelné zranění a nemoci. 😉🤷
Trochu mi to připomina 18.století, kdy si člověk nedovedl představit, že tady bude umělá inteligence, nebo že lidé poletí na měsíc v podstatě v hromadě šrotu poháněné kalkukačkou. A ejhle. Lidská vůle nezná mezí.
Zvláštní ,že na měsíc se nikdo za 50 let nevrátil i při současné úrovni techniky... proč?
Dobrý den, jsem rád, že se ptáte! 😄
Odpověď můžete najít v jiné epizodě rozhovoru s panem Majerem: czcams.com/video/yipP7R_dy0c/video.html
Pretoze je to extremne nakladne, pricom mesiac neponuka nic zaujimave…vzorky z neho uz predsa mame. Jednoducha matematika.
Protože v té době probíhala válka o technologickou nadvládu a nešlo o civilní projekt, čímž se NASA ani netajila. Tehdejší lunární mise by ani dnes neobstály v rámci bezpečnosti a ani tehdy ne, nic méně, bylo nutné ukázat absolutní převahu po mnoha debaklech i přes mrtvoly - viz dvě obálky v trezoru oválné pracovny. Američtí astronauté - vojenští piloti prošli náročným výcvikem z oblasti manuálního nastavování parametrů za chodu, čímž se stali přímou součástí hardware a software lodi, zatímco rusáci sázeli na avtamáty a kosmonauti tak sehrávali roli pasažérů či zátěže. Americký způsob zvyšoval šance z přímých zásahů do řízení lodi až na 85-90 procent. Ruský způsob byl hodně o "železu", které jelo podle pevného programu, do čehož se promítlala velká poruchovost, takže jejich šance byly pouze mezi 40- 60. procenty. Mimo to, Apollo 13 ukázalo, jak byla posádka důležitá. Všechny lunární mise Apollo měly nějaký problém (kromě jedné vzorové mise), které by normálně neuspěly, například v jedné nefungovaly automatické spojovací zámky. Až po několikaterém ručním domlouvání se je podařilo zamknout. Vyskytly se i horší případy s tryskami, palivem a například mise 11 měla vážný problém s terénem v místě přistání, kdyby se ponechal přistávací program. Prostě tím chci říci, že se téměř v každé lunární misi muselo máknout i hlavou (například Buzz byl geniální počtář). Počet misí (7) měly pouze světu dokázat, že nešlo o náhodu, což v případě automatů, na které vsadili rusáci, tvoří náhoda velkou část z předpokládaného úspěchu. Například se už vědělo, že Gagarin měl víc štěstí, než by si zaloužila práce těch, kteří jej vystřelili. Ne nadarmo se říká, že Apollo předběhlo dobu, ale neříká se, že to byl největší hazard, který byl mírněn strategií s vycvičenou posádkou. Dnes si chceš přece sednout do rakety a letět, než absolovat vysokoškolské studium a vědět o každé funkci kosmické lodě do posledního šroubku, jako její konstruktér. Tedy nebylo to až tak o tehdejších technologiích, které byly samozřejmě skvělé, ale víc to bylo o posádce, která zastoupila některé důležité funkce a proto se to tehdy podařilo. Současné technologie toto vše musí suplovat (astronaut už nemusí znát vše) a navíc se na to nabaluje mnoho bezpečnostních prvků, které kdysi nebyly a proto se 50. roků nelétalo na Měsíc. Byly v tom i finance, protože USA dala do lunárních misí každý dvacátý dolar a částečně to ochudilo jejich tehdejší ekonomiku, což nikdo už nechtěl opakovat. Uź tomu rozumíš? :)
Zas kedysi sa ľudia išli plavit na otvorene more a sledovali vtaky kam letia a mozno ich tam niekedy aj zožralo alebo sa utopili
tak tam pošleme opici no :D
Udivuje mě, že v lavicích jsou žáci více zaměstnáni vlastním mobilem, než aby poslouchali skvělou přednášku. Čumí do mobilu pořád až zblbnou a neposlouchají.. Ostuda. Ale to si ono žactvo neuvědomuje a ani nepřipouští.
Dobrý den, věci ale nejsou tak černobílé… jiné žactvo akci pro změnu pořádá. 🙂
Na druhou stranu by asi ode mě nebylo fér to takto hodnotit, když je kosmonautika mým koníčkem. A byť se to tak může zdát, tak v předních řadách byla ta situace jiná veselejší. 😄
protože naše vláda a nadnárodní korporace a skupinka mocných potřebuje nadělat z většiny lidstva stádo tupých otroků, kteří si nejsou vědomi toho, že jsou otroky bez svobod a práv.. Orwell hadr..
@Lex Smith Obávám se, že takové záměry jsou patrné spíše ze strany Číny.
@@zvedaviyt naivní.. myslet si, že to nepraktikuje zbytek států, jakkoli maskovaně..
+1 Ano, je to neslušné vůči přednášejícímu.
Nemám rad tyhle teoretiky 😅 pan neví o čem mluví
Dobrý den, pan Majer je kapacitou ve svém oboru a rozhodně ví, o čem mluví. Samozřejmě - nemá znalosti z praxe - ale popularizace je velice důležitá, protože na ni mohou samotné organizace mnohdy pozapomenout.
@@zvedaviyt promiňte ale jak popularizuju něco když o tom budu mluvit že je to nemožné a že je to blbost ?
V čase 6:10 sterilizace pouzdra 100 násobně a ve druhém videu czcams.com/video/RpLH3T9doF8/video.html uvádí 300 násobně, pohádkář :-D
I mistr tesař se někdy utne… Přesto je míra sterility tak nepředstavitelná, že tento rozdíl fakticky pro běžného diváka nehraje roli.
Boh vi ci v tej martanskej zemi vyklici seminko?
Marťanská půda je pro rostliny toxická, tedy v ní samotné není v současné době možné rostliny pěstovat.
Systém Kozoroh to vyřeší.
„Všetko, čo sa dalo vynájsť, už bolo vynájdené“ - odvážne vyhlásenie, ktoré údajne v roku 1899 vyslovil vtedajší komisár Úradu pre ochranné známky a patenty Spojených štátov, Charles H. Duell. - Clickbait? Zafungoval… ☹ - Medzi „nikdy“ a „nie tak skoro“ je „drobný rozdiel.“ (Že ja sa nepoučím.)
Dobrý den, jde ještě o jinou formulaci a sice “Pokud věc 1, tak věc 2”, s vypuštěním věci 1 z názvu… To ale není v zásadě podstatné. Pokud má nějaký obsah právo balancovat na hraně nehezkého clickbaitu, pak je to ten vzdělávací. Jestliže totiž prostor nezaplní obsah faktický a naučný, pak to udělá ten hloupý a dezinformativní. Jinak řečeno, pokud by lidé nesoudili knihu podle obalu (a to během dvou vteřin), pak ji klidně vypustím, ale to není realita. Proto doufám, že jste se něco nového dozvěděl a jsem rád, že vás titulek zaujal. 🙂
To už v 1899 mali asi teleport 😄 Už len treba nájsť ten patent
@Norbert Slovenský Možná skončil patent v tom teleportu. 😄
Skutečně byly v té době důležité principy "vynájděné". Že se dále využívaly v rozličných zlepšeních a ta zlepšení přinášela další objevy, je druhá věc a tak to bylo tehdy skutečně myšleno - skrze prvotní princip. Je pravdou, že by Charles žasnul třeba nad štěpným reaktorem, nic méně, opět je to kotel na horkou vodu, potažmo páru, která fouká na lopatky turbíny. Známý princip, i když se topilo něčím, co bylo objeveno o 30 roků později. Tedy, aby se podařil nějaký sofitikovaný objev, musíš už mít nástroje z dřívějších objevů, které využívaly známý princip a o ty hlavně v citátu šlo. Dnes naopak přeháníme, takže v 60. letech prorokovaná létající auta do roku 2000 je na tom podobně, jako dovolená na Marsu koncem milénia. Co se týče clickbaitu, už jsou myslím poučeni z vícero poznámek. :)
Já bych vzal pár potkanů, a těm potkanům budou dodávat stravu pití a higienu roboti, a celý bych to poslal na mars a až tam přistanou, tak tase poletijou zpátky na zem, a když přežijou tak je to bezpečný. A to kosmické záření už by mělo být dávno změřené přístroji, a myslím že se dá nasimulovat i na zemi.
Testy na zvířatech jsou samozřejmě možné, ale více vypovídající mohou být exempláře přímo s lidskými tkáněmi, podobně jako u mise Artemis 1.
Není důvod letět na Mars.
Bla, bla
Je supr cpát peníze do kotle jménem vesmírný program nasa atd... 😂 lidi dřou jak roboti a biliony tečou do kámen skoumani věci co sou nám naprosto k ničemu.invetice do výroby levné energi by nám přineslo mnohem větší užitek atd... star shit🤣✌️🧨
Bože ľudia. My musíme ísť do vesmíru, inak si môžeš tu "levnú energiu" iba predstavovať.
Sranda jak to tam ty žáky vůbec nezajímá. To já bych seděl úplně vepředu a zažraně poslouchal a dělal si poznámky.
Kvůli radiaci to je jasný ne asi...
pilotovana kosmonautika patri do minuleho stoleti ,skoda penez kterymi se na ni plytva
Škoda je peněz, kterými si plýtvá na ty opravdu nepodstatné věci. 🙂
Ano, stroje dokáží většinu potřebných úkonů udělat za nás; je to bezpečnější; je to jednodušší. Ale musíme pamatovat na dlouhodobou perspektivu, pokud se chceme jako druh jednoho dne rozšířit dál.
Jako člověk z lidu se obávám že postupem času kosmonautika degraduje na úroven dělníků z fabrik. Vždyt je čirá magořina chtít pro nějaké vyšší dobro vzdát se možnosti svobodné volby. Jaký má smysl fyzická kondice v kosmu? Já bych se na Mars vystřelit nechal. Užíval bych si ten klid pozorováním hvězd a nemusel bych se s nikým bavit. pro introverta ideální práce.
Kéž by to bylo tak jednoduché. V současnosti jsou ale veškeré cesty mimo naši planetu velkou výzvou a jsou opravdu náročné. Mars je planeta, která se vás snaží zabít vším, co má. Proto je v nejbližších dekádách nepravděpodobné, že by se to zjednodušilo natolik, aby byly jiné benefity výraznější.
Nepoletime je tam mimozemských život
Poletíme. SpaceX už testujú loď :)
preto že zem je plochá: czcams.com/video/lpQvGd7vrI4/video.html&lc=UgwzwoCuLjWMwYJcDEh4AaABAg.9nnGFy_TsQx9nqc8Rxc2q7
Mislim že je možné se dostat na Mars planéta zemné má mít ještě kolík 20 galaktických let a konečná a kdo může říct jestli se lidstvo samo nezničí co bude za 100 nebo 200 let , a myslím že lidé nápodoby ochranu zemné ktera se dobře chrání před kosmickým zářením stejně jako se snažíme napodobit činnost Slunce v termo jaderných elektrárenach
Video netvrdí, že bychom se na Mars nikdy neměli dostat - tato formulace je pouze v názvu a to kvůli upoutání pozornosti, aby se edukační obsah dostal k co nejvíce lidem.
S tím magnetickým polem to bude velmi složité… Země jej má díky tekutému jádru, které u Marsu schází. To samozřejmě neznamená, že se nám nepodaří najít alternativy, ale je to další věc v seznamu velkých problémů.
Právě na ně bychom neměli zapomínat, abychom nebyli později zklamaní z pomalejšího vývoje, než jsme čekali. A na druhou stranu mohli jednoho dne plně ocenit to, čeho dosáhneme. 🙂
Samozřejmě, že se někdo podívá na Mars, třeba na hodinu kvůli návratovému oknu, ale podívá se, už jen proto, že to jde, i když bude význam tohoto nulový. Nezapomínat na výtěžek z technologií, které se k tomu použijí, což se stalo i v případě Apollo. Problém bude radiace, kterou už dnes lze částečně odstínit a se štěstím a na vlastní riziko se nějaká marsovská mise dokoná. Termojaderné elektrárny se jaksi nedaří spustit v kontinuálním provozu a pomalu se od toho ustupuje, čímž asi nevzniknou energeticky náročné vychylovače kosmického záření , které však nevyzrají na energetické neutrální částice... Prostě je to běh na dlouhou trať a některé projekty zatím nelze inženýrsky zvládnout. Je zbytečné počítat galaktické roky či přebírat jakési katastrofální scénáře samozničení, protože právě toto si všichni uvědomují a i když je lidstvo hloupé, člověk až tak hloupý není. To spíš nás skolí nějaký virus, ale desetina vždycky přežije. Nebezpečím je kosmická katastrofa, například výbuch blízké supernovy či přetavení povrchu Země dopadem asteroidu. :)
Na mars je len v sucasnej dobe jednosmerna cesta. To znamena najst dobrovolnikov, ktori by zacali budovat zakladnu pre buduce vypravy.
Problém by ani tak nebyl najít dobrovolníky ochotné podstoupit jednosměrnou cestu. Složitější to je s tlakem veřejnosti.
Stačí se podívat, jak obrovské problémy vesmírnému cestování způsobily jiné katastrofy (Apollo 1 a 13, Challenger, Columbia). Veřejnost není připravená posílat elity padnout.
Kubrick uz zomrel..
Ještěže tenhle pán nepotkal Kryštofa Kolumba. Jistě by ho také přesvědčil...
už jeden rok vo vesmire sposobuje velké komplikacie v zdravotnom stave človeka nieto že dva roky pri ceste na mars,
Je to velice složitý problém, ale to z něj ještě nedělá neřešitelný. :-)
@@zvedaviyt NO neviem neviem ,ako poriešit gravitáciu nevihnutnú k normalnemu fungovaniiu organizmu? žiarenie? myslím že na to ešte dlho dlholudstvo nebude mat , a ano dva roky je len cesta tam a naspat,
Nikdo neříká, že na Marsu budeme zítra bydlet. Počítá se s tím, že to bude trvat dlouho. Stejně tak je potřeba všechno prověřit, protože může existovat řada problémů, o kterých zatím ani nevíme. Přesto si nemyslím, že je správné to vzdát. S takovým defétismem by lidstvo nikdy nevylezlo z jeskyní, nezkrotilo oheň.
@@zvedaviyt no neviem či v tých jakyniach nebolo lepšie:-))) no ja bysom rozhodne neletelna mars, len v sučastnej dobe satočasto prezentuje ako hotová vec že v pohode,
Pokial sabudeme len pasovat tak vobec
Já bych tam klidně letěl jako ....Kamikadze...
haha,na marsu uz davno lidi jsou 😁
Stroje a Mark Watney ano… Ostatní zatím bohužel ne. 😄
:D :D :D :D Tento chlapec.... Kde na nich chodite v tej ceskej republike pre boha
Teď nevím, jestli myslíte pana Majera, nebo mě. 😄
@@zvedaviyt zdravím, no myslím toho pána čo rozpráva síce veľmi nadšene, ale nie moc presne a veľa vecí si vymýšľa :) Najviac ma dojíma ako odpovedá na svojich prednáškach na otázky typu - aké plány má spaceX s Falconom a pod., pretože o tom nehovorí asi sám Musk, A hlavne ma dojíma keď hovorí terminológiou ktorá neexistuje. Sledujem asi 10 kanálov nadšencov a samotného Muska na Twiteri, kde sú odpovede na niektoré otázky úplne jasne zodpovedané. Ale je fajn, že máme nadšencov ktorí to šíria ďalej. Samozrejme je mi ľúto, že tento pánko tvrdí, že sa na mars možno nikdy nepozrieme. Pretože jeho argumenty nato sú hodné detí do 10 rokov.
Ve videu nikdo netvrdí, že bychom se na Mars neměli nikdy dostat. Do náhledu jsem to dal záměrně, aby se vzdělávací obsah rozšířil mezi co nejvíce lidí. 🙂
Jinak je potřeba zohlednit, že pan Majer dopředu nevěděl, na co se budu ptát a o čem přesně se budeme bavit. Za mě je tedy obdivuhodné, jaké množství informací dokáže poskládat pouze z hlavy a to chytlavou formou.
Nemyslím si, že by se pan Majer dopouštěl nějakých větších nepřesností, ale můžete uvést příklad. 🙂
@@zvedaviyt Super Heavy Starship raketa?? to je co :D to sa mu asi snivalo.. Muskov koeficient? to je co? Nikde na svete na ziadnom odbornom fore ani nikde na svete taky termin neexistuje. Potom povie, zebudeme potrebovat super sterilne prostredie, nasledne povie ze ho uz mame a je pouzite v perseverance. Dalej problem kozmickeho ziarenia sa riesi uz od 80 rokov. Dnes existuje velmi vela rieseni tohto problemu. Problem s ludskou psychikou na ceste na Mars? od 60 rokov sa robia simulacie s jasnymi vysledkami. Ten argument, ktory dookola vsade rozprava, ze uz od 60 rokov sa hovori, ze o 20 rokov podnikneme cestu na Mars a dnes sa hovori stale to iste... To nie je to problem ani tak technologicky, ako problem financovania vyskumu. Cesta na mesiac bola financovana danovymi poplatnikmi. Neskor sa vytratil zaujem svetovych vlad a radsej financuju armadu a preto sa tak dlho cakalo, kym pridu kapacity, ktore nato maju peniaze a zaujem.. Cize poslednych 15 rokov mozno..Samozrejme, ze nejake casove okno tam musi vzniknut, pretoze za 15 rokov niekto musi vymysliet tu technologiu, ale jeho argumenty su zavadzajuce v tomto. Dnes uz si nikto nedovoli riskovat zivoty astronautov len tak... Kedysi umrelo nespocet pilotov a odvazlivcov, len aby sa to urychlilo. Dnes sa to takto robit neda. A cesta na Mars trva odkedy 9 mesiacov? Pevne verim, ze SpaceX to urobi do roku 2030. Snad sa pan majer s jeho zivotnym stylom toho dozije, co mu samozrejme velmi prajem. A vo viacerych jeho prednaskach si dovoluje odpovedat na otazky typu : Co planuje space X s raketou Falcon 9 :D Nevedel som, ze tento ujo pracuje pre spolocnost SpaceX a ma status, ze si moze dovolit prezradzat tieto veci.. Ale som happy, ze takato kapacita tu zije medzi nami.. a btw financovanie niektorych misii o ktorych tiez tak rad rozprava je oficialne, takze som prekvapeny, ze tvrdi nezmysly a asi si nepamata na kontrakt ktory dostal SpaceX od NASA a vdaka ktoremu si mohli dovolit financovat Starship ako taku.
Co tam? Vzdyt na marsu nic neni? Ja radeji polerim do Recka.
Jak se říká, proti gustu žádný dišputát. 😄
Slaby typek
Nejdůležitější je ochrana před zářením. To se zkoumá ne jen s umělým masem , při vesmírných letech. Až bude řešení ochrany nějakou průhlednou anti ochranou, jiným zářením okolo lodi, člověka a jeho nástrojů, další nebude pro astronauty žádný problém. Výzkum i v ESA, jde rychle kupředu. Jen můj názor.
Doufejme, ale přesto bychom neměli opomíjet ani ty další problémy - je jich dost na to, aby mohly danou věc nehezky zkomplikovat. Nebylo by potom příjemné se vypořádávat s frustrací veřejnosti z toho, že nejsme tam, kde si myslela, že budeme. 🙂
@@zvedaviyt Než by se "tam" postavil výzkumný modul na bakteriologii a zjistilo se, co je nebezpečné, nikdo zpět na zem. Vím, moc zjednodušuji, ale teď nic jiného než vize, není. Hodně zdraví a štěstí přeji 🍀
Ohledně potenciálních bakterií bychom se měli dozvědět o mnoho více s návratem vzorků od Perseverance zpět na Zemi. Jistě, v konečné platnosti bude potřeba stejně všechno vyzkoušet “naostro”, protože ani ty psychologické aspekty se nedají plně nasimulovat na Zemi, ale právě proto je nemůžeme opomíjet.
Také přeji hodně štěstí. 🍀
@@zvedaviyt Vzorky tu budou, když vše půjde hladce,za 10 let.
To je moment, v čase vesmíru ještě méně. A toho se doufám, lidé na Zemi, dožijí, když nezblbnou úplně. 🍀Nemusíte odepisovat, vlastně zde není na co reagovat. Díky. 😂🌜🌍🌌
Ano, záření je problém, zejména to nečekané z jiných míst než ze Slunce, které se nedá oznámit dopředu. Co je však horší než sprška galaktického záření, je důsledek tohoto v podobě ionizačního záření způsobené samotnou "plechovkou" kosmické lodě, která tímto spolehlivě usmaží posádku. Výzkum v tomto hodně pokročil a kromě vodní clony už jsou to i některé polymery. Zapomeňte na olovo. Ze scifi oblasti to mohou být plazmové hořáky, které fungují jako absolutně černé těleso a nejdovážnější projekty jdou až do magnetických vychylovačů, pro které nebude nikdy dost energie. Ovšem vše má jeden háček - nemožnost eliminovat neutrální vysokoenergické částice... Proto k nám žádné UFO nikdy nedoputovalo... :)
Ani na mesic nemuzou !
Pro podobně silná tvrzení je třeba uvádět zdroje. Za nás si můžete přečíst například test víry v konspirační teorie: dostal.vyzkum-psychologie.cz/pmlab/zpravy/zprava0211_2.pdf
To jestli se poletí na Mars není ekonomická ani technická , ale politická záležitost a vy o tom sice můžete mluvit klidně hodinu , ale to rozhodnutí nebude na vědcích ani na vás . Pokud třeba president USA řekne poletí se tak se poletí . To je celé ostatní věci jestli to ti lidé přežijí jestli se vrátí co to bude stát to vše bude jen a jen politické gesto .
Ano, prezident a politika mají v dobývání vesmíru důležité slovo, to však neznamená, že stejně tak důležité slovo nemají vědci a nemá ekonomická situace. Je naprostá hloupost létat do vesmíru, když by to přivedlo zemi do krize a bez vědců zmůže politika s dobýváním vesmíru velký kulový. Životy astronautů jedno nejsou a nikdy nebyly, s každým jedním zhasnutým životem během dobývání vesmíru přišly určité opatření i zpoždění, což jasně dává najevo, že je při misích podstatné, aby je člověk přežil, mimo jiné to dává smysl, k čemu je dobývat vesmír, když ten let, přistání či návrat nepřežijeme.. Další zásadní věcí, která chrání plýtvání lidskými životy při průzkumu vesmíru je prestiž zemí, nikdo nechce, aby se o něm mluvilo jako o zabijákovi, kterému nezáleží na tom, kolik lidí padne, aby se dosáhlo určitého cíle, státy a vlastně všichni chtějí pokud možno nulové ztráty, aby podpora a prestiž mezi obyčejnými lidmi zůstala co nejvyšší.
kámo nejsme v 60. letech v dobách soutěžení USA vs SSSR, kdy vojensky trénovaným zkušebním pilotům nevadilo sednout do rakety, které měly statistiku, že dvě ze tří vybouchly, třeba Gagarin je pro mě skutečně hrdina, jeho šance na přežití mise byla opravdu menší než padesát na padesát, a přesto si do tý koule sedl a nechal se vystřelit tam, kam ještě nikdo před ním... tihle první průkopníci vesmíru jsou neskuteční hrdinové, protože neváhali nasadit život, aby ti další po nich mohli létat do vesmíru bezpečněji... podívej se dnes: do kosmu naprosto běžně létají civilisté, turisté, dokonce v rámci mise Inspiration4 letěla komplet amatérská posádka bez jakéhokoliv zkušeného astronauta, i díky automatizaci a vypilované bezpečnosti techniky můžou do kosmu létat turisté i handicapovaní lidé. Z těchto všech důvodů si v dnešní době nikdo nedovolí ani neriskne poslat člověka někam, kde by hrozilo vážné nebezpečí, samozřejmě lety do kosmu budou riziko vždy, ale nevěřím, že by dnes někdo poslal někoho s jednosměrnou letenkou na Mars, to by zdiskreditovalo nejen dotyčného politika nebo klidně i prezidenta USA, který by o takové misi rozhodl, ale výrazně by to poškodilo celou pilotovanou kosmonautiku, neúspěch by byl propírán celou veřejností, nastalo by mediální šílenství a odnesly by to nejvíc státní agentury (NASA, ESA), které jsou závislé na veřejných penězích, které jim přidělují politici.
zbytečně drahý výlet na planetu písku a kamení prakticky bez atmosféry a vody 🤔
Takto by se dal označit prakticky každý vědecký projekt, který lidstvo kdy učinilo. A právě díky těmto projektům se dnes máme lépe, než se měli naši předkové kdy v minulosti. 🙂
@@zvedaviyt každý ne a jak se vyvíjí poznání lze i lépe odhadnout slepé uličky jako třeba jaderná fůze za pomoci laserů kdy je evidentní že pro funkční elektrárnu nelze docílit dostatečné četnosti pulzů a celý drahý projekt pouze dobře živí ludi kolem 😎
Vyspělá mimozemská civilizace nás na Mars nepustí. Ta civilizace vytvořila lidskou rasu. Jmenují se syndikát a ovládají naši planetu. Jsou stovky tisíc let vývoje před námi.
Miliardy, srandisto...🙈😆
@@MartinProavis Některé jsou i miliardy let vývoje před námi. Aspoň vidíš jak jsi bezvýznamný.
@@mrab7170 🙈😆
Nikdy nikto vo vesmire nebol🤦tieto bludy uz asi nie...prebudte sa
Vezmi si léky.
@@rycco7928 pochopit je tazke...
@@martinmo976 Předlož důkazy!
@@rycco7928 youtube.com/@stopa7149
@@martinmo976 Všechno co tam říkají je špatně. Samozřejmě že raketa neletí kolmo nahoru. Raketa musí hlavně získat rychlost aby se udržela na oběžné dráze. Proto se po startu postupně sklání aby se dostala na oběžnou dráhu. Kdyby letěla kolmo nahoru tak po vyčerpání paliva spadne zpět na zemi. Něco si o tom nastuduj a pak nebudeš psát takové nesmysly.
clenska zem EU, ktora plati ešte korunou,
A co jako?
Je to tak, jsme členem EU a k tomu se taktéž váže povinnost přijmout euro, avšak je v tom určitý háček, ta lhůta na přijetí eura není nijak extrémně omezená, důležitým prvkem je dodržování podmínek pro přijetí eura, a ty Česko nesplňuje, tudíž není jiná možnost, než zůstat u korun, jelikož jednoduše nemáme na to, abychom euro přijali, navíc ani lidé nejsou přesvědčeni o euru - to je další věc. Nemá cenu přijímat jinou měnu, když jí lidé nevěří.. Do té doby, než se tyto dvě zásadní věci změní, zkrátka budeme platit korunami.
-Jakub
@@zvedaviyt Už jsme plnili 4 z 5 kritérii (to poslední bylo přihlášení do programu").
Už bychom ho dávno měli, pokud bychom chtěli. Ale my nechceme a teď už samozřejmě zase neplníme výši maximální povolené inflace...
ano, to je ten druhý podstatný bod o kterém jsem psal, jedna věc je dodržet kritétia, druhá však přesvědčit lidi, že euro má cenu, což se bohužel nedaří a vzhledem k světovému dění dost možná ani dlouho nepodaří.
A diky tomu nejezdime k vám zabrat o práci... Blbe.