DER HARDI reagiert auf PIETSMIET | Best of Februar 2015
Vložit
- čas přidán 7. 11. 2017
- Hardi reagiert im Stream auf Pietsmiet Best of Februar 2015
Hardi Twitch -- / derhardi
Hardi CZcams -- / merlinharti1989
Best of Februar 2015 -- • BEST OF FEBRUAR 2015 «...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tags:
Hardi, reagiert, best of, Februar 2015, Twitch, Stream, Pietsmiet - Zábava
9:30 Hardi lacht 1 zu 1 genauso wie im video :DDD
HAHAHA
Ich kann davon nicht genug bekommen!
Man merkt richtig wie viel mehr Hardi aus sich raus kommt ohne diesen Marco im Hintergrund :)
nicorette ist halt echt so. Nichts gegen Marco, aber die reactions sollte er alleine machen.
Soll das ein Scherz sein?
ich seh gar keinen unterschied
@@Mis7erSeven nein ich denke nicht
Zur Abwechslung wirkt er mal nicht so desinteressiert (laut meiner Ansicht) 😊
Bei der Stelle mit DSA alter ich musste so hart lachen😂😂😂 auf die guten alten PietSmietzeiten😉
Danke das du das immer Uploadest 😃
elkay echt schlimm, ein highlight aus nem stream auf youtube hochzuladen, wenn der original creator es selbst nicht mal hochlädt. Dadurch kommt doch niemand zu schaden
@Faltus Sackus @elkay Hardi will es selber nicht uploaden aber akzeptiert es das er es hochlädt. Was ist daran so schlimm? Kommt runter! Ist nicht euer Ding!
Hardi müsste sich mal die neueren Best ofs angucken. Geil wäre auch wenn er das mit den anderen zusammen machen würde
1l2u5 Ich denke mal er guckt sich die alle nacheinander an, bis er bei den neuen angekommen ist. Ich kann es auf jeden Fall nicht abwarten.
1l2u5 dat wäre nega pornös
Ich bin ja mal gespannt ob er genau bei Oktober 2015 Schluss macht oder sich die dann weiter anguckt.
Nilser007 er hat mal gesagt dass er alle nach dem aufbruch nicht schauen wird, glaube ich zumindest
Gianluca Scuzzarella ich hoffe es :D
Hardi ist nur aus PietSmiet ausgetreten weil er dann im Vid essen kann.
Hab mich fast bepisst bei dem Quoten Video 😂👌🏼 damals war es einfach nich lustiger beim ersten mal schauen
Danke fürs uploaden!
Es ist schön zusehen, dass Hardi an den alten Videos (Best of's) noch Spaß zu haben scheint. Warum oder Wieso es zur Trennung kam weiß ich nicht aber kann mir auch egal sein. Ist passiert...
Ich frage mich, ob er doch etwas Sehnsucht nach den alten Zeiten hat?
Hardi funktioniert für mich in einer Gruppe viel besser, da er einen coolen (besonderen) Charakter hat, der in der Pietsmiet-Gruppe einfach perfekt gepasst hat.
good ol' times
Hardi ist bei 10:32 gekommen!
Moment!!!! Jay hatte tatsächlich Mal Haare!!!???
Die Quotengeschichte ist einfach göttlich 😂
An diese Szenen konnte ich mich gar nicht mehr erinnern :D
Tolles Video!
1:32 Wie hat er da nicht gelacht? 😂
Hat gemerkt dass das eine scheis idee war weg zu gehen und jetzt noch paar klicks avstauben
3:42 Hardi bekommt sogar von Peter direkt im Video eine Antwort :D
Dacht ich mir auch so xD
Hardi war einfach das geilste Mitglied bei PietSmiet :')
Das lustige bei der Quotenszene war, dass Jay sogar Recht hatte😂
Yannic Hill aber das ist ne einfache wette, da macht man nix mit Quoten
beide hatten recht , sie haben nur von unterschiedlichen standpunkten beschrieben
Nein hatte er nicht.
Yannic Hill selbst wenn. Egal!!!! Hauptsache Salzlevel steigt ;D
Im Prinzip schon, aber wenn du mit jemand um etwas wettest, dann muss jeder den gleichen Einsatz machen :D
Die CoD Diskussion war einfach göttlich, da war Hardi noch der Vernünftige dabei 😁
Ich will immer die werbung weg klicken xd
Geil bitte mehr
Warum wurde das Nasenbluten eig. so sehr als Angriff genutzt? Hab ich bis heute nicht verstanden.
Wer soll die best ofs nicht anschauen sonder bei den neuen dabei sein
wo und wann wird das immer gestreamt??
xXMaik96Xx Meistens um 19Uhr
Weiß Hardi, dass er jetzt alle best ofs bis heute gucken darf, weil wir da alle geil drauf sind? :D
Und Hardi muss die CZcams Kacke von Pedda beim MoMa sehen
Unbedingt! :D
#ganzerhlich
Ist das react aktuell?
Just Jay Things.
und immernoch: Jay hatte damals mit seinen Quoten einfach recht!111!!!1
Mhhhhhh lecker Froop Jogurt für 0.25 Cent.
SENSATIONSPREIS :d
12:39... wie versaut kann man nur denken ._.
das ist kein reagiert. Das ist ein alte Zeiten angucken.
hat hardi sein hund eig noch ? :D
Der_Tim ne hat er zum Mond geschickt
Komm zurück :(
Er sollte sich aber auch alles angucken. Bin gerade bei 2:59 und er hat schon mindestens die Hälfte vom Best of gar nicht mitbekommen.. Hab das auch in den letzten Videos schon bemerkt und finde es Schade, da es ja ein react ist und nicht ein "ich esse was und lasse im Hintergrund ein Video laufen" Video ist (nichts für Ungut, feiere es natürlich trotzdem! :) )
Hat sich natürlich im Laufe des Videos noch verbessert. Aber anfangs ist es, zumindest mir, extrem aufgefallen und wenn Hardi dann en Highlight verpasst, bei dem man denkt 'boah da bin ich jz auf seine Reaktion gespannt' ist das schon extrem schade:/ Er könnte ja wenigstens zurückspulen oder so.. Wobei das dem Video denke ich auch schaden würde🤔
Mal für alle zur Aufklärung bezüglich der Quotenstory: Jay hatte Recht. Die Summen werden zuerst in Abhängigkeit der Quoten erstellt bzw angepasst und anschließend von den Teilnehmenden abgesegnet. Was also bedeutet, wenn die Quoten nicht gleich sind, läuft es meistens darauf hinaus, dass unterschiedliche Summen von den Teilnehmern gesetzt werden, damit das ganze gerecht verbleibt. Muss aber natürlich nicht immer sein (hängt von der Partei mit der niedrigsten Siegesquote - in dem Fall Jay wegen dem herschenden Punktestand - ab, also ob sie eine faire Wette oder eine in der sie benachteiligt wird haben will) da aber Jay sich darauf berufen hat die Wette fair zu gestalten war er im Recht. Ka wieso Chris und Brammen so ein Drama daraus machen. Deswegen völliger Schwachsinn, was die beiden sagen, vonwegen man MUSS mit selber Summe einsteigen.
Private Wetten haben mit Quoten nichts zu tun.
Mis7erSeven Selbst deiner Ansicht nach steht es Jay dann frei einen Betrag nach seiner Wahl auszuwählen wenn es schon keine regeln gibt. Ob brammen und chris die wette eingehen ist deren sache aber wieso sollte es jay verboten sein 5 euro setzen zu wollen nur weil die anderen 20 setzen? ob die darauf eingehen ist wie gesagt deren entscheidung ein einfaches nein hätte gereicht
Es gibt da keinen niedrigeren Einsatz. Wer die Wette eröffnet, legt seinen Einsatz fest. Er sagt z.B., dass er 10€ auf das Ergebnis eines Spiels setzt. Der andere hat dann nur die Möglichkeit, die Wette zu halten, wenn er meint, im Vorteil bzw. im Recht zu sein und er das Risiko eingehen will oder aber die Möglichkeit, die Wette abzulehnen, wenn er meint, im Nachteil zu sein oder ihm das Risiko zu hoch ist.
Wenn ich jetzt sagen würde "Ich wette 5€, dass dieses Video 100.000 Klicks innerhalb eines Monats bekommt." kannst du antworten "Ich glaube, du irrst dich, ich wette dagegen." dann zahlt der Verlierer der Wette den genannten Einsatz an den Gewinner, oder du kannst antworten "Wahrscheinlich hast du Recht, ich möchte nicht dagegen wetten." dann passiert einfach gar nichts.
Wenn du glaubst, dass meine Gewinnchance höher ist als deine, kannst du nicht einfach eine Quote einführen, sondern dann solltest du die Wette ablehnen. Dieses einfache System muss funktionieren, sonst wären etwa Spiele wie Poker, wo man im Grunde die ganze Zeit nichts anderes macht, als laufend solche Wetten abzuschließen (oder eben auch nicht), überhaupt nicht möglich.
In Wettbüros gibt es Quoten, weil da die Ausgangslage eine ganz andere ist. Wir benutzen zwar das gleiche Wort dafür und nennen es beides Wetten, aber das ist eine Schwachstelle unserer Sprache, denn im Grunde ist es nicht das gleiche. Der wichtige Unterschied ist der, dass derjenige, der den Einsatz bringt, damit die Wette schon verbindlich abschließt. Der andere (also das Wettbüro) hat nicht die Möglichkeit, die Wette abzulehnen, wenn es meint, im Nachteil zu sein. Deshalb darf es im Voraus eine Quote festlegen, die auch beinhalten kann, dem anderen weniger zu zahlen, wenn er auf etwas setzt, was nach Ansicht des Wettbüros wahrscheinlich ist.
Damit Jay in dieser Situation im Recht wäre, müsste bei Pietsmiet die Regel gelten, dass Jay eine solche Wette von Chris annehmen MUSS, egal ob er will oder nicht. Wenn er die Freiheit hat, die Wette abzulehnen, entscheidet er selbst, ob es das Risiko wert ist und hat dann auch keinen Anspruch auf eine Quote. Wenn er sagt, er will nur 5€ riskieren und nicht die geforderten 20€, dann bedeutet das, dass er ablehnt. Eventuell bietet er gleichzeitig seinem Gegenüber an, eine neue Wette mit einem niedrigeren Einsatz aufzusetzen. Aber dann müsste Chris, wenn er wiederum seinerseits die Wette annimmt, auch nur 5€ bezahlen.
Mis7erSeven ich muss mir nur deinen ersten satz durchlesen um zu erkennen dass du es wiedermal nicht verstanden hast. WER sagt denn dass man bei einer wette den selben einsatz machen muss?! ich hatte im wettbüro und auch unter freunden oft genug die situation in der sich der einsatz unterschieden hat und es trz zu einer wette gekommen ist FERTIG. keiner kann jay das recht nehmen mit 5 euro zu wetten während die anderen 20 setzen. Ob sie es annehmen ist halt ne andere sache punkt aus
Lies dann bitte auch den ganzen Kommentar und nicht nur den ersten Satz, sonst hast du jedenfalls nicht das Recht, mir zu sagen, dass ich etwas nicht verstanden hätte. Ich schließe den Umstand, dass du meinen Kommentar nicht gelesen hast, übrigens aus deinem Satz im Bezug auf das Wettbüro, weil ich genau diese Situation ja in meinem Kommentar beschrieben habe und der Satz damit absolut überflüssig würde, weil du nur wiederholst, was ich schon gesagt hab.
Und um es jetzt mal zu sagen: Da Menschen keine Computer sind und man in einem Gespräch potentiell alles sagen kann, gibt natürlich die Möglichkeit, auf eine eingebrachte Wette auch zu antworten, dass man weniger setzen will und trotzdem fordert, dass der andere seinen vollen Einsatz aufrecht erhält. Nur ist es so, dass es absolut KEINEN logischen Grund gibt, warum der andere dieser Aufforderung nachkommen sollte. D.h. 99,99999% der Menschen würden eine solche Aufforderung niemals annehmen, weil es einfach keinen Grund gibt, warum sie das tun sollten. Es läuft also effektiv auf das gleiche hinaus, als wenn man die Wette einfach abgelehnt hätte, so war es ja auch bei Jay.
Theoretisch könnte im privaten Rahmen eine Wette und solchen Bedingungen zusammenkommen. Theoretisch kann man versuchen, von seinem Garten aus eine bemannte Rakete zum Mond zu starten. Theoretisch kannst du beim Lesen (oder wahrscheinlich eher Nicht-Lesen) dieses Kommentars von einem abstürzenden Flugzeug erschlagen werden. Aber praktisch sind die Chancen so gering, dass es dumm wäre, damit zu kalkulieren. Um vernünftig denken zu können, muss man sehr unwahrscheinliche Szenarien ausschließen.
Jay hatte bei der Quotendiskussion recht. Brammen und Chris haben nur über ein anderes Thema geredet. die haben alle aneinander vorbei geredet. aber naja ihr kennt ja Brammen... mit so nem holzkopf kann man keine ordentliche Diskussion führen, ohne das er rumschreit und weint. #jayDidNothingWrong
Thrannn ja er hatte recht, allerdings wettet man bei einer wette zwischen zwei freunden normalerweise nicht mit quoten.... Könnte man aber durchaus machen, nur müsste man die partei, die eine bessere quote hat dazu bringen mehr zu zahlen bzw. Weniger geld zu bekommen wenn er gewinnen sollte. Das is halt ziemlich schwer und ich denke ohne quoten zu wetten macht doch in dem fall sinn. Aber was brammen meinte war auch total dumm, also das sie von 0:0 rechnen, aber die wette erst bei 7:2 oder so zustande kam.
Nein hatte er nicht. Quote hat nichts mit Wahrscheinlichkeit zu tun, sondern wie viele Leute Geld in einen "Pott" werfen. Quote macht nur bei vielen Leuten Sinn.
Was Jay meint, ist das die Wahrscheinlichkeiten unterschiedlich sind. Ist zwar richtig, aber ER hat die Wette ja worgeschlagen, also auch Müll
War einfach eine einzige Bullshitlaberei xD
Nicht ganz. Die Quote ist im Prinzip der Faktor, mit dem der jeweilige Einsatz multipliziert wird. Dieser ergibt sich im Prinzip bei Wetten von Einzelpersonen aus den Einsätzen für beide Seiten. Im Prinzip kannst du in diesem Beispiel aber auch eine sinnvolle Quote über die Wahrscheinlichkeiten berechnen - da beim Score 7:2 für die eine Partei das doppelte an Runden notwendig wäre, um das Spiel und zugleich die Wette zu gewinnen, ergibt sich hier eine Quote von 2(:1) für die eine Partei bzw (1:)1/2 für die andere Partei. Im Grunde wäre es eine faire Wette, wenn Jay den halben Einsatz zahlt. In dem Fall legst du die Quote, also den Faktor, mit dem multipliziert wird, schon im Voraus fest - wenn du ungleiche Einsätze hast, dann liegen immer Quoten vor (unabhängig davon, ob mehrere Menschen wetten)
Egal wie toxic Brammen war, recht hatte er^^
Geil. Froop für nur 25 Cent.
Bei den Quoten hatte Jay recht
Wäre angemessen nach deiner ersten CZcams Auszahlung sich beim Hardi in Form von ner Spende zu bedanken
Ich finde Jay sollte sich mal ein bischen ändern ich wills nicht wissen aber warum er argumentiert das er aufpassen soll nicht das er wieder Nasenbluten bekommt.
Ich finde es auch Unforteilhaft wie Jay in seiner Position wo er eigentlich Verloren hatte noch Machthabent seine Position verschönern will bzw. (Es gibt eine Gegenstimme dann folgt aber die Führstimme so dann ist alles eingetragen sollte dieser der die Führstimme gegeben hat richtig liegen bekommt er nur 20 Euro und das selbe andersrum) da war nie die Rede von 40 Euro was er aber hätte ansagen können währe Regelanpassung es darf verdoppelt werden bzw er geht nicht mit 20 sondern 40 Euro rein und der andere nur mit 20 dann muss dieser gegenpartner drotzdem mit der erhöhung mit ziehen ansonsten sind die Ergebnise ungleichmässig !
Lieber Jay nochmal fürs nachdenken und überprüfen (lass erst einmal die anderen bzw unseren Snop ausreden den er wollte es dir gerade erklähren !
Ilumination Hast du jemals den Deutschunterricht besucht?
Boah muss der im Stream jedes Mal ein sieben Gänge-Menü fressen?
Blowjob Martin Vielleicht ist die zeit wo er streamt halt seine essenszeit und sag mir nicht das du nicht isst während du videos guckst und ausserdem guck doch das scheiss video und nicht in die facecam rein... meine fresse regen mich typen wie du auf
Isgaroth Bist du sein Anwalt oder was? Was bist du fürn Larry alter
Blowjob Martin Nein aber dein Vater du lappen
Du könntest mal weniger fressen und mehr reacten, also ich fänd's geiler, i know das du Vllt schon n paar kennst aber ich find mehr Emotionen/Kenntnisse/Eingang auf des Video geiler
Jay hatte recht bei der Quotensache!
Nein
Schöne Argumentation "NEIN" xD
Wo ist Marcoo
Zum glück weg
ne reacts und fressen geht leider garnicht
Stimmt. So'n richtig lautes pupsen fehlt noch.
Sieh es wie, wenn du dich mit deiner Familie hinsetzt und ihr alte Videos aus deinen Kindertagen schaut und dabei etwas knabbert oder nen Kuchen esst ^^
Dann guck es dir nicht an..
Jetzt ist Hardis Kollege wieder nicht dabei, schade. Reacts sind mit mehreren Leuten eigentlich immer besser.
Übrigens ist es unglaublich, dass immer noch Leute hier auf diese dämliche Quotendiskussion einsteigen. So gesehen darf man sich eigentlich gar nicht über die Sturheit von Brammen und Jay lustig machen, denn diese Leute stehen ihnen ja in nichts nach.
Hardi hat keine Zeit damit verschwendet, zu sagen, wer von den beiden Recht hatte, weil er erkannt hat, dass dieser Blödsinn es nicht wert ist, da nach zwei Jahren noch drüber zu diskutieren.
Lächerlich jemand beim fressen zusehen! Dislike