✅¿Quieres APRENDER ASTROFOTOGRAFÍA? En la Academia Natural Portraits tienes MÁS DE 30 HORAS DE FORMACIÓN en astrofotografía, desde nivel iniciación hasta avanzado 👉 www.naturalportraitsacademia.com/
Este tipo de contenido es imprescindible. No sólo por entender los filtros, sino que es totalmente necesaria la conciencia sobre el desplifarre de iluminación que gastan y gastan millones de euros en luz sin sentido. Con un uso responsable y con buena iluminación ahorrariamos muchos euros, y además, tendriamos unos cielos válidos para la humanidad. Gracias Luismi!
Muchas gracias por pasarte Carlos. Efectivamente, no nos queda otra que mostrar el problema creciente que tenemos y tratar de combatirlo desde la consciencia. Afortunadamente el astroturismo está en auge, con lo que ello conllevar: una iluminación más inteligente para aquellas regiones que pretenden acceder a este tipo de turismo, y un turismo de calidad mucho más conscienciado. Un saludo!!
Buen video Luis Miguel, es importante saber como actúa cada filtro según lo que necesitemos. Me queda una duda respecto lo que dices de que los Extreme, ultimate y enhance solo se deben usar con sistemas rápidos, pues según pruebas y gráficss se ve que trabajan mejor con sistemas lentos de F6 aproximadamente, y cuanto más rápidos más problemas tienen, incluso obligando a sacar modelos de filtros especiales para F2 como ha sido recientemente con el Extreme, si pudieras aclararlo creo que es importante y igual me estoy perdiendo en algo que desconozco. 🤔 Un saludo y gracias. 🙏😉
Gran video que deja bien claro el uso de estos filtros. Estoy bajo un cielo bortle 5, personalmente uso el L Pro para galaxias cuando no esta presente la luna, para nebulosas el L Ultimate es impresionante los detalles que captura de las estructuras sin importar que se encuentre bajo la luna.
Personalmente creo que L Ultimate desde un cielo B5 es excesivo. En los test que he visto no aprecio gran diferencia entre el L-Extreme y el L-Ultimate, salvo que este último es bastante más restrictivo y dirigido a entornos muy contaminados lumínicamente. Pero esta es solo mi humilde opinión. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Tienes razón Luis Miguel, quizás es demasiado. Creo que el tema de los halos en las estrellas muy luminosas fue lo que inclino la balanza contra el Extreme y elegir el ultimate ya que este contiene un poco mejor esos artefactos. Soy fan de la Nebulosa de cabeza de Caballo y Alnitak ahí hace de las suyas. Saludos!! y siempre atento a tus videos!
L-pro para los días sin Luna, L-Enhance para días con luna, desde que tengo estos dos filtros, tirando en núcleo urbano bortle 3'5 he dejado de salir al campo. Una maravilla poder hacer astrofotografía desde la terraza.
Es que Bortle 3.5 en casa es un privilegio al alcance de pocos 😅. Yo mismo, cuando salgo al campo, lo mejor que tengo relativamente cerca de casa es B4. Para algo mejor tengo que hacer más de una hora de coche. ¡Cuida ese cielo! Un saludo!!
Siempre es de agradecer el esfuerzo didáctico que hace usted en sus videos para clarificar conceptos y ofrecer buenos consejos, basados no solo en sus conocimientos sino también en la experiencia. El uso de filtros en astrofotografía (y también en visual) es uno de esos temas que que siempre resulta un tanto confuso, especialmente para los iniciados, pero también a veces para los más avanzados, no solo por ser un campo en evolución con la aparición de novedades que quizá no siempre aportan el plus que prometen, sino también por la gran cantidad de factores que intervienen en su uso (calidad del cielo, cámara utilizada, equipo óptico, etc.).
Me da tristeza que cada vez hay más contaminación lumínica y casi a nadie le importa 😢 Tengo mucho interés en el Antlia triband RGB ultrafilter y veo que Bader sacó el suyo y creo que también Askar. Bien dijo alguien en Cloudy Nights, el mejor filtro que puedes comprar es un automóvil con gasolina para escapar de las luces de la ciudad T_T
Los filtros mencionados están dirigidos solo a astrofotografía de cielo profundo. Mi recomendación para vía láctea es buscar un cielo oscuro. Ningún filtro iguala este resultados. Por otro lado estoy trabajando en unos contenidos con un software que permite eliminar de forma muy precisa la contaminación lumínica y podría aportar mucho en este tipo de fotografías.
Uff! Yo era de los que pensaba que con un software especializado en edición era suficiente. Solo faltaría hacerlos variables 🤔o no? Por eso digo dig'on por si ha el caso que también queda muy bien. Saluditos 🖖👾
Disculpa la ignorancia, pero algún filtro CLS que recomiendes? Tengo una Nikon D3200 con el objetivo de serie (18-55mm) y vivo en un pueblo cerca de ciudades, creo que bortle 4
¿Lo quieres para fotografiar con la cámara y el objetivo? En ese caso te recomendaría no usar filtro y buscar el cielo más oscuro posible. B4 ya está bastante bien. Si es para adaptar tu cámara a un telescopio entonces te puedo decir que el CLS de SVBony está bastante bien y es económico. Y más caro y mejor tienes el UHC Booster de Baader Planetarium, bastante bueno. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Sí, gracias por la recomendación. Siempre un mejor cielo oscuro, tomaré la recomendación para cuando me compre un telescopio y empiece a aprender más en este campo
Hace unos días que veo las estrellas con un refractor de 60mm pero últimamente no se ven como puntos y al desenfocar no hacen círculos perfectos, se ven como óvalos o cometas. ¿Las lentes podrían estar desviadas? ¿Es algo que yo puedo arreglar? Gracias de antemano.
Hice modificar mi reflex, tengo un cls, cuento con un teles f5. Vivo en un bortle 7. Hace un tiempo vengo evaluando de comprar el L Pro o L Enhanced. No sé aún por cual ir 😅😅
Para ese Bortle entre L Enhance o L Extreme en nebulosas de emisión. L Pro te puede ayudar algo para objetos como nebulosas de reflexión o galaxias, pero no es milagroso.
Sí. Hasta ahora todos los filtros anti contaminación lumínica que conozco para fotografía convencional son de vapor de sodio. A día de hoy muy poco eficientes.
Excelente video como todos los que haces!!! Me surge una duda. El L-enhance solo es aconsejable con camaras dedicadas? En la actualidad solo dispongo de una canon eos R y tenia pensado probar este filtro para poder fotografiar algunas nebulosas sin tenerme que ir a hora y media de mi casa ( vivo en Madrid 😅). Habia leido que este filtro al ser menos restrictivo si se podia utilizar con camaras reflex sin modificar.un saludo!!!
Gracias por escribir y por tus palabras. Para cámaras sin modificar como mucho un UHC. Piensa que una cámara sin modificar está muy limitada en el rojo del H-Alfa que es donde estos filtros de banda estrecha son más efectivos. El resultado es que dejas a la cámara casi ciega 😅. Por eso es necesario que esté, al menos, modificada. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Muchas gracias por la respuesta tan rapida. Pues entonces a por un uhc de cabeza, que ademas es mas barato y asi ahorro para la camara La camara dedicada. Un saludo!!
Definitivamente el video que deseaba ver y que tendré que ver más de una vez... esta información vale millones jajaja Una duda, entoces que filtro recomiendas para mi explore scientific 102ed? (F7) La otra noche probé el L-pro y se ve "borroso" y el ultimate mejor ni digamos apenas y captaba estrellas, tanto que no pude ni hacer la alineacion polar. Pd; porque con el L-pro en el rokinon (f2.8) andromeda se ve como "amarilla" en lugar de todos esos colores bonitos que sale en tu ejemplo o es que simplemente tengo el filtro equivocado (L-pro) Saludos desde Jacksonville (bortle 8-9) es horrible
Hola compañero, gracias por comentar. No entiendo por qué con el L Pro se ve la imagen borrosa, no debería. Efectivamente L-Ultimate e incluso L Extreme creo que son demasiado restrictivos para un f7. ¿Utilizas reductor? En ese caso puede ser factible. Pero a f7 como mucho me quedaría en un L Enhance u optaría por banda ancha, como un UHC o similar. Respecto al color. Ten en cuenta que las imágenes con las que he ilustrado el vídeo son astrofotografía procesadas, en las que se ha aplicado una calibración de color precisa. Pero este tipo de imágenes suelen tender a colores amarillos o verdes tal y como las captura la cámara. Un saludo!!
Puffff. Pues complicado. Hemos tenido muy muy mal tiempo que ha imposibilitado apuntarle. Y ahora mismo ya está bastante complicado. Así que creo que por mi parte me quedaré sin poderlo ver y fotografiar 😭
✅¿Quieres APRENDER ASTROFOTOGRAFÍA? En la Academia Natural Portraits tienes MÁS DE 30 HORAS DE FORMACIÓN en astrofotografía, desde nivel iniciación hasta avanzado 👉 www.naturalportraitsacademia.com/
Este tipo de contenido es imprescindible. No sólo por entender los filtros, sino que es totalmente necesaria la conciencia sobre el desplifarre de iluminación que gastan y gastan millones de euros en luz sin sentido. Con un uso responsable y con buena iluminación ahorrariamos muchos euros, y además, tendriamos unos cielos válidos para la humanidad. Gracias Luismi!
Muchas gracias por pasarte Carlos. Efectivamente, no nos queda otra que mostrar el problema creciente que tenemos y tratar de combatirlo desde la consciencia. Afortunadamente el astroturismo está en auge, con lo que ello conllevar: una iluminación más inteligente para aquellas regiones que pretenden acceder a este tipo de turismo, y un turismo de calidad mucho más conscienciado. Un saludo!!
Fantastico video! Siempre me habian quedado dudas de como usar uno de esos filtros
Buen video Luis Miguel, es importante saber como actúa cada filtro según lo que necesitemos. Me queda una duda respecto lo que dices de que los Extreme, ultimate y enhance solo se deben usar con sistemas rápidos, pues según pruebas y gráficss se ve que trabajan mejor con sistemas lentos de F6 aproximadamente, y cuanto más rápidos más problemas tienen, incluso obligando a sacar modelos de filtros especiales para F2 como ha sido recientemente con el Extreme, si pudieras aclararlo creo que es importante y igual me estoy perdiendo en algo que desconozco. 🤔
Un saludo y gracias. 🙏😉
Gran video que deja bien claro el uso de estos filtros.
Estoy bajo un cielo bortle 5, personalmente uso el L Pro para galaxias cuando no esta presente la luna, para nebulosas el L Ultimate es impresionante los detalles que captura de las estructuras sin importar que se encuentre bajo la luna.
Personalmente creo que L Ultimate desde un cielo B5 es excesivo. En los test que he visto no aprecio gran diferencia entre el L-Extreme y el L-Ultimate, salvo que este último es bastante más restrictivo y dirigido a entornos muy contaminados lumínicamente. Pero esta es solo mi humilde opinión. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Tienes razón Luis Miguel, quizás es demasiado. Creo que el tema de los halos en las estrellas muy luminosas fue lo que inclino la balanza contra el Extreme y elegir el ultimate ya que este contiene un poco mejor esos artefactos.
Soy fan de la Nebulosa de cabeza de Caballo y Alnitak ahí hace de las suyas.
Saludos!! y siempre atento a tus videos!
muchas gracias por compartir tus conocimientos !
L-pro para los días sin Luna, L-Enhance para días con luna, desde que tengo estos dos filtros, tirando en núcleo urbano bortle 3'5 he dejado de salir al campo. Una maravilla poder hacer astrofotografía desde la terraza.
Es que Bortle 3.5 en casa es un privilegio al alcance de pocos 😅. Yo mismo, cuando salgo al campo, lo mejor que tengo relativamente cerca de casa es B4. Para algo mejor tengo que hacer más de una hora de coche. ¡Cuida ese cielo! Un saludo!!
Cuentas con Instagram de astrofotografia?
@@ntyv solo de astrofoto no. Pero verás que muchas de las fotos publicadas son de astrofoto 😊
Siempre es de agradecer el esfuerzo didáctico que hace usted en sus videos para clarificar conceptos y ofrecer buenos consejos, basados no solo en sus conocimientos sino también en la experiencia. El uso de filtros en astrofotografía (y también en visual) es uno de esos temas que que siempre resulta un tanto confuso, especialmente para los iniciados, pero también a veces para los más avanzados, no solo por ser un campo en evolución con la aparición de novedades que quizá no siempre aportan el plus que prometen, sino también por la gran cantidad de factores que intervienen en su uso (calidad del cielo, cámara utilizada, equipo óptico, etc.).
Me da tristeza que cada vez hay más contaminación lumínica y casi a nadie le importa 😢
Tengo mucho interés en el Antlia triband RGB ultrafilter y veo que Bader sacó el suyo y creo que también Askar.
Bien dijo alguien en Cloudy Nights, el mejor filtro que puedes comprar es un automóvil con gasolina para escapar de las luces de la ciudad T_T
👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Saludos
👋🏻🙋🏻♂️
Muchas gracias por tan nitida explicación sobre este tema.
Voy a poner tu video en favoritos, tecnicamente es un tutorial! Super completo y claro, lo necesitare para repasar. Gracias crack.
Estupendo vídeo, como todos los que realizas. Qué filtro me aconsejas para la ASI 662 color en un cielo Bortle 6. Gracias anticipadas.
Un buen video, muchas gracias Luis Miguel y enhorabuena por tu calidad profesional en todo tu trabajo 👏👏👏
Que tipo de filtro se podría usar para astrofotografia de paisaje de la via Láctea? Sirve alguno de los que nombraste?
Los filtros mencionados están dirigidos solo a astrofotografía de cielo profundo. Mi recomendación para vía láctea es buscar un cielo oscuro. Ningún filtro iguala este resultados. Por otro lado estoy trabajando en unos contenidos con un software que permite eliminar de forma muy precisa la contaminación lumínica y podría aportar mucho en este tipo de fotografías.
Parece que me leas el pensamiento ayer empecé a mirar un filtro para mí 300mm gracias por el vídeo
Uff!
Yo era de los que pensaba que con un software especializado en edición era suficiente.
Solo faltaría hacerlos variables 🤔o no?
Por eso digo dig'on por si ha el caso que también queda muy bien.
Saluditos 🖖👾
Bufff, yo estoy muy perdido con esto. Por eso agradezco toda esta información
Disculpa la ignorancia, pero algún filtro CLS que recomiendes? Tengo una Nikon D3200 con el objetivo de serie (18-55mm) y vivo en un pueblo cerca de ciudades, creo que bortle 4
¿Lo quieres para fotografiar con la cámara y el objetivo? En ese caso te recomendaría no usar filtro y buscar el cielo más oscuro posible. B4 ya está bastante bien. Si es para adaptar tu cámara a un telescopio entonces te puedo decir que el CLS de SVBony está bastante bien y es económico. Y más caro y mejor tienes el UHC Booster de Baader Planetarium, bastante bueno. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Sí, gracias por la recomendación. Siempre un mejor cielo oscuro, tomaré la recomendación para cuando me compre un telescopio y empiece a aprender más en este campo
Muy bien explicado, gracias
Hace unos días que veo las estrellas con un refractor de 60mm pero últimamente no se ven como puntos y al desenfocar no hacen círculos perfectos, se ven como óvalos o cometas. ¿Las lentes podrían estar desviadas? ¿Es algo que yo puedo arreglar? Gracias de antemano.
Gracias por el video.. saludos Luis
Muy interesante como siempre 👍
Muy buen video compañero
Hice modificar mi reflex, tengo un cls, cuento con un teles f5. Vivo en un bortle 7. Hace un tiempo vengo evaluando de comprar el L Pro o L Enhanced. No sé aún por cual ir 😅😅
Para ese Bortle entre L Enhance o L Extreme en nebulosas de emisión. L Pro te puede ayudar algo para objetos como nebulosas de reflexión o galaxias, pero no es milagroso.
Excelente vídeo como siempre! Te faltó mencionar el L-Pro , saludos.
Al final del video lo menciona . Ve al minuto 11:25
Hola Luis Miguel:
El filtro natural night kf concept que creo que has probado en tu canal ya , es de vapor de sodio?
gracias
Sí. Hasta ahora todos los filtros anti contaminación lumínica que conozco para fotografía convencional son de vapor de sodio. A día de hoy muy poco eficientes.
Excelente video como todos los que haces!!! Me surge una duda. El L-enhance solo es aconsejable con camaras dedicadas? En la actualidad solo dispongo de una canon eos R y tenia pensado probar este filtro para poder fotografiar algunas nebulosas sin tenerme que ir a hora y media de mi casa ( vivo en Madrid 😅). Habia leido que este filtro al ser menos restrictivo si se podia utilizar con camaras reflex sin modificar.un saludo!!!
Gracias por escribir y por tus palabras. Para cámaras sin modificar como mucho un UHC. Piensa que una cámara sin modificar está muy limitada en el rojo del H-Alfa que es donde estos filtros de banda estrecha son más efectivos. El resultado es que dejas a la cámara casi ciega 😅. Por eso es necesario que esté, al menos, modificada. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Muchas gracias por la respuesta tan rapida. Pues entonces a por un uhc de cabeza, que ademas es mas barato y asi ahorro para la camara
La camara dedicada. Un saludo!!
Hola! Una pregunta un celestron astromaster 90 as me servía para iniciación?
Az perdón
Sí, sería un buen equipo.
Definitivamente el video que deseaba ver y que tendré que ver más de una vez... esta información vale millones jajaja
Una duda, entoces que filtro recomiendas para mi explore scientific 102ed? (F7) La otra noche probé el L-pro y se ve "borroso" y el ultimate mejor ni digamos apenas y captaba estrellas, tanto que no pude ni hacer la alineacion polar.
Pd; porque con el L-pro en el rokinon (f2.8) andromeda se ve como "amarilla" en lugar de todos esos colores bonitos que sale en tu ejemplo o es que simplemente tengo el filtro equivocado (L-pro)
Saludos desde Jacksonville (bortle 8-9) es horrible
Hola compañero, gracias por comentar. No entiendo por qué con el L Pro se ve la imagen borrosa, no debería. Efectivamente L-Ultimate e incluso L Extreme creo que son demasiado restrictivos para un f7. ¿Utilizas reductor? En ese caso puede ser factible. Pero a f7 como mucho me quedaría en un L Enhance u optaría por banda ancha, como un UHC o similar.
Respecto al color. Ten en cuenta que las imágenes con las que he ilustrado el vídeo son astrofotografía procesadas, en las que se ha aplicado una calibración de color precisa. Pero este tipo de imágenes suelen tender a colores amarillos o verdes tal y como las captura la cámara.
Un saludo!!
Pa cuando video del nishimura😎
Puffff. Pues complicado. Hemos tenido muy muy mal tiempo que ha imposibilitado apuntarle. Y ahora mismo ya está bastante complicado. Así que creo que por mi parte me quedaré sin poderlo ver y fotografiar 😭
Crees que con la lente de kit de la camara Sony a6400 es una 16-50mm F3.5-5.6 OSS se pueda practicar astro fotografía?
Sí, se puede sin problemas. Solo tendrías que complementar tu equipo con una montura star tracker del tipo que sea.
@@NaturalPortraits Thank you so much, tu eres grandioso, I love you!!
Sinceramente con lo que a mí me gusta fotografiar estrellas te oigo... Y me da dolor de cabeza😬😬😂😂😂