【宇宙雜談】真空有溫度嗎?太陽系中有暗物質嗎?[No.010]|Linvo說宇宙

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 24. 02. 2020
  • 【宇宙雜談】真空有溫度嗎?太陽系中有暗物質嗎?[No.010]|Linvo說宇宙
    1. 太陽系中有暗物質嗎?
    2. 超新星和新星有和不同?
    3. 恒星的核聚變為何這麽穩定?
    4. 恒星為何藍色溫度高紅色溫度底?
    5. 真空有溫度嗎?
    6. 能否通過宇宙膨脹逆推大爆炸奇點位置?
    7. 根據地球環境推測整個宇宙,可笑嗎?
    大家好,這裡是Linvo說宇宙。
    希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
    歡迎大家訂閱我的頻道,與我交流!
    bit.ly/2s0rCxc
    #俗說宇宙#Linvo說宇宙#宇宙雜談#真空#暗物質#太陽系
    #ScienceEducation#知識#科學#宇宙#天文#科學教育#科普
    #宇宙科學#超新星#恒星#核聚變#宇宙大爆炸#宇宙膨脹#真空溫度

Komentáře • 267

  • @Tommy_Tang
    @Tommy_Tang Před 4 lety +58

    最後一點的觀念真的是太正確了,很多人都認為天文學家太死板,太沒想像力。
    卻忘了,如果沒有天文學家們打下的基礎,他們現在對宇宙連"想像"的機會都沒有

  • @cyk80
    @cyk80 Před 4 lety +62

    宇宙學原理說的真好 , 面對未知的領域,訂出基準才能跨出第一步

  • @SCChou-vu9on
    @SCChou-vu9on Před 4 lety +64

    關於[宇宙學原理]那一段很有感覺啊~
    進一步來說,面對一個全然未知的東西,先有假設,再隨著觀測反覆迭代修正本來就是一種很正常的做法~

    • @alfredli4032
      @alfredli4032 Před 2 lety +3

      对啊,不然为什么物理学都在追求大一统理论,如果每个星系一个理论,那还有啥意思。然后基于现有的理论/对不同时间不同空间做出预测,不然我们去搞这些理论是为了什么,为了好玩儿

  • @su6431
    @su6431 Před 4 lety +25

    講的真的很好。地球物理環境也是目前唯一已知的條件,如果那些懷疑論者知道遠處宇宙有不同物理定律那就自己去做一套理論啊,如果要一直假設特殊情這樣永遠也無法有所進展。科學就是不斷發現錯誤,不斷檢討,不斷懷疑,踩在穩固的地基上逐漸往上起大樓。

    • @kaiholee520
      @kaiholee520 Před rokem +1

      这个推测方式,让我想起了费米, 我们用地球和太阳系来预算整个宇宙环境,这个假设虽然不切实际, 但依旧能在探索整个宇宙中获得更多有用的价值,打开这套假设性的门,将会获取更多的知识 没有理论与异想天开的推测,只会停留在原处, 即便那是错误的,但这个过程也是非常动人 听见宇宙的声音吗 哈哈

  • @Iamtak0815
    @Iamtak0815 Před 4 lety +53

    有些人天生反骨,誰也不服,對於未知的東西現象一開始就想要完美無瑕的大統一理論來解釋。這類人現實生活無一例外都是失敗的,或者說,他們從來就沒有開始過。這類觀眾基本上可以不用理他們了,浪費時間而已。

    • @andotsy
      @andotsy Před 3 lety +12

      被洗脑洗习惯了,以为世上任何问题都有,且仅有一个答案,需要有一个伟光正的个人或组织告诉他。而他自己不会对寻求答案进行任何努力,他只要干等着吃白食就好了。

    • @j.j.8531
      @j.j.8531 Před 2 lety

      @@andotsy 像毛主席就是世間的真理嗎, 那些文革遺毒吧

  • @shawndx77
    @shawndx77 Před 4 lety +18

    支持 最後回復的太棒了
    知識就是一步步的前進和修正

  • @crewfg8282
    @crewfg8282 Před 3 lety +13

    又听了一次,讲宇宙定律一致性那里的语言组织得很好。简练又有说服力。

  • @rayzhu3148
    @rayzhu3148 Před 4 lety +3

    解释宇宙学原理那一段非常好。科学能不断发展的前提条件本来就是建立在【大胆假设,小心求证】的科学精神之上。
    先建立一个前提或假设,然后在探索的过程中不断完善它,甚至有可能推翻它,让人类得以越来越接近真理。这个过程就是理性的思维方式。

  • @user-rk4lf2yp1o
    @user-rk4lf2yp1o Před 4 lety +7

    感謝你專業解說 一直期待你的新作品 讓我學習不可思議的天文學ㄓ識

  • @echo-nj6ev
    @echo-nj6ev Před 3 lety +2

    目前我接触到的科普UP主里,你的语速和概括能力、抽象表达能力和通俗解释能力,是我认为最好的,赞一个!另外,Linvo 的发声方式很有特点,并且说话时脖子两边还会起伏鼓动,很有意思哦 XD

  • @sugimorico.4904
    @sugimorico.4904 Před 3 lety +1

    説得太有道理了、容易理解! 謝謝!👍

  • @evilfox549
    @evilfox549 Před 3 lety +2

    這期講得真棒!!

  • @user-lr8cw1fn8x
    @user-lr8cw1fn8x Před 4 lety +2

    感激專業解析。

  • @neoadams4743
    @neoadams4743 Před 3 lety +2

    这期讲的很不错 大多数人不是没知识 而是缺少认知的基础

  • @kuner1250
    @kuner1250 Před 2 lety

    特别喜欢Linvo,从b站追到油管!

  • @David-yo1jn
    @David-yo1jn Před 2 lety +1

    linvo太厲害了吧!
    講的真的很全面透徹!
    --你的粉絲

  • @ruru329
    @ruru329 Před rokem

    👍你說的非常有道理,完全認同。

  • @a2160558
    @a2160558 Před 3 lety +2

    知識很專業也很有邏輯.. 很棒

  • @twang5446
    @twang5446 Před 3 lety +6

    对于宇宙学原理的说明太棒了,科学需要一个基准线才能发展。如果一直抱着“科学不可能100%对”,“大千世界无奇不有”的态度那最终什么结论也得不出,无异于就是反智

    • @vjy333
      @vjy333 Před 3 lety

      最终演化为玄学

  • @sm323232
    @sm323232 Před 3 lety

    聽到(宇宙學原理)滿感動的、代表目前還有未知的領域

  • @arieltolosachang6649
    @arieltolosachang6649 Před 4 lety +1

    讲的非常好

  • @rexkao6708
    @rexkao6708 Před 3 lety

    專業👍

  • @msnwang6791
    @msnwang6791 Před 2 lety

    說的不錯有深度

  • @sugirainkok9854
    @sugirainkok9854 Před 2 lety

    最后的回答太棒了!

  • @RH-ms5ui
    @RH-ms5ui Před 3 lety +2

    宇宙太精密了

  • @hongliangliang2264
    @hongliangliang2264 Před 4 lety +1

    牛!!

  • @maldova
    @maldova Před 2 lety

    Linvo 的声音非常好听,很舒服

  • @vincenthuang3684
    @vincenthuang3684 Před 2 lety

    好讚

  • @_n2d2
    @_n2d2 Před 3 lety

    Bravo!

  • @Jerseyshore3131
    @Jerseyshore3131 Před 3 lety +2

    这期的宇宙学原理部分,其实已经上升到哲学,至少是认识论的高度了。很好

  • @user-cw3gy3lw9p
    @user-cw3gy3lw9p Před 3 lety

    感觉有道理

  • @colalin0321
    @colalin0321 Před 3 lety +3

    利用已知推倒已知,比未知推倒未知還正確、自然

  • @lbttt
    @lbttt Před 3 lety +3

    讓我想到海綿體
    1當外力給予刺激,就會膨脹
    2膨脹的時候就會停止給予刺激
    3停止給予刺激,就會收縮
    4重複1
    海綿體和太陽都會不停重複,直到本身質量無法再維持這個循環為止

  • @smart7868
    @smart7868 Před 3 lety +2

    I like this guy.

  • @eddyl1583
    @eddyl1583 Před 2 lety

    那些说你怎么知道现有科学理论就是对的,宇宙什么都有可能。没错,只要你能证明,你就是真理。

  • @mc.escher
    @mc.escher Před 4 lety +1

    喜欢你的声音

  • @user-ql4yj4qj8h
    @user-ql4yj4qj8h Před 3 lety

    科學就是這樣~

  • @airlee4443
    @airlee4443 Před 3 lety +1

    跟據熱力學,幅射也是熱傳遞的方式,一個溫度量器,在太空真空被幅射(光)打到,還是有溫度的!

    • @RH-ms5ui
      @RH-ms5ui Před 2 lety

      你这温度计还是统计学温度,而不是真空温度

  • @yuxinglan2357
    @yuxinglan2357 Před 3 lety +1

    这些图片咋哪里可以下载啊?太漂亮太好看了真想弄成壁纸 帖自己的小卧室

  • @user-uu8nq8mb2t
    @user-uu8nq8mb2t Před 4 lety +1

    人類的特性在思想的無限性.

  • @user-or7dg6vd8x
    @user-or7dg6vd8x Před 3 lety +1

    5分钟开头也问到我最近想问的问题,为什么火星距离我们近的时候肉眼看起来反而是红色的,距离我们远的时候确实白色。

  • @dahaistore
    @dahaistore Před 3 lety

    請問Linvo 不知你是否聽過李嗣涔教授的「撓場理論」?我知道似乎跟宇宙學不相關,但想聽聽你的意見。

  • @user-ut6dj2kx4k
    @user-ut6dj2kx4k Před 2 lety

    10萬 位訂閱者

  • @user-kg1in1lq3u
    @user-kg1in1lq3u Před 4 lety +6

    那麼黑洞是否也吸收暗物質呢?那是不是黑洞周邊的暗物質可能密度更大呢?

    • @chia-linwang9238
      @chia-linwang9238 Před 4 lety +3

      如果暗物質是某種物質粒子,那麼當然也會被黑洞所捕獲。
      黑洞附近的暗物質並不會比較多
      你可能覺得黑洞是一種具有超強吸力的天體,可以把所以東西都吸過去,但事實上並非如此。假設太陽一瞬間塌縮而變成了黑洞,那麼它對地球的吸引力,還是跟之前一模一樣,地球仍然會繞著它公轉,並不會因為它變成了黑洞就被吸過去吞掉。暗物質也是一樣,如果某個星體變成了黑洞,那麼原本不會被星體吸過去的暗物質,仍然不會被吸過去,所以說黑洞附近的暗物質並不會特別多
      另外要說明的是,暗物質的存在,仍然只是一種假設,還是有可能不需要暗物質就可以解釋星系旋轉過快的問題

    • @user-kg1in1lq3u
      @user-kg1in1lq3u Před 4 lety

      Chia-Lin Wang 多謝講解,受益匪淺
      另外關於暗物質,想請教一下,能觀測其對其他物質產生引力作用。是否有觀測普通物質也引力影響暗物質呢?

    • @chia-linwang9238
      @chia-linwang9238 Před 4 lety

      普通物質跟暗物質既然都具有質量, 具有重力, 那麼它們當然會相互影響 相互吸引
      但如果你想知道是否能觀察到暗物質團塊被普通物質的重力給拉伸或壓縮等等現象, 這恐怕目前是辦不到的
      因為暗物質難以觀察, 我們現在連暗物質是否真實存在都還不確定, 更別說要直接觀察它
      別被『暗物質』這個看起來很神秘的字眼給騙了, 這個『暗』字, 只是表示我們目前還不知道它是什麼物質, 如此而已
      並不代表它是神秘的東西
      很有可能將來暗物質的身份被確定後, 才發現它只是稀鬆平常的東西罷了, 例如, 它或許只是另一種中微子而已

  • @gn00345629
    @gn00345629 Před rokem

    我覺得宇宙膨脹的描述 可以開一期 簡單而詳細的描述 不然很多人真的會覺得 可以依靠宇宙膨脹的方向去推測奇異點位置
    而且宇宙膨脹的觀察是相對論基礎的理解的一個重要基石
    相對論最難理解的基本是因為 他是透過觀察發現各種不是如何、沒有什麼而推論出來的理論
    會覺得可以通過宇宙膨脹去找到奇異點位置 簡單說就是他們還在用乙太參考系去思考 結果因為乙太不存在 整個模型是錯誤的 但是他們沒發現整個宇宙觀的系統是崩潰的

  • @user-so3rp5eo8w
    @user-so3rp5eo8w Před rokem

    沒事了

  • @merasmus2281
    @merasmus2281 Před 2 lety

    請問卡西米尔效应和萬有引力有什麽分別

  • @wangdydu
    @wangdydu Před 3 lety

    火焰的焰色,藍的部分是高溫二氧化碳發射的顏色,跟那種越熱越藍的是兩回事。的樣子。

  • @user-hy7dx9sq9i
    @user-hy7dx9sq9i Před 4 lety +4

    1b/c型超新星的前身星通常是擁有極高質量流失的沃爾夫拉葉星,這類超新星爆發時恆星外殼已經呈現剝離狀態,所以在光譜中可以觀測到比1a型更明顯的氦吸收光譜。這類形成1b/c型超新星的演化途徑和一般超新星不同,且有時會伴隨伽馬射線暴(1c型)而它們的前身星沃爾夫拉葉星則是恆星的後紅超巨星演化支,在紅超巨星後期拋散外殼後裸露出較內層的恆星,質量流失可達太陽的數億倍,它們通常已經損失了初始質量的一半以上。順帶一提,部分的藍超巨星也是透過拋射外層氣體以後裸露高溫內層的方式產生的,同屬於後紅超巨星演化支。1b/c型超新星是核塌縮超新星,理論上會留下緻密殘骸,而1a型的吸積型超新星則會毀滅殆盡。

  • @vladislausdragulia1282
    @vladislausdragulia1282 Před 4 lety +1

    一直想知道这个问题

  • @Yukirin_tw
    @Yukirin_tw Před 4 lety +7

    懷疑就是科學的第一步w

    • @ek-rt8ts
      @ek-rt8ts Před 4 lety

      正確來說應該是假設啦😂

    • @Yukirin_tw
      @Yukirin_tw Před 4 lety

      綠月亮
      一定是先懷疑
      才開始假設個立場出來啊
      不質疑的話
      怎麼會假設別種狀態出來XD

    • @ek-rt8ts
      @ek-rt8ts Před 4 lety

      @@Yukirin_tw 好像也是欸

    • @user-xj3lf6tw9o
      @user-xj3lf6tw9o Před 4 lety

      W👎

    • @user-xj3lf6tw9o
      @user-xj3lf6tw9o Před 4 lety

      W👎

  • @liamwong9398
    @liamwong9398 Před 3 lety +1

    关于温度的问题其实解释得很抽象,我想大家问的就是太空行走宇航服没有供热的情况下,人会不会被冻死

    • @RH-ms5ui
      @RH-ms5ui Před 2 lety +2

      如果离太阳“近”,没有“好的”遮阳板会热死,连太阳足够远,或者有“好的”遮阳板会冻死。太阳的热辐射会加热遮阳板,如果遮阳板不够好,遮阳板就会成为热源,继续辐射加热宇航员。所以詹姆斯韦伯天文望远镜有好几层遮阳板,遮阳板之间空隙还能将热辐射尽可能向旁边传出去

  • @changszuchin856
    @changszuchin856 Před 3 lety

    按mythi 説法。在絕對零度以下。還有約40度的量子溫度

  • @a3726483001
    @a3726483001 Před 4 lety +1

    視頻內容越來越深,最近都看不懂Orz

  • @huli4764
    @huli4764 Před rokem

    最后那个问题让我想起了一句话,何不食肉糜。但凡人类能到达其它星系,都不会只拿太阳系做参考。

  • @charleszhang9543
    @charleszhang9543 Před 4 lety

    我有个关于天文观测的问题请教Linvo。由于地球的自转,恒星在天球上的位置一直在变化(但相对位置变化缓慢)。当描述一颗恒星的位置时,以什么作为基准?而对于行星来说,没有固定的相对位置,要描述它们的位置是不是得用地球上的参照物和时刻(也就是说今天晚上九点观测,明天仍然是晚上九点观测)?谢谢!

    • @user-hy7dx9sq9i
      @user-hy7dx9sq9i Před 4 lety +2

      通常會以星球的位置位在哪一個星座的區域來做觀測基準

  • @user-nx4sf5th2q
    @user-nx4sf5th2q Před 4 lety

    請問影片6:11提到聲子之前解釋過,是在哪一部影片呢???
    希望可以出一急特別介紹聲子~

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety

      哦,那期视频某种原因没有传到youtube,抱歉

  • @maxmax-so8rt
    @maxmax-so8rt Před 3 lety

    我有一个问题:既然时间和引力有关,那么银河系和仙女系中间的位置是不是时间流逝很快呢?毕竟那里处于弱引力处。。。

  • @s0972821
    @s0972821 Před 2 lety

    最後一點所有的科學都是這樣。都是人類先觀察到自然界的現象,然後提出各種假設的解釋(包括宗教),之後再透過實驗去驗證理論

  • @user-xg7ub2vn5e
    @user-xg7ub2vn5e Před 4 lety

    Linvo老師,前面你說無法用澎漲反推大爆炸其點,因為是各方向均勻澎漲,所以各點都可以當作起點。
    我的問題是,宇宙是加速澎漲,真的還是有模型可以符合每個點都是起點嗎?
    我的想法是,若只有單一起點,加速澎漲當然可以,但各點都是起點,加速澎漲會不會就矛盾了!
    我這裡推理有漏掉什麼嗎?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 3 lety +1

      就像吹一个气球,气球的二维表面在不断变大,但是气球表面有膨胀的中心点吗?

    • @user-xg7ub2vn5e
      @user-xg7ub2vn5e Před 3 lety

      @@Linvo 謝謝你的比喻說明. 但空間是3維,不是平面,所以有此疑問。
      假設 空間直線上等距的3個點A,B,C.
      若是宇宙是等速澎漲,那以ABC 任一點當慣性坐標系的零的零點,計算另一點的古典物理公式,都可成立,那沒問題。
      但若是加速澎漲,以ABC 任一點觀測另兩點,古點物理公式就有問題了。對嗎?
      我這裡推理有漏掉什麼嗎?

    • @jovanylink3313
      @jovanylink3313 Před 2 lety

      @@user-xg7ub2vn5e 就像气球膨胀的中心在球面之外一样,宇宙的膨胀中心也在本三维空间之外,而在四维空间的某一点

  • @user-hl3yn2ej4n
    @user-hl3yn2ej4n Před 4 lety +1

    今天起床突然有一种猜想:空间是本来就存在的,宇宙物质却是在特定空间里的物质喷发产生的,也就是空间原本是均匀无法观测到的暗物质,然后这个空间里突然出现了一种物质的大爆发就出现了包含物质的宇宙,而黑洞是空间自我转化的一种机制,吸附物质净化为暗物质重新排入空间,保持了空间的均匀态,空间就像一个密闭的房间,物质喷发就像你在这个房间放了一个屁,这是黑洞也就是空气净化器检测到这个屁就开始运作,吸附异味粒子,直到这个空间进入某周平衡态

  • @thomsonmember1
    @thomsonmember1 Před 4 lety

    能講一下 等離子宇宙論嗎?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety +1

      這個理論有點太非主流,目前不太理解,抱歉

  • @yiliu5606
    @yiliu5606 Před rokem

    经常有人对公理进行质疑,其实这个时候已经没有讨论的必要了

  • @donaldduckfann12
    @donaldduckfann12 Před rokem

    😁

  • @user-ut2wj5to4k
    @user-ut2wj5to4k Před 4 lety +1

    你这声音太催眠了

  • @kenhuang2946
    @kenhuang2946 Před 2 lety

    大膽假設,小心求證
    先人早說過;
    所有定律都是先假設單一物件或數字求出解果並於學術發表獲得認同(如同國中數學證明題)

  • @user-vm1cd9yx9y
    @user-vm1cd9yx9y Před 3 lety

    空间可以膨胀,可以扭曲,物质与空间是紧密联系的,那么,空间膨胀了,扭曲了,物质有没有扭曲膨胀呢?

  • @guomc
    @guomc Před 2 lety

    If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.

  • @goldendoge4278
    @goldendoge4278 Před 4 lety

    想請問,若暗物質與暗能量現階段都無法觀測,那麼是如何判別宇宙中所剩質量是分成這兩種,而不是一種?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety

      作用不同

    • @masonalex3000
      @masonalex3000 Před 2 lety

      暗物质具有引力效应 而暗能量是让宇宙膨胀

  • @1234532001
    @1234532001 Před 2 lety

    宇宙學原理,讓我想到地心說
    假定地球為宇宙中心萬物皆繞著地球轉
    天文觀測發現運動軌跡不符修正後推出日心說

    • @ND-fy3wu
      @ND-fy3wu Před 2 lety

      没什么不符的,只是理论模型更麻烦。你要知道,我们所说的宇宙,本质上只是我们所观测到的宇宙现象。而已。地心论的理论模型早已存在,托勒密理论。后来被日心说取代了所以夭折了。日心说没活多久就被无心说取代了。现在是无心说理论模型。

  • @ceng4804
    @ceng4804 Před 4 lety +1

    第一吗?

  • @best7777
    @best7777 Před 4 lety

    你好。请问,现在的核电站是什么发电原理呢?人工能合成强引力吗?如果可以,是不是就可以模拟太阳核聚变了啊?那样的效率和安全性感觉好多了。太阳为什么就没有核废料?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety

      核裂变。“强引力”是啥?

    • @None-vh5km
      @None-vh5km Před 3 lety

      @@Linvo 他應該是從科幻頻道過來的

    • @None-vh5km
      @None-vh5km Před 3 lety +1

      如果人類已經可以控制引力了,還在乎那小小能源嗎?是不是有點本末倒置?

  • @user-dp6se6gb7r
    @user-dp6se6gb7r Před 4 lety

    我有个疑惑一直不解,希望linvo大神能解答一下。
    得出宇宙红移是依据多普勒效应,可是光怎么可能有多普勒效应?根据狭义相对论,光速对任何参考系都是不变的啊

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety +3

      没错,宇宙膨胀其实并不是真正的多普勒效应,而是空间本身膨胀导致波长被拉长了。

  • @user-lr8cw1fn8x
    @user-lr8cw1fn8x Před 4 lety

    我想提出一個問題,宇宙中,人類有發現冷卻,或能量流逝是由內部冷卻(流逝)至外部的嗎?例如圓球體內部中心溫度低於外部,並且逐漸流逝。

    • @aladamir9747
      @aladamir9747 Před 4 lety +1

      這是系統是否封閉的問題

    • @user-lr8cw1fn8x
      @user-lr8cw1fn8x Před 4 lety

      @@aladamir9747 感激你回覆,你回答的太專業,讓我不知道如何應對,哈哈。只是再想宇宙中是否有由內部開始溫度冷卻的現象,至於更精確的表達我想說的內容...似乎我的知識與專業能力還不夠,很抱歉。

  • @benloh6258
    @benloh6258 Před 2 lety

    熵就是暗能量

  • @user-nn5rc3ul2h
    @user-nn5rc3ul2h Před 4 lety

    请问,银河系和仙女系在40亿年后碰撞,大概会是什么样的结果呢?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 4 lety +4

      温和地合并成一个星系

  • @user-wu3gj4et7n
    @user-wu3gj4et7n Před rokem

    宇宙現象,宇宙邏輯科學家已經都想好了,基本上沒什麼太大問題,所以用不到學術研究過程,省下許多不必要的精神 ' 時間與經費。

  • @user-zh7mb7us6f
    @user-zh7mb7us6f Před 3 lety

    催眠大师

  • @seanli9668
    @seanli9668 Před 4 lety

    会不会出现这样一种情况,由于引力导致的光线偏折,导致我们看到的星其实真正方向是在我们看到的方向的相反的方向,比如,某星其实是在我们的背面,但是我们看到了是在我们前面?如果是的话我们观察的宇宙其实是不是非常的扭曲和混乱,而我们对宇宙的认识是完全不准确的?甚至得到宇宙膨胀结论的红移现象都是不对的?

  • @leonliu5198
    @leonliu5198 Před 2 lety +1

    万有引力究竟真的是力或者引力子,还是空间弯曲造成?

    • @ND-fy3wu
      @ND-fy3wu Před 2 lety

      宏观是相对论的弯曲。微观目前有假设引力子的。目前宏观理论和微观理论矛盾,不必太纠结。

    • @user-sl9gr9zk6r
      @user-sl9gr9zk6r Před rokem

      引力 = 真空能
      力源:暗能量
      天空膨脹斥力,把我們壓在地上。

  • @xinwf2012
    @xinwf2012 Před 4 lety

    背景音乐是什么

  • @user-fp9kp6ym3e
    @user-fp9kp6ym3e Před rokem

    一会儿核融合,一会儿核聚变。术语能不能保持一致?

  • @ronniechang1884
    @ronniechang1884 Před 3 lety

    科学和神学最大的区别在哪里呢?科学乐于发现可以挑战甚至推翻现有体系的事物,神学却极度恐惧这种事物。

  • @2152466
    @2152466 Před 4 lety +1

    假設人在太空只戴著呼吸器,身體會爆掉嗎?假如沒太陽光的照射身體會越來越熱還是越來越冷?

    • @chia-linwang9238
      @chia-linwang9238 Před 4 lety

      人體如果直接曝露在真空中,身體會膨脹,但不至於爆炸。因為身體的血管或組織是有張力的,這張力可以防止體液沸騰氣化,避免爆炸。

    • @fisheryu6596
      @fisheryu6596 Před 4 lety

      @@chia-linwang9238 光肺部的空氣澎脹就可以致人於死.

    • @chia-linwang9238
      @chia-linwang9238 Před 4 lety +3

      @@fisheryu6596 依據 NASA 的說法:如果是短時間曝露在真空中,例如曝露三十秒,那麼肺部的情況會有二種可能:如果當事人試圖屏住呼吸,那麼氣體膨脹將會對肺部造成永久的傷害。但如果當事人不去屏住呼吸,肺部就不會損傷。
      如果較長時間曝露在真空中,當然人一定會死,那也沒什麼好說的,只是人體確定不會爆炸。
      以上的說明,是 NASA 官方之前針對網友提問所做回覆的內容

  • @kagamihiiragi602
    @kagamihiiragi602 Před 2 lety

    宇宙在大霹靂時期所有空間都是擠在一起,如果要問大爆炸的原點,那處處都是原點

    • @ND-fy3wu
      @ND-fy3wu Před 2 lety

      我要是问,质心在哪呢?哈哈。

  • @x7410258
    @x7410258 Před 4 lety

    我的想法比較單純⋯
    換個角度來想
    沒溫度的話那恆星不就燒不死人了嗎?

    • @fisheryu6596
      @fisheryu6596 Před 4 lety +1

      太空中並不是真空,起碼宇宙被景幅射是3度.不是0K

  • @user-pr7bm7vi2k
    @user-pr7bm7vi2k Před 2 lety

    5:40

  • @shaunqiu4441
    @shaunqiu4441 Před 2 lety

    宇宙学原理也是一种共识,就像过去先假定地球是平的,也会有很多成果,等观测得多了,有了更确凿的发现再修正也不迟。但是一上来就假设是圆的,又缺乏相应的航海和观测手段,很多理论就自相矛盾了。本来现在就不是什么宇航大发现的时代,步子太大也会扯到蛋。

  • @izziezhong5904
    @izziezhong5904 Před 4 lety

    第四

  • @yangweiyang2017
    @yangweiyang2017 Před 4 lety

    地球是圆的,还是平的?

    • @None-vh5km
      @None-vh5km Před 3 lety

      三維是圓的,二維是平的

  • @jimeschan589
    @jimeschan589 Před 2 lety

    假如“运动是相对的”在宇宙尺度成立,那么相对于从身边飞过的光子或者太阳,我们也是以高速前进?那么我们的质量也相对变得很大?这显然没有成立。反过头来说明了,运动在宇宙中不是相对的?是绝对的?

  • @winorix5570
    @winorix5570 Před 4 lety

    價格操縱
    price manipulation
    價格操縱是指以獲取不當利益或轉嫁風險為目的,利用其資金、信息等優勢或者濫用職權操縱市場,影響證券、期貨交易價格,製造證券、期貨市場假象,誘導或者致使投資者在不瞭解事實真相的情況下作出證券、期貨投資決定,擾亂證券、期貨市場秩序的行為。
    中文名
    價格操縱
    外文名
    price manipulation
    概況
    特定價格操縱是指行為人通過拉抬、打壓或者鎖定手段,致使相關證券的價格達到一定水平的行為。
    理解此種操縱手段,要首先明確兩組術語,一是特定價格,二是拉抬、打壓或者鎖定。
    特定價格是指以相關證券某一時點或某一時期內的價格作為交易結算價格,某些資產價值的計算價格,以及證券或資產定價的參考價格。具體操作中,可依據法律、行政法規、規章、業務規則的規定或者依據發行人、上市公司、相關當事人的協議內容進行認定。
    拉抬、打壓或者鎖定,是指行為人以高於市價的價格申報買入致使證券交易價格上漲,或者以低於市價的價格申報賣出致使價格下跌,或者通過買入或者賣出申報致使證券交易價格形成虛擬的價格水平。
    成立條件
    應該同時滿足三個條件:
    1、相關證券某一時點或時期的價格為參考價格、結算價格或者資產價值的計算價格。
    2、行為人具有拉抬、打壓或鎖定證券交易價格的行為。
    3、致使相關證券的價格達到一定水平。
    [1]
    事件
    2001年至2006
    。。。。。。。。。。。。。。
    ...........
    選擇權2013年 之後所作之修改 絕大多數都是為了價格操縱而來, 並且使用詐術沒有通知 或者是告知投資人, 違反金保法。絕大多數人 都被蒙在鼓裡 ,而且取消了許多保護投資人的措施, 凡走過必留下痕跡。 選擇權交易已逾20年,從無到有 從有到無, 事實證據俱在, 不容狡辯。 詳見共犯罪証(密)
    任何詐騙案 都離不開 價格時間數量 等三個元素, 主管單位 刻意 三者都不管理, 刻意價格操縱 ,是官商勾結的明証 ,金管會證期局 期貨公會 期交所期貨商 違法行政,聯合製造金融詐欺犯罪事件 擾亂金融秩序。
    底下是 部分詐騙集團所用的詭計 每1個都有實證
    瞞天過海,借刀殺人,縱火打劫,聲東擊西,無中生有,隔岸觀火 ,笑裏藏刀( 假裝國家管理)
    魚目混珠 混水摸魚,關門放狗,假道滅虢,偷樑換柱,上屋抽梯,連環詐術, 張冠李戴 指鹿為馬、顛倒是非 造虛弄假, 化簡為繁 , 化繁為簡 , 違法侵權 高買低賣 每一項都有實證(詳)人為共謀操縱市場共犯罪證(密)
    1、相關選擇權某一時點或時期的價格為參考價格、結算價格或者資產價值的計算價格。
    2、行為人具有拉抬、打壓或鎖定選擇權交易價格的行為。
    3、致使相關選擇權的價格達到一定水平。
    0206 金融犯罪模式, 早年國內外已經發生過多次, 身為主管機關, 不僅沒有負起管理的責任, 反而按圖索驥, 以權害民, 就算當真無知, 也可事後彌補, 豈可良心泯滅,行無恥之事, 青松未晚 圖窮匕現
    雖然金管會把責任都推給契約 , 但是契約其實由金管會所管理, 並且強加了 非交易人所認知的條款, 刻意誤導以及詐欺
    金管會承認 非人為操縱 但是承認是價格操縱, 非人為操縱= 依照金管會的犯意執行, 所以是共犯結構, 金管會大概認為 把價格 瞬間炒高1000點 再瞬間滑落的罪犯都不是人吧, 金管會承認秃鹰= 不是人

  • @user-mp8us8id3t
    @user-mp8us8id3t Před 4 lety

    你的影片學到很多東西,可是你的聲音可以再大聲一點嗎?

  • @yagood0310
    @yagood0310 Před 2 lety

    宇宙學原理的解釋很棒!!但是簡單說,科學就是這樣啊,要可證偽,你一直預設我們不能證實也不可證偽的假設,像是太陽系之外的物理定律不適用,當然可能,但是是無意義的,跟討論神,討論地獄一樣。這個問題就像為什麼Apple沒有2008年就做出i13 pro一樣,就是要從爛爛的東西起草修正,這才是科學的魅力

  • @user-kt7sm4qj2o
    @user-kt7sm4qj2o Před 4 lety +1

    如果能遨游宇宙,死亦何妨

  • @MessiahDudjomNewTesoro

    時間是一個由人族文明設定的偽命題,日夜更替是虛幻的,過去、現在、未來也是不存在的。譬如新德里時分屬東五區,東京時分屬東九區,有處在印度新德里的人和處在日本東京的人通過電話相互交流,東九區處時間在東五區的未來,你可以說他們是過去和未來的人通過現在在進行跨時空交流嗎?
    過去、現在、未來三世一切佛成佛、說法、涅槃亦復如是。譬如有人在零時區,眺望過去的西八區和未來的東九區,便如同過去佛已入大般涅槃,現在佛成道說法,未來佛已然出現世間,過去、現在、未來本自處在同一個時空,而凡夫之人不解其事,亦不明其理,以迷惑故妄入輪迴。

  • @micheleyu3125
    @micheleyu3125 Před 2 lety

    相对论说引力是时空弯曲,为什么又说是有引力子?时空弯曲怎么能引出引力子,是冲突还是必须的?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 2 lety +1

      这正是广义相对论和量子理论无法调和之处。有点像一题多解。

    • @micheleyu3125
      @micheleyu3125 Před 2 lety

      @@Linvo 太好了,我好久没明白的事,希望你有空来导师学院,希望能合作!

    • @micheleyu3125
      @micheleyu3125 Před 2 lety

      @@Linvo 如果引力子找到了,那是不是说时空弯曲产生的引力就一说法就要改一改了?引力子还没发现吧?还是不明白,没有引力子为什么就影响量子理论了,引力是时空弯曲很好理解,其它三个力都是玻色子,并不需要调和啊,引力是一种力的感觉,不象用玻色子那种,不需要调和吧?

    • @Linvo
      @Linvo  Před 2 lety +1

      @@micheleyu3125 之前做过一期引力量子化的,可以看下。我也只知道个皮毛,详细的我也不了解了,不好意思。

    • @micheleyu3125
      @micheleyu3125 Před 2 lety

      @@Linvo 大家一起交流学习就好,引力一定要量子化吗?你的视频我基本上我都在看的,希望越做越好!

  • @songthinsong
    @songthinsong Před 2 lety

    水准不是一般的高啊

  • @upsix7536
    @upsix7536 Před 4 lety +1

    那你對4維空間有什麼看法,是否真有

  • @rwchen-nr4ek
    @rwchen-nr4ek Před 3 lety

    什麼叫作暗物質

    • @user-dj4zp5vx1y
      @user-dj4zp5vx1y Před 3 lety

      一種在研究星系旋轉時發現的東西,為星系提供了大量質量。
      因為從來沒有觀測到所以叫做暗物質