@@darko11221 Zmiana o 3db oznacza wzrost, lub zmniejszenie głośności dżwięku X2. Dżwiek o parametrze 6db jest 2X głośniejszy niż 3db. Było przed 152, po 115, czyli 37db.
A dlaczego nikt nic o celności, jak zmieniła się przestrzelina po założeniu tłumika. Oczywiście była mowa o zmianie punktu, ale tylko teoretycznie...można było po strzale coś powiedzieć..
W tym przypadku po założeniu tłumika punkt trafienia obniżył się o 4cm na 100m. Jeżeli chodzi o skupienie było porównywalne jak z kompensatorem. Czasami zdarza się ze skupienie się poprawia ale może tez się pogorszyć. Nie ma reguły. Tylko test praktyczny da nam obraz jak to wyglada. Zdarza się tez ze jesteśmy zmuszeni zmienić amunicję na inna gdyż ta która do tej pory używaliśmy nie zdaje egzaminu z tłumikiem. Pozdrawiam
Świetny film, gratuluję profesjonalizmu! Czarny tłumik na czarnym tle,no po prostu oczu nie można oderwać,tak świetnie widać. Dźwięk na tym samym poziomie co obraz. Można pokazywać Was jako przykład,aby inni uczyli się od Was. Zanim udostępnicie materiał proponowałbym najpierw samemu go obejrzeć. Do nie zobaczenia.
Nie 152, a 125 dB !!! Poza tym tym miernym mierniczkiem to możecie pomierzyć wiele, ale na pewno nie hałasy impulsowe o poziomach chwilowych SPL powyżej 125 dB. Miernik pokazał Wam górę zakresu pomiarowego przyrządu i to wszystko. Myślę, że jednak należałoby się trochę lepiej przygotować, bo czasami patrzą na to ludzie, którzy coś więcej wiedzą w temacie pomiarów akustycznych i ....... no właśnie.
Cześć, fajny odcinek. Ale mam wątpliwości odnośnie tego co jest mówione w 10:10 "możemy używać tłumika" Jak to jest, z tego co pamiętam w Polsce jest zakaz używania tłumików huku. Coś się w tej kwestii zmieniło? Czy jest to tylko dla Myśliwych czy dla innych jednostek też(sportowe/kolekcjonerskie) ? Będę wdzięczny za odpowiedź:)
A jak ty chcesz amunicję poddźwiękową w sztucerze myśliwskim stosować ??? W 9x19 to rozumiem, ale w łowiectwie? Oczywiście są takowe rozwiązania na świecie, tylko pytam po co? I jakie opady na 50, 100 i 200 m - większość myśliwych nie trafiłaby dzika z tego.
@@arekbocz Sam tłumik da nam to że z broni nie wydobędzie się huk ale pocisk wciąż będzie głośny bo przebije barierę dźwięku. Są przecież m in .223 .308 w subsonic. Co do zdolności myśliwych wole się nie odnosić :)
@@dancomando Tyle, że barierę dźwięku pocisk pokonuje w lufie, więc cała fala i tak przechodzi przez tłumik. Dochodzi jeszcze świst lecącego pocisku, który jest też dość znaczny i przelatujący przed mikrofonem pocisk bardzo mocno hałasuje. A co do amo poddźwiękowej. Robiłem pomiary poziomu dźwięku ba Bellotce 9x19 nad i poddźwiękowej i powiem Ci, że "d..py" nie urywa. Uzyskujemy ok. 7 dB różnicy przy uchu strzelca. Zwykła amo - 145 dB, poddźwiękowa - 138 dB. Zwykła + tłumik Atec PMM-6 - 122 dB, Subsonic + ten sam tłumik 124 dB !!! To poziomy LAmax. A trochę więcej przy subsoniku wynika z charakteru widmowego hałasu.
@@dancomando A co do subsoników 308 czy 223, jaką parabolę będą miały ich trajektorie ;-) Moim zdaniem na strzelnicy ok, jak strzelasz na stałym dystansie. Przy zmiennym dystansie w granicach 20-200m wydaje mi się, że celne trafienie w łowisku będzie nie możliwe. Może się mylę. Może ktoś wie jaki opad taka kula ma na 50, 100 i 200m. I jaka jest optymalna odległość przystrzelenia.
Taki odczyt hałasu powinien być wiarygodny !!! Przy strzale z broni długiej kal. 308 win hałas wynosił : około 156 dec. bez tłumika , 115 z tłumikiem według filmu . Miernik pokazał 125,2 decybele bez tłumika ponieważ maxym. zakres tego urządzenia to 130 decybeli .Redaktor patrzył odwrotnie i odczytał ponad 152 decybele po strzale .
Myślę że ceny tłumików w każdym sklepie może być inna dla tego nie podajemy cen. Jeśli chcesz zawsze możesz podjechać do sklepu Strzelec w Zielonej Górze zawsze coś dla siebie dobierzesz :)
Nooo, jak sami widzicie 14:17 125dB (A nie 152) i 15:19 115dB to tylko 10 różnicy? Słabo.. moooże jak usłyszę tą różnice to się zastanowię bo ten film mnie nie przekonuje. I te 500g na końcu lufy.. przy dopuszczalnych 200m obowiązkowo trzeba przystrzelac broń.. także jak już przedłużamy sobie lufę o średnio 20cm i ją obciążamy o średnio 400g to juz na zawsze albo do następnego sezonu kiedy to ściągniemy, (skrócimy i odchodzimy naszą jednostkę) i znowu przystrzelamy broń to tłumik pójdzie do żyda..
Co do 125 a 152 db - czy kamera na 100% pokazała dobry wynik? Czy ze względu na odświeżanie ekranu miernika w kamerze nie "przeskoczyła" wartość i pokazało najpierw 42 potem 152 czego kamera nie złapała a oko tak, a następnie kamera wyłapała 125. Na filmie mega ciszej było. Patrząc po zupełnie innej kategorii - motocykle - tłumik z dbkillerem -20db jest tylko lekko cichszy niż bez. Dlatego ten komentarz i dlatego taka uwaga.
"Nooo, jak sami widzicie" czyli pisałem co sami widzimy. A widzimy i słyszymy niewiele. Dlatego tez napisałem że może zmienię zdanie jak sam to usłyszę bo ten film kompletnie nic nie pokazuje. I nie ma się co dziwić kamera takiego dźwięku nigdy nie przeniesie. Ale jedno jest pewne, tłumik w łowisku na indywidualnym to tylko zbędna długa i ciężka kupa złomu. A na strzelnicę za tą kasę tylko słuchawki.. I to starczy na te z bardzo wysokiej półki..
@@michu8617 Pamiętaj że jest to skala logarytmiczna a nie liniowa więc zmiana wartości o x% nie znaczy zmiany natężenia dźwięku o x%. Ponadto spodziewałbym się raczej wyniku w okolicach 150db w szczególności że używany jest hamulec wylotowy który wręcz pogłaśnia strzał. 115 db to bardzo dobry wynik - huk wystrzału na poziomie kosiarki - supcio. Niestety zazwyczaj te tłumiki dla mysliwych są aluminiowe... w rękach sportowca na strzelnicy długo by nie posłużył.
Ten miernik pokazał górę zakresu swej dynamiki (125 dB), a nie rzeczywisty chwilowy poziom dźwięku. Ponadto częstotliwość całkowania sygnału pewnie wynosi w nim ze 200 ms, więc się do niczego nie nadaje. Ja robiłem badania profesjonalnym miernikiem i mikrofonem 1/8 cala z dynamiką do 180 dB i częstotliwością całkowania 2 ms. I np. dla tłumika A-tec H2 średnie tłumienie mierząc przy uchu strzelca wyniosło 24 dB dla LAmax. Więc to już jest super wynik. A rozwijając temat: z przodu przed lufą tłumienia praktycznie nie ma wcale bez względu czy strzelasz z tłumikiem, czy bez, a z kolei największe jest z boku strzelca i nieco mniejsze z tyłu. Charakterystyka strzału staje się bardzo kierunkowa, a dźwięk zmienia charakter na wysokoczęstotliwościowy. Oczywiście tłumik działa też jak świetny kompensator odrzutu. Strzela się z 30-06 jak z 22LR.
@@michu8617 Całkowicie się nie zgadzam. Zacznij polować z tłumikiem to zmienisz zdanie. Też tak podchodziłem kiedyś. A teraz cicho, bez odrzutu, pełna kultura.
Czym różni się sex małżeński od przed małżeńskiego ? Tym samym czym różni się polowanie od świniobicia . (Wyciągasz na stanowisko i rżniesz) Dzisiejsze polowanie zaczyna przypominać ten sex małżeński - zginęło polowanie A zaczął się ubój bo podchodzenie zwierzyny to termowizja , tłumnik i broń snajperska zdolna bez żadnych problemów oddać strzał na te dozwolone 200m niby ma być etycznie i wszystko lepiej, ale we mnie budzi to jednak mieszane odczucie i kojarzy się tylko z ubojem - a ubój to nie polowanie. Darz Bór.
@@krzymax15 A ja popieram zdanie kolegi jak wyżej ,coraz to nowe udziwnienia ,bajery etc byle było by łatwiej ,wygodniej itd ja jestem szkolenia starej daty ,i o ile termowizja w dobie ASF jest dobrym pomysłem tak ,tłumiki ,dalmierze i inne pierdoły....To już kompletnie oderwane od założeń według mnie prawdziwej naszej tradycji łowieckiej.Dzisiejszym polowaniem rządzi ''lans'' bycie cool i jakim to się nie jest bogatym.Bo przecież sztucer za 3 koła jest mniej skuteczny od blasera za 30 koła w zestawie.....
Kiedy zrobicie odcinek, który spodoba się etycznym myśliwym ceniącym kulturę i tradycje Łowieckie ?? Może o psach myśliwskich albo o polowaniu na lisy tylko bez termowizorów i elektrycznych myszek.
Czy każde wyjście w łowisko musi zakończyć się strzałem gdzie jest do tego potrzeba noktowizja, tłumik, już znam takich co strzelają w nocy byki żenada.
dla mnie osobiscie,,dupy nie urywa;;zwyczajna moda i naciaganie kasy gwint 500zl tłumnik minimum 2tys,chyba ze ktos kumaty sam zrobi,a efekt marny,ale kazdy niech sam oceni i robi jak uważa
To juz nie polowanie a zabijanie,,zaciera sie roznica,zwierz tez mosi miec szanse,co za idiota na to pozwolilw lesi sa takrze daniele,jelenie,teraz klusowac mozecie legalnie,zeby bylo jasne nie jestem przeciwnikiemlowiectwa,al w tym temacie to przegiecie delikatnie mowiac,,
Termowizja , noktowizja , terenówki i ambony. Lunety itp. jestem za myśliwymi którzy upolowana zwierzynę przyniosą do domu jak należy oprawili i zjedli z rodziną. A Panów ze sprzętem z kosmosu szkoda mi komentować. Ale sypanie kukurydzy pod ambonami na łąkach a później walenie do zwierząt które się wozi do skupów to jest żenujące.
@@antosantos5668 to są fakty. Mieszkam na wsi i moje łąki są zryte akurat w okolicach ambon. A reszta pól jakoś mniej. Sam znajduje kukurydzę na łąkach czyli nete. A to że widzę kto poluje i czym jeżdżą i z jakich krajów przyjeżdżają na tzw odstrzały dewizowe to też głupoty. Nie jestem przeciwny myśliwym tylko głupkom którzy strzelają dla przyjemności i chęci zabicia. Jeśli upolujesz i zjesz to jest ok.
@Pawcio Pawcio Akurat co do karmienia to masz racje ale jeśli chodzi o wyrównane szanse to się nie zgadzam. Zwierzyna ma wszytko lepsze od nas ale nie ma tego co jest największą bronią człowieka innowacyjności i ogromnego umysłu(oczywiście nie mówię że zwierzyną głupia czy coś). Taki człowiek nie ma szans w starciu z np jeleniem. Widzi znacznie lepiej od nas lepiej słyszyszy ma świetny węch jest szybki i dodatkowo maskuje się w lesie oraz przez jego czujność żadko go da się podejść na bliżej niż 100m(no chyba że masz się szczęście) dlatego człowiek musi wymyślać coś aby właśnie wyrównać tą szansę. Noktowizja i termowizja pomaga nam lokalizować lepiej zwierza i odróżnić go od np człowieka, tłumik robi na dobre wszystkim(ekofriki się nie drą że głośni mają bo w nocy ktoś poluje a nam się słuch nie pogarsza + tłumik akurat nie sprawia że zwierzynę jest łatwiej upolować). Wymyślamy coraz lepszą i celniejszą broń aby nie trzeba było podchodzić na 10 m do zwierzyny żeby oddać strzał oraz jest robiona tak aby jak najszybciej zwierzynę uśmiercić no i oczywiście lornetki i lunety nadrabiają nasz upośledzony(w porównaniu do zwierząt) wzrok i poprawiają bezpieczeństwo bo lepiej określamy nasz cel(nie mówię tu o pijanych lub zwykłych kłusolach). Ale tak jak mówiłem akurat w kwestii karmienia przy ambonie nie jestem za.
@@seweryn6770 owszem zwierzęta są pod wieloma względami lepiej wyposażone od nas. Ale nie mają jednej rzeczy , nie zabijają dla przyjemności. Myśliwi nie dają żadnych szans zwierzęciu które zobaczą w lunecie. I dodatkowo w nocy też polują i nikt mi nie powie że używają nokto i termo tylko na dziki z asf bo słyszę strzały w nocy od wielu lat . Polujcie ale nie mordujecie. Jeszcze raz powtarzam żeby zjadać upolowane zwierzę a nie zabijać i sprzedawać do skopów. A widząc byka jelenia albo sarnę nie mam ochoty z nim walczyć i go zabić. Dziki ryja mi pola ale to nie ich wina że lubią kukurydzę.
Szanowny Panie Fachowcu.Doba ma 24 h, a nie 12, czyli jak wieczorem zalewamy, a rano wylewamy, to nie jest doba.To po pierwsze! Po drugie, 90% tłumików, producent nie zaleca żadnego(!!!) czyszczenia, konserwacji itp.! Gdzie Pan zdobywał tą wiedzę,że takie bzdury wciska się ludziom. Np. jeden z tłumików do bocznego zapłonu, producent zaleca wystrzelanie ok.20 tys.strzałów i wymiana na nowy. To samo z tłumikami na broń myśliwską (Sonic). Po oddaniu ok.300 strzałów, producent zaleca spryskanie od wlotu i wylotu olejem i to wszystko! Po spryskaniu, przy pierwszym strzale, ciśnienie i temperatura zrobi swoje. Natomiast każdy producent zaleca przede wszystkim dbanie i smarowanie gwintu, aby był czysty i bez żadnych zanieczyszczeń. Darz Bór!
Te straszne tłumiki sprawią że im się słuch nie będzie psół a ty nie będziesz miał bólu dupy o hałas w lesie. Poza tym tłumiki nie pomagają im w upolowaniu zwierzyny tylko sprawiają że strzelasz ciszej. Ale my jesteśmy zacofani i tłumiki zezwolono dopiero teraz a w reszcie Europy jak i świata były już od od dawna. A jeśli bardzo Ci przeszkadza ta nowoczesność to napisz do rządu o zalegalizowanie łuku w końcu i będzie można polować jak kiedyś.
Jak będziesz fikał to możesz skończyć ze strzałem ostrzegawczym w nogę i wtedy faktycznie trudno będzie ciebie przegonić. Na pożegnanie staza i splunięcie gratis.
Szkoda, że na stronie sklepu (która chyba jest nieaktualizowana) nie ma dostępnych modeli. Szkoda, poszukam gdzieś indziej
czy jest możliwość zamontowanie tłumika do SR1 308W
Czy przyzalozeniu tłumika trzeba przestrzelić broń.czy jest duża różnica przestrzalu
Było 125, a nie 152... Ech te kaczki dziennikarskie
Weź mi powiedz jak 120 dB po wytłumieniu nie spłoszy dzików?
Warto dodac ze mimo iz jest "tylko" 35db mniej to tak naprawde dzwiek jest duzo mniej slyszalny z racji na inna czestotliwosc
bez tłumika było 125db z tłumikiem 115db.
@@darko11221 Zmiana o 3db oznacza wzrost, lub zmniejszenie głośności dżwięku X2. Dżwiek o parametrze 6db jest 2X głośniejszy niż 3db. Było przed 152, po 115, czyli 37db.
A dlaczego nikt nic o celności, jak zmieniła się przestrzelina po założeniu tłumika. Oczywiście była mowa o zmianie punktu, ale tylko teoretycznie...można było po strzale coś powiedzieć..
W tym przypadku po założeniu tłumika punkt trafienia obniżył się o 4cm na 100m. Jeżeli chodzi o skupienie było porównywalne jak z kompensatorem. Czasami zdarza się ze skupienie się poprawia ale może tez się pogorszyć. Nie ma reguły. Tylko test praktyczny da nam obraz jak to wyglada. Zdarza się tez ze jesteśmy zmuszeni zmienić amunicję na inna gdyż ta która do tej pory używaliśmy nie zdaje egzaminu z tłumikiem. Pozdrawiam
Jaką wysokość montażu dajecie przy tłumikach fi 50 i 60 tak żeby fragmentu górnej części tłumika nie łapać w lunecie?
Kurczę muszę zapytać Maćka :) bo ja nie pamietam było to kręcone jakiś czas temu
Świetny film, gratuluję profesjonalizmu! Czarny tłumik na czarnym tle,no po prostu oczu nie można oderwać,tak świetnie widać. Dźwięk na tym samym poziomie co obraz. Można pokazywać Was jako przykład,aby inni uczyli się od Was. Zanim udostępnicie materiał proponowałbym najpierw samemu go obejrzeć. Do nie zobaczenia.
nie było czasu na przemalowanie na różowy :)
Grzegorz nie za bardzo rozumiem? ale chętnie obejrzę Twoje realizacje nawet na różowym tle :)
Nie 152, a 125 dB !!! Poza tym tym miernym mierniczkiem to możecie pomierzyć wiele, ale na pewno nie hałasy impulsowe o poziomach chwilowych SPL powyżej 125 dB. Miernik pokazał Wam górę zakresu pomiarowego przyrządu i to wszystko. Myślę, że jednak należałoby się trochę lepiej przygotować, bo czasami patrzą na to ludzie, którzy coś więcej wiedzą w temacie pomiarów akustycznych i ....... no właśnie.
Reflektor, akumulator, łowiectwo ewaulowało, o Matko Boska, kto co uczył języka polskiego, A młody S. Napina bezpiecznik na strzelnicy, o mMo
Witam posiadam kalibry 308win i 223 rem rozumiem ze jesli kupie tlumik do kalibru 308 to moge go rowniez zastosowac w 223?
Oczywiscie że tak. Gdybyś uważnie oglądał materiał nie musiałbyś pytać.
Pluszaka Maji ukradłeś?
Cichoooooo, bo jak się dowie ...
Bardzo fajny pomysł. Tylko jak tłumik huku ma się do ustawy o broni?
Jak to jak?bierzemy i korzystamy
@@antosantos5668 jakaś nowelizacja była?
@@brunerherman5239 tak. Była.
Myśliwi mogą już używać tłumików
@@zzzz5950 tylko do sanitarnego odstrzału dzików...
Cześć, fajny odcinek. Ale mam wątpliwości odnośnie tego co jest mówione w 10:10 "możemy używać tłumika" Jak to jest, z tego co pamiętam w Polsce jest zakaz używania tłumików huku. Coś się w tej kwestii zmieniło? Czy jest to tylko dla Myśliwych czy dla innych jednostek też(sportowe/kolekcjonerskie) ? Będę wdzięczny za odpowiedź:)
Skoro już piszecie w tytule "test", to może napiszecie jakie konkretnie firmy i modele testujecie? Ani w opisie pod filmem, ani w filmie nie ma?
Do tłumika przyda się amunicja pod drzwiękowa. Przy zwykłej efekt jest marny
A jak ty chcesz amunicję poddźwiękową w sztucerze myśliwskim stosować ??? W 9x19 to rozumiem, ale w łowiectwie? Oczywiście są takowe rozwiązania na świecie, tylko pytam po co? I jakie opady na 50, 100 i 200 m - większość myśliwych nie trafiłaby dzika z tego.
@@arekbocz Sam tłumik da nam to że z broni nie wydobędzie się huk ale pocisk wciąż będzie głośny bo przebije barierę dźwięku. Są przecież m in .223 .308 w subsonic. Co do zdolności myśliwych wole się nie odnosić :)
@@dancomando Tyle, że barierę dźwięku pocisk pokonuje w lufie, więc cała fala i tak przechodzi przez tłumik. Dochodzi jeszcze świst lecącego pocisku, który jest też dość znaczny i przelatujący przed mikrofonem pocisk bardzo mocno hałasuje. A co do amo poddźwiękowej. Robiłem pomiary poziomu dźwięku ba Bellotce 9x19 nad i poddźwiękowej i powiem Ci, że "d..py" nie urywa. Uzyskujemy ok. 7 dB różnicy przy uchu strzelca. Zwykła amo - 145 dB, poddźwiękowa - 138 dB. Zwykła + tłumik Atec PMM-6 - 122 dB, Subsonic + ten sam tłumik 124 dB !!! To poziomy LAmax. A trochę więcej przy subsoniku wynika z charakteru widmowego hałasu.
@@dancomando A co do subsoników 308 czy 223, jaką parabolę będą miały ich trajektorie ;-) Moim zdaniem na strzelnicy ok, jak strzelasz na stałym dystansie. Przy zmiennym dystansie w granicach 20-200m wydaje mi się, że celne trafienie w łowisku będzie nie możliwe. Może się mylę. Może ktoś wie jaki opad taka kula ma na 50, 100 i 200m. I jaka jest optymalna odległość przystrzelenia.
Strzelanie z tłumików?hmmm sprytne
Taki odczyt hałasu powinien być wiarygodny !!! Przy strzale z broni długiej kal. 308 win hałas wynosił : około 156 dec. bez tłumika , 115 z tłumikiem według filmu . Miernik pokazał 125,2 decybele bez tłumika ponieważ maxym. zakres tego urządzenia to 130 decybeli .Redaktor patrzył odwrotnie i odczytał ponad 152 decybele po strzale .
a to ciekawe :)
Jamam wszystkie gwinty w calach.
Fajnie ale jak tu polować z takim ,,wiaderkiem" na lufie?
Coś może o cenie tych tłumików
Myślę że ceny tłumików w każdym sklepie może być inna dla tego nie podajemy cen. Jeśli chcesz zawsze możesz podjechać do sklepu Strzelec w Zielonej Górze zawsze coś dla siebie dobierzesz :)
Ale zakres od do mile widziany dla niezorientowanych
No to teraz zwierze niema żadnych szans ..z tłumikiem to teraz można ustrzelić całe stado bez strachu że po pierwszym strzale zwierzta się zozbiegną!
Fajnie by było jakbyście zrobili odcinek o tym jak dyskretnie zakopać ciało.
Pozdro🍺😂
Nooo, jak sami widzicie 14:17 125dB (A nie 152) i 15:19 115dB to tylko 10 różnicy? Słabo.. moooże jak usłyszę tą różnice to się zastanowię bo ten film mnie nie przekonuje. I te 500g na końcu lufy.. przy dopuszczalnych 200m obowiązkowo trzeba przystrzelac broń.. także jak już przedłużamy sobie lufę o średnio 20cm i ją obciążamy o średnio 400g to juz na zawsze albo do następnego sezonu kiedy to ściągniemy, (skrócimy i odchodzimy naszą jednostkę) i znowu przystrzelamy broń to tłumik pójdzie do żyda..
Co do 125 a 152 db - czy kamera na 100% pokazała dobry wynik? Czy ze względu na odświeżanie ekranu miernika w kamerze nie "przeskoczyła" wartość i pokazało najpierw 42 potem 152 czego kamera nie złapała a oko tak, a następnie kamera wyłapała 125. Na filmie mega ciszej było. Patrząc po zupełnie innej kategorii - motocykle - tłumik z dbkillerem -20db jest tylko lekko cichszy niż bez. Dlatego ten komentarz i dlatego taka uwaga.
"Nooo, jak sami widzicie" czyli pisałem co sami widzimy. A widzimy i słyszymy niewiele. Dlatego tez napisałem że może zmienię zdanie jak sam to usłyszę bo ten film kompletnie nic nie pokazuje. I nie ma się co dziwić kamera takiego dźwięku nigdy nie przeniesie. Ale jedno jest pewne, tłumik w łowisku na indywidualnym to tylko zbędna długa i ciężka kupa złomu. A na strzelnicę za tą kasę tylko słuchawki.. I to starczy na te z bardzo wysokiej półki..
@@michu8617 Pamiętaj że jest to skala logarytmiczna a nie liniowa więc zmiana wartości o x% nie znaczy zmiany natężenia dźwięku o x%.
Ponadto spodziewałbym się raczej wyniku w okolicach 150db w szczególności że używany jest hamulec wylotowy który wręcz pogłaśnia strzał.
115 db to bardzo dobry wynik - huk wystrzału na poziomie kosiarki - supcio.
Niestety zazwyczaj te tłumiki dla mysliwych są aluminiowe... w rękach sportowca na strzelnicy długo by nie posłużył.
Ten miernik pokazał górę zakresu swej dynamiki (125 dB), a nie rzeczywisty chwilowy poziom dźwięku. Ponadto częstotliwość całkowania sygnału pewnie wynosi w nim ze 200 ms, więc się do niczego nie nadaje. Ja robiłem badania profesjonalnym miernikiem i mikrofonem 1/8 cala z dynamiką do 180 dB i częstotliwością całkowania 2 ms. I np. dla tłumika A-tec H2 średnie tłumienie mierząc przy uchu strzelca wyniosło 24 dB dla LAmax. Więc to już jest super wynik. A rozwijając temat: z przodu przed lufą tłumienia praktycznie nie ma wcale bez względu czy strzelasz z tłumikiem, czy bez, a z kolei największe jest z boku strzelca i nieco mniejsze z tyłu. Charakterystyka strzału staje się bardzo kierunkowa, a dźwięk zmienia charakter na wysokoczęstotliwościowy. Oczywiście tłumik działa też jak świetny kompensator odrzutu. Strzela się z 30-06 jak z 22LR.
@@michu8617 Całkowicie się nie zgadzam. Zacznij polować z tłumikiem to zmienisz zdanie. Też tak podchodziłem kiedyś. A teraz cicho, bez odrzutu, pełna kultura.
Czyżby z tym pluszakiem pomysł zaciągnięty od Brzydkiego Buraka? :D
:)
@ na pewno od buraka on jedyny ma łeb do tego ":D
@ ale tam jest błąd bo powinien być pluszowy a nie granulat
Czym różni się sex małżeński od przed małżeńskiego ? Tym samym czym różni się polowanie od świniobicia . (Wyciągasz na stanowisko i rżniesz) Dzisiejsze polowanie zaczyna przypominać ten sex małżeński - zginęło polowanie A zaczął się ubój bo podchodzenie zwierzyny to termowizja , tłumnik i broń snajperska zdolna bez żadnych problemów oddać strzał na te dozwolone 200m niby ma być etycznie i wszystko lepiej, ale we mnie budzi to jednak mieszane odczucie i kojarzy się tylko z ubojem - a ubój to nie polowanie. Darz Bór.
A kto cię zmusza do polowania nie chcesz nie polujesz i nie płacz
@@krzymax15 A ja popieram zdanie kolegi jak wyżej ,coraz to nowe udziwnienia ,bajery etc byle było by łatwiej ,wygodniej itd ja jestem szkolenia starej daty ,i o ile termowizja w dobie ASF jest dobrym pomysłem tak ,tłumiki ,dalmierze i inne pierdoły....To już kompletnie oderwane od założeń według mnie prawdziwej naszej tradycji łowieckiej.Dzisiejszym polowaniem rządzi ''lans'' bycie cool i jakim to się nie jest bogatym.Bo przecież sztucer za 3 koła jest mniej skuteczny od blasera za 30 koła w zestawie.....
😆A najlepiej dla kieszeni sprzedającego tłumiki
Kiedy zrobicie odcinek, który spodoba się etycznym myśliwym ceniącym kulturę i tradycje Łowieckie ?? Może o psach myśliwskich albo o polowaniu na lisy tylko bez termowizorów i elektrycznych myszek.
Ci etyczni myśliwi uciekli do Izraela
A paragraf o broni szczególnie niebezpiecznej? Cos przegapiłem? Kiedy?
Adolf Drążkiewicz 😆😆😆
Trzeba było zdiąć koszulkę.
To nie ten program :)
Teraz się będzie działo!!!
Legalni kłusownicy i legalne tłumiki!!!
Mieszanka mocno wybuchowa!!!
Powodzenia!!!
Andrzej Yoker 75 legalni kłusownicy?
Amunicja subsonic daje najlepsze efekty nie nadając się do polowań. Bajer nie dla myśliwych.
Czy każde wyjście w łowisko musi zakończyć się strzałem gdzie jest do tego potrzeba noktowizja, tłumik, już znam takich co strzelają w nocy byki żenada.
Tłumik z pluszaka czyżby brzydki burak
Polowanie z reflektorem, to kłusownictwo.
"Som", "chcem"... Bardzo medialna polszczyzna
dla mnie osobiscie,,dupy nie urywa;;zwyczajna moda i naciaganie kasy gwint 500zl tłumnik minimum 2tys,chyba ze ktos kumaty sam zrobi,a efekt marny,ale kazdy niech sam oceni i robi jak uważa
350zloty gwint i 1500t
@@piotrdybek2204 to u was przystepns cena
@@genowefapigwa8825 i znacznie ciszej puka niż u nich tam 🐾
@@piotrdybek2204 jaki kaliber??
@@genowefapigwa8825 308 .30-06
To juz nie polowanie a zabijanie,,zaciera sie roznica,zwierz tez mosi miec szanse,co za idiota na to pozwolilw lesi sa takrze daniele,jelenie,teraz klusowac mozecie legalnie,zeby bylo jasne nie jestem przeciwnikiemlowiectwa,al w tym temacie to przegiecie delikatnie mowiac,,
Termowizja , noktowizja , terenówki i ambony. Lunety itp. jestem za myśliwymi którzy upolowana zwierzynę przyniosą do domu jak należy oprawili i zjedli z rodziną. A Panów ze sprzętem z kosmosu szkoda mi komentować. Ale sypanie kukurydzy pod ambonami na łąkach a później walenie do zwierząt które się wozi do skupów to jest żenujące.
Po co gadasz takie głupoty skoro nawet nie orientujesz się o co chodzi.Poluje się z termiką albo noktwizją TYLKO na dziki i to ze względu na ASF
@@antosantos5668 to są fakty. Mieszkam na wsi i moje łąki są zryte akurat w okolicach ambon. A reszta pól jakoś mniej. Sam znajduje kukurydzę na łąkach czyli nete. A to że widzę kto poluje i czym jeżdżą i z jakich krajów przyjeżdżają na tzw odstrzały dewizowe to też głupoty. Nie jestem przeciwny myśliwym tylko głupkom którzy strzelają dla przyjemności i chęci zabicia. Jeśli upolujesz i zjesz to jest ok.
@Pawcio Pawcio Akurat co do karmienia to masz racje ale jeśli chodzi o wyrównane szanse to się nie zgadzam. Zwierzyna ma wszytko lepsze od nas ale nie ma tego co jest największą bronią człowieka innowacyjności i ogromnego umysłu(oczywiście nie mówię że zwierzyną głupia czy coś). Taki człowiek nie ma szans w starciu z np jeleniem. Widzi znacznie lepiej od nas lepiej słyszyszy ma świetny węch jest szybki i dodatkowo maskuje się w lesie oraz przez jego czujność żadko go da się podejść na bliżej niż 100m(no chyba że masz się szczęście) dlatego człowiek musi wymyślać coś aby właśnie wyrównać tą szansę. Noktowizja i termowizja pomaga nam lokalizować lepiej zwierza i odróżnić go od np człowieka, tłumik robi na dobre wszystkim(ekofriki się nie drą że głośni mają bo w nocy ktoś poluje a nam się słuch nie pogarsza + tłumik akurat nie sprawia że zwierzynę jest łatwiej upolować).
Wymyślamy coraz lepszą i celniejszą broń aby nie trzeba było podchodzić na 10 m do zwierzyny żeby oddać strzał oraz jest robiona tak aby jak najszybciej zwierzynę uśmiercić no i oczywiście lornetki i lunety nadrabiają nasz upośledzony(w porównaniu do zwierząt) wzrok i poprawiają bezpieczeństwo bo lepiej określamy nasz cel(nie mówię tu o pijanych lub zwykłych kłusolach). Ale tak jak mówiłem akurat w kwestii karmienia przy ambonie nie jestem za.
@@seweryn6770 owszem zwierzęta są pod wieloma względami lepiej wyposażone od nas. Ale nie mają jednej rzeczy , nie zabijają dla przyjemności. Myśliwi nie dają żadnych szans zwierzęciu które zobaczą w lunecie. I dodatkowo w nocy też polują i nikt mi nie powie że używają nokto i termo tylko na dziki z asf bo słyszę strzały w nocy od wielu lat . Polujcie ale nie mordujecie. Jeszcze raz powtarzam żeby zjadać upolowane zwierzę a nie zabijać i sprzedawać do skopów. A widząc byka jelenia albo sarnę nie mam ochoty z nim walczyć i go zabić. Dziki ryja mi pola ale to nie ich wina że lubią kukurydzę.
Szanowny Panie Fachowcu.Doba ma 24 h, a nie 12, czyli jak wieczorem zalewamy, a rano wylewamy, to nie jest doba.To po pierwsze! Po drugie, 90% tłumików, producent nie zaleca żadnego(!!!) czyszczenia, konserwacji itp.! Gdzie Pan zdobywał tą wiedzę,że takie bzdury wciska się ludziom. Np. jeden z tłumików do bocznego zapłonu, producent zaleca wystrzelanie ok.20 tys.strzałów i wymiana na nowy. To samo z tłumikami na broń myśliwską (Sonic). Po oddaniu ok.300 strzałów, producent zaleca spryskanie od wlotu i wylotu olejem i to wszystko! Po spryskaniu, przy pierwszym strzale, ciśnienie i temperatura zrobi swoje. Natomiast każdy producent zaleca przede wszystkim dbanie i smarowanie gwintu, aby był czysty i bez żadnych zanieczyszczeń. Darz Bór!
Polowanie na durniów. Przyjdzie głupi i kupi.
potrzebuje tłumika bo na sto strzałów do dzika trafia 1 albo i tego nie. Żenada.
Nie chlej tyle
Żenada jeszcze im tłumiki potrzebne. Szkoda słów! Jak by mnie taki próbował przegonić gdzieś z lasu to ten karabin by mu nie pomógł !!!!
Michał Szornak wzywa policję i jak będziesz mądrkował to ci pomogą
Te straszne tłumiki sprawią że im się słuch nie będzie psół a ty nie będziesz miał bólu dupy o hałas w lesie. Poza tym tłumiki nie pomagają im w upolowaniu zwierzyny tylko sprawiają że strzelasz ciszej. Ale my jesteśmy zacofani i tłumiki zezwolono dopiero teraz a w reszcie Europy jak i świata były już od od dawna. A jeśli bardzo Ci przeszkadza ta nowoczesność to napisz do rządu o zalegalizowanie łuku w końcu i będzie można polować jak kiedyś.
Jak będziesz fikał to możesz skończyć ze strzałem ostrzegawczym w nogę i wtedy faktycznie trudno będzie ciebie przegonić. Na pożegnanie staza i splunięcie gratis.
Co to niby ma być ów odstrzał sanitarny ? Co będziesz strzelał do kulawych czy kaszlących czy może z gorączką?