Поэтому нужно читать много газет и различной литературы(направленной на изучение психологии человека, например), чтобы иметь возможность оценить ситуацию и сделать свои выводы.
@@kemanycj ну я бы не сказал что медуза или лентачи всякие так хороши, а наш математик который нас постоянно непонятно чем и зачем доёбывает читает газеты)
неправильный вы вывод пропагандируете, товарищи. нужно было сформулировать всё примерно так: если уж вы следите за своим телом, и из всего многообразия продуктов выбираете только "здоровые", не пихая в себя всякую гадость, то и о мозге своём позаботьтесь - станьте более разборчивы в выборе потребляемой информации, научитесь критически мыслить, проверяйте и анализируйте. но никак не что-то вроде "заткните глаза и уши, ибо неведение - это благо".
Круто! Слава Богу, что об этом уже напрямую говорят, не скрывая правды. Цель новостей - сделать выводы журналистов и их спонсоров ТВОИМИ! Я не против новостей, но я против втирания из окна телевизора всякой чуши! Как шутят дома: сын говорит, что он не хочет кушать, так как не голоден, однако уже пошел алгоритм размышления - "Ты не хочешь есть то что приготовила мама, тебе не нравится то как и что готовит мама, а значит - ты не мюбишь свою маму!" Было бы смешно, если бы не было так грустно, так как это происходит во многих выпусках новостей. Я рад, что людям хотят показать правду. Спасибо вам!
2 недели уже не читаю,не смотрю новости вообще.И знаете что?Я больше никогда в жизни к ним не вернусь!Как будто из головы целое болото слил.Спать стал лучше,тревожность уходит,лучше концентрируюсь на каких то делах.Фильм сейчас могу от начала и до конца посмотреть не отвлекаясь на всякую хреноту.Первую неделю было конечно тяжело,вакуум в голове,а потом такая лёгкость приходит.
Открою тебе страшную тайну - видосы на ютубе это ТОЖЕ новости.) К тому же визуальная и аудио-информация в видео куда более внушительна, нежели текстовая, поскольку предоставляет в качестве оснований для внушаемой информации зрительные и звуковые образы, благодаря которым любую чушь можно подать как конфету. В данном случае вам тупо говорят - НЕ ЧИТАЙТЕ НОВОСТИ! НЕ УЗНАВАЙТЕ О ПРОИСХОДЯЩЕМ В МИРЕ! БУДЬТЕ ТУПЫМИ И НЕ СЛУШАЙТЕ, КОГДА КРИВЫЕ ЛЮДИ, НАРИСОВАННЫЕ НА ЭКРАНЕ, ВАС ТУПЫМИ НАЗЫВАЮТ! При этом, что самое смешное - в выпуске дают пример нелогичных взаимосвязей с видеоиграми, которые связывают с насилием. И тут же впаривают нам нелогичную взаимосвязь насилия с новостными статьями. С таким же успехом можно и видеоигры обвинить в пробуждении в людях склонностей к суициду. И видеоролики на ютубе кстати тоже - один только выпуск про слежку большого брата и мир лишенный анонимности чего стоит, чуть инфаркт не хватил. А применить действительно логичную взаимосвязь и обвинить людей в том, что они просто тупые, или невезучие (у кого какая ситуация, я не в курсах) и будут склонны к суициду в Любом случае, независимо в какую игру они играли или какие новости читали, смотрели или слушали, это неее. Мы применяем только ту логику, которая нам больше нравится, чтобы на других срать и себя в выгоде держать. И еще - Новости не дают нам думать? Открою еще страшную тайну - ничто на свете, у чего есть кнопка паузы или выключатель звука, не может не давать нам думать. По настоящему не давать думать может только либо собственная тупость, либо физические воздействующие факторы, к коим новости никак не могут иметь вообще никакого отношения, если у тебя есть мозг. А знаете что самое смешное? Вот прям самое пресамое? То, что львиная доля смотревших этот ролик, тупо поведется на такое втирание мелодичным голосом Акра чуши, как стадо баранов, не умеющее думать своими головами и фильтровать, когда нам говорят действительно стоящую информацию, а когда втирают какую-то дичь.
Единственный, но ощутимый минус выпуска - некорректно сформулированный вывод. Словно новости вообще не стоит читать. Очень и очень спорное суждение:( Как тогда узнавать, что творится в мире? Другое дело не читать новости, которые по сути информационный мусор.
Представьте себе луч света. Идеально белый луч. Это сырая информация, сырой материал. Теперь представьте светофильтр. Это и есть СМИ. Когда сырой материал проходит сквозь СМИ, какими бы прозрачными они не казались, он всё равно изменяется. И вот перед нами статья с громким названием, из которой убрали немного "лишней" информации, пусть даже и "неосознанно". Можно ли считать в той или иной степени ложную информацию мусором? Или всё-таки всё имеет смысл читать, но другое дело, что ничему нельзя доверять полностью?
Alexay Nesin В ютубе есть алгоритм который подбирает видео по твоим интересам. А ещё возможно в ютубе есть много каналов, которые бы тебе ОЧЕНЬ понравились, но ты возможно о них никогда не узнаешь
все знают про этот алгоритм, только ютуб ПОЗВОЛЯЕТ искать то, что тебе нужно в отличии от тв, в ютубе очень легко саморазвиваться, ты можешь вбить пару тройку запросов про мат анализ и у тебя вся лента будет забита математикой, в моем случае это очень хорошо, жалко, что в ютубе мало лекций про тфкп и диффуры в частных
В видео тебя призывают не читать новостей(а киселёвщиной намекают, что это относится и к просмотру новостей). То-есть ты противоречишь сказанному в видео.
Ммм... А как называются средства донесения информации до людей? СМИ. И каким же образом называется новая информация? Вот же неожиданность, такую информацию называют новостью!
Да-да, не нужно смотреть новости, не нужно быть в курсе актуальных событий, не нужно поднимать панику. Давайте пускать всё на самотёк и спохватываться, когда все полимеры проёбаны. Новости - это важная часть медиа-среды, как раз потому что они оперативны и позволяют начать быстро реагировать. Да, нужно быть осмотрительным с любой информацией и подходить к ней критически. Но это касается не только новостей, но и аналитики, и худпубла, и научпопа.
Знаешь, я, как-то, перестал смотреть новости и заместил эту информацию изучением инструментов Data Science. Теперь я, к сожалению, плохо знаю, что творится в стране и мире. Но зато хорошо знаю, что у меня всё хорошо. И зп, и работа, и перспективы.
anyanP, новости это кусочки мозаики, винегрет и помойка. Если ты сам ищешь инфу на важную тему, ты копаешь глубоко и рассматриваешь со всех сторон факты и мнения. А когда тебе пихают пережеванное приправленное пропагандой мнение, то это делает тебя тупым зомби
Мозг - страшная опухоль, без удаления которой человечеству точно не выжить. Сами посудите по сырым и достоверным фактам: все люди, у которых находили мозг, умирали!
Полезное видео. Хотелось бы, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Новости на самом деле вредят. СМИ почти всегда либо пишут очень громкий заголовок, либо вырывают фразу из контекста и представляют это по своему. Та же фраза " денег нет, но вы держитесь" на самом деле вполне логичная. Он говорил о том, что он не может повысить пенсию одной бабке, а на то чтобы повысить пенсию всей стране не хватит денег в бюджете, причем денег не хватит не только у нас, а еще у очень большого количества стран, пожалуй кроме США. У них денег очень много.
я периодически думаю: "хватит читать полит каналы в телеге, хватить читать полит паблики в вк, хватит смотреть полит блоггеров", а потом понимаю, что это реально наркота, с нее уже не слезть =\ с такой страной уж точно
Mr. Bookchin я снова на игле, теперь еще и втянулась в урбанистику из-за Варламова, хожу по улицам и нервничаю. но, кстати, меня отпускало на полгода. секрет в том, что я в то время жила заграницей, на российские новости было нассать и это было прекрасно ❤️
А почему выделяют ТВ и печатные издания, а о блогерах ни слова? Недавняя трагедия в Кемерово - яркий пример, как блогеры могут быть намного хуже любых больших СМИ в погоне за просмотрами.
Какова природа фобий? Я арахнофоб, хотя пауки мне интересны как вид .. Фобий множество, мне необходима информация об этом, пожалуйста.. Думаю, клёвый выпуск получится у вас
А я вот боюсь высоты, но занимаюсь парашютным спортом...)) Страшно при каждом подъеме, не могу понять какого черта я опять здесь нахожусь, в небесах с тряпкой за спиной ) Но после отделения от самолета страх проходит)
Рита Грейн бояться и иметь фобию - это не одно и то же. Вы не арахнофоб, если вы допускаете себе смотреть на них и интересоваться ими. Истинным арахнофобам неприятно даже представлять этих существ
7 8 плюсую; личный пример: стоит мне увидеть даже картинку в книге/интернете этого существа, как я паникую; если я представляю визуально или ассоциативно хотя бы что-то близкое к этой теме, начинается паника. весело. даже щас аж вспотела.
"в течении 2-х месяцев после каждого нашумевший публикации о самоубийстве в среднем совершалось на 58 самоубийств больше чем обычно" дело в другом, знаменитости кончали с собой в период весенного (или реже осенного) обострения психических заболеваний, как раз вместе со всеми кто не хотел жить. Ну даже если человек сам не думает, а только копирует других или неадекватные идеи - то дело не в журналистах в любом случае, а в тех кто не умеет думать и выбирать! Такие и не живет долго и здорово и парней/жен выбирают таких же недалеких и рожают тех кто нормально не проживет и будет несчастен и с кучей психических проблем (которые будет компенсировать алкоголем, стимуляторами, блудом, сектами, эзотерикой, гаданием и прочей ересью). Хотя они и журналисты гадкие люди, хуже только рекламщики и даже те кто просто работает видео-оператором для рекламы.
Практически такая же ситуация с книгами. Многие начинают читать но совершенно не задумываясь над действиями персонажей и их причинами. Книги ведь созданы для того чтоб человек задумался над чем-то. Я не понимаю как так можно. И вообще такую параллель можно провести к чему угодно. Люди последнее время мало задумываются над подоплёкой поступков. Своих и чужих.
Денис Воронцов, но это же не значит, что все книги являются хламом? К тому же, сложно назвать хорошей книгу, которая не заставляет задуматься... Оценка такого произведения будет не выше "проходняка".
Читаю Investing и снисходительно киваю. Вы забыли указать что новости очень важны для коммуникаций, главное выбрать хороший источник. Т. е. научпок сделал то, что сам порицает 0_о
Мёрф тут как и с едой дело обстоит. Нужно учиться критически мыслить, проверять информацию и выбирать только проверенные и качественные источники информации. Тогда эта диета не только оградит от дурного влияния информационного шума, но и принесёт пользу. Лично я последнее время вообще оставил только 4 источника, из которых получаю информацию. Раньше таких информационных каналов было у меня несколько десятков.
Швейк из Будейовиц ну нет нужно гденибудь выёбнутса и свою индивидуальность покозать и что ты этим добился? Тебе кажетса нравитса когда тебя оскорбляют!
В телевизоре просто врут. Но тут про все новости вообще. К сожалению, чтобы противостоять телевизору, нужны другие источники информации, а не просто отказ от ТВ. Всё равно будешь слышать эту чушь из всех утюгов.
Ну что тут можно сказать? Видно, что текст составлялся человеком, который абсолютно не шарит, что такое новости и как они работают. Но я попробую объяснить, почему сам факт информационного ликбеза важен. Во-первых, начнем с того, что любые издательские СМИ (телевизионные, интернет-ресурсы) бывают разные. Есть государственные, которые, как правило, рассказывают людям только то, что нужно действующей власти. Это особенно актуально для той же России. Очевидно, что такие новости не есть хорошо, так как почти всегда они не информируют людей о каких-то важных проблемах, а делают их из них тупыми зомби. Во-вторых, есть и другого рода СМИ - независимые. Как правило, в них поднимаются важные (как региональные, так и в масштабах всей страны) новости, о которых всегда стоит говорить. Например, возьмем условный Мухосранск, где людей незаконно выселяют на улицу из жилого дома, или где незаконно возводят какой-нибудь завод, или где попросту замалчивается какая-либо важная проблема. Освещение этой проблемы в СМИ довольно часто приводит ситуацию к какому-нибудь разрешению, когда об этой проблеме узнает все больше людей через новости, региональные власти начинают шевелиться и что-то делать. Так, к сожалению, не всегда происходит, но СМИ и освещение определенной информации реально могут помочь людям. В-третьих, даже если не касаться каких-то важных региональных проблем, заинтересованность людей в том, что происходит в их стране, повышает политическую культуру в обществе, благодаря которой формируется гражданское общество. Такое общество способно самостоятельно отстаивать свои права, формировать власть, решать свои проблемы, и т.д. И именно благодаря (нормальным) СМИ люди просвещаются таким образом, чтобы они в дальнейшем смогли сформировать полноценное гражданское общество. Но это все не так уж и важно, конечно. Гораздо проще подвести все под одну черту и сказать: "Все новости - зло", а довольные хомячки, никогда не интересовавшиеся событиями вокруг, будут иметь дополнительный повод для гордости своей гражданской безграмотности. Это как сделать выпуск про Интернет, и сказать: "Интернет - зло, потому что в нем торгуют наркотиками и в нем общаются террористы", а старые бабки будут довольно соглашаться: "Да, интернет - зло". Браво, Научпок.
Эм, а кроме ни на чем не основанной аксиомы, что государственные сми - плохо, а "независимые" - хорошо, у тебя аргументы есть? Яркий пример воздействия пропаганды "правильных и честных СМИ".
Если ты следишь за событиями из гос. СМИ мне тебе нечего ответить. Просто попробуй почитать независимые, а потом сравнить содержание там и там. Поймешь разницу.
Ахаха, ну это типичная риторика сектанта. "Твой Бог плохой! Лучше почитай трактаты моей религии, вот в ней все правильно написано!" И вот люди с такой системой аргументации еще что-то говорят о критическом мышлении.
Я подробно расписал, в чем разница между гос СМИ и независимыми. Ты мне что-нибудь ответил, возразил на конкретные аргументы? Нет. Так что кто бы говорил о секте.
Ни на чем не основанные постулаты не являются аргументом. Бремя доказательств лежит на утверждающем. Жаль, что ты не осилил базовые законы формальной логики. Для начала загугли значения слова "аргумент".
Услышав еще в школе первый раз фразу: "не читайте советских газет", проанализировала и поняла, что мне действительно не нужен новостной негатив. Это не значит, что я не в курсе того, что тварится в мире, потому что самая важная информация выползает за пределы новостных выпусков. Так, например, я в курсе, об актуальном - уничтоженных украинских короблях. Мир не стал лучше за последние 20 лет, но на сколько же меньше грязи я увидела! Изменить ситуацию мне не по силам, так что толку переживать?
Первый раз ставлю дизлайк, ибо мораль ролика совершенно идиотская: "ОТКАЖИСЬ ОТ ЛЮБЫХ НОВОСТЕЙ!". Звучит как пропаганда какого-то отшельнического ограждённого от социума образа жизни. Вот про пищу сам говоришь: что-то вредно и вкусно, а что-то полезно, но не такое вкусное. Так может быть стоило бы сказать о том, что с новостями примерно та же история? Если отказаться от всех новостей, то через какое-то время ты не будешь знать ни кто президент твоей страны, не началась ли война, да блин если страна, в которой ты живёшь, уже совершенно другое государство! Как об этом узнавать без новостей? Что ты мать твою несёшь!
Фигня, я вот слежу за новостями и благодаря этому смог продать по выгодному курсу доллары и купить себе новую машину. А если у человека мусор в голове то он и будет смотреть всякие желтые новости и верить всякой ахинее.
Bogdan Karimov Ну я например увидел в новостях что в Корее прикрывают лавочку с биткоином и он на следующий день просел. Потом началась куча новостей и отзывов от Баффета например, запрет рекламы и т.д. и только полные идиоты на тот момент начали их ПОКУПАТЬ. Хотя было ясно, что биту хана. Или когда началась приколюха с петросами или хз как их там Венесуэльские элденьги на нефти. Некоторые думали что это крутая тема, экономика Венесуэлы рано или поздно начнет расти и т.п. но в американских новостях Трамп сказал что санкциями задушат любые потуги. Ну и ясен фиг ловить там не особо.
Умным людям все это и так ясно. Остальные (как вы сами и сказали) интерпретируют эту информацию, не нарушая своих предыдущих выводов. Надеюсь, что я не прав.
на самом деле бред. просто надо читать новости и быть в курсе событий, но читать и смотреть не пропагандисские высеры вгтрк, а независимуе прессу, успешные люди всегда в курсе событий, а это видео как бы намекает, что иметь представление о ситуации в стране - это плохо. в общем, полностью не поддерживаю этот ролик.
Для тех, кто не понял: Тут не говорится о том, что новости - зло, и нужно заткнуть уши и закрыть глаза и быть в неведении. Тут говорится о преувеличении (журналистами) значимости любой новости, освещенной любыми СМИ, будь то официальные или независимые.
Бред. Новости не могут быть вредными и полезными. Новости - это информация, а как её подают - это другой разговор. Если вы верите помойным российским СМИ - это ваши проблемы, а не проблемы новостей.
Несомненно, в каждом новостном источнике имеется определённый курс: провластный или оппозиционный, но лишь изучая их всех с холодной головой можно добраться до истины.
Кстати я относительно недавно читала о том,что одна девушка постоянно (ну почти)на позитиве,только потому,что она не смотрит новостей.Вот я собственно так же.Радуюсь жизни и т.д)
за оформление автору респект, очень креативный подход! По смысловой нагрузке у меня осталось двоякое впечатление, с некоторыми заявлениями- как например что компьютерные игры не влияют на поведение подростков , я не согласен.
"Если вы не читаете газет - вы не информированы. Если вы читаете газеты - вы дезинформированы".
Марк Твен
Поэтому нужно читать много газет и различной литературы(направленной на изучение психологии человека, например), чтобы иметь возможность оценить ситуацию и сделать свои выводы.
один раз-не п--рас
Стетхем
я тоже могу катать цитатки
Kemany CJ, "Медуза" и "Лентач" являются такими же СМИ, как и газеты, радио, ТВ и много всего другого. Да и формат у них приближен к газетам.
в топчик!
@@kemanycj ну я бы не сказал что медуза или лентачи всякие так хороши, а наш математик который нас постоянно непонятно чем и зачем доёбывает читает газеты)
Как ЭТО объяснить родителям? Никак...
А ты попробуй ещё бабушке с дедушкой объяснить
Лол, никак. По ебалу токо
будь тем родителем, который умней
я молча прибавил звук на колонках, что бы было слышно..)
Дмитрий Коломиец ахахаха тоже
Отлично! Одно время я полностью отказался от новостей. В результате было куда больше времени на полезные занятия. Надо снова к этому вернуться.
Ввиду последних событий -- очень актуальный ролик
Всем мира 🇰🇬
🇷🇺🤝🇺🇦
неправильный вы вывод пропагандируете, товарищи.
нужно было сформулировать всё примерно так: если уж вы следите за своим телом, и из всего многообразия продуктов выбираете только "здоровые", не пихая в себя всякую гадость, то и о мозге своём позаботьтесь - станьте более разборчивы в выборе потребляемой информации, научитесь критически мыслить, проверяйте и анализируйте.
но никак не что-то вроде "заткните глаза и уши, ибо неведение - это благо".
Lord Nazgool, спасибо, что сформулировал мою мысль
Только что что-то подобное хотел написать)
По-моему не в формулировке дело, они действительно именно это и хотели нам втереть.
была такая мысль. не исключено, что ролик сделан на заказ и щедро оплачен из бюджетных средств.
Я думаю, что большинство и так поняли это
-Главное, доктор Барменталь, не читайте советские газеты перед приемом пищи.
-Но ведь других нету(
-Вот никакие и не читайте.
Круто! Слава Богу, что об этом уже напрямую говорят, не скрывая правды. Цель новостей - сделать выводы журналистов и их спонсоров ТВОИМИ! Я не против новостей, но я против втирания из окна телевизора всякой чуши! Как шутят дома: сын говорит, что он не хочет кушать, так как не голоден, однако уже пошел алгоритм размышления - "Ты не хочешь есть то что приготовила мама, тебе не нравится то как и что готовит мама, а значит - ты не мюбишь свою маму!" Было бы смешно, если бы не было так грустно, так как это происходит во многих выпусках новостей. Я рад, что людям хотят показать правду. Спасибо вам!
2 недели уже не читаю,не смотрю новости вообще.И знаете что?Я больше никогда в жизни к ним не вернусь!Как будто из головы целое болото слил.Спать стал лучше,тревожность уходит,лучше концентрируюсь на каких то делах.Фильм сейчас могу от начала и до конца посмотреть не отвлекаясь на всякую хреноту.Первую неделю было конечно тяжело,вакуум в голове,а потом такая лёгкость приходит.
сегодня, как никогда, тщательно нужно выбирать площадки для получения информации
Как хорошо что я очень редко читаю новости
Sergey An, вот это обидно было(((
Мемы тоже считаются. Мы все в большей опасности чем кажется. ;)
A CH не только ты
Открою тебе страшную тайну - видосы на ютубе это ТОЖЕ новости.)
К тому же визуальная и аудио-информация в видео куда более внушительна, нежели текстовая, поскольку предоставляет в качестве оснований для внушаемой информации зрительные и звуковые образы, благодаря которым любую чушь можно подать как конфету.
В данном случае вам тупо говорят - НЕ ЧИТАЙТЕ НОВОСТИ! НЕ УЗНАВАЙТЕ О ПРОИСХОДЯЩЕМ В МИРЕ! БУДЬТЕ ТУПЫМИ И НЕ СЛУШАЙТЕ, КОГДА КРИВЫЕ ЛЮДИ, НАРИСОВАННЫЕ НА ЭКРАНЕ, ВАС ТУПЫМИ НАЗЫВАЮТ!
При этом, что самое смешное - в выпуске дают пример нелогичных взаимосвязей с видеоиграми, которые связывают с насилием. И тут же впаривают нам нелогичную взаимосвязь насилия с новостными статьями.
С таким же успехом можно и видеоигры обвинить в пробуждении в людях склонностей к суициду.
И видеоролики на ютубе кстати тоже - один только выпуск про слежку большого брата и мир лишенный анонимности чего стоит, чуть инфаркт не хватил.
А применить действительно логичную взаимосвязь и обвинить людей в том, что они просто тупые, или невезучие (у кого какая ситуация, я не в курсах) и будут склонны к суициду в Любом случае, независимо в какую игру они играли или какие новости читали, смотрели или слушали, это неее. Мы применяем только ту логику, которая нам больше нравится, чтобы на других срать и себя в выгоде держать.
И еще - Новости не дают нам думать? Открою еще страшную тайну - ничто на свете, у чего есть кнопка паузы или выключатель звука, не может не давать нам думать. По настоящему не давать думать может только либо собственная тупость, либо физические воздействующие факторы, к коим новости никак не могут иметь вообще никакого отношения, если у тебя есть мозг.
А знаете что самое смешное? Вот прям самое пресамое?
То, что львиная доля смотревших этот ролик, тупо поведется на такое втирание мелодичным голосом Акра чуши, как стадо баранов, не умеющее думать своими головами и фильтровать, когда нам говорят действительно стоящую информацию, а когда втирают какую-то дичь.
Юрій Ваврін ага , особенно если это мемы с Путином и ты их добавил к себе на стену или в сохраненки)
ахаха, самое смешное что этот ролик тоже использует этот метод
И что?
Единственный, но ощутимый минус выпуска - некорректно сформулированный вывод. Словно новости вообще не стоит читать. Очень и очень спорное суждение:( Как тогда узнавать, что творится в мире? Другое дело не читать новости, которые по сути информационный мусор.
Представьте себе луч света. Идеально белый луч. Это сырая информация, сырой материал. Теперь представьте светофильтр. Это и есть СМИ. Когда сырой материал проходит сквозь СМИ, какими бы прозрачными они не казались, он всё равно изменяется. И вот перед нами статья с громким названием, из которой убрали немного "лишней" информации, пусть даже и "неосознанно". Можно ли считать в той или иной степени ложную информацию мусором? Или всё-таки всё имеет смысл читать, но другое дело, что ничему нельзя доверять полностью?
Денис Воронцов, тебе не плевать на то, что творится в твоей жизни?
Altyn Zhanat а зачем тебе узнавать что творится в мире?
Зачем узнавать о чем-то, что не имеет лично к твоей жизни ровно никакого отношения?
Ты и так узнаешь что творится даже не смотря их, всё остальное просто мусор
Наука это заебись!
flybor согласен !
культура ранее появилась кстати и давила науку
Диванный Аналитик, политик, критик это две вещи, без которых мир не может существовать. Поэтому никто из них не лучше, не хуже.
Да, согласна. Наука важнее,чем культура. Но культурный человек внушает доверие.
блть чел иди ной в другом местеуебок!!!
Так же и с ютубом.
Alexay Nesin В ютубе есть алгоритм который подбирает видео по твоим интересам.
А ещё возможно в ютубе есть много каналов, которые бы тебе ОЧЕНЬ понравились, но ты возможно о них никогда не узнаешь
все знают про этот алгоритм, только ютуб ПОЗВОЛЯЕТ искать то, что тебе нужно в отличии от тв, в ютубе очень легко саморазвиваться, ты можешь вбить пару тройку запросов про мат анализ и у тебя вся лента будет забита математикой, в моем случае это очень хорошо, жалко, что в ютубе мало лекций про тфкп и диффуры в частных
ты с физфака что-ли?
не, я 17-ти летний школьник, который в 13 лет нашел книгу фихтенгольца,и мне понравилось.
Conan Doyle да в ютубе хоть не все такие
0:46 "Самфй главный из приёмов" - это рекомендации на CZcams.
Видео - ПРОСТО ГОДНОТА! Я особо не интересуюсь новостями... Но мне кажется, что за вами уже выехали все, кто могли выехать)
Шокирующие новости!!!
Почему нельзя читать новости!!
Вот почему нужно смотреть НеНовости с любимой рыжей ведущей, ага
jewcat, да!
В видео тебя призывают не читать новостей(а киселёвщиной намекают, что это относится и к просмотру новостей). То-есть ты противоречишь сказанному в видео.
НеНовости,это и есть НеНовсти,ведущая говорит,то,что мы бы врядли узнали случайно.
Ммм... А как называются средства донесения информации до людей? СМИ. И каким же образом называется новая информация? Вот же неожиданность, такую информацию называют новостью!
Теперь ждём дисс от Первого Канала
Да-да, не нужно смотреть новости, не нужно быть в курсе актуальных событий, не нужно поднимать панику. Давайте пускать всё на самотёк и спохватываться, когда все полимеры проёбаны.
Новости - это важная часть медиа-среды, как раз потому что они оперативны и позволяют начать быстро реагировать. Да, нужно быть осмотрительным с любой информацией и подходить к ней критически. Но это касается не только новостей, но и аналитики, и худпубла, и научпопа.
Знаешь, я, как-то, перестал смотреть новости и заместил эту информацию изучением инструментов Data Science. Теперь я, к сожалению, плохо знаю, что творится в стране и мире. Но зато хорошо знаю, что у меня всё хорошо. И зп, и работа, и перспективы.
anyanP, новости это кусочки мозаики, винегрет и помойка. Если ты сам ищешь инфу на важную тему, ты копаешь глубоко и рассматриваешь со всех сторон факты и мнения. А когда тебе пихают пережеванное приправленное пропагандой мнение, то это делает тебя тупым зомби
Ждём фуру дизлайков от зомбоящика🙄
Upd:
Не порядок товарищи
Опаздывают
Оставь первые два слова, последнюю букву из второго слова замени на "р" и добавь "и".
Фид слишком сложно...
Харламов гондон
Собсно она уже подъехала, разгружайте. Привезено 83 дизлайка.
Далеко не только в телевизоре зомбоновсти, в инете дерьма навалом тоже
Забавно, что название видео подходит к тому, что объясняется в начале ролика)
Спасибо, что оставил тех кто работал над выпуском( значит мне не показалось, там голос Артура Кутахова)
Молодцы, я очень рад что есть такие интузиасты. Всегда буду рад новым выпускам
Я вообще телик не смотрю... Кто еще такой?
Новости ─ зло!
*Фсйо новае* ─ *сло!11*
Мозг - страшная опухоль, без удаления которой человечеству точно не выжить. Сами посудите по сырым и достоверным фактам: все люди, у которых находили мозг, умирали!
тут собрана та информация, которую я так долго пытался выразить самому себе, спасибо за интересный выпуск!
Полезное видео. Хотелось бы, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Новости на самом деле вредят. СМИ почти всегда либо пишут очень громкий заголовок, либо вырывают фразу из контекста и представляют это по своему. Та же фраза " денег нет, но вы держитесь" на самом деле вполне логичная. Он говорил о том, что он не может повысить пенсию одной бабке, а на то чтобы повысить пенсию всей стране не хватит денег в бюджете, причем денег не хватит не только у нас, а еще у очень большого количества стран, пожалуй кроме США. У них денег очень много.
я периодически думаю: "хватит читать полит каналы в телеге, хватить читать полит паблики в вк, хватит смотреть полит блоггеров", а потом понимаю, что это реально наркота, с нее уже не слезть =\ с такой страной уж точно
Mr. Bookchin я снова на игле, теперь еще и втянулась в урбанистику из-за Варламова, хожу по улицам и нервничаю. но, кстати, меня отпускало на полгода. секрет в том, что я в то время жила заграницей, на российские новости было нассать и это было прекрасно ❤️
А почему выделяют ТВ и печатные издания, а о блогерах ни слова? Недавняя трагедия в Кемерово - яркий пример, как блогеры могут быть намного хуже любых больших СМИ в погоне за просмотрами.
Потому что они сами блогеры и себя конечно очернять не станут, даже ради правды.
BriggCo а с чего там блогеры замешаны???
спасибо, бро, я надеяюсь обладатель голоса писал сценарий..мм.. спасибо что пытаешься сохранять здоровье наших юных граждан, счастья тебе , бро
Так давно вас смотрю, отличный контент, а реверберация в комнате диктора как была так и есть)
Какова природа фобий? Я арахнофоб, хотя пауки мне интересны как вид .. Фобий множество, мне необходима информация об этом, пожалуйста.. Думаю, клёвый выпуск получится у вас
Рита Грейн Ты боишься того, чего не понимаешь.
Поэтому так часто говорят: что бы побороть страх, надо столкнуться с ним.
А я вот боюсь высоты, но занимаюсь парашютным спортом...))
Страшно при каждом подъеме, не могу понять какого черта я опять здесь нахожусь, в небесах с тряпкой за спиной )
Но после отделения от самолета страх проходит)
Рауль Дюк, наверное, возможность упасть с огромной высоты без исправного снаряжение не очень успокаивает )
Рита Грейн бояться и иметь фобию - это не одно и то же. Вы не арахнофоб, если вы допускаете себе смотреть на них и интересоваться ими. Истинным арахнофобам неприятно даже представлять этих существ
7 8 плюсую; личный пример: стоит мне увидеть даже картинку в книге/интернете этого существа, как я паникую; если я представляю визуально или ассоциативно хотя бы что-то близкое к этой теме, начинается паника. весело. даже щас аж вспотела.
Как всегда топ ❤️👍
Только зашла сюда и уже услышала родной любимый голос Акра. Обажаю тебя💖💖💖💖💖
ТЫ ВЕРНУЛСЯ!
Супер
"в течении 2-х месяцев после каждого нашумевший публикации о самоубийстве в среднем совершалось на 58 самоубийств больше чем обычно" дело в другом, знаменитости кончали с собой в период весенного (или реже осенного) обострения психических заболеваний, как раз вместе со всеми кто не хотел жить. Ну даже если человек сам не думает, а только копирует других или неадекватные идеи - то дело не в журналистах в любом случае, а в тех кто не умеет думать и выбирать! Такие и не живет долго и здорово и парней/жен выбирают таких же недалеких и рожают тех кто нормально не проживет и будет несчастен и с кучей психических проблем (которые будет компенсировать алкоголем, стимуляторами, блудом, сектами, эзотерикой, гаданием и прочей ересью). Хотя они и журналисты гадкие люди, хуже только рекламщики и даже те кто просто работает видео-оператором для рекламы.
Не со всем согласен, но всё обстоит так, как здесь написано.
Как хорошо что я не слежу за новостями !
Ребята, вы огромные молодцы!
Практически такая же ситуация с книгами. Многие начинают читать но совершенно не задумываясь над действиями персонажей и их причинами. Книги ведь созданы для того чтоб человек задумался над чем-то. Я не понимаю как так можно. И вообще такую параллель можно провести к чему угодно. Люди последнее время мало задумываются над подоплёкой поступков. Своих и чужих.
А потом говорят, что книги только тратят время и "мешают мыслить"(или как там в видео Акр сказал?).
Люди никогда особо и не задумывались "над подоплёкой поступков"
Денис Воронцов, но это же не значит, что все книги являются хламом? К тому же, сложно назвать хорошей книгу, которая не заставляет задуматься... Оценка такого произведения будет не выше "проходняка".
Читаю Investing и снисходительно киваю.
Вы забыли указать что новости очень важны для коммуникаций, главное выбрать хороший источник.
Т. е. научпок сделал то, что сам порицает 0_о
Главное, выбрать несколько источников, чтобы была возможность выбирать. С одним источником просто станешь бездумно верить тому, что там говорят.
Leela R Проверка фактов и сам факт получения новостей - разные вещи.
Проверку нужно проводить хоть при одном, хоть десятке количестве источников.
Спасибо.
Многое перевернулось в голове.
Спасибо вам! Долго с вами! И ещё не откажусь!)
Ребята я вас обожаю но вот проблемка меня нет вконтакте а я хотел бы смотреть ваши позаклассовые съемки как?
Уголок Акра, это ты?!
Да
Он озвучивает.
Спасибо. Отличный материал, очень актуальный.
Один из топ видео научпока!)
Я конечно поддерживаю эту точку зрения , но чуть чуть читать новости стоит , чтобы хотябы знать что творится вокруг.
Мёрф тут как и с едой дело обстоит. Нужно учиться критически мыслить, проверять информацию и выбирать только проверенные и качественные источники информации.
Тогда эта диета не только оградит от дурного влияния информационного шума, но и принесёт пользу.
Лично я последнее время вообще оставил только 4 источника, из которых получаю информацию. Раньше таких информационных каналов было у меня несколько десятков.
Andrew Gräf Верно , наполнять себя всяким мусором не вариант🖒
А как же Елена Рассохина с канала НеНовости?
Это тоже опасно?
Vitalik Bilonozhko, ну только если смертью от онанизма.
Если смотришь неновости, значит не смотришь новости
Автор видео говоря о неверных выводах, сделал сам не верный вывод.
Тот самый момент, когда в науку приносят чье то исковерканное мнение.
*Обмана новый видос Научпок, круть*
Очень актуальный выпуск научпока
Бунд бляд!
Cup Cup , блэт*)
Big Cake можно и бляд xD
Sonya Tensonn ну лааадно)
*Кто успел до миллиона просмотров?)*
Твоя мама.
PERFORATTOR хахахах
После этого видео так захотелось посмотреть новости!
Про сосредоточенность и информационные конфеты в точку!
да простит меня всевышний что я забываю ставить лайки👍 под видео этого канала 😟
Ahmed Evloev бога нет
Kraсken Пусть бог защитит жопы верующих от возгорания
Аллах тебя не простит . Рузке не прощаются
Швейк из Будейовиц ну нет нужно гденибудь выёбнутса и свою индивидуальность покозать и что ты этим добился? Тебе кажетса нравитса когда тебя оскорбляют!
Швейк из Будейовиц Бог есть и тебе придётса отвечать за свои слова!
Почему вредно смотреть Научпок когда выйдет?
Так вот почему бабушки такие: "Хватит у своего кампудахтера и интерната сидеть!!! ГЛАЗА И ТЕЛО ПОРТИТ!!!" Всё из-за новостей...
Savann бабки тупые дауны
И твой канал вызывает интерес, ролики 2 часа смотрю))
Как однако полезно. Пора показать родителям и бабушке, которые слепо верят всему в телевизоре
Согласен, нужно их на канал Навального подписать, чтоб впитывали только Лёшкину правду)
А разве телевизор читают? Видео о всех новостях в принципе. Интернет, телевидение, радио и печатные.
В телевизоре просто врут. Но тут про все новости вообще. К сожалению, чтобы противостоять телевизору, нужны другие источники информации, а не просто отказ от ТВ. Всё равно будешь слышать эту чушь из всех утюгов.
Ну что тут можно сказать? Видно, что текст составлялся человеком, который абсолютно не шарит, что такое новости и как они работают. Но я попробую объяснить, почему сам факт информационного ликбеза важен.
Во-первых, начнем с того, что любые издательские СМИ (телевизионные, интернет-ресурсы) бывают разные. Есть государственные, которые, как правило, рассказывают людям только то, что нужно действующей власти. Это особенно актуально для той же России. Очевидно, что такие новости не есть хорошо, так как почти всегда они не информируют людей о каких-то важных проблемах, а делают их из них тупыми зомби.
Во-вторых, есть и другого рода СМИ - независимые. Как правило, в них поднимаются важные (как региональные, так и в масштабах всей страны) новости, о которых всегда стоит говорить. Например, возьмем условный Мухосранск, где людей незаконно выселяют на улицу из жилого дома, или где незаконно возводят какой-нибудь завод, или где попросту замалчивается какая-либо важная проблема. Освещение этой проблемы в СМИ довольно часто приводит ситуацию к какому-нибудь разрешению, когда об этой проблеме узнает все больше людей через новости, региональные власти начинают шевелиться и что-то делать. Так, к сожалению, не всегда происходит, но СМИ и освещение определенной информации реально могут помочь людям.
В-третьих, даже если не касаться каких-то важных региональных проблем, заинтересованность людей в том, что происходит в их стране, повышает политическую культуру в обществе, благодаря которой формируется гражданское общество. Такое общество способно самостоятельно отстаивать свои права, формировать власть, решать свои проблемы, и т.д. И именно благодаря (нормальным) СМИ люди просвещаются таким образом, чтобы они в дальнейшем смогли сформировать полноценное гражданское общество.
Но это все не так уж и важно, конечно. Гораздо проще подвести все под одну черту и сказать: "Все новости - зло", а довольные хомячки, никогда не интересовавшиеся событиями вокруг, будут иметь дополнительный повод для гордости своей гражданской безграмотности. Это как сделать выпуск про Интернет, и сказать: "Интернет - зло, потому что в нем торгуют наркотиками и в нем общаются террористы", а старые бабки будут довольно соглашаться: "Да, интернет - зло". Браво, Научпок.
Эм, а кроме ни на чем не основанной аксиомы, что государственные сми - плохо, а "независимые" - хорошо, у тебя аргументы есть?
Яркий пример воздействия пропаганды "правильных и честных СМИ".
Если ты следишь за событиями из гос. СМИ мне тебе нечего ответить. Просто попробуй почитать независимые, а потом сравнить содержание там и там. Поймешь разницу.
Ахаха, ну это типичная риторика сектанта. "Твой Бог плохой! Лучше почитай трактаты моей религии, вот в ней все правильно написано!"
И вот люди с такой системой аргументации еще что-то говорят о критическом мышлении.
Я подробно расписал, в чем разница между гос СМИ и независимыми. Ты мне что-нибудь ответил, возразил на конкретные аргументы? Нет. Так что кто бы говорил о секте.
Ни на чем не основанные постулаты не являются аргументом. Бремя доказательств лежит на утверждающем. Жаль, что ты не осилил базовые законы формальной логики. Для начала загугли значения слова "аргумент".
Услышав еще в школе первый раз фразу: "не читайте советских газет", проанализировала и поняла, что мне действительно не нужен новостной негатив. Это не значит, что я не в курсе того, что тварится в мире, потому что самая важная информация выползает за пределы новостных выпусков. Так, например, я в курсе, об актуальном - уничтоженных украинских короблях. Мир не стал лучше за последние 20 лет, но на сколько же меньше грязи я увидела! Изменить ситуацию мне не по силам, так что толку переживать?
Очень интересно рассказываешь.
Первый раз ставлю дизлайк, ибо мораль ролика совершенно идиотская: "ОТКАЖИСЬ ОТ ЛЮБЫХ НОВОСТЕЙ!". Звучит как пропаганда какого-то отшельнического ограждённого от социума образа жизни. Вот про пищу сам говоришь: что-то вредно и вкусно, а что-то полезно, но не такое вкусное. Так может быть стоило бы сказать о том, что с новостями примерно та же история? Если отказаться от всех новостей, то через какое-то время ты не будешь знать ни кто президент твоей страны, не началась ли война, да блин если страна, в которой ты живёшь, уже совершенно другое государство! Как об этом узнавать без новостей? Что ты мать твою несёшь!
Юрий Луянов бабушки прибегут и скажут 😁
Юрий Луянов из-за налогов ты по-любому поймёшь, кто президент)
Юрий Луянов а войну ой как быстро распознаешь)))
Фигня, я вот слежу за новостями и благодаря этому смог продать по выгодному курсу доллары и купить себе новую машину. А если у человека мусор в голове то он и будет смотреть всякие желтые новости и верить всякой ахинее.
mrAltrevis это круто!А как тебе новости помогли играть на бирже валютой?
mrAltrevis ну он не много не про это
Bogdan Karimov думаю он смотрел новости экономики и типо это ему помогло
Bogdan Karimov Ну я например увидел в новостях что в Корее прикрывают лавочку с биткоином и он на следующий день просел. Потом началась куча новостей и отзывов от Баффета например, запрет рекламы и т.д. и только полные идиоты на тот момент начали их ПОКУПАТЬ. Хотя было ясно, что биту хана. Или когда началась приколюха с петросами или хз как их там Венесуэльские элденьги на нефти. Некоторые думали что это крутая тема, экономика Венесуэлы рано или поздно начнет расти и т.п. но в американских новостях Трамп сказал что санкциями задушат любые потуги. Ну и ясен фиг ловить там не особо.
Ну да, это возможно единственный плюс из миллиона минусов. Продолжай в том же духе.
Как-будто то ,что вы рассказываете это не новости!! В конце тоже была психологическая уловка)
Умным людям все это и так ясно. Остальные (как вы сами и сказали) интерпретируют эту информацию, не нарушая своих предыдущих выводов. Надеюсь, что я не прав.
Лайк если ненавидешь новости
на самом деле бред. просто надо читать новости и быть в курсе событий, но читать и смотреть не пропагандисские высеры вгтрк, а независимуе прессу, успешные люди всегда в курсе событий, а это видео как бы намекает, что иметь представление о ситуации в стране - это плохо. в общем, полностью не поддерживаю этот ролик.
Независимая пресса использует те же принципы по привлечению и удержанию твоего внимания, потому также вредна
@@user-mh6pz8rq9d я с тобой не согласен, но все же в всех свое мнение
@@harukun7837 реклама нужна всем. Без рекламы нет денег, если ресурс не сидит на правительственных грантах
Для тех, кто не понял: Тут не говорится о том, что новости - зло, и нужно заткнуть уши и закрыть глаза и быть в неведении. Тут говорится о преувеличении (журналистами) значимости любой новости, освещенной любыми СМИ, будь то официальные или независимые.
Молодцы! Тема очень актуальна
Бред. Новости не могут быть вредными и полезными. Новости - это информация, а как её подают - это другой разговор.
Если вы верите помойным российским СМИ - это ваши проблемы, а не проблемы новостей.
Зрители Шария - яркий пример массовой тупости и агрессивности.
Ребята - красавцы!!!!!
Прям очень вовремя
Как раз столько новостей про войну
😢😢😢😢😢
01:41 - во все тяжкие, а справа сверху похоже спин-офф(ответвление) к нему,, Лучше звоните Солу,, обажаю эти сериалы
Научпок, спасибо!!!
Так вот почему я так люблю Научпок
И видео Научпока также работают)))
Спасибо за совет, актуално сегодня как никогда!
Я еще ни один раз не пожалела, что не смотрю телевизор с ноября 2015. НИ ОДИН РАЗ!
Про НТВ ты хорошо подметил) Но это про все наши СМИ можно сказать. ps не смотрю телек уже лет 8.
Кто еще смотрит новости, в особенности про политику, в 2018 году? Жаль этих людей
Теперь понятно, почему я так увлеклась чтением новостей. Раньше меня это не интересовало, а сейчас как наркотик
после выхода данного ролика, новости стало смотреть меньше людей.
Вот это называется годнота!)
Несомненно, в каждом новостном источнике имеется определённый курс: провластный или оппозиционный, но лишь изучая их всех с холодной головой можно добраться до истины.
Кстати я относительно недавно читала о том,что одна девушка постоянно (ну почти)на позитиве,только потому,что она не смотрит новостей.Вот я собственно так же.Радуюсь жизни и т.д)
научпок- мой наркотик, не могу оторваться))
Очень красиво сказано в конце! 10/10!
Новости хуже любого фильма ужаса, от них действительно страшно
Я прекрасно себя чувствую в информационном вакууме. Когда что-то там с Кемерово произошло, я только через месяц узнал.
за оформление автору респект, очень креативный подход! По смысловой нагрузке у меня осталось двоякое впечатление, с некоторыми заявлениями- как например что компьютерные игры не влияют на поведение подростков , я не согласен.
это лучшее видео за всю мою жизнь
Даже в политике очень сложно разобраться благодаря из-за ложных новостей и не правдивой информации в интернете
Спасибо вам!
Клевое видео! Художник красавца!
Спасибо, буду стараться
Шикарно!