Deje que los jueces hagan su trabajo, al parecer si hay lavado de activos. el fiscal lo sustentará. ¿RMP alguien de tu entorno está incluido?. Mucha insistencia en lo mismo, parece una letanía
No se trata de " al parecer " eso para la ley no sirve , Se trata probar , la acusación está mal planteada por el fiscal y ello ya es tarde para cambiar
Si en vez de Dionicio Romero y Ramus, El Tren de Aragua y el Chapo hubieran aportado para las campañas electorales de Keiko, habría lavados de activos ?, allí si por supuesto, Keiko tendría que saber o al menos sospechar que ese dinero es o sería mal habido porque se sabe públicamente que el tren de Aragua y el Chapo tienen actividades delincuenciales.
Entienda sra. RMP, no se trata si en la época era delito o no se trata de conocer lo que hicieron para llegar al poder y quienes fueron sus complices, o usted RMP nos quiere meter en la cabeza que como no era un delito esos korruptos eran inocentes. Que todo el país conozca la verdad, así sabremos de qué están hechos los órganos cuando vayamos a votar.
Estás equivocada, se trata de meter a la cárcel a los corruptos y que paguen por sus delitos, pero nunca se podrá lograr si los fiscales son unos incompetentes que no son capaces de presentar un caso que pueda obtener una condena.
Aquí la esposa de el ex abogado de Alberto Fujimori, la señora Rosa Maria Palacios, intenta en vano convencer a la opinión pública q no hay delito. Entonces el poder judicial necesita asesoría de esta señora, porque aceptó una causa q no tiene fundamento. Ya van a salir todos los elementos necesarios para q caigan todos los cabecillas del fujimorismo.
Ósea es una estrategia de desprestigio a un partido político que se le persigue, se le empápela con acusaciones que no llegarán a buen puerto pero servirán para evitar en este caso de que Keiko no gane la presidencia de la república, el cual es el principal motivo.
Para RMP la conducta ilícita no es punible porque no es delito. Le pregunto todo el daño que ha causado al país con sus acciones la sra. KK debe quedar impune?
RMP dice que la persona que recibe debe saber o PRESUMIR ( Ojo Presumir) que el dinero es ilícito. Si una empresa que contrata con el estado regularmente asi no tenga antecedentes delictivos, me entrega millones a escondidas es obvio que la persona presuma que es dinero ilegal y que ademas esa empresa espera tener una ganancia en el futuro. Ese dinero despues se pitufea y. Se gasta en asuntos personales como se muestra en el enriquecimiento de la familia de Keiko.
Jaja. Lo que le dio Odebrecht fue un sencillo (1.2 millones) a diferencia de los 3.6 millones del BCP y 7.6 de Rassmuss. Keiko no podría presumir que va a lavar dinero negro. La fiscalía debe probar primero que el dinero entregado a Keiko es negro, LUEEEEEEGO probar que Keiko creyera que era negro. Será en vano porque a Odebrecht no se le investiga por lavado 😂, no llegaran a ningún lado.
Lo malo es que la capacidad para Odebrecht fue un sencillo, todo ha sido mal planteado como dice RMP, todo será en vano lo que podemos hacer es darle la espalda a esos tipos de candidatos.
Rosa Maria siempre te he seguido,pero ahora diario sigues con lo mismo,tienes algún interes en defender alguno de los implicados.Eres la única de la prensa neutral que diario golpea a los fiscales. Deja que el juicio siga,ya diste tu opinión y punto.Gracias
RMP Desde un principio, hace 8 años dijo que ; lavados de activos y organización criminal contra Keiko y su partido político es un absurdo, NO hay delito penal dijo.
O sea les dan dinero prácticamente a escondidas, en partes pequeñas, sin bancarizar, ocultando evidencia, pitufeando, etc, etc. y ellos muy panchos e inocentes no sabían que era de procedencia ilícita? No jodas pues RMP
Si no fuera delito los jueces no hubieran ordenado prisíon preventiva Rosa. Ya suelta a Domingo Pérez. Ese equipo de Pérez ha sido atacado, trataron de destituirlos, castigarlos, amedrentarlos, los reglaron, los han acusado penalmente etc etc etc. y ahora tu también te pones en ese lado. Estás demostrando una vez más quien verdaderamente eres.
Todos los jueces le tenían miedo a Dominguez. Por que si aceptabas lo que decía eras linchado mediáticamente por los medios y por IDL y sus terroristas. Ahora que ya está desprestigiado por los recurrentes errores ,queda como un payaso. Pronto se le caerá el juicio
Todos los jueces le tenían miedo a Dominguez. Por que si aceptabas lo que decía eras linchado mediáticamente por los medios y por IDL y sus terroristas. Ahora que ya está desprestigiado por los recurrentes errores ,queda como un payaso. Pronto se le caerá el juicio
Porque estaba prohibido aportes individuales mayores a 10,000 soles. Pero eso tampoco era delito sino infracción a la ley electoral. Demostrandose esa infracción correspondía pagar multa.... Otro motivo para pitufear era ocultar la identidad de los grupos de poder que están detrás de su partido..... No soy abogado pero pienso que si se demuestra que el dinero recaudado llegaba a manos de su familia, en especial del ex esposo de Keiko, configurarla un delito de apropiación ilícita de fondos de campaña
@@luzmontoyagarcia6236 No es tan simple como eso; aportar a una mafia redunda en devolución del favor fuera de la ley, por lo bajo, a escondidas donde se hacen las cosas malas!
otros hasta por delitos menores van presos,y esta bien,pero estos grandes corruptos,tiene grandes abogados q defienden sus grandes fechorias,q gran indignacion😡
Es ilícito pq los aportantes lo hacían a sabiendas q iban a ser recompensados con obras públicas. Es decir,estaban comprando a futuro, la voluntad de los servidores públicos. Sabían q conseguirían contratos,no pq sus ofertas eran mejores q otros postores, sino q les estarían devolviendo la" inversion" de campaña. ESO ES DELITO, PRUEBAS HAY A MONTONES.
Eso no es delito jajaj, lo que mencionas es un delito transversal a la línea temporal 😂 No puedes acusar a nadie de un delito que no se cometió aún ni presumir que será cometido porque pruebas no hay, solo imaginaciones
Rubén, pero el origen de ese dinero no es ilegal, antes de llegar a las manos de fuerza popular era dinero limpio, informate. Se han comido el cuentazo que les ha metido Domingo Pérez
!! BUENAS NOTICIAS !! VENGO DEL FUTURO, DONDE KEIKO ES PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, VI QUE LA CHINA DEVUELVE LOS FAVORES A TODOS LOS EMPRESARIOS QUE APOYARON SUS CAMPAÑAS ELECTORALES, TOME FOTOS Y SAQUÉ VIDEOS LOS TENGO DOCUMENTADOS Y SE LOS ENTREGARÉ AL FISCAL DOMINGO PÉREZ PARA QUE PRUEBE SU HIPÓTESIS.
No es posible Rosa Maria que ante tanta evidencia de la mafia fujimorista defiendas lo indefendible. Por favor Rosa Maria este partido la japonesa le ha hecho tanto daño al país por favor. Ya basta los peruanos ya estamos cansados de tanta corrupción
Entonces, que los peruanos no voten por ella. Ahora, Keiko Fujimori tiene el 4% de aprobación. Solo hace falta que la gente vote por otros partidos y ya, el fujimorismo no pasaría la valla
RMP no la esta defendiendo, solo esta diciendo que laentablemente el caso esta mal planteado, pero en otros programas bien claro ha dicho que para librarse de un crimen que en esa epoca no era crimen, Keiko termino cometiendo otros crimenes como compra de testigos y otras interferencias con el proceso, con suerte a los fiscales se les prende una neurona mas y mantienen este juicio para distraer mientras preparan un caso por obstruccion de la justicia donde fijo que la china si cae
Hay evidencia de aportes de campaña ilícitos pero como la Sra explica una y otra vez, eso no constituye lavado de activos el fiscal planteó mal la acusación.
No está defendiendo nada estúpida, está explicando claramente lo que dice la Ley, Keiko Fujimori ha cometido muchos delitos pero no precisamente por el que está siendo juzgada.
Si ese millonario puso plata a escondidas, su dinero será lícito pero su intención y fin es ilícito, porque estaría comprando beneficios a futuro, como leyes a favor de sus empresas.
Es cuestión de interpretación, muchos empresarios donan apoyan partidos políticos, causas humanitarias etc etc y quieren que su nombre sea reservado y eso no es ilegal siempre y cuando su dinero sea limpio producido de sus bienes o negocios, NO todo es a cambio de.
Si lo dijo, que Keiko recibió dinero cuando era Congresista para la Campaña del 2011. El hecho de recibir dinero no bancarizado y de recibir millones hace suponer que se hace para una CONTRAPRESTACIÓN Ó RECIBIR ALGÚN BENEFICIO A FUTURO.
Estaba prohibido aportes individuales mayores a 10,000 soles. Pero eso tampoco era delito en ese momento, solo se consideraba infracción a la ley electoral. Demostrandose esa infracción correspondía pagar multa.... Otro motivo para pitufear era ocultar la identidad de los grupos de poder que están detrás de su partido..... No soy abogado pero pienso que si se demuestra que el dinero recaudado llegaba a manos de su familia, en especial del ex esposo de Keiko, configurarla un delito de apropiación ilícita de fondos de campaña
Releyendo los comentarios, se ve que todos opinan como yo. Nos tiene hartos hundiendo a los fiscales y ayudando a los abogansters de la fujinarca. Vergüenza da.
El lavado de activos esta en la intencion de ocultar los montos recibidos y no usados Durante la campana. Eso para la Sunat es Renta presunta y oor ello se debe pagar impuestos de lo contrario es un delito. KF tiene que explicar donde estan o que hizo con los 7M de usd que sobraron de la campana. Si los metio a su bolsillo o si los oculto eso es delito .
Qué pena Rosa Maria, me parece , que tratas de limpiar a esa delincuente culpable ,de la situación actual del país. Dr. PEREZ ADELANTE, FUERZA Y FORTALEZA, EL PUEBLO ESTA CON UD. DIOS LO BENDIGA.
Defensa y amparo que no solo nos permite tener a los peruanos sino a los ciudadanos de todos lo países que cuentan, felizmente, con el amparo de la Corte Internacional, incluso los venezolanos. Según entiendo.
Sra RMP y que va a pasar ahora con Gorriti, Vela y Pérez que tanto daño le han hecho al país con el nefasto acuerdo de colaboración con la empresa corrupta Odebrecht? Según medios . Saludos .
Y claro que sabía de dónde venía el dinero, su padre tenía acceso al servicio de inteligencia que lo sabe todo hasta lo que come RMP, que no se haga la tonta. La china si sabía que odebrech robaba y coimeaba en todo el mundo , hay que ser bien keikista para decir que no sabía la procedencia del dinero. Por eso en la época no era delito. RMP eres muy tierna con los fujimori, será igual con el corrupto de Castillo y su parentela?
Puede ser cierto, pero los fiscales no tienen como demostrarlo en un juicio. Una pena que tanta gente comente sin entender lo que explica tan claramente RMP, una prueba más que el nivel de la educación peruana es paupérrimo.
@@jorlox77 ya nos olvidamos como su padre perseguía y extorsionaba a los empresarios usando a la sunat, sabía quienes eran empresas corruptas, que RMP diga que no hay como probarlo, esta por verse
Lo cierto es q ese tiempo q sucedieron los hechos , esa conducta no era delito. El fiscal perez; chaleco antibalas ya fue , hizo y seguirá perdiendo el tiempo y sobretodo cobrando dinero del estado sin ningún resultado positivo.
Soy cero Fujimorista pero …. Dónde está el Lavado de Activos ???? Que vergüenza de parte de la fiscalía . Alguien los denunciará por tremenda payasada ??? Según medios . Saludos .
😂 Así fue como presionaron los políticos y la prensa de Vizcarra a cada juez cuando empezaron a investigar a Keiko, si contradecía al fiscal Pérez, era cuello blanco, fujimorista etc etc por eso ante tal presión, el juez aceptaba nomas cualquier pedido del fiscal, de pasada la gente la prensa lo alababa de juez probo, juez que no se deja comprar etc etc 😂
Por que no lo digiste lo que dice la abog. LOSA ya pues Rosa María, ponte de fiscal, para que des buenas ideas, con conocimientos ,ayúdale a José D P y no se salga con la suya la sra. K
La Sra trata de explicar de la manera más didáctica que aporte ilícito no es lavado de activos que la acusación fue mal planteada, entonces sus devotos seguidores se vuelven en su contra, Quieren que diga lo que ellos quieren escuchar: KF es una delincuente mafiosa, que es evidente que es culpable (o sea, son jueces, ya adelantaron sentencia).
Entonces odebrecht de brasil le daba dinero por simpatía no le coimeaban para beneficiarse luego y esos dolares salían de caja negra al igual que Romero para despues favorecerse y no fue aprobado por el Directorio
Odebrecht nunca fue ni es ni será investigado por lavado de activos, eso tumba la novela del lavado de su lavadora Keiko. Odebrecht nunca dijo que el dinero entregado proviene de su caja ilícita, por qué? Porque sería admitir que mandaban a lavar… 😂
Un poco más le faltó a RMP aplaudir a esta gran mafia que lo planificaron muy bien alargando tantos años las denuncias ¡oh milagro ! recién reconocen que no es delito porque estos delincuentes eran “tan ingenuos” que recibían los millones a cambio de nada……entonces RMP si cuando apareciste como analista y conductora de programas te regalaba Odebrecht unos milloncitos seguramente los aplaudias y dirías que no era delito hasta esa fecha…….gran favor le haces a los grandes corruptos solo te falta santificar a Keiko por su gran “inocencia”.
A mí tampoco me gusta y estoy seguro que a RMP tampoco, pero la realidad es que así funciona la ley y es lo que está explicando. Precisamente porque queremos que los corruptos como Keiko paguen por sus delitos, necesitamos fiscales que hagan bien su trabajo.
Imagínate si un juez rechazaba en ese entonces a los fiscales del equipo especial lavajato ?, el juez era presionado e insultado de cuello blanco, corrupto, fujimorista etc etc por políticos y toda la prensa de Vizcarra 😂 por eso la investigación avanzó hasta que llegó con el juez Zúñiga que rechazó 12 veces la acusación de Pérez que no tenía ni pies ni cabeza, ya por pena o presión accedió.
Ahora que, contar con un amparo o defensa contra un prepotente que además es ignorante, de esto no nos defiende nada ni nadie sino nosotros mismos, persistiendo en las acciones necesarias para que desaparezca la prepotencia y la ignorancia.
Si hay delitos señora rosa María. Además del tráfico de influencias agravado también es perfectamente factible que la señora Fujimori haya recibido dinero inilicito en tanto que no fueron declarados ni bancarizados. El señor dos al domingo pere tiene absoluta razón.
Hasta en Alaska saben tu posición del caso cócteles, que manera de j....a los fiscales. La fujinarca sí presumía el dinero sucio y cual era la prestación y lo lavó con sus pitufos
No se trata de acusar por acusar, debe hacerse de forma adecuada y RMP lo explica muy bien.. Keiko tiene muchos puntos en contra que pueden ser usados para una acusación sólida, pero si el fiscal se pone terco tiene las de perder..
El código penal es claro, solo es lavado de dinero cuando se conoce que la fuente es ilícita. Desde el 2018, recién allí es delito que partidos reciban dinero sin declarar. Los partidos que recibieron dinero de Oeebrecht no cometieron delito de lavado de activo per se. Cometieron un acto inmoral, sí, pero eso no es delito, a menos que lo diga el código penal. Los imputados saldrán aceptando que recibieron dinero de Odebrecht, pero no irán presos. Solo es cuestión de los peruanos votar por partidos diferentes a los actuales, y dejar que los actuales se hundan
No es inmoral haber recibido dinero de una compañía exitosa en el 2011. Hubo periodistas como Rodrich que recibían premios económicos de Odebrecht, y nadie lo tacha de inmoral.
El juicio es para determinar si hubo delito o no y aunque me duela NO hay Lavado de Activos porque el dinero no es de procedencia delictiva, solo hay falta administrativa porque en ese entonces la actual ley no existia
Porque tanta defensas a la sra k esos fujimuristas se han juntado hasta para el juicio y lis abogados ni que decir se es inocente ya los jueces para que escucha tanto alegato malgastando el tiempo y dinero del estado.
De eso se trató siempre, empapelar a Keiko y a su partido político con investigaciones y ahora en acusaciones para desprestigiarla y evitar que ella gane las elecciones presidenciales, BINGO.
Me encanta como siempre has dicho bien claro que quieres que la demanda llegue hasta la CIDH y estos simplemente te estan dando lo que quieres hahahaha
El problema es perez que no precenta bien la pruebas y la señora k lo sabe y le saco provecho a su favor o quizás la señora k ya le pago a Pérez para que presente el caso débil
Sra rosa Maria , pero asi como dice usted cuando se refiere a Keiko ,si la entidad no denuncia entonces Dina es inocente .. Osea ahora sí es delito lo de Dina Quien la entiende
un partido politico que comete solo actos ilicitos, merece ser reconocido como partcipante para la presidencia , el senado y diputados, ojo para los votantes y los sujetos que siguen votando por ese partido.
Lo q hizo keiko ahora es delito.. Entonces es delito.. Ahora si no la sancionan... La saca barata xq ya lo hizo.. Esos terrenos de Marck es lavado de activo.. Los Peruanos ya sabemos de q cojea... QUE IBA A DAR A CAMBIO DE ESA AYUDA QUE RECIBIÓ DE TANTAS EMPRESAS... ACASO IBA A HIPOTECAR AL PERÚ.. LEYES A FAVOR DE ESAS EMPRESAS Y QUE IBA EN PERJUICIO DEL PUEBLO...
RMP está equivocada con el rol de la CIDH hacia el Perú. No es exactamente como dice. Hay temas vinculantes y no vinculantes . No es un cheque en blanco . Según medios . Saludos .
Mira más PROGRAMAS de #SinGuion con ROSA MARÍA PALACIOS, aquí
czcams.com/play/PL2Th6SP9ZqWEGKXKM8smiA_AkvQrRLDg_.html
En varias trasmisiones, RMP tiene problemas de audio 😐
A pesar de todo , DOMINGO PEREZ. nosotros y todo el Perú apostamos por ti
You're delusional , think with your head ,not with your liver.
yo no
😂😂😂
Tal cual, apoyo al fiscal
Abran los ojos objetivamente. Es un payaso 🤡. Según los medios .
Deje que los jueces hagan su trabajo, al parecer si hay lavado de activos. el fiscal lo sustentará. ¿RMP alguien de tu entorno está incluido?. Mucha insistencia en lo mismo, parece una letanía
Que entreviste al Fiscal! Es la mejor manera de aclarar esto, si no solo es la opinión de RMP coincidiendo con Loza.
Ud desea eso . Pero el fiscalillo los engaño a todos
No se trata de " al parecer " eso para la ley no sirve ,
Se trata probar , la acusación está mal planteada por el fiscal y ello ya es tarde para cambiar
Si en vez de Dionicio Romero y Ramus, El Tren de Aragua y el Chapo hubieran aportado para las campañas electorales de Keiko, habría lavados de activos ?, allí si por supuesto, Keiko tendría que saber o al menos sospechar que ese dinero es o sería mal habido porque se sabe públicamente que el tren de Aragua y el Chapo tienen actividades delincuenciales.
@@juanvargas6665 keiko es licenciada en negocios internacionales. No sabe ella q esas cantidades se deben bancarizar?
Entienda sra. RMP, no se trata si en la época era delito o no se trata de conocer lo que hicieron para llegar al poder y quienes fueron sus complices, o usted RMP nos quiere meter en la cabeza que como no era un delito esos korruptos eran inocentes. Que todo el país conozca la verdad, así sabremos de qué están hechos los órganos cuando vayamos a votar.
Excelente comentario
Estás equivocada, se trata de meter a la cárcel a los corruptos y que paguen por sus delitos, pero nunca se podrá lograr si los fiscales son unos incompetentes que no son capaces de presentar un caso que pueda obtener una condena.
Aquí la esposa de el ex abogado de Alberto Fujimori, la señora Rosa Maria Palacios, intenta en vano convencer a la opinión pública q no hay delito. Entonces el poder judicial necesita asesoría de esta señora, porque aceptó una causa q no tiene fundamento. Ya van a salir todos los elementos necesarios para q caigan todos los cabecillas del fujimorismo.
Ósea es una estrategia de desprestigio a un partido político que se le persigue, se le empápela con acusaciones que no llegarán a buen puerto pero servirán para evitar en este caso de que Keiko no gane la presidencia de la república, el cual es el principal motivo.
@@juanvargas6665 jjaja como si keokk necesitará q se haga algo para q no gane, solo basta con q postule alguien más y así ella no gana
Yo creo que Rosa Maria dice que hay que admitir esos hechos porque así salva de una vez a Ollanta. No debería ser así, vamos Sr. Fiscal!
Para RMP la conducta ilícita no es punible porque no es delito. Le pregunto todo el daño que ha causado al país con sus acciones la sra. KK debe quedar impune?
@@ricardoloozevallos2835 Pues no te pueden condenar en un juzgado por algo que no es delito campeón.
@@ricardoloozevallos2835una cosa es lo que tu quieres que sea, cuando las leyes no te favorecen
RMP dice que la persona que recibe debe saber o PRESUMIR ( Ojo Presumir) que el dinero es ilícito. Si una empresa que contrata con el estado regularmente asi no tenga antecedentes delictivos, me entrega millones a escondidas es obvio que la persona presuma que es dinero ilegal y que ademas esa empresa espera tener una ganancia en el futuro. Ese dinero despues se pitufea y. Se gasta en asuntos personales como se muestra en el enriquecimiento de la familia de Keiko.
Jaja. Lo que le dio Odebrecht fue un sencillo (1.2 millones) a diferencia de los 3.6 millones del BCP y 7.6 de Rassmuss. Keiko no podría presumir que va a lavar dinero negro.
La fiscalía debe probar primero que el dinero entregado a Keiko es negro, LUEEEEEEGO probar que Keiko creyera que era negro.
Será en vano porque a Odebrecht no se le investiga por lavado 😂, no llegaran a ningún lado.
Lo malo es que la capacidad para Odebrecht fue un sencillo, todo ha sido mal planteado como dice RMP, todo será en vano lo que podemos hacer es darle la espalda a esos tipos de candidatos.
Eres buena RMP, LA DEFENSA DEBE ESTAR DÁNDOTE GRÁCIAS POR DARLE PAUTAS PARA SU DEFENSA.
Rosa Maria siempre te he seguido,pero ahora diario sigues con lo mismo,tienes algún interes en defender alguno de los implicados.Eres la única de la prensa neutral que diario golpea a los fiscales. Deja que el juicio siga,ya diste tu opinión y punto.Gracias
Está desasnando burros que a diario le preguntan lo mismo en las redes. Si estos se rindieran, Rosa dejaría de educar.
RMP Desde un principio, hace 8 años dijo que ; lavados de activos y organización criminal contra Keiko y su partido político es un absurdo, NO hay delito penal dijo.
O sea les dan dinero prácticamente a escondidas, en partes pequeñas, sin bancarizar, ocultando evidencia, pitufeando, etc, etc. y ellos muy panchos e inocentes no sabían que era de procedencia ilícita? No jodas pues RMP
Me desepcionas Rosa María , por ahí dicen que tú Wayki es Nadine , por eso lo generalisas
No hay pruebas.... Cortita... Ya se que no entiendes...
Si no fuera delito los jueces no hubieran ordenado prisíon preventiva Rosa. Ya suelta a Domingo Pérez. Ese equipo de Pérez ha sido atacado, trataron de destituirlos, castigarlos, amedrentarlos, los reglaron, los han acusado penalmente etc etc etc. y ahora tu también te pones en ese lado.
Estás demostrando una vez más quien verdaderamente eres.
La prisión preventiva no se da porque un crimen puede ser delito o no, se da por el peligro procesal que origina el acusado al estar libre no mientas.
Si no fuera delito no hubieran admitido abrir proceso. PUNTOOO¡@@KairyuShi2
🤦🤦🤦
Todos los jueces le tenían miedo a Dominguez. Por que si aceptabas lo que decía eras linchado mediáticamente por los medios y por IDL y sus terroristas. Ahora que ya está desprestigiado por los recurrentes errores ,queda como un payaso. Pronto se le caerá el juicio
Todos los jueces le tenían miedo a Dominguez. Por que si aceptabas lo que decía eras linchado mediáticamente por los medios y por IDL y sus terroristas. Ahora que ya está desprestigiado por los recurrentes errores ,queda como un payaso. Pronto se le caerá el juicio
Si todo era PRÍSTINO, PORQUÉ EL PITUFEO? PORQUÉ ESCONDER LA PROCEDENCIA DE ESOS APORTES, PORQUÉ TODO A ESCONDIDAS?
Exacto
Porque estaba prohibido aportes individuales mayores a 10,000 soles. Pero eso tampoco era delito sino infracción a la ley electoral. Demostrandose esa infracción correspondía pagar multa.... Otro motivo para pitufear era ocultar la identidad de los grupos de poder que están detrás de su partido..... No soy abogado pero pienso que si se demuestra que el dinero recaudado llegaba a manos de su familia, en especial del ex esposo de Keiko, configurarla un delito de apropiación ilícita de fondos de campaña
Ignorante!
Porque los que aportaban a la campaña no deseaban que figuren sus nombres. Tan simple como eso . Pero eso no era delito
@@luzmontoyagarcia6236 No es tan simple como eso; aportar a una mafia redunda en devolución del favor fuera de la ley, por lo bajo, a escondidas donde se hacen las cosas malas!
otros hasta por delitos menores van presos,y esta bien,pero estos grandes corruptos,tiene grandes abogados q defienden sus grandes fechorias,q gran indignacion😡
Es ilícito pq los aportantes lo hacían a sabiendas q iban a ser recompensados con obras públicas. Es decir,estaban comprando a futuro, la voluntad de los servidores públicos. Sabían q conseguirían contratos,no pq sus ofertas eran mejores q otros postores, sino q les estarían devolviendo la" inversion" de campaña. ESO ES DELITO, PRUEBAS HAY A MONTONES.
Eso no es delito jajaj, lo que mencionas es un delito transversal a la línea temporal 😂
No puedes acusar a nadie de un delito que no se cometió aún ni presumir que será cometido porque pruebas no hay, solo imaginaciones
@@ZEROCARTOO demuéstralo pues imb.....
Rubén, pero el origen de ese dinero no es ilegal, antes de llegar a las manos de fuerza popular era dinero limpio, informate. Se han comido el cuentazo que les ha metido Domingo Pérez
!! BUENAS NOTICIAS !! VENGO DEL FUTURO, DONDE KEIKO ES PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, VI QUE LA CHINA DEVUELVE LOS FAVORES A TODOS LOS EMPRESARIOS QUE APOYARON SUS CAMPAÑAS ELECTORALES, TOME FOTOS Y SAQUÉ VIDEOS LOS TENGO DOCUMENTADOS Y SE LOS ENTREGARÉ AL FISCAL DOMINGO PÉREZ PARA QUE PRUEBE SU HIPÓTESIS.
@@juanvargas6665 beeeee beeee
No es posible Rosa Maria que ante tanta evidencia de la mafia fujimorista defiendas lo indefendible. Por favor Rosa Maria este partido la japonesa le ha hecho tanto daño al país por favor. Ya basta los peruanos ya estamos cansados de tanta corrupción
Entonces, que los peruanos no voten por ella. Ahora, Keiko Fujimori tiene el 4% de aprobación. Solo hace falta que la gente vote por otros partidos y ya, el fujimorismo no pasaría la valla
RMP no la esta defendiendo, solo esta diciendo que laentablemente el caso esta mal planteado, pero en otros programas bien claro ha dicho que para librarse de un crimen que en esa epoca no era crimen, Keiko termino cometiendo otros crimenes como compra de testigos y otras interferencias con el proceso, con suerte a los fiscales se les prende una neurona mas y mantienen este juicio para distraer mientras preparan un caso por obstruccion de la justicia donde fijo que la china si cae
Hay evidencia de aportes de campaña ilícitos
pero como la Sra explica una y otra vez, eso no constituye lavado de activos
el fiscal planteó mal la acusación.
Ha planteado mal la acusación por ende va caer, lo que podemos hacer como peruanos es darles la espalda en las elecciones.
No está defendiendo nada estúpida, está explicando claramente lo que dice la Ley, Keiko Fujimori ha cometido muchos delitos pero no precisamente por el que está siendo juzgada.
Si ese millonario puso plata a escondidas, su dinero será lícito pero su intención y fin es ilícito, porque estaría comprando beneficios a futuro, como leyes a favor de sus empresas.
Es cuestión de interpretación, muchos empresarios donan apoyan partidos políticos, causas humanitarias etc etc y quieren que su nombre sea reservado y eso no es ilegal siempre y cuando su dinero sea limpio producido de sus bienes o negocios, NO todo es a cambio de.
Si lo dijo, que Keiko recibió dinero cuando era Congresista para la Campaña del 2011.
El hecho de recibir dinero no bancarizado y de recibir millones hace suponer que se hace para una CONTRAPRESTACIÓN Ó RECIBIR ALGÚN BENEFICIO A FUTURO.
😂 no estamos en la etapa de investigaciónes donde se decía ; es de suponer, ahora estamos en el juicio oral donde todo se tiene que probar. 😂
Estaba prohibido aportes individuales mayores a 10,000 soles. Pero eso tampoco era delito en ese momento, solo se consideraba infracción a la ley electoral. Demostrandose esa infracción correspondía pagar multa.... Otro motivo para pitufear era ocultar la identidad de los grupos de poder que están detrás de su partido..... No soy abogado pero pienso que si se demuestra que el dinero recaudado llegaba a manos de su familia, en especial del ex esposo de Keiko, configurarla un delito de apropiación ilícita de fondos de campaña
Por favor! Claro q sabia q era dinero sucio, lo reciben en sobres, en maletas, sin bancarizar, directamente.
Keiko, no sabía de donde viene el dinero?
Dios Misericordioso protege al pueblo peruano
Osea todo por qué en esa fecha no era delito, la mafiosa ya no es delito? Cualquier persona dirían de donde me dan tanto dinero?
Lamentablemente así es la ley, no pueden juzgar a alguien por un delito que no existía cuando fue cometido.
Estamos en el país de los inocentes. Qué bueno saberlo!
Recibían coimas anticipadas, que deskaro esa defensa 😡😡
Dra. Rosa María: ¿para el 2011 la Sra. K no sabía de las coimas que Odebrecht repartía entre políticos, funcionarios, etc.?
Releyendo los comentarios, se ve que todos opinan como yo. Nos tiene hartos hundiendo a los fiscales y ayudando a los abogansters de la fujinarca. Vergüenza da.
Pues los fiscales tienen que hacer bien su trabajo, de lo contrario los abogansters pueden salirse con la suya
El lavado de activos esta en la intencion de ocultar los montos recibidos y no usados Durante la campana. Eso para la Sunat es Renta presunta y oor ello se debe pagar impuestos de lo contrario es un delito. KF tiene que explicar donde estan o que hizo con los 7M de usd que sobraron de la campana. Si los metio a su bolsillo o si los oculto eso es delito .
Qué pena Rosa Maria, me parece , que tratas de limpiar a esa delincuente culpable ,de la situación actual del país. Dr. PEREZ ADELANTE, FUERZA Y FORTALEZA, EL PUEBLO ESTA CON UD. DIOS LO BENDIGA.
La situación actual del país es culpa de tu voto por Pedro Castillo y Dina Boluarte. No te olvides de eso jamás. Sino yo te lo recuerdo
Defensa y amparo que no solo nos permite tener a los peruanos sino a los ciudadanos de todos lo países que cuentan, felizmente, con el amparo de la Corte Internacional, incluso los venezolanos. Según entiendo.
Sra RMP y que va a pasar ahora con Gorriti, Vela y Pérez que tanto daño le han hecho al país con el nefasto acuerdo de colaboración con la empresa corrupta Odebrecht? Según medios . Saludos .
Detestable la arrogancia y cinismo en esos tonos de la abogada de k
"Reconocen los hechos" para evitar que salgan a la luz los involucrados
antes que acabe el juicio el Comercio ya quebro
Y claro que sabía de dónde venía el dinero, su padre tenía acceso al servicio de inteligencia que lo sabe todo hasta lo que come RMP, que no se haga la tonta. La china si sabía que odebrech robaba y coimeaba en todo el mundo , hay que ser bien keikista para decir que no sabía la procedencia del dinero. Por eso en la época no era delito. RMP eres muy tierna con los fujimori, será igual con el corrupto de Castillo y su parentela?
Puede ser cierto, pero los fiscales no tienen como demostrarlo en un juicio. Una pena que tanta gente comente sin entender lo que explica tan claramente RMP, una prueba más que el nivel de la educación peruana es paupérrimo.
Mi cerebro le quiere dar la razón a RMP pero mi corazón anti fujimorista se niega, rechaza e insulta a RMP por opinar así.
@@jorlox77 ya nos olvidamos como su padre perseguía y extorsionaba a los empresarios usando a la sunat, sabía quienes eran empresas corruptas, que RMP diga que no hay como probarlo, esta por verse
Lo cierto es q ese tiempo q sucedieron los hechos , esa conducta no era delito.
El fiscal perez; chaleco antibalas ya fue , hizo y seguirá perdiendo el tiempo y sobretodo cobrando dinero del estado sin ningún resultado positivo.
Ya Rosa Maria, no hay nada, vayanse todos a su casa
si era o no era delito (ahora ya lo es) es lo de menos; recibir $$ coimas estuvo mal, es malo y siempre lo será.
No resisto terminar de ver esta defensa 😡😡 bye
Fujirata a Rosa María Palacios ..🎉🎉🎉 con venia de 90°....
RMP PORQUE NO OFRECES TUS SERVICIOS AL FISCAL
PORQUE EL FISCAL ES CASADO Y FIEL A SU ESPOSA.
indigna esa abogada,😡
Por favor señores de la Republica proporcionen le un buen micrófono que su audio es pésimo !!!
si. algo pasa con el micro. Amplifiquen
Mucca mucca haces al hablar RMP bajito y luego haces voz gruesa,,, en tu casa no te dicen??? Tambien gritaste horrible ante Monica delta
El comercio son abusivo RMP vas a ganar, el brazo largo de la ley siempre llega
RMO está protegiendo no a Keiko, sino a los aportantes, sus amigos 😒
Ósea miente por sus amigos. 😂
Soy cero Fujimorista pero …. Dónde está el Lavado de Activos ???? Que vergüenza de parte de la fiscalía . Alguien los denunciará por tremenda payasada ??? Según medios . Saludos .
Eres un fujimorista.
😂 Así fue como presionaron los políticos y la prensa de Vizcarra a cada juez cuando empezaron a investigar a Keiko, si contradecía al fiscal Pérez, era cuello blanco, fujimorista etc etc por eso ante tal presión, el juez aceptaba nomas cualquier pedido del fiscal, de pasada la gente la prensa lo alababa de juez probo, juez que no se deja comprar etc etc 😂
@@juanvargas6665Pero no hace que dejes de ser fujimorista. Así lo niegues. Y por tu respuesta no lo puedes negar.
Es lo mismo como lo de la desaparición de los crímenes de lesa humanidad q pretenden implantar 🤔🤔
RMP ya se está dando cuenta que el barco se hunde y es hora de saltar . Según los medios . Saludos.
Fujimori no debio salir de la carcel,solo si estuviera en las ultimas, solo en ese momento debieron darle el indulto
Muy buenas tardes doctora
Muchas gracias por todas las noticias
Del tema judicial
Por que no lo digiste lo que dice la abog. LOSA ya pues Rosa María, ponte de fiscal, para que des buenas ideas, con conocimientos ,ayúdale a José D P y no se salga con la suya la sra. K
@@carmenrivera7970 Habrá que preguntarse porqué hunde todos los días a las a los fiscales. Yo lo presumo.
@@bluesky1085 porque ella es familiar de los banqueros involucrados como el pelao romero
RMP ayuda al fiscal Pérez, no importa mintiendo y desinformando, a veces aplaudimos las mentiras siempre y cuando sean para hundir a esa japonesa.
y el fiscal tampoco se salva, debe serr atento con la ley y no ser soberbio...
Los aportes no son delitos pero el mentir al JNE, es si es delito.
La Sra trata de explicar de la manera más didáctica que aporte ilícito no es lavado de activos
que la acusación fue mal planteada, entonces sus devotos seguidores se vuelven en su contra,
Quieren que diga lo que ellos quieren escuchar: KF es una delincuente mafiosa, que es evidente que es culpable
(o sea, son jueces, ya adelantaron sentencia).
RMP es jueza
RMP solo en este caso, mintiendo y desinformando, te verías más bonita. 😂
Entonces odebrecht de brasil le daba dinero por simpatía no le coimeaban para beneficiarse luego y esos dolares salían de caja negra al igual que Romero para despues favorecerse y no fue aprobado por el Directorio
Odebrecht nunca fue ni es ni será investigado por lavado de activos, eso tumba la novela del lavado de su lavadora Keiko.
Odebrecht nunca dijo que el dinero entregado proviene de su caja ilícita, por qué? Porque sería admitir que mandaban a lavar… 😂
Ya pues, que se una a la banda de abogansters de la fujinarca. 🙄
Un poco más le faltó a RMP aplaudir a esta gran mafia que lo planificaron muy bien alargando tantos años las denuncias ¡oh milagro ! recién reconocen que no es delito porque estos delincuentes eran “tan ingenuos” que recibían los millones a cambio de nada……entonces RMP si cuando apareciste como analista y conductora de programas te regalaba Odebrecht unos milloncitos seguramente los aplaudias y dirías que no era delito hasta esa fecha…….gran favor le haces a los grandes corruptos solo te falta santificar a Keiko por su gran “inocencia”.
A mí tampoco me gusta y estoy seguro que a RMP tampoco, pero la realidad es que así funciona la ley y es lo que está explicando. Precisamente porque queremos que los corruptos como Keiko paguen por sus delitos, necesitamos fiscales que hagan bien su trabajo.
Entonces por que el juez acepto las pruebas de J. D. Perez?
Por presión mediática y porque tienen así trabajo asegurado por 12 años o lo que dure el juicio 🤑🤑🤑
Imagínate si un juez rechazaba en ese entonces a los fiscales del equipo especial lavajato ?, el juez era presionado e insultado de cuello blanco, corrupto, fujimorista etc etc por políticos y toda la prensa de Vizcarra 😂 por eso la investigación avanzó hasta que llegó con el juez Zúñiga que rechazó 12 veces la acusación de Pérez que no tenía ni pies ni cabeza, ya por pena o presión accedió.
Ahora que, contar con un amparo o defensa contra un prepotente que además es ignorante, de esto no nos defiende nada ni nadie sino nosotros mismos, persistiendo en las acciones necesarias para que desaparezca la prepotencia y la ignorancia.
Si hay delitos señora rosa María. Además del tráfico de influencias agravado también es perfectamente factible que la señora Fujimori haya recibido dinero inilicito en tanto que no fueron declarados ni bancarizados. El señor dos al domingo pere tiene absoluta razón.
Hasta en Alaska saben tu posición del caso cócteles, que manera de j....a los fiscales. La fujinarca sí presumía el dinero sucio y cual era la prestación y lo lavó con sus pitufos
Vamos con obstruccion de la justicia!
Los comentarios me hacen recordar a es dicho "No hay peor sordo que El que no quiere oir" .
RIP JOSE DOMINGO PEREZ
Que quiere decir ,FP no es una organización criminal sra RMP?
No lo es. Lo dijo bien claro, si no hay lavado, no tiene sentido la figura de la organización criminal lavadora de dinero negro.
En conclusión señora Rosa María, Keiko es inocente para usted , sea más clara
RMP jugando a dos cachetes.....SI HAY LAVADO DE ACTIVOS
En donde está la plata La señora Ka no lo ha declarado. La Sunat no 👎 lo tiene
No se trata de acusar por acusar, debe hacerse de forma adecuada y RMP lo explica muy bien.. Keiko tiene muchos puntos en contra que pueden ser usados para una acusación sólida, pero si el fiscal se pone terco tiene las de perder..
Tranquila rosa maria. Es delito por mas que quieras taparlo.
si eelos roban y no pasa nada, si eelos se llenan los bolsillos... entonces por que nosoros tendriamos q actuar segun ley
...
El código penal es claro, solo es lavado de dinero cuando se conoce que la fuente es ilícita.
Desde el 2018, recién allí es delito que partidos reciban dinero sin declarar.
Los partidos que recibieron dinero de Oeebrecht no cometieron delito de lavado de activo per se. Cometieron un acto inmoral, sí, pero eso no es delito, a menos que lo diga el código penal.
Los imputados saldrán aceptando que recibieron dinero de Odebrecht, pero no irán presos.
Solo es cuestión de los peruanos votar por partidos diferentes a los actuales, y dejar que los actuales se hundan
No es inmoral haber recibido dinero de una compañía exitosa en el 2011. Hubo periodistas como Rodrich que recibían premios económicos de Odebrecht, y nadie lo tacha de inmoral.
@@ZEROCARTOO no es inmoral? Eso dile a las personas. Como resultado, el 4% solo apoya a Keiko Fujimori.
😂 Al final ya sabemos que Keiko pasará a la segunda vuelta de elecciones presidenciales por cuarta vez consecutiva. 😂
@@juanvargas6665 si ni siquiera pudo con Castillo. Los ideologizados viven en su mundo alterno
Los comentarios esta lleno de abogados. 😂😂😂
El juicio es para determinar si hubo delito o no y aunque me duela NO hay Lavado de Activos porque el dinero no es de procedencia delictiva, solo hay falta administrativa porque en ese entonces la actual ley no existia
Pues no te duele 😅
Porque tanta defensas a la sra k esos fujimuristas se han juntado hasta para el juicio y lis abogados ni que decir se es inocente ya los jueces para que escucha tanto alegato malgastando el tiempo y dinero del estado.
Ahora sí van a decir hay persecución política
De eso se trató siempre, empapelar a Keiko y a su partido político con investigaciones y ahora en acusaciones para desprestigiarla y evitar que ella gane las elecciones presidenciales, BINGO.
Está tiene doble rasero dice si dice no y al final defiende a un corrupto de lo apuesto así como esa cayeron abogada ex fiscal
Es lavado
Me encanta como siempre has dicho bien claro que quieres que la demanda llegue hasta la CIDH y estos simplemente te estan dando lo que quieres hahahaha
El delincuente Fujimori sin plata rigsndo pensión
SOLO ES ALEGATO, LOS ORGANOS DE PRUEBA RECIEN SE VAN A EVALUAR...SINO SABES, NO HABLES.
El problema es perez que no precenta bien la pruebas y la señora k lo sabe y le saco provecho a su favor o quizás la señora k ya le pago a Pérez para que presente el caso débil
😂 Por algo el juez Zúñiga le devolvió 12 veces la acusación al fiscal Pérez para corregir la acusación que no tenía ni pies ni cabeza. 🤣
Que rara que ahora cambias de perfección 😊
Entro para ver a la segunda abogada de la kk? Ummmmmm
Millones de Peruanos sabemos que la señora K es culpable de todo lo que se le acusa,
😢 Hay millones de ignorantes entonces. 😭
Como ya todos sabiamos el casso cocteles se caerá y bien feo! Al fiscalillo lo unico que le interesa es asegurar su sueldazo!
Para la señora RMP la organización criminal FUERZA POPULAR con sus 46 ladrones + que Ali baba SON UNOS ANGELITOS.
Primero sécate las lágrimas y ahora dilo sin llorar. 😂
Sra rosa Maria , pero asi como dice usted cuando se refiere a Keiko ,si la entidad no denuncia entonces Dina es inocente ..
Osea ahora sí es delito lo de Dina
Quien la entiende
un partido politico que comete solo actos ilicitos, merece ser reconocido como partcipante para la presidencia , el senado y diputados, ojo para los votantes y los sujetos que siguen votando por ese partido.
Una vergüenza el Ministerio Público que defiende a todos los peruanos . Pérdida de dinero al Estado y tiempo . Una millonada !!!!
Lo q hizo keiko ahora es delito.. Entonces es delito.. Ahora si no la sancionan... La saca barata xq ya lo hizo.. Esos terrenos de Marck es lavado de activo.. Los Peruanos ya sabemos de q cojea... QUE IBA A DAR A CAMBIO DE ESA AYUDA QUE RECIBIÓ DE TANTAS EMPRESAS... ACASO IBA A HIPOTECAR AL PERÚ.. LEYES A FAVOR DE ESAS EMPRESAS Y QUE IBA EN PERJUICIO DEL PUEBLO...
FujicerroaprismoAliagaAcuña la misma porquería
todo fino pero para cuando un microfono decente porfavor!!! ees vital!!!!
por favor pónganle un micro decente!
TIENE UN MAL AUDIO SEÑOR ROSA MARIA PALACIOS ESPERO LO MEJOREN POR QUE NO LE ENTENDEMOS MUCHO
RMP está equivocada con el rol de la CIDH hacia el Perú. No es exactamente como dice. Hay temas vinculantes y no vinculantes . No es un cheque en blanco . Según medios . Saludos .
Rosa María creo k defiendes porke alguien de tu entorno esta en ese grupo obstruir la justicia no es delito
RMP que amigos tienes en el caso que siempre repites que hay personas que no deben estar alli.
Cambien el micrófono
Como como no hay crimen ????😂😂😂😂
Cuándo arreglan el micrófono de Rosa María xD?