¿Sigma 28-70 o Tamron 28-75 mm? En busca del mejor zoom económico f2.8
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- ▶ SUSCRÍBETE goo.gl/exufkI
▶▶ APÓYANOS EN PATREON: / photolari
Tras estrenar hace unos días el nuevo Sigma 28-70 mm f2.8 para las Sony de formato completo dejamos una pregunta en el aire: ¿es mejor opción que el veterano Tamron 28-75 mm f2.8?
Ambos comparten filosofía, luminosidad y unas focales casi idénticas. ¿Pero merece la pena pagar un poco más por el nuevo Sigma o el popular zoom de Tamron sigue siendo la mejor compra para quienes buscan una óptica luminosa, no muy grande y económica para su Sony de formato completo?
En esta comparativa resolvemos el misterio...
▶ También puedes ayudarnos haciendo tus compras de Amazon desde este link (enlace afiliado) amzn.to/2EEceMf
▶ Nuestro equipo (enlaces afiliados)
· Panasonic Lumix GH5: amzn.to/2wuFVs0
· Lumix G 12-35 f2.8: amzn.to/2wtPlDX
· Lumix G 14-60 mm f2.8-4: amzn.to/2PdN9rQ
· Sony A7 III: amzn.to/2ofGqCi
· Sony A6600: amzn.to/38y9k7x
· Mochila Minimalism: cutt.ly/AkXbUwX
· Micrófonos Saramonic VMICLINK5: amzn.to/2T4Trxt
· Trípode Vanguard Veo 2 265CB: amzn.to/31nnKSV
· Trípode Manfrotto Pixi: amzn.to/2yBKsdx
· Apple MacBook Air: amzn.to/2M6BBcP
· Dell XPS 15: amzn.to/2LXXsmo
Web: www.photolari.com
Podcast: cuonda.com/pho...
Instagram: / photolari
Twitter: / photolari
Facebook: / photolarimag
Grupo Photolari en Telegram: t.me/grupophot...
![Sony GM II vs Sigma ART [24-70mm f/2.8] - ¡LA BATALLA FINAL!](/img/n.gif)
Photolari, sé que ya es algo tarde pero agradecería demasiado que hicieran un video sobre todos los Tamron para Sony E, esos tres prime F2.8 son baratísimos y muy chulos, el 28-200 me parece el todo terreno más top del mercado en relación calidad precio, ni se diga de la triada de zoom F2.8 que hacen el 17-28, el 28-75 y el 70-180. Y no nos olvidemos del 70-300 para Full Frame de Sony E ni del 17-70 para las APS C de Sony, unas maravillas y todos con filtro de 67mm, la mayoría tienen enfoque mínimo fantástico y son ligeros y sellados!
El que ya le dió dislike, todo bien en casa?
😂😂
Jajaja!
El que le dio dislike no usa sony
Yo entiendo al que dio dislike. No comparto su opinión, pero le entiendo. Y es que, como él, yo también sabía cual de los dos objetivos iba a tener mejor aceptación por Photolari a pesar de que ambos eran muy muy parecidos. Pero es comprensible cuando conoces el contexto de las cosas.
Ah sí?.y cuál es ese contexto?
Yo estoy feliz con el Tamron, hago vía láctea, macrophoto, es todo terreno, me imagino que él sigma igual, solo que lo compre hace año y medio.
Videos en 4K por fa!! Sería cool! abrazo, cool lo que hacen.
Esto me recuerda a la misma elección para apsc entre el sigma 17-50 f2.8 y su homólogo en Tanrom.
Antes de comprar el Tamron valorad la distorsión en la parte más angular y el material plástico del que está hecho. Yo llevo con él pocos meses y ya está lleno de arañazos y marcas, aunque he sido igual de cuidadoso que con mis otros objetivos, que con varios años están impolutos.
Que gran video, gracias por tus vídeos y por explicarnos Miles de dudas. Sin duda alguna el Tamron es muy bueno para su calidad precio .
Gran video gracias
Excelente video... en mi caso me decanto por sigma.
Son lentes de muy buena calidad... las vengo usando desde mis antiguas apsc Canon, y ahora que me pasé a FF de Sony encontré que son una excelente opción a las ópticas propias de Sony casi a mitad del precio de estas.
Tamron, lo he usado y probado con el 70-300 y al final lo revendí para comprarme el equivalente en Sigma 100-400 DG-DN porque no me acabó de convencer.
Hola! por qué no te convenció el Tamron? Estoy contemplando esos dos modelos. Por un lado el sigma tiene más alcance, pero pesa el doble. Si lo vale?
@@hecjvaldez hola. El Sigma que tengo es el 24-70 dg dn serie art y es cierto que pesa un poco pero vale lo que pesa (por cierto menos que el Sony). Me he planteado por el peso el 28-70 contemporary para salidas normales que vas todo el día con la cámara en mano precisamente por el peso. De este las críticas que he leído, porque no lo he probado son también buenas. Relacionado con Tamron mi experiencia ha sido con el 70-300 que 1º no está estabilizado y después la definición/ nitidez de las fotos tomadas aún con trípode no acabó de gustarme. Fuimos ha realizar unas fotos de Lunas contra un faro y aún estando en trípode… no logre que se viera lo suficientemente nítido para mi gusto. Había tenido también un Tamron en apsc que ya tampoco me gustó… posiblemente por mis experiencias negativas tenga esa opinión (subjetiva está claro)… en cuanto al Tamron 28-75 no he tenido oportunidad de probarlo… mi consejo es que si tienes posibilidad de realizar unas pruebas previas… las hagas… pero si que puedo decirte que con Sigma, no te equivocaras (serie Contemporany o la Art que tengo varios). Ahora con el 100-400 contemporany estoy mas que satisfecho comparado con el Tamron (aunque perdí focal por abajo pero la gané por arriba) pero todo es cuestión de gustos y del uso que le vayas a dar evidentemente.
@@hecjvaldez Hola. No me convenció básicamente por la estabilizacion.. tirando fotos a pulso aunque pesa poco y la cámara está estabilizada se nota mucho. También porque el sigma tiene las opciones de seleccionar desde que punto quieres que realice el enfoque, full... 6 m a infinito etc, para agilizar el foco, y además puedes seleccionar disparo manual o automático desde el mismo objetivo... son varios puntos que para mi me han convencido...
Muchas gracias. Muy útil para decidir. 😉
Saludos, se nota que ambos son muy buenos y por decidir podría decir que por tan poca diferencia me inclinaría por el Sigma, solo por el hecho de que al venderlo luego tiene más facilidad de venta.
Las diferencias a nivel de calidad, no parecen exageradas. Supongo que aquí es cuestión de gustos y presupuestos. P. S: Ese Iker dejando el sensor al aire un buen rato para sufrimiento de la parroquia Photolariana.
😂 De hecho en algunos de los "fotones" se ven unas señoras manchas.
I realize I'm kinda off topic but does anyone know a good site to stream new tv shows online ?
@Carl Damien Flixportal :)
@Colin Harper Thank you, I signed up and it seems like they got a lot of movies there :D I appreciate it !!
@Carl Damien Happy to help =)
Ahí está el tío!! El más rápido del oeste 🤣. Gracias por la comparación!! Cada día tengo más claro que voy a ir a por el Sigma.
Me encantaría que Sigma le saque competencia también al 17-28 y al 28-200 de Tamron
Tiene el 14-24 que le da mil vueltas incluso al Sony 16-35 GM
Pero ese es el Art DG DN, me refiero a otros Contemporary de bajo coste. El 17-28 de Tamron es muy ligero, compacto, barato, acepta filtros normales y tiene zoom interno. No es que pierda ante el Sigma Art 14-24, tiene sus ventajas
@@JorgeMorenoCGArtist visto así si
Pues a mi me gustaría que marcas como Sigma se arriesgasen a hacer zooms poco comunes como el Tamron 35-150 f2.8-4, por ejemplo. Alternativas raras me llaman la atención.
@@chuchonmc El super duo de los 17-35 y el 35-150 es para DSLR, debieron sacar unas versiones para montura E, aunque el catálogo de Tamron para Sony es ya muy amplio
El tamaño es la clave, yo me quedaría con el sigma . El problema es que un objetivo 28-70 se queda muy corto en el ángulo amplio, entonces tienes que llevar un prime más angular, y ahí se acabó la ventaja de precios y tamaño respecto a un 24-70 con el que puedes prescindir de un ángulo más amplio
Si es que Sigma se atreviese ahora a sacar un 16-35 f2.8 “económico” me iría directamente a ese por su versatilidad, sobretodo en sistemas de alta resolución, a diferencia de la opción de tamron que es de solo 17-28 casi obligándote a tener el 28-75
Que recomendáis, cualquiera de estos o el 24-105 f4? Gracias 😁
Toca elegir, focal o luminosidad. No es cuestión de recomendar, es de preferencias :)
Que tal.. Pregunta.. El Zoom únicamente se puede manipular desde al anillo o también desde la camara?... Para ambos lentes.
Los mejores objetivos accesibles para video de la fuji xt4. Saludos excelente contenido.
Que correa tienes en la cámara marca por favor y si es resistente ..ya que la tradicional es muy incómoda para sacarlo gracias
Like. Me gustaría ver una comparativa montado en una 70D u 80D...
Sigmistas! (O lo decía o me daba algo jajajja) buena comparativa, tengo el Tamron y es el BBB
que tal el Afc del tamron?
@@joelcaralt3031 ninguna queja, va perfecto tanto para foto como para vídeo, te lo recomiendo encarecidamente porque ahora que sale la nueva versión (apenas tiene cambios) está bajando muchísimo de precio
Todo es cuestion de gustos y de lo que quieras gastarte... las opciones que te da Sigma.. en Tamron no están... es más básico... y con menos zoom aunque es cierto que empieza en 100 en vez de 70...
Hola, me gustaría saber si el Tamron que sacaron último G2 es mejor que este sigma.
Geniales cono siempre. Perdonar por la consulta ¿las limitaciones en los 29 minutos en las grabaciones no es por los impuestos? no se si ya está resuelta está duda, gracias.
Si, es una tema de categoría de producto y de impuestos.
Gracias por la comparación.
Me han regalado una Alpha 68 que objetivos me recomendarías para sacar macro, retratos, paisajes y naturaleza?
Hola Iker, espero que me puedas ayudar. Me preocupa muchísimo que el Sigma no esté sellado. Comentas que el sellado será similar en ambos, pero lo único que he podido leer de Sigma es que está sellado en la montura no en el cuerpo. Me lo quiero llevar a viajes donde habrá niebla y llovizna y me da bastante miedo en lugares como Oporto, Londres, etc.
¿Cuál es tu opinión en este aspecto?
Hola, buenas a todos. Mira no te aconsejo ese modelo de Sigma, ya que precisamente sus problemas con suciedad interna son expuestos en los comentarios de tiendas online, bien conocidas. Un saludo
Que buen video, aún no lo veo, pero que buen video
Primo
Si tiene el tamron 5 mm más de focal, y enfocan a la misma distancia mínima, el tamron tiene más magnificación en el extremo teleobjetivo?
Económico? Ahorré meses para comprarme el Tamron jajaja
Buen video como siempre. Divertido, ameno.
Muchas gracias, muy buen análisis. Ahora ya sólo queda que el Sigma esté disponible para su compra. Después de un mes de tenerlo reservado, me dicen que Sigma retrasa hasta finales de mayo su distribución. En fin, un poco cabreado con el tema.
Se puede comprar un tamron y algun accesorio por el precio del sigma.
Tras comprar el objetivo con la duda de si realmente está o no está sellado y tras esperar 1 mes a que Sigma España me conteste un email preguntado por este aspecto, ellos mismos me han confirmado que efectivamente NO ESTÁ SELLADO más que en la montura.
Pero si eso ya lo explicamos en el vídeo, comentando precisamente lo que Sigma nos dijo. El nivel de sellado es el mismo que el Tamron, aunque cada marca lo dice de forma diferente.
Gracias Tio, justo tengo la misma cámara, y estaba viendo el Sigma.
Uff el video que estaba esperando
Que crees del 18-35 de sigma DC
se trata de un sigma art o contemporary?
¿Soy el único al que le genera mucha angustia ver los objetivos abiertos mientras suelta perdigones por la boca?
Una consulta el modelo de sigma es el art o el contemporary? Muy buena comparación.
Hola el DG DN 100-400 es modelo Contemporany. Que sepa, no tengo conocimiento de este modelo en la serie ART, si hay algo parecido en la SPORT
Hermoso video, recomienda el tamron para nikon d750? No pude encontrar videos al respecto😥
saludos, yo lo tuve en esa camara y es perfecto, tamron G2, el problema es el peso, tanto la cámara como el lente cansan demasiado para un evento largo
porque no sacan un 20-60 o algo por el estilo? prefiero que corten el zoom antes que el angular. esos 4mm de los 28 me dejan un mal sabor, preferiría un 24-70 f4 no se si alguien opina parecido jajaja:C
Tienes que repasar conceptos. Cuando dices zoom, creo que te refieres a tele.
@@Fotografregando Ohh verdad ocupe mal el término
Lo explicaron en algún video. Hace varios años, los zooms que acompañaban a las cámaras comenzaban en 28mm, y se cambio el concepto para comenzar en 24mm. El caso es que esa diferencia de angular entre 28mm y 24mm es relativamente compleja a la hora de construir un objetivo, por lo que acaba engordando su peso y tamaño (e incluso precio) considerablemente. Y ya hay ofertas de 24-70 f4, pero las marcas han considerado mas interesante un 28-70 f2.8 ligero y de precio medio.
Hola, me venderias alguno de esos lentes?
Muy bien, pero estas ópticas le pueden sacar todo el rendimiento para esa cámara?
Por supuesto. Las segundas marcas de hoy día no se quedan atrás en ningún momento. Las partes ópticas - en general - de Tamron y Sigma son tan sobresalientes como las primeras marcas (todo en relación a sus precios, claro). Las diferencias con las primeras marcas suelen consistir mas en cuestiones de construcción o de características propias de los objetivos. Pero calidad óptica tienen mas que de sobra (insisto, en general).
@@chuchonmc gracias!!!
Hola, podrias hacer fotos con el oneplus 9 pro y la colaboración con Hasselblad? Nos gustaría saber tu opinión de los resultados!
Si lo coloco en una cámara apsc reduce el viñeteo??
Totalmente, ya que el recorte aprovecha mejor el centro
No estoy en esa tesitura yo. Desde luego por el punto de calidez que da en las fotos y menos distorsiones, el Tamron en eso gana. Yo no me deshago de un par de objetivos que tengo sin ser uno de ellos sobre todo la enésima maravilla sólo por ese detalle, porque dan un punto de calidez y colores similar que me encanta y que no es tan fácil de lograr retocando (y eso que gano).
Pero en todo lo demás, también el Sigma me gusta más. El Tamron se ve más largo y mamotreto. Y en este tipo de objetivos, casi tirando a cortos, a mí me gusta más que sean “rechonchitos”. Más o menos gruesos, casi que me da igual y según características, mejor que sean gruesos de barril. Pero por lo demás, que sean cortos y compactos. Lo termino agradeciendo.
Por cierto, un detalle que he observado que habla muy bien de cómo está construído un objetivo: en el 1:41 con ambos objetivos extendidos a su focal más larga, los pones de pie en la mesa, y el Tamron se pliega con su propio peso mientras que el Sigma está de pie tal cual.
¿Es algo malo? Pues no tiene por qué. Pero sí sé por experiencia por uno de esos dos objetivos que dije que tengo y que me gustan por la imagen que me dan, y uno de ellos por eso mismo también al llevar la cámara al cuello sin más, se termina desplegando solo (y es un 100-300mm, vamos que lo terminas notando cuando se ha ido desplegando y no me he dado cuenta 😂). Y es algo que a veces molesta, y que con objetivos que eso no pasa, pues hombre, también se agradece que aguanten más la focal en la que los dejas desplegados.
Pensé que había sido el único en notar lo que dices del plegado por su propio peso. Lo cierto es Tamron siempre ha estado un pasito por detrás de Sigma en acabados y mucho me temo que con estos dos objetivos esto se confirma.
A mi gusta mas el desenfoque del Tamron
Como agradezco la honestidad intelectual del pelado. "Nosotros en Photolari no hacemos clickbait".
Vamos, cualquier objetivo aún un vintage si se lo pone a una Sony a7ii es una maravilla! En definitiva, lo que aprendí al ver este vídeo es hacerme de una Sony el resto es cuento 😄😂
de que te sirve un ferrari si despues lleva unas ruedas de piedra
Mmmm es tas bastante equivocado... el lente importa mucho mas que la camara.
Tengo una Nikon D3100. Estos tipos de focos se pueden usar para esta cámara?
el mejor el sigma 18/35 art 1.8 pero claro para refles
Y además es asp-c no full frame.
Pues me quedo con el Tamron. Menos distorsión y claramente mas nítido salvo en 28mm.
No creo que el Sigma sea 130€ mejor.
No he visto los raws, pero me cuesta creer que uno sea "claramente" mas nítido que otro. Me da la sensación de que estarán muy a la par, pero ahora me creas curiosidad.
@@chuchonmc Yo tampoco los he visto. Hablo por lo que veo en el vídeo a máxima resolución en un monitor de fotografía y parando el vídeo en las imágenes que ponen lado a lado. Otras veces dejan los raw para que los descargues. Si das con ellos avisa que a mi también me interesa comparar los raw.
@@chuchonmc He tenido el Tamrom y me cambié al sigma... y la verdad que merece la pena por la calidad de los materiales, y las opciones que tiene la óptica en los botones que Tamron no tiene. Muy contento con el cambio. No desmerezco el Tamron por el precio que tiene pero si puedes realizar el esfuerzo, se nota en las fotos.
Tienen montura Z?
Nativamente no. Pero hay un adaptador de montura sony fe a nikon z. Creo que se llama techart tze-01. Es muy fino y como tiene contactos mantienes el autoenfoque, medición, control de apertura en cámara, etc...
No me creo que haya visto el vídeo entero, es que me importan una mierda los dos objetivos y menos me importa si uno es mejor que el otro y aún así lo he visto tranquilamente con el like de rigor.
el sigma llega a 70 mm el tamron 75mm
Tamron tiene mejor imagen.
Nada, otro vídeo promocional, Sony hasta en la sopa....Sonylari sería mejor, es cómo Canon cuándo copa todos los medios de comunicación...un like siempre :)
Es broma, no?
@@PhotolariTV No es broma, es un chascarrillo, aunque me preguntaba si se podía haber hecho esa comparación con otra cámara?, lo digo porque viendo vuestras últimos vídeo tengo unas ganas enorme de vender todas mis cámaras Nikon y Lumix, otro chascarrillo....paz y amor :)
No defiendo a Sony ni a Photolari (uso Nikon Z) pero ¿no será que Sony lo está haciendo bien y está atrayendo mucho la atención entre lanzamiento de productos propios y los de segundas marcas con Sigma Tamron, Samyang, 7Artisans, etc? Tengo envidia sana, ya me gustaría que toda esta retahíla de lanzamientos llegaran también a las Z, de Tamron y Sigma todavía no tenemos NADA.
Hombre, hacer la comparativa de eso objetivos con montura Sony E con una cámara que no sea Sony es complicadillo. Pero qué culpa tenemos nosotros de que sea la marca más activa en los últimos meses, entenderíamos la crítica si hubiéramos obviado los lanzamientos de las otras marcas, pero no es así.
@@rafaro4807 Hola.....Sony supera a las demás sólo en el enfoque, qué dicen (yo no tengo esa marca y no puedo comprobarlo) que es rápido y eficaz (cosa importante), Nikon supera en todo a Sony. Sacar un A1 a un precio desorbitado, leer y ver los contenido de algunas revisiones te hacen pensar que no son muy objetivos, de ahí se forma una bola de nieve que convierte a Sony en la única alternativa cuándo no se merece esos honores. Saludos