Video není dostupné.
Omlouváme se.
¿Existe el mundo fuera de nosotros?
Vložit
- čas přidán 23. 05. 2023
- #realidad #nobel #física
¿Existe el mundo fuera de nosotros? ¿Hay un mundo fuera de nosotros? ¿Es la realidad dependiente del observador? ¿Qué nos dice la mecánica cuántica sobre esta milenaria pregunta?
-----------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
🤳TikTok:
/ jasantaolalla
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Short:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunl...
🧛♂️ La cueva del editor:
/ ikefuti
Hace 5 años entré a la carrera de física por tus videos y tu libro, en menos de un mes presentaré mi tesis.
Igual, yo recién comienzo a generar mi tesis, solo El inicio.
Éxitos :D también quiero llegar ese día, no estudio física, pero cuando termine mi carrera voy por ello.
Qué gran noticia, y que bello ejemplo de motivación y superación. Cuanto Javier lo haya leído se habrá llevado una gran alegría. 😊
Exitos
Suerte yo empecé a verlo en primer semestre también pero en. Date un voltio
Cómo se va notando el bagaje humanista en la interpretación de la historia de la ciencia. Date un Vlog ha vuelto más fuerte que nunca. Espléndido vídeo. 👏👏👏
Entre a estudiar la carrera de fisica no hace mucho, estoy en primer semestre y me sentia perdido, ver tus videos me recuerda porque decidi estudiar la carrera.
Enmedio de la superficialidad del mundo cotidiano en el que vivimos este tipo de videos da un aire diferente a las cosas. Se te extrañaba Javi
Supongamos que tu haces una teoria en la que todo el mundo esta controlado por un corazón que esta en el centro de la tierra bueno es una suposición por que no sabes realmente de la misma manera se creo la idea del atomo por los filosofos griegos será que una suposición del siglo 1 sin pruebas acerca de algo que no podemos ver ni tocar sera verdad no es simplemente un invento el atomo no existe
La importancia del humanismo en las ciencias y la falta de él en la realidad.
metete a filosofía que te va a gustar más
Si todos los maestros fueran como tú, habría más científicos. Gracias por tus videos tío ❤😂
Tal vez con la IA
No solo eso, también deben ser mejor pagados. Aquí en México les quitan el apoyo, en otro sector como el de salud ya pasó una ley para que les paguen menos a pesar de tener más estudios eso lo estableció morena que es un partido de méxico. El punto es que también deben insentivar de manera económica no importando el país, pues no es posible que un cantante exitoso gane lo que no gana una persona más estudiada lo cual es entendible por la popularidad y las ventas del cantante pero si deben los gobiernos aumentar los pagos a científicos y doctores pues todos llegamos a necesitar de sus servicios un día.
Pero feministas no por favor.
Ojalá dependerá sólo de eso
ajjaja ajjaja
Tengo mañana examen de física, después de haberme matriculado tras acabar ingeniería hace unos años, se hace complicado a veces, porque ya tengo un trabajo y todo hecho como debe ser y la gente me pregunta porque , que si estoy loco, pero es por vídeos como estos lo que hace que siga, gracias por volver, mañana al empezar el examen me acordaré de lo que repites al final de los vídeos, ese a darle al coco!
Buenas amigo, espero que tengas suerte en tu examen de mañana.
Estoy a punto de obtener mi máster en física de partículas y en unos meses empezaré un doctorado, y quiero compartir mi opinión y experiencia en lo que respecta a esta visión tan inspiradora que tienes de esta maravillosa ciencia.
Empecé la carrera igual que tú, loco de ilusión por adquirir las herramientas que me permitirían comprender la naturaleza de la manera más fundamental, ya que sería capaz de responder preguntas como ésta. Poco tardé en darme cuenta de la desproporcionada magnitud de mis ambiciones como, por ejemplo, mi mayor deseo durante el instituto, que era ganar el premio Nobel de la física.
A medida que fui superando las asignaturas que poco a poco se tornaban más teóricas y accedían a escalas cuánticas y/o astronómicas, empecé a descubrir que lo que se me había pintado (o yo quería imaginar) como un puzzle en el que todas las piezas encajaban armónicamente era mucho más humano, y no tan metafísico y puro. Vi que la manera en la que los físicos de verdad la hacían progresar era mucho más cruda y parecida al "shut up and calculate" que menciona Javi.
Por otro lado, entendí que lo que ahora tomamos como cierto y, en algunos casos, es incluso cultura general proviene de años y años de simulaciones, experimentos, artículos con malas premisas, métodos matemáticos sin pies ni cabeza pero usados porque "funcionan", en vez de ser la idea feliz de un genio que se cae de su silla hacia atrás. Allá iban mis esperanzas de ganar el Nobel, mi sueño de ver las costuras de la realidad tal y como es.
Aunque éste fuera un duro golpe a mi motivación y me causara muchos altos y bajos, aprendí a amar esta ciencia por esos mismos motivos que tanto me habían decepcionado.
Valoré que hoy en día el progreso en la física proviene de increíbles esfuerzos colectivos donde muchas de las mentes más brillantes del mundo trabajan de forma cohesionada para lograr precisamente lo que yo quería hacer solito, al más puro estilo de Newton o Einstein. Entendí que mi contribución no iban a ser cálculos desarrollados de manera brillante que iban a resolver cuestiones como el entrelazamiento cuántico pero que, aunque nunca fuera a tratar la materia tal y como me la expusieron Date un Vlog y Quantum Fracture, sí que iba a poder marcar una diferencia. Podía coger un infinitésimo de mi propia rama y decir "me he tirado meses pero lo he conseguido, estoy acercando a una comunidad a una ambición que todos tenemos en común".
Este punto de vista tuyo me ayudó a seguir adelante a pesar de los duros golpes que se reciben en una carrera como ésta, y poco a poco se transformó en otra perspectiva que, si bien es estimulante de una manera diferente, me mantiene con ganas de darle todo mi tiempo a esta fascinante disciplina.
Si bien la física es la mejor manera de entender el Universo, dudo que se llegue nunca a comprender a nivel fundamental. No obstante, saber que como especie hemos inventado formas de interpretarlo y que cada día superamos los gigantescos retos que nos propone tiene que hacernos sentir enormes, e inspirarnos para seguir luchando y apuntar lo más alto posible.
Un saludo
@@sirgrumpy142Ignoramus et ignorabimus
Éxito en tu examen Amigo💪💪💪
Es mi primer año en ingeniería y tuve muchas dudas entre si entrar en ingeniería o física. Decidí ingeniería, pero anhelo muchísimo poder también llegar a hacer la carrera de física, sé que en algún momento (probablemente luego de esta carrera) lograré hacer una licenciatura en física, porqué la verdad lo considero como lo más hermoso que hay en este mundo. Javi fue mi gran inspiración para ello, creo que por eso le tenemos tanto aprecio y cariño todos, es un grande realmente. Espero te vaya bien mañana, y gracias por todo Javi
¿Sabes qué? No le importa a nadie. Como explica en el video sí el observador no lo ve no existe😎 a menos que se demuestre lo contrario. Por el momento no le importa a nadie😎😎
Me encanta el nuevo enfoque de los videos y los temas elegidos, grande Javi.
totalmente
Tu pasión por la ciencia es contagiosa. Me encanta ❤
Buenas Javi, te quería comentar una experiencia que he tenido terminando 2 de bachillerato tecnológico ya que has sido tu y tu historia un pilar fundamental para que haya podido sacarlo. Termine el segundo trimestre quedándome 5 asignaturas de entre ellas física, hecho una mierda y pensando ya que el bote se hundía vi la historia de como pasaste de estar en una situación similar en la carrera de teleco y decidí seguir tu ejemplo: deje de salir de hablar y de hacer todas esas cosas que estaban haciendo que poco a poco tocase fondo y empecé a centrarme. Hoy es mi graduación y término limpio 2 de bachillerato con una media de 7. Quería agradecerte toda la labor de divulgación y tu historia que han hecho que pase de un chico deprimido que no sabia que hacer con su vida a uno que ha recuperado todo el curso de física y matemáticas en prácticamente una semana, te deseo lo mejor a ti y a los tuyos un abrazo
Lo que más me gusta de estos vídeos es cuando dice " tal vez tu seas el próximo Einstein, Newton, Dirac, etc." Ojalá yo un día también sea un gran físico❤..
Sucederá en la medida en la que creas que puedes y hagas por ello. Salut
Nadie entiende sus videos, no vas a encontrar ni un solo comentario preguntando mas sobre puntos espesificos o debatiendo partes del video, pero aun asi nos gusta mucho XD
Tal vez ninguno de nosotros llegue a ser el Próximo Einstein, Dirac, Newton, entre otros; pero lo que si estoy seguro que con el solo hecho de intentarlo, ya estamos contribuyendo a que algún día llegue otro genio de esas dimensiones.
@@jonathanantoni5779 Habla por vos. Hay tanta gente que se entusiasma e investiga, son cosas lindísimas de entender.
@@jonathanantoni5779 Mirá yo calculo que los que siguen a Javi desde hace años, si entienden la inmensa mayoría de lo que explica. Por ahí hay alguna que otra cosa que queda medio en el aire, pero siempre se puede buscar información sobre el tema. Ahora, si sos seguidor nuevo, no, salvo que estés en el tema.
Cómo se extrañaban estos vídeos q te hacen "estallar completamente el cerebro"!😂, gracias x volver Javi, saludos de un argentino expatriado en Catalunya hace casi 20 años. Me vi casi todos tus videos de conferencias y entrevistas q hiciste x mi querido país, me encantó ver tantos compatriotas emocionados con tus charlas, eres una "rock star cientifica" piratilla!!😜
Yo lo fui a ver a la feria del libro el 13 de mayo pasado y había una locura total por Javier. Me compré los dos libros de Javier y no los pude firmar porque había más de 400 personas en la cola. Y en la charla donde presentaba el nuevo libro había más de 2000 personas, con la capacidad a full de la sala y muchos que se quedaron afuera. Por suerte pude entrar y verlo a Javi de cerca, incluso casi le doy la mano. Saludos.
Yo lo fui a ver a la feria del libro el 13 de mayo pasado y había una locura total por Javier. Me compré los dos libros de Javier y no los pude firmar porque había más de 400 personas en la cola. Y en la charla donde presentaba el nuevo libro había más de 2000 personas, con la capacidad a full de la sala y muchos que se quedaron afuera. Por suerte pude entrar y verlo a Javi de cerca, incluso casi le doy la mano. Saludos.
@@nicolasfranchino1996 Santa mojada de haberle dado la mano 🤔
Me da mucha pena porque de verdad he querido entrar desde pequeño a la carrera de física, pero habiendo acabado segundo de bachillerato con baja nota no de va a poder… Seguiré estudiando mucho y quien sabe si algún dia lo consiga, de todas formas gracias, has sido un referente 🫶🏻
Es curioso que en muchisisimos casos, las personas que han impactado en conocimiento y aportes al mundo (en muchas ocasiones) no necesariamente han tenido las mejores calificaciones, incluso ni universidad... espero pronto empieces a desarrollar de cuaquier forma ese interés por la ciencia y lograr mucho con ello
Hice economía y estoy en un máster de matemática industrial de la UPM. Lo siguiente que haré será meterme al grado de Física, piensa que siempre hay alguna manera de llegar a ese objetivo de entrar a Física. A veces, es un camino largo, pero merece la pena
Necesitamos estos videos, hay que introducir mas temas filosóficos a la ciencia 🙌🏽
Me gusta muchísimo esta unión entre ciencia y filosofía. Me parece importantísimo distinguir entre el experimento y su intepretación, y este vídeo lo hace de manera magistral. Me quito el sombrero.
no es una unión de ciencia y filosofía, la filosofía precede a la ciencia.
Esto no es filosofía, son datos, evidencia, números.
@@eliverrodriguez.8750 Claramente, desconoces el significado de la filosofía.
Jacobo Grimberg. teoría sintérgica.
@@vuelanglobos En realidad lo que se planea en el vídeo es anterior a esa hipótesis de Jacobo. Platón usa el Demiurgo para hacer algo similar. Descartes al negar a Aristóteles también
En mi opinión, la interpretación de muchos mundos resulta mucho más coherente con las observaciones y la propia mecánica cuántica. No solo explica lo que ocurre en el experimento de la doble rendija argumentando que objetivamente pasará por las dos rendijas simultáneamente, sino que también es capaz de conciliar el determinismo que plantea la relatividad con el indeterminismo cuántico, ya que en tanto que todo ocurre el futuro está determinado por las probabilidades, ocurriendo todo aquello que sea posible, mientras que desde nuestra perspectiva subjetiva, al solo ser capaces de experimentar una de esas posibilidades resulta indeterminado saber cual de todas ellas experimentaremos.
Perspectiva y experiencia. Yo también lo creo. Somos seres tridimensionales capaces de experimentar una dimensión temporal. La teoría de Muchos Mundos habla de un Universo en el que el tiempo no es unidimensional. La función de onda es la realidad. El colapso, dado que nuestras mentes sólo son capaces de experimentar un tiempo lineal, es el fruto de nuestras propias limitaciones. Así que sí, sólo es cuestión de perspectiva. No creo que desde un punto de vista físico nuestra observación tenga nada de especial más allá de nuestro propio antropocentrismo.
Y si no podemos entender el comportamiento del átomo porque somos seres tridimensionales y el universo tiene muchas más dimensiones? Es como si un objeto tridimensional entrara en un mundo bidimensional, los seres de ese mundo no podrían explicar nuestra existencia
Creemos que vivimos en un mundo de 4 dimensiones, Longitud, Anchura, profundidad y una más que es el tiempo, pero y si hubiera más de esas y los átomos estuvieran en ella? Explicaría su comportamiento, y tal vez no sea ni una onda, ni una partícula, ni una probabilidad, ni nada, sino, algo completamente diferente, a lo que no más vemos una parte, a lo que estamos limitados, porque solos tridimensionales. Y estamos tratando de dar a explicación a algo por medio de nuestras observaciones, y experimentos, y como no podemos ver las demás dimensiones, no podremos llegar a una verdadera respuesta
Ahora falta que lo puedas demostrar, puede que esa sea la pieza que nos falta del puzzle para dilucidar este meollo, sería el hito más grande de la historia probablemente
@@Zinericks no entiendo muy bien el asunto pero la teoría de cuerdas puede ser esa teoría que mencionas
Creo que la realidad existe independientemente de nosotros. Por esa razón todos vemos lo mismo o un ciego puede darse un cabezazo contra un muro que no ve en el interior de su casa. Pienso que nuestros sentidos actúan como decodificadores de una realidad preexistente y no como creadores de esta.
Hola Javi! Fantástico vídeo, como siempre 😊
Una de las citas que más me ha hecho reflexionar en los últimos años es la siguiente de Leonardo Boff:
“El propio universo puede alcanzar tal nivel de complejidad e interioridad que comienza a sentirse, a pensarse, a amarse y a verse a sí mismo. Es entonces cuando irrumpe el ser humano, esa porción de la Tierra dotada de tales propiedades”.
Tiendo a agarrarme a esta reflexión para dar sentido a nuestra existencia. ¿Y si el universo ha desarrollado la conciencia para poder sobrevivir? ¿Y si la única forma de que el universo pueda existir es a través de la observación de la conciencia?
Una estrategia evolutiva formidable para garantizar su propia supervivencia.
Es muy interesante llegar a la concepción filosófica de los físicos casi no se encuentran videos así.
Me encantaría otro video donde expliques las posturas restantes del realismo.
Cómo lo extrañaba sr. Salsa o playa!!! Es usted un grande por su forma de explicar y su forma de dar luz a la obscuridad siempre manteniendo la curiosidad y abriendo la perspectiva de quién le presta atención sin dogmatizar ni adoctrinar al oyente!!!
Def.. este canal hacía mucha falta.. es una dicha del conocimiento.. gracias por volver hermano!!
Te has convertido en mi canal favorito junto a Astronomía Web, esto es realmente recopilar, observar, analizar, entender, relacionar y finalmente interiorizar el conocimiento. Has sido de gran inspiración para mí desde hace ya 7 años y desde entonces me he visto envuelto totalmente por el manto del saber en un sentido científico, aclaró que no tengo educación académica sobre Física o algo relacionado pero si un largo proceso empírico de entender la realidad en si misma por medio del conocimiento que especializados pueden hallar y bibliotecas recopilar. Así pues quienes si tengan estos estudios academicos y conozcan mas a detalle cada teoría puedan analizar mi escritorio y hacerme saber que tan posible es o que problemas puede tener, quiero aportar mi grano de arena el cuál contiene toda esta energía acumulada en mi cabeza.
Creo que puedo responder ¿Como la singularidad deja de serlo si hay algo que la comprime? Yo, diría que el error es pensar en la misma como una canica que se expande. Imaginemos el vacío cuantico ¿Vale? Esta substancia en constante fluctuación de estados superpuestos. Llega un punto en el que ocurre un colapso de este estado superpuesto en equilibrio y es a partir de ahí que ocurre una concentración tal, que surge una singularidad, dando paso a lo que ya conocemos como big bang, el vacío cuantico no pasaría a convertirse en universo sino que en si mismo daría paso a la creación de uno, esto propondría la posibilidad de que existan otros universos, cosa que explicaría lo observado recientemente por el James Web sobre esas galaxias a tan solo 500 millones de años después del big bang, ya que estás podrían corresponder a esos otros universos que están desarrollandose antes que el nuestro, estos universos terminarían con un big crunch o una dispersión de toda la materia terminando por volver a esa fuente primordial que sería el vacío cuantico. Ahora cabe preguntarse ¿Quien o que genero dicho colapso? Ya vimos el experimento de la doble rendija y sabemos incluso gracias a este canal también que existen experimentos que llevan esto a otro nivel, hablo del borrador cuantico o la selección retardada de Wheeler, básicamente en ellos se demuestra que podemos cambiar el estado de la particula cuando queramos, aunque esta ya haya pasado por la rendija mucho tiempo antes, (búscalo tu para que lo entiendas mejor 😅) en otras palabras nosotros como observadores definimos el pasado del Electrón desafiando el tiempo como lo conocemos. Ahora bien y si el responsable de este colapso y definición anteriormente mencionado lo hemos provocado nosotros? O bueno, al menos un observador con un nivel de conciencia (la cuál aún es un misterio) capaz de provocar que estos estados superpuestos colapsen y por consiguiente se genere la realidad sin importar que dicho observador se encuentre en el futuro de estos estados. Lo explicó mejor, es como si el universo y todo su desarrollo fuese holográfico donde universos paralelos se dan superpuestos, permitiendo así su avance/evolución, y en el momento que surge el observador el camino que llevo a la existencia de este se situa como un estado real y se materializa. 🤯 Es más, la conciencia podría ser este vehículo que nos ayuda a transitar, experimentar por este carrusel metafísico, como si con una linterna alumbraras el camino, como si de un rail maleable se tratase. El todo ya podría estar escrito, existiendo en estados holográficos desarrollados superpuestos donde la conciencia es este transporte por la definición de dichos estados. Añadiría además que la conciencia sería este fin último por el cuál la energía se distorsiona y se dispone para crear las posibilidades, tal vez para que estos estados holográficos existan, el vacío cuantico tendría un tipo de conciencia que no trabaja de forma puntual como la nuestra, por lo que se daría existencia a si mismo y se explicaría a través de nosotros.
No me cabe duda que aún hay muchísimo por descubrir, por aprender... Entender. Pero para esto es necesario cuidarse de los dogmas como se ha mencionado, abrir la mente pues fue esto lo que en un inicio dio paso a la ciencia y continuar esta evolución de la conciencia y el conocimiento. Gracias por leer y excelentisimo video, algo que vale la pena guardar como un tesoro. ❤
No es necesario estudiar física en una universidad para ser un gran físico, esto se demostró... Puedes comenzar a experimentar tu mismo. Quizás, puedas aportar un grano de arena (aunque solo sea teoría o pensamiento) y en algún futuro un físico encuentre tu teoría y pueda fundamentarla con matemáticas o mejor aún... Cree su propia teoría en base a tu teoría...
La física avanza gracias a la voluntad general y los avances colectivos, los físicos se encargan de preparar el camino para los próximos físicos, así es como llegamos a la actualidad... Quizás tu teoría o pensamientos, los cuales están basados en teorias y pensamientos pasados (como muchas de las teorias a lo largo de la historia), no sean conocidos o quizás, en algún futuro sean fundamentales para un futuro pensamiento o una futura teoría.
Jamás me había leído completo un comentario así de extenso en youtube. Que increíble la idea !
@@altairbarahona2306 Muchas gracias por tomarte el tiempo, me alegra saber que alguien pudo entender aunque sea a groso modo lo que mi mente se monto. 😄
La realidad es cuántica, por tanto, indeterminada en esencia pero probabilísticamente determinista.
Salvo que se acepten incompletos y no libres de sesgos los últimos experimentos tipo Bell supuestamente libres de sesgos.
YA SE TE EXTRAÑABA DEMASIADO MAESTRO y AMIGO JAVI!!!, Se TE RESPETA y ADMIRA MUY FUERTEMENTE, TU SENDA es SIN DUDA UNA ENORME INSPIRACIÓN Buen Brother ... que la post-producción elaborada NO DETENGA NUNCA JAMÁS TU DESEO DIVULGATORIO DEL AMOR AL CONOCIMIENTO HUMANO ... GRACIAS MUY FUERTES POR REGRESAR Buen Brother, Haces Falta En Nuestra Humanidad y De Corazón os Deseo que el Estar Aquí de regreso al poco redituable CZcams, ATRAIGA CON FUERZA ENORME A AMAUTAS!!!! ABRAZO FUERTE AMIGO =D
Lujo de video, la verdad. Para alguien neófito en física, lo explicas con el nivel suficiente para ententenderlo. Enhorabuena y encantado de verte de nuevo en acción
Y yo aqui estudiando el inmaterialismo de Berkeley, puede que eso este relacionado
Pero es una verdad evidente que le realidad está ahí, independiente a nuestras interpretaciones y existencia. Me encantó el vídeo. Muchísimas gracias.
Bueno serìa que des un argumento sin caer en un "parami-ismo"
Hola Javier Santaolalla! Tal parece que primero se tiene que adecuar en parámetros de Estadarizacion del Pensamiento; desde el Principio Evolutivo del Horizonte de Sucesos y lo Multidimencional, en particularidades, cómo lo Trascendental-Funcional y Lo Relevante-Operativo: entre otros "convencionalismos" (Estoy Inventando) !!! 🤨😊
Estudio ciencias sociales pero, al ver tus vídeos aprendo mucho sobre el mundo de las ciencias exactas. Agradezco que compartas tu sabiduría 🙏
Wow cuanto extrañaba sus videos! Muchas gracias por volver a darnos fragmentos, visiones o teorias del mundo que nos rodea! Saludos desde Colombia y muchas gracias!!
Uno de los videos mas interesantes que he visto, por esto quiero estudiar física. Has oido hablar de la teoria de la interfaz de usuario? Eso responderia a porque vemos la realidad con esta limitación y hay cosas extrañas como la dualidad onda particula, nuestra realidad, no es la realidad de verdad, es una interpretación mas basica. Soy muy fan tuyo Javi, mi maestro de física y química y yo te admiramos mucho.
Entonces ahora resulta que el gato no solamente puede estar vivo y muerto al mismo tiempo hasta que no sea observado, sino que nunca fue un gato y nosotros fuimos los que le dimos esa forma al no poder observar su verdadera forma.
El gato existe pero solo para ti, eres la unica usuaria de esa realidad que observas, pero el gato esta muerto cuando no lo observas
@@derekbarboza7367lo mejor es no querer explicar algo que de entrada no comprendes.
Muy buen vídeo Javier! Personalmente me gusta mucho más este nuevo enfoque con respecto al contenido. Con palabras técnicas, menos uso de palabras clave para “manipular” el cerebro del receptor, educativo y se me ha hecho incluso más entretenido, bravo!👏🏼
Recuerdo hace 13 o 14 años ver un programa de Eduard Punset, redes, en el que entrevistaba a un físico y hablaban de la dualidad onda-partícula y como un electrón en su desplazamiento podía pasar por dos sitios al mismo tiempo... En ese momento me estalló la cabeza 😂
Gracias por tu labor de difusión. Me acabo de dar cuenta que este vídeo no tiene publicidad que lo corta y lo he disfrutado mucho, pero al mismo tiempo sé que las marcas no recompensan tu labor
Que alegría es ver que sigues con tu canal. Me dio tristeza cuando do subiste un video, despidiéndote. Realmente es un placer escucharte y más aún sabiendo que eres físico de verdad y no un curioso como nosotros
Llevo mucho tiempo siguiendo este canal, siempre me sentí fascinado por la física, ya que considero que es al que moldeara el futuro de nuestra civilización, lamentablemente soy muy malo para la física.😢
Actualmente estudio psicología y estos vídeos me han ayudado a darle un enfoque particular a mi visión sobre el funcionamiento de la mente humana, aunque no lo parezca es posible fusionar ámbar cosas.gracias
Un millon de likes para este señor!!!! Por favor quedate con nosotros y sigue mostrandonos y compartiendo tu sabiduría
Me atrevería a decir que, este es el vídeo más interesante que he visto en tus canales desde hace años. Muy bien explicado y enfocado. Todos tus vídeos son interesantes, pero éste tiene algo muy especial. Gracias por compartir
Aquí es donde se funde la filosofía con la ciencia... Justamente que es todo?... El significado y valor que le damos a las cosas, personas y objetos por medio de la observación racional y conciente. Wow.... Wow.
Me encantan tus videos Javi. Desde que empezaste volvi a sentir una pasion por la ciencia que crei haber olvidado. La verdad que yo también me siento como Einstein al Pensar que el mundo debe tener una explicación a lo que no vemos o no podemos medir, ya que de otra forma es como si todo el sentido de la vida fuera solo nuestra existencia y no todo lo que pasa por detras de ella. Mucho en lo que pensar y conjeturar, implantado la semilla de un posible cientifico que resuelva este dilema a cualquiera que acaba de ver el vídeo. muy interesante y con ansias de conocer más cosas, como el experimento y todos los peros de la teoría. Muchos apoyos y a seguir adelante!!!
Tengo MUCHO interés en oír más sobre la interpretación de Hugh Everett.
Me dio una crisis existencial, siempre pensé que eso era meramente una teoría, pero de verdad si nos vamos también todo se va 💀💀
Es una teoría, lo que pasa es que confundiste el término teoría con hipótesis.
Aunque aún así,esta visión irrealista tiene un muy buen sustento .
@@alvarogarcia8756 mala mía por usar el significado popular de teoría
@@alvarogarcia8756 ¿Por qué dices irrealista? 🤔
@@EnzaroV Si ,aunque fue solo un error xd.
@@tepi8640 Por que es el nombre de la Interpretación de Copenhague.
Que el irrealismo sea una escuela de pensamiento dentro de la física es algo que me alucina.
Una cosa es interpretar la realidad y otra no creer que ésta exista sin tu interpretación ¿Tu existencia no es producto de esa misma realidad de la que dudas? El universo nos precede y como humanos, no existimos desde el principio del mismo, sino como resultado.
A las variables que desconocemos las llamamos probabilidad.
Es curioso pensar que sin nosotros el Universo existiría igualmente, pero quizás ningún ser vivo en él sería consciente de ese Universo ni sus leyes físicas. Lo mejor de la ciencia es que todo lo que sabemos hoy, mañana puede cambiar totalmente, como está pasando con los nuevos descubrimientos del James Webb.
Qué bueno que mi tocayo regreso a seguir haciendo videos. Ya me había visto 1,500 veces todos los otros videos de sus canales, ahora, seguiré viendo esos mismos videos otras 1,500 veces más pero también veré los nuevos. Qué bella es la ciencia !
Recién me entere que Javi estuvo por Morelia México, que gusto!!! pero muy lamentable para mi no haber podido estar en su presentación... ojala que vuelva pronto!!!
Que fascinante que aún falte tanto por descubrir y entender! Que maravillosa que es la física.
Yo creo que hay una convivencia entre lo real y lo irreal. Todo existe pero su forma si creo que depende del observador (procesador de información). Nuestros sentidos son los receptores de información abstracta por ejemplo, nuestros ojos “ven”, los oídos “escuchan”, la nariz “huele” pero todo esto es abstracto hasta que el cerebro lo procesa y empaqueta de manera que la partícula es la única forma de entender esta abstracción.
Recuerdo cuando te hicieron una entrevista hace mucho tiempo y q en ella hiciste un cuestionamiento q me quedó grabada hasta hoy: dónde termina y dónde empieza ése colapso de onda/particula para q veamos la realidad de la manera q la vivimos todos. En todo caso, una sugerencia, casi todos los informes científicos hablan del observador sólo como humano, pero se olvidan q los animales también "viven" esta realidad en base a los mismos parámetros.... Y quizás toda la flora también. Me encantas! Gracias!
Veo un problema en todo esto del concepto del "observador" que lleva a confusión en la interpretación del asunto:
En el experimento las partículas u ondas son fenómenos aislados que pueden estar en su estado cuántico indeterminado porque no intectuan con nada, hasta que el propio observador realiza la medición y genera el colapso o determinación.
El observador produce ese cambio onda-particula porque para observarlo necesita si o si interactuar de alguna manera(con fotones o lo que sea que se use para poder hacer la medición en cada experimento).
Pero en la vida real(fuera de los experimentos me refiero) la interacción ocurre independientemente de que haya un observador, porque no es la "atmósfera aislada" de un experimento, sino que los fenómenos cuánticos naturales están interactuando con la materia y la energía que ya existe en todos lados. El colapso ocurre de forma natural sin que nadie(ningun ser vivo) tenga que verlo.
Si se habla de observador, es simplemente porque el contexto es un experimento con condiciones aisladas donde se intenta que la unica interactuación sea por parte de dicho obsevador. Pero en la naturaleza, el obsevador es innecesario para que ocurra la interactuación de ese fenomeno con cualquier otro evento que lo haga determinarse. Por eso el mundo sigue pareciendo tan determinista y predecible aunque no estemos para medirlo constantemente.
Bienvenido de nuevo Javier! Y gracias por tus "No shots" !!! Eres muy grande y te mereces más que 60s el día detrás de un video de gatitos. Sigue asi, como ves la comunidad no te ha olvidado 🙋♀️
Me encanta con la prudencia que habla, puro espíritu científico además de informador
04:40 Si la existencia de “el mundo exterior” depende de nuestra existencia, de nuestro acto de observación (Berkeley…), que da sentido a la realidad y que esta es, en definitiva, el conjunto de ideas de nuestra mente: ¿no es contradictorio afirmar que no tenemos acceso a “la realidad en sí” (Kant… noumeno…) sino a la experiencia de nuestra interacción con misma?
La referencia de shingeki, espectacular!
💚💚
Muy buen video. Me surge una pregunta. Los fantasmas existen en la parte cuantica del mundo!!?? Abrazo grande 😮😊
Los "fantasmas" son entidades dsencarnadas (dejaron la realidad física y sus leyes) y se encuentran en el plano Astral ( dimensión sin tiempo), atrapados energéticamente debido a su apego a las emociones viviendo en su mundo imaginario hasta que acepten su condición y retornen al plano Espiritual. Esto es Metafísica , no tiene respaldo científico ( aún) y es solo cuestión de intuición y Fe
En el ejercicio que he hecho durante muchos años de suspender al observador (parafraseando a Krishnamurthy), imagino un universo sin perspectiva, sin tiempo, con escalas simultaneas, de probabilidades y que colapsaría ante el primer organismo autopoiético (capaz de producir; síntesis y destrucción de los componentes que continuamente lo regeneran y especifica).
Recuerdo este tipo de pláticas e interpretaciones por parte de mi padre, el cual fue practicante de la gnosis (al igual que yo, al menos bautizado como tal).
El libro del Kybalion lo menciona como primer principio, al igual que el Tao de Lao Tse.
La ciencia ha estado intentando probar lo que grandes maestros ya no han enseñado 😅
Genial, por fin algo bueno en este día 😄
Que complicado se me hizo seguir el hilo de la idea. Sin dejar de ser interesante y me causa mucha curiosidad por saber más
Sería interesante pensar que la respuesta a la pregunta ancestral de cuál es nuestro propósito o por qué estamos aquí, fuera el de ser un observador que le da sentido a la realidad que lo obliga a existir, que sin él, la realidad simplemente no tendría ninguna importancia o significado. Talvez, así como el universo tiene preferencias en su actuar (como el de siempre prefiere la forma fácil, por ejemplo que una pelota cae y no hace vueltas aleatorias de la nada antes de caer), es consciente de esto y por ende ocupa que haya vida en alguna parte del universo por más improbable que sea, para colapsar su indeterminación y existir. Al final, la realidad tiene una forma de actuar bastante compleja como para poder entenderla al 100% alguna vez.
Voy por el realismo, el hecho de que no sea aceptado es algo que tenía que pasar en el realismo. No existe nada aleatorio, es solo que el avance de las conciencias no han pasado aún por entender las variables que lo determinan todo, e incluso lo imposible de cambiarlas perteneciendo al mismo sistema
Me encantó. Pocas veces veo a los divulgadores científicos hablar de filosofía. Es grandioso tocar el tema de la metafísica, me interesa muchísimo. Espero con ansias los siguientes videos. #teamrealismo
Gracias por volver Javi, eres todo un referente!
Lo observable son relaciones, el SNC es un gran sustractor y procesador de relaciones y el "tiempo" es la secuencia en que se procesan y almacenan esas relaciones históricamente. La realidad y el tiempo es una construcción que permite la adaptación y evolución autopoiética. El conocimiento es a posteriori, el SNC no puede discernir entre realidad e ilusión; es el dolor físico es lo que establece el contacto con la cognición de la realidad.
CZcams no me notificó de tu nuevo video, solo por coincidencia revisé tu canal, CZcams notifícame porfavor
¡Qué alegría! Excelentes vídeos.
Ya lo dijo Kant, categorías a priori, es que de ecuación. ¿Cómo se puede hablar con rigor sabiendo científicamente que objetivo es un prejuicio. Como especies
captamos la realidad bajo nuestras especificaciones fisiológicas y tecnológicas. Va dar igual. Al final nos queda el placer desinteresado y la admiración del misterio. Metafísica without control ❤❤❤❤❤
El electrón cambia de onda a partícula no por el observador humano, sino por la naturaleza del medio de observación que es la luz. Es decir, la onda se hace particula con la aplicación del método de observación que interactúa con el electrón cambiando su expresión.
Es la primera vez que me entretengo una banda aprendiendo que grande
La Luna siempre está ahi por mas que no la miremos, de hecho La Luna es millones de años mas viejas que la vida en la tierra. La idea que el observar genera la materia es ridicula y muy facil de desmentir. Einsten al final va a tener razon, solo esperen.
No solo eso. El big ban es miles de millones mas viejo que cualquier bacteria que podria "mirar" y producir la "creacion de materia". Me sorprende que algunos fisicos defiendan esta teoria
Totalmente de acuerdo. Para mi La interpretación de los Muchos Mundos de Everett es mucho mas solida.
No díse que la luna no sea antigua, sino que sólo es información acumulada para coincidir con nuestra percepción, es física real mientras observemos, pero su razón de existir es servir a los obserbadores
y si mejor te lo descubres tu! solo propontelo
Tengo una pregunta, que pasria si la rendija fuera mas gruesa y como afectaria esto al experimento, acaso notariamos pequeñas desviaciones por la masa extra como una ligera aparicion de gravedad?
Soy estudiante de Filosofía y todo lo que dices de una manera física, lo han dicho de una manera filosófica algunos de los mas importantes filósofos en la era moderna. Esta concepción del sujeto que percibe y que al observar modifica lo que ve, me hace acordar a la corriente filosófica denominada "idealismo" , el más famoso entre estos idealistas fue Kant. Pero, con respecto a esta idea de que solo percibimos lo que observamos me resuena a la idea del obispó George Berkeley, postulando que somos percibidos por un observador "supremo" que es Dios, ya que sino no podríamos existir, dejo una frase famosa de él (que es muy linda): "ser es ser percibido". La física y la filosofía es de las cosas mas bonitas, y Aristóteles lo sabia muy bien, saludos hermano.
Pienso que la realidad no tiene una naturaleza objetiva, si no mas bien sesgada por nuestro cerebro que decodifica el exterior. ¿Pero si lo decodifica, entonces quiere decir que hay algo pre existente para decifrar? Pienso que si, en la medida de nuestros sentidos interactuamos con una porcion de la realidad, no con ella en su totalidad.
Hola Javier. Esta imposibilidad de saber con exactitud cómo funcionan las partículas subatómicas sin observarlas no podría estar influenciado en el hecho de que se muevan en otra dimensión que no somos capaces de observar? Por ello necesitarían otro tipo de leyes para explicarlas. Ya que no se rigen con las que somos capaces de comprender. Es como el ejemplo de la hormiga en el cable, al acercarnos más, vemos una dimensión extra.
Saludos!!
Hace como medio año yo me estaba cuestionando algo similar si nuestro cerebro y nuestros sentidos son meramente un producto de la evolución están diseñados para poder interactuar con el medio que nos rodea no necesariamente tendría que verse como lo percibimos solo percibimos una interpretación de nuestro cerebro es como si nuestro cerebro inventaron las cosas y les diéramos un sentido que no existe
Yo por lo que he visto somos luz, vida y amor, puede parecer poético o muy de naturalista pero realmente mis experiencias me llevan a esto y a que el funcionamiento del universo es muy incomprendido, seguramente sea una especie de universo gigantesco que parece contener varios universos y aparte realmente la materia, energía oscura y agujeros blancos-negros tienen que tener una función inmensa para que haya un equilibrio o una especie de reciclaje o reutilizar el espacio y las dimensiones del mismo brutal junto a la nueva formación de sistemas solares, nebulosas.
me recuerda a como nuestro profesor de física nos enseño mediante la ideación de nosotros hechos de partículas, los pupitres hechos de partículas, y las columnas de hormigón (que nos rodeaban, porque el instituto era todo cristales y columnas) hechas de partículas, y porque no podemos atravesar con nuestro cuerpo esas superficies,... por la diferencia de movimiento de las partículas de cada "cuerpo",... me voló la cabeza,...
Eso me recuerda a cuando pregunté en el planetario: ¿Qué es un agujero negro? El notas me respondió: "Ni es agujero, ni es negro" Gracias campeón 👍
Es fácil aplicar el "shut up and calculate" cuando sólo ejerces matemáticas, física, química o ingeniería en general al trabajar, pero no cuando quieres saciar la curiosidad. La curiosidad es lo que más nos hace humanos, iterar ese sentimiento en todo el saber es lo que ha construído la ciencia.
Por lo que entiendo Kant ya lo sostenía en la crítica de la razón pura. Sería muy gracioso por aquellas personas que desprecian la filosofía en pos del cientificismo
Yo pienso que es tan dificil saber en si que son las particulas y las particulas de las particulas ya que esas particulas estan hechas de varias dimensiones, o al menos mas de 4 dimensiones, de tal manera qje se comportan muy distinto y todas juntan se atraen y se repelen y generan radiacion para formar un mi do visible de 3 dimensiones y una estable como es el tiempo
¿Es cierto que el Principio de Indeterminación de Heisenberg evita que los observadores modifiquen la realidad a voluntad?
Eso es lo mismo que decir que si estamos seguros de lo que vamos a encontrar al otro lado de la ventana al abrir la ventana. Obviamente sabemos lo que hay al otro lado por experiencia pero seguros no podemos estar al 100 por 100.
Pensemos en algo, el mundo que conocemos es el mundo que percibimos, pero puede haber mas en esta realidad mas alla de nuestros 7 sentidos. No podemos percibir ni tener conciencia de lo que no podemos percibir a traves de los sentidos de nuestro cuerpo.
Algo sobre lo que me hace reflexionar este tema es si podríamos afirmar que el mundo existía antes de que naciéramos. Es decir, en un caso extremo de lo que explicas en el video podríamos ver el mundo en el que vivimos como un sistema cuántico que se reordena y toma forma cuando nacemos (nos convertimos en observadores), porque antes de nacer es como si no existiera nada y lo que sabemos que ha ocurrido históricamente no hemos podido observarlo.
Sería muy interesante escuchar tu postura respecto de los postulados del científico Humberto Maturana. Para quien, respecto a la naturaleza de la realidad, indica que para uno, como organismo, la realidad existe únicamente si la percibimos. Y que además, nuestros cerebros no pueden distinguir en primera instancia la ilusión de la realidad, necesitamos un contexto para darnos cuenta de cuál es cual.
A tope con el realismo, el irrealismo parece más una teología que una ciencia a mi parecer.
Tal vez el problema sea que no podemos percibir la realidad como es, no podemos comprenderla ; tal vez en cierto sentido llegar a entenderla y en base a lo que llegamos a entender , calcular , predecir y manipular algo de esa realidad. Lacan hablaba de que había una brecha reducible, pero no elimina le entre lo simbólico y lo Real
Yo pienso que si existe un mundo fisico, pero como somos parte del mismo solo podemos interpretar lo que vemos, por lo cual, solo podemos aproximarnos a modelos que intenten acercarse lo más posible, además las matemáticas tienen sus limites, por lo que no estoy seguro si usando matemáticas o al menos así como las conocemos hoy podamos explicar todo el universo.
Me encanta este tema, por favor continúa con este hilo, lo esperaré con muchas ansias ❤
Realmente eso implicaría que las especies extintas no lo serían pues el ser humano en algunos casos no ha estado presente y dichas especies se extinguen. Es una de las maneras en efecto más simplistas pero efectivas para demostrar que fuera de nosotros mismos existe un universo increíble
Un análisis muy claro y completo.
Me gusta esa forma de buscar un poco más allá que tenés, es la que hace que se encuentre respuestas.
Yo planteo la mía, y, si, está alineada con el irrealismo. El universo solo existe porque es observado. La diferencia es que yo tomo en cuenta mi concepción espiritual de la realidad. El observador del universo es Dios, un ser del cual todos somos parte y por tanto, lo que observa cada uno de nosotros crea la realidad.
Todo es cuántico desde los mas pequeño que el ser humano ha podido detectar hasta algo aparentemente para nosotros grande como puede ser la vía láctea. Pero esa misma Vía Láctea que a nosotros nos parece que es realmente gigantesca en estrellas y masa, en comparación con la Inmensidad del Universo solo puede ser algo casi inexistente por lo inmensamente pequeña que es en relación a el.
Quisiera que en un video explicaras algo que me no entiendo. Como ingeniero se que toda medición “observación” de un proceso requiere extraerle algo de energía a ese proceso (que siempre tratamos de que sea muy pequeña) pero en caso del electrón, que tiene una energía indivisible, se me genera esta pregunta. ¿no será que la observación interfiere en el electrón por la interacción física que necesariamente se debe hacer con él? (desde ya que me doy cuenta de que algo tan obvio no se le escaparía a los físicos). Podrías explicar como se “observa” por ejemplo la trayectoria de un electrón. Desde ya muchas gracias
Y una pregunta tonta al hilo del experimento de la doble rendija. Cuando lanzas el electrón hacía la pantalla este electrón ¿no está interactuando con su entorno, con el aire por ejemplo?, es decir, ¿no está siendo "medido" por el Universo? y en ese caso debería estar siempre concretado en partícula ¿no?
Eres un Docente con mayúscula - Felicitaciones por tus videos. Yo también considero "cobardes" a los científicos que se someten al "Shut up and calculate"... La CURIOSIDAD y el deseo de aprender de la Naturaleza, son los principales motores de un verdadero Científico. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
el ser humano se da demasiada importancia y solo es un animal más.
No te entiendo nada, pero siempre te resulta fascinante escuchar tus blogs intentando
¿El tiempo es una onda o una partícula? ¿Qué tal que la realidad sólo es una consecuencia de ciclos infinitos de sucesos, como el juego de la vida? Tal vez lo estemos haciendo mal y el experimento de la doble rendija sólo se trate algo así como querer capturar una fotografía y decir que esa partícula que salió en la imagen es un electrón pero sólo fue la captura de ese instante, porque las ondas están hechas de infinitas partículas y sólo se capturó su paso por el medidor.
Al medir los cuantos, lo alteras, por lo que decir que un cuanto antes de medir era una particula que estaba en superposición, es un dogma de fe, pero ha sido muy conveniente para dar trabajo a los físicos, desde Niels Bohr y vendedores de milagros newage.
Creo que nos estamos acercando al entendimiento. Ahora que no sepamos que ocurre el colapso de la fusión de onda, no significa que este mal. Sólo nos falta información por conocer