Installiere Raid kostenlos ✅ IOS/ANDROID/PC: clcr.me/PANZERUNIVERSUM_Jan23 und bekomme speziellen Starter-Pack mit einem epischen Champion Chonoru💥 Verfügbar nur für neue Spieler für die nächsten 30 Tage
Fun fact, der T-80U bei 07:23 ist ein südkoreanischer T-80U. Südkorea hatte zur Kompensation von Schulden einige Panzer und Schützenpanzer aus Russland entgegengenommen. Südkorea hat auch einige BMP-3 im Dienst.
Kein Fun fact: Während des Koreakrieges wurden die Nordkoreanische & Chinesischen Armee von der UDSSR mit erbeutetem deutschem WW2 & US Made Lend Lease Rüstungsgütern versorgt!
Wirklich gutes Video mit guter Erklärung. Soweit mir bekannt ist sollen die neusten Leos mit dem Trophy System ausgerüstet werden. Damit wäre der Besatzungsschutz noch höher und der Leopard noch gefährlicher.
Gas in Innenräumen suchen sich nicht den Weg des geringsten Widerstandes, sondern wirken auf alle "beaufschlagten" Innenwände gleich stark. Sie verrichten nur an den Stellen die meiste Arbeit, welche den geringsten Widerstand bieten. Durch diese Arbeit wird dann das Volumen vergrößert, wodurch der Druck im Innenraum sinkt und die Kraft auf alle Innenflächen wieder abnimmt. Ein gutes Beispiel ist eine Gasflasche mit einem Druck von 1000 Bar und zwei Sicherheitsventilen mit Aktivierungsdrücken von 10 und 50 Bar. Würde sich Gasdruck den Weg des geringsten Widerstandes gehen, würde sich nur das 10-Bar-Verntil öffnen.
Deutsche Panzer haben einen Otto-Lader. Der lädt alle 5 bis 7 Sekunden, je nachdem wie angepisst Otto ist u wie gut das Frühstück war. Informativer Beitrag
Ich fände es interessant wenn du ein Video machen würdest über Norwegens Entscheidung neue Leopard 2 a7 zu kaufen anscheinend wurde dieser gegen den K2 getestet wäre interessant zu wissen ob es Informationen zu diesem Vergleich gäbe
Ich finde das toll das die Russen soviel wert auf Aerodynamik ihrer Panzertürmen legen, man muß schon Prioritäten setzen. Hoffentlich folgen noch viele tausend.
Im eglisch sprachigen Bereich wird der russische Panzer-Turm-Weitwurf gerne mal als "jack in the box effect" umschrieben. Finde das ist war einerseits dezent menschen-verachtend, da dabei ja idR 3 Besatzungsmitglieder pulverisiert werden, andererseits aber auch sau witzig.
Supper video ^^ Hast du richtig gut erklärt. mich würde nur interessieren ob die westlichen panzer nach einer Explosion im Munitionslager noch mal repariert werden oder sind die kernschrott danach?
Zu den westlichen Panzern: Die meisten westlichen Modelle haben entweder wie die US-Modelle M47 - M60, der deutsche Leo1 oder der franz. AMX30 ihre Munition im Kampfraum verteilt - zusammen mit deren relativ dünner Panzerung sind das rollende Bomben, schlimmer als die T-Modelle. Die neueren Modelle wie Abrams, Leo2, Ariete ( Italien ) haben 2 Munitionslager: Die Bereitschaftsmunition in einem Turmbunker ( z.B. Leo2: 15 Schuß, Bunker mit elektrischer Schiebetür, tastergesteuert ) und den Rest in offenen Munitionshalterungen, meist neben dem Fahrer im Wannenbug. Geht ein Treffer in den Turmbunker bei geschlossener Tür, fliegt durch die Explosion der Panzerdeckel darüber weg und der Kampfraum bleibt weitgehend unversehrt - der Panzer ist dann aber generalüberholungsbedürftig und braucht fast immer einen neuen Turm. Bei offener Tür, was öfters betriebsbedingt der Fall ist, fliegt der Panzer wie ein T-Modell in die Luft. Durchdringt ein Treffer aber die Wanne frontal oder geht seitlich durch die dünne Panzerung in die Munition neben dem Fahrer, fliegt der Panzer genauso auseinander wie die T-Modelle.
@@MrVogelspinne nein, die Munbunkertür wird niemals offen gelassen. wenn in dem Moment der Panzer am Turm in der Munition getroffen wird, wo die Tür aufgrund des Nachladevorgangs gerade offen ist, ist's natürlich doof 😅
@@MrVogelspinne ja, wie beschrieben, im Rahmen des Nachladevorgangs. Das bringt die Technik natürlich mit sich. Dennoch wird die Bunkertür darüber hinaus nicht offen gelassen oder gar offen festgeschweißt, wie es anscheinend bei den türkischen Leopard2 gemacht wurde. Ich bin selbst zwei Jahre auf dem Leopard2 gewesen, wir haben die Tür nie länger als nötig aufgelassen (nämlich eben nur, solange die BK nachgeladen wurde). Ich nehme mal an, du bist auch auf dem Leo2 gewesen? Und klar, wenn innerhalb dieser Zeitspanne ein Treffer passiert, nutzt dir der Schutz durch die Blowuppanels nichts. Aber hier klingt es teilweise so als würde die Munbunkertür ständig aufgelassen. Und das ist so eben nicht korrekt.
@@reib00n Bilder von explodierten LEOPARD der türkischen Streitkräfte im türkisch - syrischen Grenzgebiet bestätigen deine Vermutung das die Mun .Bunkertüren tatsächlich im offenen Zustand verschweißt waren! Da liegen die abgesprengten Türme auch neben den ausgeglühten Fahrgestellen.
Lieben Dank und herzliche Grüße! Würde mich aber gerne über Klemmbausteintests ein wenig ablenken... Ich kann nicht mehr... P.S.: Mögen Ukraine und Russland einen diplomatischen Lösungsweg finden!
Wenn man ein einfliegendes Projektil früh genug erkennt, kann man auch einfach ausweichen z.B. bremsen. Bei zielgeführten Projektilen hilft vielleicht auch einfach eine Nebelwand.
Sehr sehr gutes Video. Mega gut erklärt und erläutert sowie bei den Rechnungen sehr gut deine Rechnungsbasis erklärt. Weiter so, bisher sind alle Videos sehr guter Qualität 👍🏻 Wie sieht es eigentlich mit dem Munitionslager in der Wanne des Leos aus?🤔
Nein, grundsätzlich fliegen die Türme bei den Leos nicht weg. Die Leos sind von den Türken schlicht völlig falsch eingesetzt worden. Zusätzlich sind die Munbunkertüren wohl im offenen Zustand festgeschweißt worden, um schneller an die Munition zu kommen. Das war natürlich völliger Blödsinn und hat dann selbstverständlich dazu geführt, dass die Panzer bei nem Treffer seitlich in den Turm im Bereich der Munition zerstört wurden, weil die Blowuppanels dann nicht mehr funktioniert haben.
Bei den westlichen panzern, sitzt die munition im hinteren teil des panzers, ein kleinerer teil der munition befindet sich direkt beim ladeschützen, dieser hat die patronen dann immer griffbereit, zwischen ladeschützen und munition befindet sich eine kleine stahl schiebetür, die der ladeschütze öffnen und schließen kann. Wie erwähnt befindet sich der großteil der munition im hinteren teil des panzers, falls diese munition getroffen wird, gibt es so eine art sollbruchstellen, das die wucht der explosion von der besatzung weggelenkt wird, so zumindest in der theorie. Wenn aber die kammer beim ladeschützen getroffen wird, dann geht der leopard genau so in die luft wie jeder andere Panzer. Das die munition in westlichen Panzern von der besatzung abgeschottet ist, ist totaler blödsinn, da ist ne kleine vielleicht 4cm stahlschiebetür zwischen, die könnt man auch genau so gut weglassen, und in den allermeisten fällen lässt der ladeschütze die so oder so immer auf, damit er schneller an die munition kommt. In so einem Panzer befinden sich fünfzig 120mm geschosse, wenn die getroffen werden, dann wars das. Das gilt im übrigen für jeden Panzer, ob der jetzt nen autolader hat oder manuel geladen wird. Das manuelle laden wurde nicht aus sicherheitsgründen und zum schutz der besatzung gemacht, sondern weil es einfach wesentlich unanfälliger gegen irgendwelche störungen ist. Wenn da mal was hakt hat man immer noch nen man der da dann hand anlegen kann um den fehler zu beheben. Die russischen panzer sind einfach weniger gepanzert und deshalb so gefährlich für die besatzung, wo sich die munition befindet spielt weniger eine rolle. Moderne munition durchschlägt einfach diese leicht gepanzerten russenpanzer, deshalb trifft man automatisch hin und wieder die munition. Wenn ein westlicher panzer durchschlagen wird und die munition getroffen wird, würde der genau so explodieren, es ist nur wesentlich schwiriger unsere Panzer zu durchschlagen, die sind wesentlich besser gepanzer, allerding sind die dafür auch sehr viel schwerer und teurer.
man kann die Mun. vorne in der Wanne lagern oder auch darauf verzichten. Wenn man nur den hinteren Mun. Bunker nutzt und die Schiebetür zu lässt, dann ergibt sich ein relativ guter Schutz. Denn im Falle einer Explosion würde der Druck sich durch die schwächste Stelle entweichen. Und das sind die Blow out Panels. Man muss dann dafür längere Nachladezeiten und geringeres Munitionsvorrat in Kauf nehmen.
@robertmanson4439 Sorry, aber das ist völliger Quatsch, den du da schreibst. Die Munbunkertür im Turm wird nicht offen gelassen, um schneller an die Munition zu kommen. Keine Ahnung, wo du das her hast. Ich bin ehemaliger Leopard2 Fahrer und wir haben NIE die Munbunkertür aufgelassen. Nicht mal auf Übung. Diese Tür ist wichtiger Bestandteil, damit die Blowuppanels überhaupt funktionieren können, denn nur für diese 15 Schuss, die sich z.b. beim Leopard2 im Turmheck befinden, sind sie gemacht.
@@user-er8tr9kt8l XDDDDD westliche moderne Kampfpanzer waren nie in einem Krieg, oder von anderen Panzern bzw. moderner Panzer-abwehrmunition beschossen...... deshalb wirst du solche videos auch nicht finden..... Die einzigen videos die ich finde, sind leopard A4 in syrien unter dem einsatz der türkei, und der fliegt genau so in die Luft wie ein Russischer Panzer wenn er richtig getroffen wird.
Also wenn ich gegen Ende des Videos sehe wie da Cinema mäßig drei Panzer nebeneinander über die steppe fahren und dann kamerawechsel auf den Turm, der Panzer euert durchs Gelände und wackelt. Die Kanone nicht stabilisiert und schießt dann... Uih Uih Uih wo die Granate hingeht weiß keiner. Ich glaube das Leo oder M1 nicht in einer Duell Situation von einem T72 zerschossen werden... Wenn dann eher durch Anti Tank Raketen.
@@wolfgangemmerich7552 ja ich weiß das. Aber nicht bei allen Modellen genauso wie hinter killer oder Feuerleitrechner. Infrarot etc. Und dann muss es auch noch funktionieren. Der Zustand mancher Fahrzeuge und Panzer ist sehr schlecht, dank koruption.
Krass. Hab ja schon oft gesehen wie ein tank im film oder spiel durch muni treffer gekillt wird. Aber in echt ist es echt ne nummer krasser. Das ist ja der wahnsinn was da für kräfte wirken. Zum glück merkt die tank crew da nix mehr von. Das geht ja in einer secunde. Boa.. wahnsinn.
Man sollte nicht all zu viel auf Deutsche Panzer geben , die kaum ein Schlachtfeld gesehen haben . Das könnte böse Überraschungen geben , Ball flach halten wäre angesagt . Der übermächtige Tiger 1 war am Ende auch machtlos .
Beim Tiger gab es den wirklich entscheidenen Passus, die fehlende Menge dieses Panzers im Feld. "Tiger" führte generell zu Angstzuständen beim Gegner wenn er in vernünftigen Stückzahlen auftrat. Bei einem reinen Gefecht Auge in Auge gab es immer nur einen Sieger, die Kanone war einfach zu überlegen.
@@wolframschulz496 Weiser Spruch eines ehemaligen TIGER Fahrers: Ein TIGER konnte es mit 10 SHERMAN`s aufnehmen ..... aber meistens waren da mehr als 10 SHERMAN`s!
Wieder ein sehr spannendes Thema, was gut aufgebaut worden ist. Nur die Werbung ist ein verachtenswertes Produkt unehrlicher moralischer Integrität, für die es absolut kein Lob gibt. Aber das macht den restlichen Inhalt nicht schlechter.
Wow, da hast du wieder abgeliefert, hammer Video, hab die App mal geladen und zock das mal so trage ich meinen teil zur Unterstützung des Kanals bei, vielleicht gefällt es mir.... Das Video ist dir wieder gelungen. sehr spannend. Danke dir !
Nein, hat er doch im Video gesagt, das kommt drauf an WO und WIE die Munition verstaut ist. Bei dem M1 Abrams im Video brennt der Kram nur kontrolliert in einem verschlossenen Raum (zur Fahrerkabine) ab und bläst es durch Klappen nach oben raus. Panzer sowie ihre Besatzung sind in Russland und der Sovietunion schon immer Wegwerfware gewesen. Naja, wie so ziemlich alles an Soldaten dort.
Super Aufnahmen. Damit taugen diese Panzer nur noch zum transportieren von Dingen auf die keiner schießt, wie empfindliche Wertgegenstände, stark Radioaktives und hitzeresistente Kampfstoffe.
Ob der ganze panzer explodiert weil die Munition im Inneren explodiert oder nur die Besatzung ist am Ende wohl egal, für die Besatzung ändert sich nichts am Ende
@@michaelpielorz9283 ja, ich meinte damit wenn ein panzer von einer panzer Abwehr Rakete getroffen wird ist meistens egal ob die treibladung explodiert, weil die Besatzung dann meistens schon tot ist
Doch sie sind wesentlich schlechter, komplette Fehlkonstruktion wie man sieht ! Schlechter Schutz für die Mannschaft aber Menschenleben waren den Russen schon immer egal... Beste Beispiel Irakkrieg dort waren ja nur Russenpanzer Unterwegs und davon wurden über 4000 abgeschossen bei einer Handvoll Alliierter Verluste und in der Ukraine sieht es nicht besser aus...!
nein die russischen Panzer sind nicht schlecht. Man hat bei der Konstruktion hat Wert auf andere Dinge gelegt, wie flache Bauweise, niedriges Gewicht und Massenproduktion
Sie SIND "deutlich schlechter". Die höhere Wahrscheinlichkeit des "Cookings" ist dabei nur eine Sache. Andere wichtige Punkte wären z.B. das Waffenleitsystem (inkl. der Zieloptiken) - gerade deswegen ist es sehr positiv, dass Deutschland modernere A6 liefert, statt der "alten" A4 -, ein höheres Schutzniveau sowie die höhere Geschwindigkeit (insbes. bei der Rückwärtsfahrt). Die "alten" A4 kann man leicht am eckigen Turm erkennen, während die moderneren Varianten ab A5 an der spitzen Turmschnauze zu erkennen sind (die schafft einen Abstand zur eigentlichen Panzerung, um speziell modernere Wuchtgeschosse russischer Produktion zu brechen).
Die Türken haben Leopard 2A4 der seit 1992 nicht mehr gebaut wird, also schon 30 Jahre alt ist und kaum aktive oder passive Verteidigungssysteme hat (gabs damals einfach nicht). Dazu kommt, dass sie wahrscheinlich nicht das Munitionsschott geschlossen haben um schneller feuern zu können. Desweiteren benutzen die Türken Panzer einfach falsch, als eine Art stationären Bunker mit Kanone um irgendwas zu überwachen und werfen damit den Vorteil einer mobilen Einheit einfach über Bord. Zusammenfassung: 1. 30 Jahre alte Technik 2. Schlechte Besatzung 3. Falsche Panzerdoktrin Westliche Panzer explodieren nur, wenn man wirklich alles falsch macht. Russische Panzer explodieren immer, weil es keine Alternative zum Ladeautomaten gibt.
Der Leopard 2 kann einen Teil seiner Munition im Innenraum lagern. Wenn er DORT getroffen wird und die Munition sich entzündet, dann explodiert natürlich der Panzer (wobei neuere Leos als die türkischen 2A4 auch ein höheres Schutzniveau haben und die türkische Armee die Leos auch taktisch "unklug" eingesetzt hat bzw. hat herumstehen lassen - anderes Thema). Aber niemand zwingt die Besatzung dazu. Das ist auch eine Sache der Risikoabschätzung. Wenn Munition nur im abgeschotteten Bereich mitgeführt wird, ist es halt sicherer, aber man braucht auch öfter Nachschub. Diese Alternative hat die Besatzung eines russischen Panzers nicht! Noch schlimmer: Durch das Karussell ist es eigentlich egal, wo und in welchem Winkel der Gegner trifft. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch Munition getroffen wird und sich entzündet, ist deutlich höher.
Installiere Raid kostenlos ✅ IOS/ANDROID/PC: clcr.me/PANZERUNIVERSUM_Jan23 und bekomme speziellen Starter-Pack mit einem epischen Champion Chonoru💥 Verfügbar nur für neue Spieler für die nächsten 30 Tage
deine mom
Werde vermutlich eh schon fast alles wissen, aber man kanns ja trotzdem schauen
Ja, finde ich auch so. 👍👍
Ohh herr wichtig und weis fast alles... warum bist dann nicht schon bei wer wird millionär
@@Krusinius woher weißt du dass ich da nicht schon war?
@@yedi1064 sag doch ned dass de fast alles weist ..😅sag dass du dich mit der lage auskennst aber ned alles weist diggi💯
Wo ist der Bus?
Fun fact, der T-80U bei 07:23 ist ein südkoreanischer T-80U. Südkorea hatte zur Kompensation von Schulden einige Panzer und Schützenpanzer aus Russland entgegengenommen. Südkorea hat auch einige BMP-3 im Dienst.
Kein Fun fact: Während des Koreakrieges wurden die Nordkoreanische & Chinesischen Armee von der UDSSR mit erbeutetem deutschem WW2 & US Made Lend Lease Rüstungsgütern versorgt!
Wirklich gutes Video mit guter Erklärung. Soweit mir bekannt ist sollen die neusten Leos mit dem Trophy System ausgerüstet werden. Damit wäre der Besatzungsschutz noch höher und der Leopard noch gefährlicher.
Gas in Innenräumen suchen sich nicht den Weg des geringsten Widerstandes, sondern wirken auf alle "beaufschlagten" Innenwände gleich stark. Sie verrichten nur an den Stellen die meiste Arbeit, welche den geringsten Widerstand bieten. Durch diese Arbeit wird dann das Volumen vergrößert, wodurch der Druck im Innenraum sinkt und die Kraft auf alle Innenflächen wieder abnimmt. Ein gutes Beispiel ist eine Gasflasche mit einem Druck von 1000 Bar und zwei Sicherheitsventilen mit Aktivierungsdrücken von 10 und 50 Bar. Würde sich Gasdruck den Weg des geringsten Widerstandes gehen, würde sich nur das 10-Bar-Verntil öffnen.
In Polen heißt es, die Russen hätten ein neues Raumfahrtprogramm gestartet ;-).
Bitte mehr davon. Danke für deine Arbeit
Deutsche Panzer haben einen Otto-Lader. Der lädt alle 5 bis 7 Sekunden, je nachdem wie angepisst Otto ist u wie gut das Frühstück war.
Informativer Beitrag
Klasse Doku hast mein Wissen um einiges vergrössert..
Ick hab zu Anfang den Knopf jesucht mit dem mañ die Werbung überspringen kann!😁
Ich fände es interessant wenn du ein Video machen würdest über Norwegens Entscheidung neue Leopard 2 a7 zu kaufen anscheinend wurde dieser gegen den K2 getestet wäre interessant zu wissen ob es Informationen zu diesem Vergleich gäbe
Ich finde das toll das die Russen soviel wert auf Aerodynamik ihrer Panzertürmen legen, man muß schon Prioritäten setzen.
Hoffentlich folgen noch viele tausend.
Deswegen sind die so windschnittig, damit fliegen die weiter und treffen damit vielleicht auch mal einen Gegner
@@thorodinson5034 das klingt mal richtig logisch.!
Dir ist aber schon klar das die Ukrainer die selben Panzer haben. 🙂 Somit "Knallfrösche" auf beiden Seiten. 🙂
@@maxworldfacts6446 natürlich aus Zeiten des kalten Krieges. War bei der NVA, also live dabei, hab genug repariert von dem Schrott.
@Kolia Pupkin Ach, kennst Du deren Lagerbestände??? 🙂
Wieder einmal super gemacht! Vielen Dank dafür
Danke für das Lob!
Im eglisch sprachigen Bereich wird der russische Panzer-Turm-Weitwurf gerne mal als "jack in the box effect" umschrieben. Finde das ist war einerseits dezent menschen-verachtend, da dabei ja idR 3 Besatzungsmitglieder pulverisiert werden, andererseits aber auch sau witzig.
Wenn ein Geschoss die Panzerung durchdringt macht es wohl kaum einen Unterschied, als Besatzung zu verbrennen oder durch eine Explosion zu sterben.
Schöne Informations-zusammenfassung. Ich würde dir empfehlen etwas langsamer zu sprechen. Mach etwas mehr kurze Pausen beim sprechen.
Supper video ^^ Hast du richtig gut erklärt. mich würde nur interessieren ob die westlichen panzer nach einer Explosion im Munitionslager noch mal repariert werden oder sind die kernschrott danach?
Zu den westlichen Panzern: Die meisten westlichen Modelle haben entweder wie die US-Modelle M47 - M60, der deutsche Leo1 oder der franz. AMX30 ihre Munition im Kampfraum verteilt - zusammen mit deren relativ dünner Panzerung sind das rollende Bomben, schlimmer als die T-Modelle. Die neueren Modelle wie Abrams, Leo2, Ariete ( Italien ) haben 2 Munitionslager: Die Bereitschaftsmunition in einem Turmbunker ( z.B. Leo2: 15 Schuß, Bunker mit elektrischer Schiebetür, tastergesteuert ) und den Rest in offenen Munitionshalterungen, meist neben dem Fahrer im Wannenbug. Geht ein Treffer in den Turmbunker bei geschlossener Tür, fliegt durch die Explosion der Panzerdeckel darüber weg und der Kampfraum bleibt weitgehend unversehrt - der Panzer ist dann aber generalüberholungsbedürftig und braucht fast immer einen neuen Turm. Bei offener Tür, was öfters betriebsbedingt der Fall ist, fliegt der Panzer wie ein T-Modell in die Luft. Durchdringt ein Treffer aber die Wanne frontal oder geht seitlich durch die dünne Panzerung in die Munition neben dem Fahrer, fliegt der Panzer genauso auseinander wie die T-Modelle.
@@MrVogelspinne nein, die Munbunkertür wird niemals offen gelassen. wenn in dem Moment der Panzer am Turm in der Munition getroffen wird, wo die Tür aufgrund des Nachladevorgangs gerade offen ist, ist's natürlich doof 😅
@@reib00n In einem Gefecht ist die Bunkertür technisch bedingt durch das auf und zu laufen ca. 25 - 30% der Zeit offen.
@@MrVogelspinne ja, wie beschrieben, im Rahmen des Nachladevorgangs. Das bringt die Technik natürlich mit sich. Dennoch wird die Bunkertür darüber hinaus nicht offen gelassen oder gar offen festgeschweißt, wie es anscheinend bei den türkischen Leopard2 gemacht wurde.
Ich bin selbst zwei Jahre auf dem Leopard2 gewesen, wir haben die Tür nie länger als nötig aufgelassen (nämlich eben nur, solange die BK nachgeladen wurde).
Ich nehme mal an, du bist auch auf dem Leo2 gewesen?
Und klar, wenn innerhalb dieser Zeitspanne ein Treffer passiert, nutzt dir der Schutz durch die Blowuppanels nichts. Aber hier klingt es teilweise so als würde die Munbunkertür ständig aufgelassen. Und das ist so eben nicht korrekt.
@@reib00n Bilder von explodierten LEOPARD der türkischen Streitkräfte im türkisch - syrischen Grenzgebiet bestätigen deine Vermutung das die Mun .Bunkertüren tatsächlich im offenen Zustand verschweißt waren! Da liegen die abgesprengten Türme auch neben den ausgeglühten Fahrgestellen.
Vermutlich weil diese noch Munition mit sich führen und nicht leer herumstehen und auf Munition warten.
Danke!
Tja, dadurch gab es herbe Verluste auf beiden Seiten.
Wie kann man nur für so eine Rotze wie Raid Shadow Legend Werbung machen. Hast du es so nötig? Ansonsten wie immer sehr gutes Video.
Lieben Dank und herzliche Grüße!
Würde mich aber gerne über Klemmbausteintests ein wenig ablenken...
Ich kann nicht mehr...
P.S.:
Mögen Ukraine und Russland einen diplomatischen Lösungsweg finden!
Wenn man ein einfliegendes Projektil früh genug erkennt, kann man auch einfach ausweichen z.B. bremsen. Bei zielgeführten Projektilen hilft vielleicht auch einfach eine Nebelwand.
Danke für das sehr interessant Video mal wieder und ich freue mich schon auf das nähst 👍
Vielen Dank an Dich , für die interessanten Einblicke in die russischen Panzer...
Sehr sehr gutes Video. Mega gut erklärt und erläutert sowie bei den Rechnungen sehr gut deine Rechnungsbasis erklärt.
Weiter so, bisher sind alle Videos sehr guter Qualität 👍🏻
Wie sieht es eigentlich mit dem Munitionslager in der Wanne des Leos aus?🤔
Mun Bunker vorne links besser nicht voll machen wenn’s ins Gefecht geht….
wird nicht beladen - fertig
Beim abgeschlossenen Leos 2 fliegen auch die Türme weg siehe Syrien Aleppo mindestens 8Leos abgeschlossen !
Na klar fliegen die dort auch. Die fliegen bei jedem panzer
Nein, grundsätzlich fliegen die Türme bei den Leos nicht weg.
Die Leos sind von den Türken schlicht völlig falsch eingesetzt worden. Zusätzlich sind die Munbunkertüren wohl im offenen Zustand festgeschweißt worden, um schneller an die Munition zu kommen. Das war natürlich völliger Blödsinn und hat dann selbstverständlich dazu geführt, dass die Panzer bei nem Treffer seitlich in den Turm im Bereich der Munition zerstört wurden, weil die Blowuppanels dann nicht mehr funktioniert haben.
Das tut dir gut (:-)
*diesen
Der Schutz der Panzerbesatzung spiegelt den Wert des Soldaten für den jeweiligen Staat wieder!
Stimmt und da das die Besatzungen auch wissen erklärt das manche schwachen Leistungen.
Bei den westlichen panzern, sitzt die munition im hinteren teil des panzers, ein kleinerer teil der munition befindet sich direkt beim ladeschützen, dieser hat die patronen dann immer griffbereit, zwischen ladeschützen und munition befindet sich eine kleine stahl schiebetür, die der ladeschütze öffnen und schließen kann.
Wie erwähnt befindet sich der großteil der munition im hinteren teil des panzers, falls diese munition getroffen wird, gibt es so eine art sollbruchstellen, das die wucht der explosion von der besatzung weggelenkt wird, so zumindest in der theorie.
Wenn aber die kammer beim ladeschützen getroffen wird, dann geht der leopard genau so in die luft wie jeder andere Panzer. Das die munition in westlichen Panzern von der besatzung abgeschottet ist, ist totaler blödsinn, da ist ne kleine vielleicht 4cm stahlschiebetür zwischen, die könnt man auch genau so gut weglassen, und in den allermeisten fällen lässt der ladeschütze die so oder so immer auf, damit er schneller an die munition kommt.
In so einem Panzer befinden sich fünfzig 120mm geschosse, wenn die getroffen werden, dann wars das. Das gilt im übrigen für jeden Panzer, ob der jetzt nen autolader hat oder manuel geladen wird.
Das manuelle laden wurde nicht aus sicherheitsgründen und zum schutz der besatzung gemacht, sondern weil es einfach wesentlich unanfälliger gegen irgendwelche störungen ist. Wenn da mal was hakt hat man immer noch nen man der da dann hand anlegen kann um den fehler zu beheben.
Die russischen panzer sind einfach weniger gepanzert und deshalb so gefährlich für die besatzung, wo sich die munition befindet spielt weniger eine rolle. Moderne munition durchschlägt einfach diese leicht gepanzerten russenpanzer, deshalb trifft man automatisch hin und wieder die munition.
Wenn ein westlicher panzer durchschlagen wird und die munition getroffen wird, würde der genau so explodieren, es ist nur wesentlich schwiriger unsere Panzer zu durchschlagen, die sind wesentlich besser gepanzer, allerding sind die dafür auch sehr viel schwerer und teurer.
Bei westlichen Panzer ist der Großteil der Munition vorne in der Wanne. 15 Schuss hat der ladeschütze im Turm.
man kann die Mun. vorne in der Wanne lagern oder auch darauf verzichten.
Wenn man nur den hinteren Mun. Bunker nutzt und die Schiebetür zu lässt, dann ergibt sich ein relativ guter Schutz. Denn im Falle einer Explosion würde der Druck sich durch die schwächste Stelle entweichen. Und das sind die Blow out Panels.
Man muss dann dafür längere Nachladezeiten und geringeres Munitionsvorrat in Kauf nehmen.
@robertmanson4439 Sorry, aber das ist völliger Quatsch, den du da schreibst. Die Munbunkertür im Turm wird nicht offen gelassen, um schneller an die Munition zu kommen. Keine Ahnung, wo du das her hast. Ich bin ehemaliger Leopard2 Fahrer und wir haben NIE die Munbunkertür aufgelassen. Nicht mal auf Übung. Diese Tür ist wichtiger Bestandteil, damit die Blowuppanels überhaupt funktionieren können, denn nur für diese 15 Schuss, die sich z.b. beim Leopard2 im Turmheck befinden, sind sie gemacht.
Es gibt Videos auf CZcams von Tests und natürlich funktioniert das Konzept.
Es gibt eine riesige Stichflamme und das wars.
@@user-er8tr9kt8l XDDDDD westliche moderne Kampfpanzer waren nie in einem Krieg, oder von anderen Panzern bzw. moderner Panzer-abwehrmunition beschossen...... deshalb wirst du solche videos auch nicht finden.....
Die einzigen videos die ich finde, sind leopard A4 in syrien unter dem einsatz der türkei, und der fliegt genau so in die Luft wie ein Russischer Panzer wenn er richtig getroffen wird.
Danke für dieses informative Video!
Ist ja toll, dass die Doku doch noch begann!
Na wir werden ja bald sehen wie das bei Leopard und Abramspanzern aussieht , ich bin dann auch schon auf ein Video diesbezüglich gespannt sein.
Tja die Abrams haben eine zu höhe Wärmesignatur und bei den Leos gehen durch Sand die Ketten zu leicht herunter. 🙂
Also wenn ich gegen Ende des Videos sehe wie da Cinema mäßig drei Panzer nebeneinander über die steppe fahren und dann kamerawechsel auf den Turm, der Panzer euert durchs Gelände und wackelt. Die Kanone nicht stabilisiert und schießt dann... Uih Uih Uih wo die Granate hingeht weiß keiner. Ich glaube das Leo oder M1 nicht in einer Duell Situation von einem T72 zerschossen werden... Wenn dann eher durch Anti Tank Raketen.
@@markzeidler5132 Die Geschützstabilisierung findest du auch bei russischen Panzern ; gibt ein schönes Vergleichsvideo !!!
@@wolfgangemmerich7552 ja ich weiß das. Aber nicht bei allen Modellen genauso wie hinter killer oder Feuerleitrechner. Infrarot etc. Und dann muss es auch noch funktionieren. Der Zustand mancher Fahrzeuge und Panzer ist sehr schlecht, dank koruption.
Krass. Hab ja schon oft gesehen wie ein tank im film oder spiel durch muni treffer gekillt wird. Aber in echt ist es echt ne nummer krasser. Das ist ja der wahnsinn was da für kräfte wirken. Zum glück merkt die tank crew da nix mehr von. Das geht ja in einer secunde.
Boa.. wahnsinn.
Super Video weiter so !!!!!
Sehr gutes Video 👍
Danke für deine Arbeit
Man sollte nicht all zu viel auf Deutsche Panzer geben , die kaum ein Schlachtfeld gesehen haben . Das könnte böse Überraschungen geben , Ball flach halten wäre angesagt . Der übermächtige Tiger 1 war am Ende auch machtlos .
Beim Tiger gab es den wirklich entscheidenen Passus, die fehlende Menge dieses Panzers im Feld. "Tiger" führte generell zu Angstzuständen beim Gegner wenn er in vernünftigen Stückzahlen auftrat. Bei einem reinen Gefecht Auge in Auge gab es immer nur einen Sieger, die Kanone war einfach zu überlegen.
@@wolframschulz496 Tja und das selbe wird den 12 Leopard 2 passieren , am Ende gewinnt der , der die Masse hat .
@@wolframschulz496 Weiser Spruch eines ehemaligen TIGER Fahrers: Ein TIGER konnte es mit 10 SHERMAN`s aufnehmen ..... aber meistens waren da mehr als 10 SHERMAN`s!
Waren die zum Schluss hin gezeigten Panzer nicht eher T-14 als T-90?
Nein, der T-14 sieht ganz anders aus. 😉 Einfach mal Google bemühen oder auf meinem Kanal suchen.
Wieder ein sehr spannendes Thema, was gut aufgebaut worden ist. Nur die Werbung ist ein verachtenswertes Produkt unehrlicher moralischer Integrität, für die es absolut kein Lob gibt. Aber das macht den restlichen Inhalt nicht schlechter.
Der Kanal finanziert sich nicht von Luft und Liebe. Da große Projekte dieses Jahr anstehen, ist dies notwendig.
Sehr intressant und informativ,vielen dank.
wieder mal hast du ein hoch informatieves Video gemacht sehr gute arbeit
Ein sehr geiles Video
Wusste ich alles schon trotzdem gutes Video für Personen die sich dafür interessieren !
Danke für das Video und die Information, es war ein Genuss !
Ich dachte, dass das immer in Games übertrieben wird, dass die Türme so hoch fliegen.
danke, gutes video
Mal sehen was ihr schreibt wenn die ersten deutschen Panzer in die Luft fliegen
Dann werde ich das hier so zeigen.
Btw. habe ich noch keinen Krieg gesehen ohne Verluste. 😉
Türken sind auch dabei??
Sehr informativ. Top.👍
Wird die ZSU-23-4 in der Ukraine verwendet ?
Wow, da hast du wieder abgeliefert, hammer Video, hab die App mal geladen und zock das mal so trage ich meinen teil zur Unterstützung des Kanals bei, vielleicht gefällt es mir.... Das Video ist dir wieder gelungen. sehr spannend. Danke dir !
panzer fahren is also auch kein spass oder keine leichte sache, oder wie ach immer 😅
bist aber spät dran mit deiner Version 😅😅🤔
Ich muss aber sagen das ist bei jeden panzer so auch wen nicht so stark z.b Russland Ukraine und Polen
Nein, hat er doch im Video gesagt, das kommt drauf an WO und WIE die Munition verstaut ist. Bei dem M1 Abrams im Video brennt der Kram nur kontrolliert in einem verschlossenen Raum (zur Fahrerkabine) ab und bläst es durch Klappen nach oben raus.
Panzer sowie ihre Besatzung sind in Russland und der Sovietunion schon immer Wegwerfware gewesen. Naja, wie so ziemlich alles an Soldaten dort.
sehr gutes Video
Wer weis welche Panzer explodieren da, und wem die gehören?
sdehr informativ
👍👍
Die Musik ist viel zu laut und nervt!
Nutze die Lautstärkeregler deiner Lautsprecher.
Super Aufnahmen.
Damit taugen diese Panzer nur noch zum transportieren von Dingen auf die keiner schießt, wie empfindliche Wertgegenstände, stark Radioaktives und hitzeresistente Kampfstoffe.
Ob der ganze panzer explodiert weil die Munition im Inneren explodiert oder nur die Besatzung ist am Ende wohl egal, für die Besatzung ändert sich nichts am Ende
Die Treibladungen brennen ab!!
@@michaelpielorz9283 ja, ich meinte damit wenn ein panzer von einer panzer Abwehr Rakete getroffen wird ist meistens egal ob die treibladung explodiert, weil die Besatzung dann meistens schon tot ist
Danke für das Video. Explodierende russische Panzer heben immer die Stimmung.
Ja auf beiden Seiten.
Und die der Ukraine nicht? Sind alle der gleichen Bauart
Ist schon zu lange bekannt ....
Aber trotzdem heißt es nicht das russische panzer unbedingt schlecht sind
Stimmt ,es kommt drauf an wie man sie verwendet
Doch sie sind wesentlich schlechter, komplette Fehlkonstruktion wie man sieht ! Schlechter Schutz für die Mannschaft aber Menschenleben waren den Russen schon immer egal...
Beste Beispiel Irakkrieg dort waren ja nur Russenpanzer Unterwegs und davon wurden über 4000 abgeschossen bei einer Handvoll Alliierter Verluste und in der Ukraine sieht es nicht besser aus...!
nein die russischen Panzer sind nicht schlecht.
Man hat bei der Konstruktion hat Wert auf andere Dinge gelegt, wie flache Bauweise, niedriges Gewicht und Massenproduktion
Sie SIND "deutlich schlechter".
Die höhere Wahrscheinlichkeit des "Cookings" ist dabei nur eine Sache. Andere wichtige Punkte wären z.B. das Waffenleitsystem (inkl. der Zieloptiken) - gerade deswegen ist es sehr positiv, dass Deutschland modernere A6 liefert, statt der "alten" A4 -, ein höheres Schutzniveau sowie die höhere Geschwindigkeit (insbes. bei der Rückwärtsfahrt).
Die "alten" A4 kann man leicht am eckigen Turm erkennen, während die moderneren Varianten ab A5 an der spitzen Turmschnauze zu erkennen sind (die schafft einen Abstand zur eigentlichen Panzerung, um speziell modernere Wuchtgeschosse russischer Produktion zu brechen).
Lol die Vollprofis aus WT hier versammelt ...... 😂
Russische panzer ist das selbe wie usa und Häuser 😅
Tolles Video ! Kack Werbung! viel zu lange !!!
Danke sehr.
Die platzierte Werbung ist allerdings nötig für die Finanzierung einiger Projekte die dieses Jahr noch anstehen.
Scheiß Werbung für das Game nervt wie sau
scheiß game werbung.....😡😡😡
die explosionen der leopard in syrien waren noch spektakulärer
völlig ohne karussel und geteilter ladung
wo ist dein punkt?
beste grüße
Die Türken haben Leopard 2A4 der seit 1992 nicht mehr gebaut wird, also schon 30 Jahre alt ist und kaum aktive oder passive Verteidigungssysteme hat (gabs damals einfach nicht). Dazu kommt, dass sie wahrscheinlich nicht das Munitionsschott geschlossen haben um schneller feuern zu können.
Desweiteren benutzen die Türken Panzer einfach falsch, als eine Art stationären Bunker mit Kanone um irgendwas zu überwachen und werfen damit den Vorteil einer mobilen Einheit einfach über Bord.
Zusammenfassung:
1. 30 Jahre alte Technik
2. Schlechte Besatzung
3. Falsche Panzerdoktrin
Westliche Panzer explodieren nur, wenn man wirklich alles falsch macht. Russische Panzer explodieren immer, weil es keine Alternative zum Ladeautomaten gibt.
Der Leopard 2 kann einen Teil seiner Munition im Innenraum lagern. Wenn er DORT getroffen wird und die Munition sich entzündet, dann explodiert natürlich der Panzer (wobei neuere Leos als die türkischen 2A4 auch ein höheres Schutzniveau haben und die türkische Armee die Leos auch taktisch "unklug" eingesetzt hat bzw. hat herumstehen lassen - anderes Thema).
Aber niemand zwingt die Besatzung dazu. Das ist auch eine Sache der Risikoabschätzung. Wenn Munition nur im abgeschotteten Bereich mitgeführt wird, ist es halt sicherer, aber man braucht auch öfter Nachschub.
Diese Alternative hat die Besatzung eines russischen Panzers nicht! Noch schlimmer: Durch das Karussell ist es eigentlich egal, wo und in welchem Winkel der Gegner trifft. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch Munition getroffen wird und sich entzündet, ist deutlich höher.
Schau mal GENAU hin (:-))
Cooles Format. Fakten statt Panikmacherei. Danke!
Slava Ukraine!!! Jetzt kommt bald der Leo 2
LEOPARDEN FUTTER !!!
Immer wieder ein toller Anblick wie der Russen Schrott in die Luft fliegt...
Tolles Video, danke 👍