По 1 делу молодец Агрис , а то они людей запугивают , дома сжигают кто не согласен , они совсем обнаглели . Другим будет неповадно уничтожать людские дома .
Восхищена, это частная собственность и она не изымалась в пользу государства, а частные компании обнаглели и забирают все подряд.Когда они уже нажрутся.???
1. Лоханулись ответчики.😅😅😅 Уверенные в себе, решили посудиться за 2,5 млн, то есть скостить, а получилось 10 млн. Хотя что такое для солидной организации 3,5 млн. Молодец Агрис..
1д. Молодец Дмитрий. Так им и надо. Дмитриева тоже недавно 10 присудила. В следующий раз задумаются, как изымать без разрешения. 2д. А че бабка полицию не вызвала? Какие-то они странные.
По -другому делу та же тётка подавала в суд на алименты того же подрядчика,который в том деле был её старшим сыном...Но и тут и тогда плакала натурально.
1-е. А может у нее в том доме хранились исторические ценности.... ))))) Так что, ответчики - платите не только за строение+участок + моральные страдания а и за то что было в доме. И не важно что "развалюха". Это только на ваш взгляд, а не истицы.
Многие комментаторы оценивают в восхитительной степени решение только первого дела; но решение по второму делу не менее блестящее, на уровне царя Соломона. ДСА - справедливый, терпеливый, харизматичный судья.
Во втором деле, идёт речь о договоре и выполнении его, а хозяйке жалко стало платить, вот и решила кинуть няню. Когда уезжала, то и горы золотые обещала, а как приехала, то жалко стало. Багатые в основном так себя ведут. А чего она на бабушку не оставила ребёнка? Ведь няня у него не месяц работала, 11 месяцев и всем была довольна. Нянички, обратите внимание на хозяйку и обходит стороной таких работодателей. Я педагог с 40летним стажем и видно по хозяйке, что хитрит.
Застройщики хамы, разрушили незаконно дом, оставили человека без жилья и ещё возмущаются. Они ещё хотят оспаривать решение суда, наглость, мошенники, привыкли брать чужое безвозмездно, лишать людей единственного жилья. Судья молодец. А потерпевшей сил и здоровья.
Интересно, они хозяина найти не смогли🤦🏻♀️ Но при этом кричат, что она знала о строительстве и что с ней договаривались🤦🏻♀️Так как они блин не знали кто хозяин🤦🏻♀️ Бред полный
Так,стоп. Частная территория,стоит дом! Люди проникли на частную территорию,снесли ЧУЖОЙ ДОМ с имуществом в доме(там 1000% была и техника и мебель),испортили землю!они вообще представляют сколько стоит удобрить землю,засыпать черноземом и т.д.?я бы на её месте потребовала оплатить постройку нового дома той же площадью!стандартную отделку и покупку мебели и техники !а так же возмещение морального ущерба. Почему они не задумываются о том что это проникновение,хищение и порча имущества в крупных размерах?!? Там есть забор!!!какая разница что там вам нужно?!?хотите-ищите,догаваривайтесь! Она так же имела право дождаться и востребовать снести их постройки.да и вообще посадить
2 дело. Странно. Такое ощущение, что ответчица права насчёт того, что студентка в самом деле водила в их дом мужиков. А вроде бы и нет. Очень странно. А Агрис ещё частное определение вынес...
Господи долгих лет жизни и здоровья Дмитрию, пусть оспаривают но решение суда не отменят, закон защищает частную собственность граждан, может свою квартиру отдаст ответчик??????, справедливо будет
а вот второе дело вызывает вопрос. Сколько звучало в передачах, что фотографии не берутся в расчет для вынесения приговора. А здесь быстро навешали дело. Интересно, если целый день няня была с маленьким ребенком, готовила, кормила (и бабушку в т.ч.), то когда она клиентов находила? К концу дня, валишься с ног приглядывая своего ребенка, а тем более 3-х летнего, когда они вездесущие и неугомонные. как то выборочно судья подходит в подобных случаях с передачей дел в прокуратуру, налоговую и т.п.
3. 😂😂😂 Я целый 1 раз поймала превышение скорости на 40+ км/ч. Но, как оказалось, это был участок трассы (90 можно), где внезапно поставили знак 50, а там 6 полос, как его из левого ряда видеть не понятно. )) Ну как ехала 95-100, так и поймала камеру 😁😁 Но я совершенно не понимаю как можно 60+ превысить. Чумавой таксист 😅
Агрис, совсем ку-ку?? Это что , каждый алкаш будет обссыкать машины, а платить должен таксист? Никогда не поверю, что можно до уссыка испугать взрослого мужика ЛЮБЫМ вождением!!
2.человек получал 45+...пришлось жить в доме с бабкой... И тут вдруг она стала "клиентов" приводить? 1.фотографии никак не подтверждены.(Хотя отмечу что она в некоторых местах проговорилась) 2.должно быть доказано что она получала деньги за оказание интимных услуг.
Ну не Агрис же должен это доказывать, потому и направил материалы дела в следственные органы. Если это правда, мало истице не покажется, а если оговор, фотошоп, то и для ответчика есть статья.
@@user-lt9tx9ek5w нет,именно ответчик на самом деле должен доказать что это не подделка. Он работодатель,а значит одна из сторон договора.если она расторгает договор,то должна доказать суду.
В 1 деле судья неправильно поступил начал подсказьівать для повьішения ценьі на халупу решение хировое я разочаровался в судье Агрису Подавайте апеляцию. Ето точно мошенничество
Да ведь дело не в "халупе"- земля под домом золотая. Да и бабушка не обязана была продавать ни дом, ни участок. Не хотели платить нормальную цену, пусть платят, как Агрис решил. Они самовольно отняли у истца участок
Браво Дмитрию по первому делу!!!!!!!❤❤❤❤❤
В первом деле : Ай да Агрис! Ай да молодец! Ай да красавчик! Уважаю. Уважаю. Уважаю.
Ничего себе поехала в гости приехала ни дома ни земли. Охринеть. Они так решили что ей собственность уже не нужна.
Нехотели 3,5 милиона платите 10😅😅😅😅
Х А - ХА - ХА -!!! 😊
Отличное решение дела!
Агрис же говорил: Скупой платит дважды, а халявщик - трижды 😂
Вот бы ещё заставить их платить
@@buntarka5910 Это работающая фирма, приставы снимут деньги со счетов как два пальца. Для них 10 млн как копейки.
По 1 делу молодец Агрис , а то они людей запугивают , дома сжигают кто не согласен , они совсем обнаглели . Другим будет неповадно уничтожать людские дома .
Молодец Агрис по первому делу. Большое уважение ему.
Браво Агрису
@@user-tq9lk3zc3jда ладно восхищаться, еще будет аппеляция. Бабуля свои деньги годами ждать будет. Это же шоу. Где бабуля и где подрядчик.
ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВЫЙ И ДОБРЫЙ.ЕГО РОДИТЕЛЯМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Этот сарай у них домом зовётся????? Дебилизм
@@user-dq3fq7gn3l да ладно вам умиляться, это шоу, а в жизни все по-другому
Дмитрий, по 1 делу просто браво!!! 🎉🎉🎉
Дима вы молодец
Дмитрий А. Супер судья!!! ❤❤❤❤❤
Сколько смотрю передачи с этим судьей, всегда восхищаюсь решениями этого судьи, как он " без шума и пыли" встанет на защиту действительно обиженных.
Восхищена, это частная собственность и она не изымалась в пользу государства, а частные компании обнаглели и забирают все подряд.Когда они уже нажрутся.???
@@TatyanaDudko-xw5if никогда
Жаль в реальности таких судей не бывает...
Чтоо знчит нет в реальности ?
Он действующий судья ...
😂😂😂вы в суде не работали..а судей хороших и справедливых много!!! И я тому свидетель..проработала в судах 14 лет.
1е дело скупой плати дважды, а здесь аж трижды😂👍
Они из этого участка имеют большую прибыль. Так что не обеднеют.
1. Лоханулись ответчики.😅😅😅 Уверенные в себе, решили посудиться за 2,5 млн, то есть скостить, а получилось 10 млн. Хотя что такое для солидной организации 3,5 млн. Молодец Агрис..
Респект уважение судье Дмитрию Агрису.
1д. Молодец Дмитрий. Так им и надо. Дмитриева тоже недавно 10 присудила. В следующий раз задумаются, как изымать без разрешения.
2д. А че бабка полицию не вызвала? Какие-то они странные.
1) Дом скоро развалится, а подрядчик скоро лопнет.
Мошенническая схема??
Подрядчик не понял, что платить нужно за незаконный снос?
1:браво Дмитрий А. - золотой судья.
Судя супер! Первоє дело класс!!! Справедливо! Если кто то здесь занимается "машеничестаом" в его деле =
Ответчики, снесли дом 😂
Агрис нас конкретно удивил!!!!!! Мы( семья) его прямо зауважали! Молодец! Спасибо!!!
Вот так частная собственность? Приватизируй, а потом останешься с голой ж.....
По -другому делу та же тётка подавала в суд на алименты того же подрядчика,который в том деле был её старшим сыном...Но и тут и тогда плакала натурально.
Они во многих выпусках снимаются
1-е. А может у нее в том доме хранились исторические ценности.... ))))) Так что, ответчики - платите не только за строение+участок + моральные страдания а и за то что было в доме. И не важно что "развалюха". Это только на ваш взгляд, а не истицы.
А зачем надо было дом фотографировать? Значит собирались сносит.
У меня тоже есть фотографии моего дома со всех сторон, что здесь такого.
Хорошие соседи, ни один не позвонил, не сообщил
Да все она знала!
Она же говорила что сосед продал а другие сгорели
@@JewelSand других сожгли. Нашим друзьям тоже дом подожгли, потому что дом в центре города, а продавать застройщикам они не хотели.
Готовы не готовы, а сами че то решили, сами сделали а теперь - мы ее при делах.
Во втором деле, почему нет экспертизы на подлинность фото?
Следаки разберутся. Если выяснится, что фотожаба, то нянька ещё и моральный ущерб отсудит за подмоченную репутацию.
@@Wischnja это понятно, только каким образом вынесено решение? Дело нужно было отложить до выяснения обстоятельств
Мировой судья
«» М О Л О Е Ц «» 😊😊
🤣🤣🤣👍👍👍😊1 дело.
Судья красатун, люблю вас, обожаю1д❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂
Многие комментаторы оценивают в восхитительной степени решение только первого дела; но решение по второму делу не менее блестящее, на уровне царя Соломона. ДСА - справедливый, терпеливый, харизматичный судья.
Во втором деле, идёт речь о договоре и выполнении его, а хозяйке жалко стало платить, вот и решила кинуть няню. Когда уезжала, то и горы золотые обещала, а как приехала, то жалко стало. Багатые в основном так себя ведут. А чего она на бабушку не оставила ребёнка? Ведь няня у него не месяц работала, 11 месяцев и всем была довольна. Нянички, обратите внимание на хозяйку и обходит стороной таких работодателей. Я педагог с 40летним стажем и видно по хозяйке, что хитрит.
Какой же вы педагог с такими ошибками🤷
Застройщики хамы, разрушили незаконно дом, оставили человека без жилья и ещё возмущаются.
Они ещё хотят оспаривать решение суда, наглость, мошенники, привыкли брать чужое безвозмездно, лишать людей единственного жилья. Судья молодец. А потерпевшей сил и здоровья.
1 дело браво👍
Ну Агрис порадовал! -"А хотите 10 миллионов?"
МОЛОДЕЦ СУДЬЯ! В 1 деле. Вот это наказание мажорам. Морда бандитская,,плати.
1 дело. Браво, Агрис!!!!
Даже если истица знала, что на месте еë дома будет торговый дом то почему она должна отдать свой участок за бесценок?!?!!
Интересно, они хозяина найти не смогли🤦🏻♀️ Но при этом кричат, что она знала о строительстве и что с ней договаривались🤦🏻♀️Так как они блин не знали кто хозяин🤦🏻♀️ Бред полный
Так,стоп. Частная территория,стоит дом!
Люди проникли на частную территорию,снесли ЧУЖОЙ ДОМ с имуществом в доме(там 1000% была и техника и мебель),испортили землю!они вообще представляют сколько стоит удобрить землю,засыпать черноземом и т.д.?я бы на её месте потребовала оплатить постройку нового дома той же площадью!стандартную отделку и покупку мебели и техники !а так же возмещение морального ущерба.
Почему они не задумываются о том что это проникновение,хищение и порча имущества в крупных размерах?!? Там есть забор!!!какая разница что там вам нужно?!?хотите-ищите,догаваривайтесь!
Она так же имела право дождаться и востребовать снести их постройки.да и вообще посадить
Браво браво браво судья❤1 дело
Браво молодец так им и надо будут знать как сносить чужие дома
1е дело действия строителей напоминают бандитизм
1едело , молодец судья Агрис , круто наказал , чтоб другим """ хозяевам жизни""" неповадно было .
2-дело, истец это ,,бедная девочка,,,которая от своей жадности ,,прокололась,, и потеряет больше, чем хотела отсудить.
Поддержку, защиту, справедливость можно найти только в судебном шоу на канале " Мир" . Но внушает оптимизм.
3.нет доказательств того что истец гонял когда вёз ответчика.
Всем россиянам по аналогичным вопросам обращаться к Агрис🙏спасибо Вам за понимание простого народа!
1)молодец бабка !!!наказала хапуг!!!🎉
молодец, судья, браво!🎉 Удачи, здоровья!
В первом деле а если к ответчикам прейти дамой и снести дома
2 дело. Странно. Такое ощущение, что ответчица права насчёт того, что студентка в самом деле водила в их дом мужиков. А вроде бы и нет. Очень странно. А Агрис ещё частное определение вынес...
,,удволетворить,, хоть бы кто сделал замечание !
2. Интересно, голословное утверждение хозяйки Аварии принял безусловно. Право богатого.
Вот молодец, судья. А то что хотят, то и делают.
Агрис красавчик.😂
Умничка Агрис ,умный судья❤❤❤❤❤❤❤❤
Респект Агрису!
Вот молодец Агрис.1- делу.
Господи долгих лет жизни и здоровья Дмитрию, пусть оспаривают но решение суда не отменят, закон защищает частную собственность граждан, может свою квартиру отдаст ответчик??????, справедливо будет
2. Что за собачье имя Люси?????
Жаль,что в жизни нет таких судей!
а вот второе дело вызывает вопрос. Сколько звучало в передачах, что фотографии не берутся в расчет для вынесения приговора. А здесь быстро навешали дело. Интересно, если целый день няня была с маленьким ребенком, готовила, кормила (и бабушку в т.ч.), то когда она клиентов находила? К концу дня, валишься с ног приглядывая своего ребенка, а тем более 3-х летнего, когда они вездесущие и неугомонные. как то выборочно судья подходит в подобных случаях с передачей дел в прокуратуру, налоговую и т.п.
Так он дело передаст, а там следаки разберутся, в том числе и фотографии на подлинность проверят.
только почему такие факты нарушений у него в приговорах выборочные @@Wischnja
3. 😂😂😂
Я целый 1 раз поймала превышение скорости на 40+ км/ч. Но, как оказалось, это был участок трассы (90 можно), где внезапно поставили знак 50, а там 6 полос, как его из левого ряда видеть не понятно. )) Ну как ехала 95-100, так и поймала камеру 😁😁
Но я совершенно не понимаю как можно 60+ превысить. Чумавой таксист 😅
Выйграла, чего реветь
Это она уже от счастья плачет 😅
От счастья, и квартиру купит и дачу ещё одну построит)
Пипец! Оставили человека на улице, ещё возмущаться!
Бабуля молодец 10 миллионов 😂😂😂
нифига теперь муж Елены Кутьины появился в программе)))
Елены КутьинОЙ
(кого, чего родительный падеж).
Решение ❤
Ай да Агрис! Ай да молодец! По 1 делу.
Агрис, совсем ку-ку?? Это что , каждый алкаш будет обссыкать машины, а платить должен таксист? Никогда не поверю, что можно до уссыка испугать взрослого мужика ЛЮБЫМ вождением!!
1)надо еще моральный вред +имущество внутри дома...
По второму делу если за не ничо нету Ана подаст иск на нее и будет богатая семья выплачивать ей
Kapec nieliek soda naudu otra lieta kas blaustas bez atlaujas bet pirma lieta par katru vardu soda nauda
2.человек получал 45+...пришлось жить в доме с бабкой... И тут вдруг она стала "клиентов" приводить?
1.фотографии никак не подтверждены.(Хотя отмечу что она в некоторых местах проговорилась)
2.должно быть доказано что она получала деньги за оказание интимных услуг.
Ну не Агрис же должен это доказывать, потому и направил материалы дела в следственные органы. Если это правда, мало истице не покажется, а если оговор, фотошоп, то и для ответчика есть статья.
@@user-lt9tx9ek5w нет,именно ответчик на самом деле должен доказать что это не подделка. Он работодатель,а значит одна из сторон договора.если она расторгает договор,то должна доказать суду.
Ыыыы,..... Ыыыы Люси... Анжелика и короли....
По 1 - вому делу представитель обзывая истца мошеницей зарабатывает себе статью
Борзость конечно, но 10 млн это слишком,перегнул палку
Выдавливала из себя слезки , тоже хитрая воспользовалась моментом
1 дело хорошая сказка только не в россии
А почему не проверили фотографии, может быть, это действительно фотошоп. Девушке надо было записать на камеру пьянства бабушки
Tresa lieta viens tirgus viens visu laiku blaustijas bez atlaujas atkal soda nauda piespriesta netika kur taisniba
Чисто мое мнение. Во 2ом деле ответчик люьитель випить и в такой ситуации рн не один раз бил,но только не в такси!
😂😂😂что за бред
П Е Р В Ы Й !!
Третий
Если он верховный судья! Разве можно где то выше это оспорить?
Вот это решение по первому делу!👍👍👍👍👍👍👍😜😜😜😜
3е дело пассажир аферист
Судья не прав!Вот пусть в его автомобиле кто-нибудь "обделается"!
1.😂😂😂😂😂😂😂
В 1 деле судья неправильно поступил начал подсказьівать для повьішения ценьі на халупу решение хировое я разочаровался в судье Агрису Подавайте апеляцию. Ето точно мошенничество
Судья может подсказывать, а может не подсказывать, это не запрещено законом.
И только вы разочарованы, все остальные довольны этим решением.
Да ведь дело не в "халупе"- земля под домом золотая. Да и бабушка не обязана была продавать ни дом, ни участок. Не хотели платить нормальную цену, пусть платят, как Агрис решил. Они самовольно отняли у истца участок
Браво Агрис❤❤❤❤❤