У всех нагревательных элементов КПД 100% Вся энергия в нагревательном приборе превращается в тепло. Нагреватель мощностью 170 Вт будет нагревать на 170 вт. Это школьный курс физики.
@@user-dr1tg2uy5i формула выделения тепловой энергии н содержит ни материал проводника, ни среду передачи тепла. Только сопротивление проводника и напряжение /силу тока. Больше ничего. И КПД у таких нагревательных приборов всегда 100% Сколько взяли электроэнергии, столько тепла и выделили. Это закон сохранения энергии.
@@user-wv8rj9yh2m вы не теми формулами пользуетесь. Это не школьная физикам лабораторными опытами, при свечении спирали выделяется не только условная тепловая энергия. Формула их не учитывает.
Да, как сушилка для фруктов - вещь отличная, но с вентилятором может работать только как сушилка, для обогрева комнаты не пойдет, да и лишний шум ни к чему
Мужик изобрел инфракрасный обогреватель мощностью 170 ватт и КПД 95%. Браво. Помещение метр на метр прогреть на градуса полтора наверняка получится. Правда, можно было тупо в патрон лампочку ввернуть на 200 ватт, и было бы всё тоже самое. Но мы не ищем легких путей.
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.
Следующим шагом, который увеличит температуру обогревателя на лампочках, и при этом не увеличится потребление электроэнергии- подключение в цепь питания вилки Авраменко. Никогда не смотрите на вещи с одной стороны. Вы хорошо учились в институте, это замечательно, но подходите к вопросам с разных точек зрения или знаний
@@user-dr1tg2uy5i Вилка Авраменко -- это профанация, одурманивание малограмотных и необразованных обывателей наукообразной лексикой и нелепыми идиотскими умозаключениями в духе раннего средневековья.
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.
@Конь в пальто Буйный полностью с вами согласен. Школьного курса физики,да ещё обрезанный прогулами,никак не способствует развитию. А то что есть такая наука как физика материалов,народ вообще не знает. Вот и возникают утверждения, что нагреватель любого типа преобразует электроэнергию с КПД близким к 100% . Утверждение верно для Бытовых серийных обогревателей. Производителям не выгодно создавать экономичные нагреватели! Если бы не было исследований ,человечество не полетело бы в космос.
@@user-dr1tg2uy5i зачем вы с ними еще общаетесь. Это пишут боты. Текст слово в слово много раз видел под подобными видео. Сверху не хотят чтобы люди стали независимыми.
@@user-dr1tg2uy5i утверждения эти основаны на элементарных законах, в чем вы можете убедится сами, проведя несложный эксперимент. Есть постоянная - калория, цитирую, единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия. При помощи теплоизолированного бака и помещенного внутрь него нагревателя, имея термометр и секундомер, мы с точностью до ватта сможем определить, верно ли, как вы выражаетесь, "утверждение", или опровергнуть его, чем поставить своих подписчиков и просто в гостей в тупик. Но вы с легкостью убедитесь что одинаково потребляющие нагреватели - будь то галогенка, тэн от духовки, нихром спираль или греющий кабель - совершенно одинаково нагреют воду. Метод этот считается прецизионным в определении полученной энергии. Если лень искать, одна килокалория равна 1.16 ватт часу.
Благодаря ти за видеото. Аз се отоплявам с лампи в дома ми 100 вата за стая 3,5 на 3 метра височина на тавана 2,7 метра. Моя съвет е да ползваш 12 волта лампи 25 броя по 50 вата с Вилка Авраменко
@Конь в пальто Буйный общаться с ботом имеющим ник "коннь в пальто" вообще общаться западло. Это ж как можно не уважать себя ,чтобы присвоить такой ник!
@Конь в пальто Буйный увы и ах. Но это бл...дство приобрело вселенский масштаб. Тут походу нужно узаконить для таких пиарщиков фото и адрес , что бы всяк их знал. Думаю после этого желающих поубавится.
Привет. Вы сняли фильм месяц назад. Не могли бы вы сообщить нам, какая температура на улице и сколько градусов с помощью этого инструмента в гараже? Благодарю.
Прошел год ... Теперь можно и дать точный ответ по использованию нагревателя. Нагреватель использовался в доме в комнате площадью 10 м2. Со своей задачей справлялся на ура, правда потребовалась небольшая доработка- убрал отражатели сзади ламп и лампы были прижаты к задней стенке . вплотную.а спереди точно также к лампам вплотную была поставлена ещё одна пластина из 2 мм металла. Эта доработка увеличила нагрев этих пластин и соответственно нагрев воздуха проходящего через нагреватель. Для сравнения в соседней комнате всю зиму работал масляный обогреватель на мощности 750 Вт. Температура в обеих комнатах была одинаковая+18-20° .но потребление электроэнергии в три раза меньше. Так что устройство может быть.
А если просто взять лампу накаливания 220 в 200вт, поместить её в металлический кожух, то не получим ли мы тот же эффект? Для чего такие сложности : 6 ламп, специфические патроны. Взять 200 вт лампу , посестить с зазором вниэу вертикальной металличесаой трубы для хорошей конвекции и все. Кпд лампы накаливания 5% , значит кпд нагревателя из лампы 95%. Объясните, если я не прав. Спасибо.
@@evgenykatalov3518 При последовательном соединении ламп напряжение на каждой из них становится меньше в N раз, где N - количество ламп, лампы испускают меньше света и МЕНЬШЕ выделяют тепла ! Включим 3 лампы последовательно в сеть 220 вольт - получим на каждой из них 73,3 вольта, при этом каждая лампа будет потреблять в 9 раз меньше мощности и выделять тепла будет тоже МЕНЬШЕ в 9 раз ! Это закон природы, известный нам со школьной скамьи, из уроков физики 7-8 класса и проверенный там же в школе во время лабораторных работ.
одно но, галогеновые лампы быстро деградируют в таком режиме, вольфрам испаряется с нити накала, если так включать, то надо предусмотреть раз скажем в час, чтоб они включались на полную мощность хотя бы на секунд 10-15, тогда давление внутри лампы назад вернет вольфрам на нити накала. А лучше их вообще питать поочередно на полную мощность, скажем 5 секунд работают, 55 секунд стоит, 4 лампы по 1 килло и каждую втыкать на 1 секунду и 59 секунд стоит.
Смешно читать комментарии тех, кто про КПД пишет, что типа нельзя 150-200 ватт обогреть например комнату. Можно и причем с неменьшим успехом, чем масляный радиатор на 2 кВт. Прикол в том, что получив малиновое каление спиралей последовательно соединенных галогенок мы получаем инфракрасное излучение, которое греет на расстоянии окружающие поверхности и воздух. Сам проверял и пользуюсь на постоянной основе. Через диммер и умножитель напряжения. Кстати Автор, переднюю крышку лучше снять лучше будет
Проверено на опыте, сначала у обогревателя спереди не было щитка, но после установки переднего щитка, явно было заметно что эффект в той же комнате был заметнее. А после того, как я убрал внутренние отражатели у ламп и поставил вплотную второй лист металла(т.е. сделал обогреватель симметричным ,двусторонним) эффективность нагрева стала ещё выше. Но перегородки- ребра убрал.
Читал клиенты безруких диванщиков, не удивлен - не всем дано понимать физику процессов.🤔В данном случае: 1.КПД под 90процентов...2.теплоотдача излучегием напрямую(если не закрывать лампы).. Делал подобный обогреватель из тысячных ламп -Удачно!🤔🤓
Бред. Киловатт на 10 квадрат это щеледом. Каркасник-термос или сип это 200 ватт на квадрат. Там уже не утечки через стены, а нагрев воздуха для вентиляции важнее становится
А что если для эксперимента взять две пластины из металла потолще 5 мм например и сделать между ними минимальный зазор , что бы лампы поместились. А снаружи платины утеплить каменной ватой например, что бы наружные стенки тепло наружу не отдавали. Толстый металл равномерно прогревается и накапливает тепло. Утеплитель не даст теплу уходить наружу и пластины нагреются еще сильнее. А через зазор между двух горячих платин будет более сильная тяга воздуха и он сильнее будет прогреваться. В теории)
Так можно сразу ещё дальше шагнут и проще. Тупо воткнут лампочку в каменную вату. И температура так поднимется что стекло лампочки расплавится. Только в комнате ничуть теплей не станет.
Суммируются, если включенв параллельно, то есть каждая включена в сеть под своё полное номинальное напряжение. Здесь 6 ламп включены последовательно и на каждую приходится по 220 : 6 = 36,7 вольта, и каждая лампа потребляет уже гораздо меньше электроэнернии, соответственно и гораздо меньше производит тепла. У автора суммарная потребляемая мощность шести ламп получилась 175 Вт. А это значит, что тепла этот обогреватель даст (вопреки заявлениям автора) в 5,7 раза МЕНЬШЕ, чем обогреватель на 1 кВт.
@@user-vk3on1vi8y молодец, мощности ламп в зависимости от напряжения можешь посчитать.)) Есть еще площади поверхностей ящика и их температуры, можешь посчииать теплоотдачу и сравнить со стандартным обогревателем.
Если вы получили больше тепла чем потребили то это кпд больше 100 % вот только одна загвоздка где вечный двигатель? Выходит что кто то где то дурит)) мягко сказать если.
Малограмотные блогеры тиражируют своё невежество, вопиющую безграмотность и пустоголовость в электронных СМИ (средствах массовой идиотизации). В их текстах круто замешаны откровенный шизофренический бред с вопиющей технической безграмотностью, непрофессионализмом и некомпетентностью. Этот словесный понос рассчитан на таких же невежественных обывателей, как и сами горе-блогеры (все они еле-еле "осилили" школу на хилую "троечку" и кое-как достигли уровня американской домохозяйки, который является в мире мерилом скудоумия и дебилизма).
Да-а, ученных /ботов/ тут собралось много Я тоже был /ученным/ но когда сделал замеры , несколько дней ходил и говорил неможет быть как это. Думал гдето ошибся или еще чтонибуть. Вот опыт: Лампа галоген на 500вт. /по факту 300/ нагрелась до температуры 470гр. Подключил последовательно две лампы и потребление упало в 4 раза 150 вт. а лампы нагрелись до 270гр. Три лампы последовательно нагрелись до 250гр.а потребление250гр. Так что с лампами проверять эфективность нужно практикой.
Да уж. А посмотреть, что отдача тепла нелинейно зависит от градиента температур в голову не пришло? Лучше несколько дней ходить и говорить, что так не может быть. Нагрейте чайник с термометром и постройке график его остывания.
А смысл этой приблуды какой? Где тут заявленная экономия, как ее посчитали? Что 170вт так как киловатт греет - чушь и бред. Я когда то в молодости на чердаке жил. Тепловая изоляция стен была как на даче. И зимой в морозы около 20 даже киловаттного обогревателя для малюсенкой комнаты не хватало, и приходилось в холодные ночи в одежде спать. Вот думаю хорошо было бы туда поместить автора с его "суперэкономиным чудом". Думаю одной ночи хватило, чтоб розовые мечты разветрились.
@@simsimakov1457 читай сам умник. Я тебе про качество а не про подсоединение. Ну перегорит она не через сто часов а через тысячу , тебе от этого легче станет? Китай тебе в помощь. А обогревать им ты будешь только свою задницу.
Для начала поставь вместо своих галогенок 2х киловатный тэн и замеряй температуру, а потом вводи в заблуждение таких же неучей как ты. 2-х киловатный тэн нагреет твою пластину гораздо сильнее. А любителей использования ШИМ контроллеров и прочей импульсной лабуды типа реле омрона тоже разочарую, Ваттметры которыми вы замеряете потребляемую мощность не расчитаны на импульсный режим, отсюда вся "экономия". В 70-е годы была очень модная тема обмана электросчётчиков, это из той же оперы.Почитайте на досуге учебник физики за 7 класс и будет вам счастье.
@@andreizag293 где вы такие умники беретесь? 2квт тен может и нагреет пластину сильней, но сожрет 2квт. а здесь потребление 200вт. Улавливаешь разницу?
@@doogi-n-rollb.8805 где вы такие умники беретесь? Тепловая энергия не измеряется в градусах на поверхности нагревателя, и даже не по температуре воздуха в помещении.
@@AirisP ты уверен, что это ответ мне? ))) Andrei Zag писал об измерении температуры. Хотя в данном случае - температура, а не абстрактный расход энергии, - главный показатель эффективности устройства.
Галогеновые лампочки от прожекторов.мощность 500 вт. Цена лампочки 18 грн. Продаются в магазинах ,на базарах, так называемые неликвиды. Питание обычное сетевое 220в.подключены последовательно т.е. друг за другом.
Электронагреватели любого типа всю потреблённую электроэнергию превращают в тепло, значит его 175 - ваттный аппарат (вопреки беспочвенным и неграмотным уверениям автора) даст тепла в 5,7 раза МЕНЬШЕ, чем 1000 - ваттный за одно и то же время работы ! ! !
@@user-vk3on1vi8y согласен, что тепла он выделяет меньше чем киловатный, ношесть лампочек нагретых до температуры 150 200 градусов при непосредственном контакте с двумя листами металла площадью 0,4 м2, плюс ребра для конвекции, дают неплохой результат.
@@doogi-n-rollb.8805 У меня есть элементарные знание и я авторитетно могу заявить, что все эти эксперименты с последовательном соединяем электрических нагревателей чистое шаманство, колдовство, эзотерика не имеющее никакого отношении к электротехнике и тем боле к теплотехники. По большему счету, отопляемому помещение без разницы как и чем эго отапливать. Если теплопотери помешенное при -20 °C = 1000 W, то источник тепла должен дать эти 1000W для того чтобы компенсировать потери и не вызвать снижение температуры воздуха в помещении. А случи с нагревом воды все еще проще - удельная теплоемкость воды есть в справочниках, и никакой сверхэффективный нагреватель не сможет нагреть воду затратив меньше энергии чем есть удельная теплоемкость воды. Нагреватель меньшей мощности будет дольше греть, но для нагрева воды до заданной температуры все ровно будет затрачено столько же энергии сколько при нагреве боле мощным нагревателем.
@@AirisP никто с этим не спорит. Речь идет о том, что есть более эффективные конструкции приборов и менее. Данная конструкция очень эффективна, так как выделяет тепло, есть длинноволновое излучение и не сжигает кислород.
@@doogi-n-rollb.8805 Какой смысл делать такую самодельную конструкцию, если можно купить готовый нагреватель с терморегулятором и который также будет выделяет тепло в виде длинноволновое излучение? Единица измерение энергии не ватт, не киловатт, и не мегаватт, а *ватт-час, киловатт-час, мегаватт-час* (или J, kJ, MJ). То есть, это единица измерении в себе содержит время, за которое было выделено (потрачено) некоторая мощность. Электрический чайник объёмом 1 литр и мощность 100W не будет тратить меньше электроэнергии чем чайник объёмом 1 литр и мощность 1000W. Даже наоборот, мене мощный чайник затратит больше энергии за счет долгого нагрева (> 1 часа) и постоянные теплопотерь во время этого нагрева. А по поводу "сжигает кислород" есть видео про это с точки зрении химии czcams.com/video/f37JcfkX_B8/video.html
@@AirisP любишь покупать готовое, покупай, твое личное дело. Ты такой обстоятельный разжевывальщик элементарных вещей, но тебе говорят не об этом. Не хочу повторяться, прочитай еще раз предыдущий пост.
Экономия... в чём??? В мозгах? Так их экономили при роздаче... Скурив букварь и достигнув зрелости, начинают ОТКРЫВАТЬ АМЕРИКУ. (для себя и себе подобным)...
Возьми нихром на АлиЭкспрес 0,4мм твои лампы 20см 6шт отрезай 1,20м в твою доску загоняй саморезы и наматывай нить подключал через димер 50в и получишь 240wt и 1000градусов если 500вт нагревается до 450градусов ты уменьшил в 3 раза получилось 160градусов ни очом
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.
Законы не обманешь,чем экономней тем меньше греет, годится только под табуретку поставить,тогда почувствуешь.
У всех нагревательных элементов КПД 100%
Вся энергия в нагревательном приборе превращается в тепло.
Нагреватель мощностью 170 Вт будет нагревать на 170 вт.
Это школьный курс физики.
100ват на квадрат?
Это не относится к лампам накаливания в которых используется вольфрамовая спираль. Учите физику материалов.
Совершенно верно - то чему учат в школе верно для нихрома и пр материалов на воздухе. Но у вольфрама в газовой среде другие параметры.
@@user-dr1tg2uy5i формула выделения тепловой энергии н содержит ни материал проводника, ни среду передачи тепла.
Только сопротивление проводника и напряжение /силу тока.
Больше ничего.
И КПД у таких нагревательных приборов всегда 100%
Сколько взяли электроэнергии, столько тепла и выделили.
Это закон сохранения энергии.
@@user-wv8rj9yh2m вы не теми формулами пользуетесь. Это не школьная физикам лабораторными опытами, при свечении спирали выделяется не только условная тепловая энергия. Формула их не учитывает.
Можно использовать как сушилку ягод, грибов и других продуктов. А также можно приспособить вентилятор. Будет вообще класс.
Да, как сушилка для фруктов - вещь отличная, но с вентилятором может работать только как сушилка, для обогрева комнаты не пойдет, да и лишний шум ни к чему
Мужик изобрел инфракрасный обогреватель мощностью 170 ватт и КПД 95%. Браво. Помещение метр на метр прогреть на градуса полтора наверняка получится. Правда, можно было тупо в патрон лампочку ввернуть на 200 ватт, и было бы всё тоже самое. Но мы не ищем легких путей.
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.
Следующим шагом, который увеличит температуру обогревателя на лампочках, и при этом не увеличится потребление электроэнергии- подключение в цепь питания вилки Авраменко. Никогда не смотрите на вещи с одной стороны. Вы хорошо учились в институте, это замечательно, но подходите к вопросам с разных точек зрения или знаний
@@user-dr1tg2uy5i Вилка Авраменко -- это профанация, одурманивание малограмотных и необразованных обывателей наукообразной лексикой и
нелепыми идиотскими умозаключениями в духе раннего средневековья.
@@user-vk3on1vi8y Вилок натыкать последовательно и от кроны вертолеты летать будут.
А вот тут я с вами совершенно не согласен
Да, на галлогенках обогреватель хороший получается.
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.
@Конь в пальто Буйный полностью с вами согласен. Школьного курса физики,да ещё обрезанный прогулами,никак не способствует развитию. А то что есть такая наука как физика материалов,народ вообще не знает. Вот и возникают утверждения, что нагреватель любого типа преобразует электроэнергию с КПД близким к 100% . Утверждение верно для Бытовых серийных обогревателей. Производителям не выгодно создавать экономичные нагреватели! Если бы не было исследований ,человечество не полетело бы в космос.
@@user-dr1tg2uy5i зачем вы с ними еще общаетесь. Это пишут боты. Текст слово в слово много раз видел под подобными видео. Сверху не хотят чтобы люди стали независимыми.
@@user-dr1tg2uy5i утверждения эти основаны на элементарных законах, в чем вы можете убедится сами, проведя несложный эксперимент.
Есть постоянная - калория, цитирую, единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия. При помощи теплоизолированного бака и помещенного внутрь него нагревателя, имея термометр и секундомер, мы с точностью до ватта сможем определить, верно ли, как вы выражаетесь, "утверждение", или опровергнуть его, чем поставить своих подписчиков и просто в гостей в тупик.
Но вы с легкостью убедитесь что одинаково потребляющие нагреватели - будь то галогенка, тэн от духовки, нихром спираль или греющий кабель - совершенно одинаково нагреют воду.
Метод этот считается прецизионным в определении полученной энергии.
Если лень искать, одна килокалория равна 1.16 ватт часу.
Где покупал патроны под эти лампы?Я искал,не нашёл.
Благодаря ти за видеото. Аз се отоплявам с лампи в дома ми 100 вата за стая 3,5 на 3 метра височина на тавана 2,7 метра. Моя съвет е да ползваш 12 волта лампи 25 броя по 50 вата с Вилка Авраменко
А более подробно можно про подключение с вилкой?
@Конь в пальто Буйный с ботами разговаривать нет смысла
@Конь в пальто Буйный общаться с ботом имеющим ник "коннь в пальто" вообще общаться западло. Это ж как можно не уважать себя ,чтобы присвоить такой ник!
🤔 И чё на утро???
🥴 Я так думаю с соседкой всё ж теплее...🤫🤤
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Гараж хрен им прогреешь , чулан ещё можно или небольшую комнатку
@Конь в пальто Буйный увы и ах. Но это бл...дство приобрело вселенский масштаб. Тут походу нужно узаконить для таких пиарщиков фото и адрес , что бы всяк их знал. Думаю после этого желающих поубавится.
Привет. Вы сняли фильм месяц назад. Не могли бы вы сообщить нам, какая температура на улице и сколько градусов с помощью этого инструмента в гараже? Благодарю.
Uuri seda teemat: takistuse temperatuuritegur. Just sellepärast keelustati võimsad hõõgpirnid.
Прошел год ... Теперь можно и дать точный ответ по использованию нагревателя. Нагреватель использовался в доме в комнате площадью 10 м2. Со своей задачей справлялся на ура, правда потребовалась небольшая доработка- убрал отражатели сзади ламп и лампы были прижаты к задней стенке . вплотную.а спереди точно также к лампам вплотную была поставлена ещё одна пластина из 2 мм металла. Эта доработка увеличила нагрев этих пластин и соответственно нагрев воздуха проходящего через нагреватель. Для сравнения в соседней комнате всю зиму работал масляный обогреватель на мощности 750 Вт. Температура в обеих комнатах была одинаковая+18-20° .но потребление электроэнергии в три раза меньше. Так что устройство может быть.
Получится конвектор , и светить так сильно не будет, не будет мешать спать если в жилой комнате использовать
А сколько по счётчику жрёт можно узнать
А если просто взять лампу накаливания 220 в 200вт, поместить её в металлический кожух, то не получим ли мы тот же эффект? Для чего такие сложности : 6 ламп, специфические патроны. Взять 200 вт лампу , посестить с зазором вниэу вертикальной металличесаой трубы для хорошей конвекции и все. Кпд лампы накаливания 5% , значит кпд нагревателя из лампы 95%. Объясните, если я не прав. Спасибо.
при последовательном соединении галогенок излучение переходит больше в сторону инфракрасного..отсюда больше отдача по теплу..
@@evgenykatalov3518 При последовательном соединении ламп напряжение на каждой из них становится меньше в N раз, где N - количество ламп, лампы испускают меньше света и МЕНЬШЕ выделяют тепла !
Включим 3 лампы последовательно в сеть 220 вольт - получим на каждой из них 73,3 вольта, при этом каждая лампа будет потреблять в 9 раз меньше мощности и выделять тепла будет тоже МЕНЬШЕ в 9 раз ! Это закон природы, известный нам со школьной скамьи, из уроков физики 7-8 класса и проверенный там же в школе во время лабораторных работ.
Не будет такого же эффекта по теплу. Но будет отлично светить.
@@simsimakov1457 Извините, я приняла Ваш коммент за ответ мне. Как говорится :"Мартышка к старости слаба глазами стала".
@@user-vk3on1vi8y а если лампы 110v?
одно но, галогеновые лампы быстро деградируют в таком режиме, вольфрам испаряется с нити накала, если так включать, то надо предусмотреть раз скажем в час, чтоб они включались на полную мощность хотя бы на секунд 10-15, тогда давление внутри лампы назад вернет вольфрам на нити накала. А лучше их вообще питать поочередно на полную мощность, скажем 5 секунд работают, 55 секунд стоит, 4 лампы по 1 килло и каждую втыкать на 1 секунду и 59 секунд стоит.
Смешно читать комментарии тех, кто про КПД пишет, что типа нельзя 150-200 ватт обогреть например комнату. Можно и причем с неменьшим успехом, чем масляный радиатор на 2 кВт. Прикол в том, что получив малиновое каление спиралей последовательно соединенных галогенок мы получаем инфракрасное излучение, которое греет на расстоянии окружающие поверхности и воздух.
Сам проверял и пользуюсь на постоянной основе. Через диммер и умножитель напряжения.
Кстати Автор, переднюю крышку лучше снять лучше будет
Проверено на опыте, сначала у обогревателя спереди не было щитка, но после установки переднего щитка, явно было заметно что эффект в той же комнате был заметнее. А после того, как я убрал внутренние отражатели у ламп и поставил вплотную второй лист металла(т.е. сделал обогреватель симметричным ,двусторонним) эффективность нагрева стала ещё выше. Но перегородки- ребра убрал.
@@user-dr1tg2uy5i Изнутри покрасьте поверхности графеном - результат будет бомба!
А как реактивка?
Читал клиенты безруких диванщиков, не удивлен - не всем дано понимать физику процессов.🤔В данном случае: 1.КПД под 90процентов...2.теплоотдача излучегием напрямую(если не закрывать лампы).. Делал подобный обогреватель из тысячных ламп -Удачно!🤔🤓
Привет. Сколько ламп по 1000w ставил? Хочу на инфракрасных длинноволновых по 1300w собрать. Посмотреть что получиться.
@@Golp775 ставьте сначала 5 и смотрите на результат. Подбираете опытным путем.
@@user-dr1tg2uy5i Благодарю😉.
Может проще так. Нагревательная пленка тепловая мощность квадратного метра пленки: 300 вт. среднесуточное потребление с терморегулятором: 50 вт.Площадь обогрева: 1.8 кв.м...
1 кВт на 10м кв при хорошо утепленом доме
Бред. Киловатт на 10 квадрат это щеледом. Каркасник-термос или сип это 200 ватт на квадрат. Там уже не утечки через стены, а нагрев воздуха для вентиляции важнее становится
коменты кидать не стану-тут полно ботов и всезнающих диванщиков！тебе лайкос！тема рабочая！дерзай！
А что если для эксперимента взять две пластины из металла потолще 5 мм например и сделать между ними минимальный зазор , что бы лампы поместились. А снаружи платины утеплить каменной ватой например, что бы наружные стенки тепло наружу не отдавали. Толстый металл равномерно прогревается и накапливает тепло. Утеплитель не даст теплу уходить наружу и пластины нагреются еще сильнее. А через зазор между двух горячих платин будет более сильная тяга воздуха и он сильнее будет прогреваться. В теории)
Так можно сразу ещё дальше шагнут и проще. Тупо воткнут лампочку в каменную вату. И температура так поднимется что стекло лампочки расплавится. Только в комнате ничуть теплей не станет.
@@oldcat3647 можно просто не включать лампочку. Экономия 100%
последователно свързани 2 панела по 50 вата
Если обогреватель светит или дует то какая-то часть энергии расходуется не эффективно это логично !
Носки сушитель.нужна дороботка😅
А что ватты ламп не суммируются?
Суммируются, если включенв параллельно, то есть каждая включена в сеть под своё полное номинальное напряжение. Здесь 6 ламп включены последовательно и на каждую приходится по 220 : 6 = 36,7 вольта, и каждая лампа потребляет уже гораздо меньше электроэнернии, соответственно и гораздо меньше производит тепла. У автора суммарная потребляемая мощность шести ламп получилась 175 Вт.
А это значит, что тепла этот обогреватель даст (вопреки заявлениям автора) в 5,7 раза МЕНЬШЕ, чем обогреватель на 1 кВт.
@@user-vk3on1vi8y во и я о том же. Автор лайкосборщик. 🤣
@@user-vk3on1vi8y молодец, мощности ламп в зависимости от напряжения можешь посчитать.)) Есть еще площади поверхностей ящика и их температуры, можешь посчииать теплоотдачу и сравнить со стандартным обогревателем.
@@doogi-n-rollb.8805 Всё могу и рада бы сравнить, но не знаю, что такое "стандартный обогреватель" ? ? ?
Если вы получили больше тепла чем потребили то это кпд больше 100 % вот только одна загвоздка где вечный двигатель? Выходит что кто то где то дурит)) мягко сказать если.
Все конечно интересно,но как быть, если теплотехники утверждают, что при температуре свыше 75градусов происходит возгонка пыли?
Это что ещё за псевдонаучный термин "возгонка пыли" ? ? ?
Ещё один "Кулибин" который в очередной раз наипал закон сохранения энергии.
Малограмотные блогеры тиражируют своё невежество, вопиющую безграмотность и пустоголовость в электронных СМИ (средствах массовой идиотизации). В их текстах круто замешаны откровенный шизофренический бред с вопиющей технической безграмотностью, непрофессионализмом и некомпетентностью. Этот словесный понос рассчитан на таких же невежественных обывателей, как и сами горе-блогеры (все они еле-еле "осилили" школу на хилую "троечку" и кое-как достигли уровня американской домохозяйки, который является в мире мерилом скудоумия и дебилизма).
@@user-vk3on1vi8y Прекращай мешать бояру со стекломоем иначе будет усиление скреп головного мозга.
Да-а, ученных /ботов/ тут собралось много Я тоже был /ученным/ но когда сделал замеры , несколько дней ходил и говорил неможет быть как это. Думал гдето ошибся или
еще чтонибуть. Вот опыт: Лампа галоген на 500вт. /по факту 300/ нагрелась до температуры 470гр. Подключил последовательно две лампы и потребление упало в 4 раза 150 вт. а лампы нагрелись до 270гр. Три лампы последовательно нагрелись до 250гр.а потребление250гр. Так что с лампами проверять эфективность нужно практикой.
Да уж. А посмотреть, что отдача тепла нелинейно зависит от градиента температур в голову не пришло? Лучше несколько дней ходить и говорить, что так не может быть. Нагрейте чайник с термометром и постройке график его остывания.
А смысл этой приблуды какой? Где тут заявленная экономия, как ее посчитали? Что 170вт так как киловатт греет - чушь и бред.
Я когда то в молодости на чердаке жил. Тепловая изоляция стен была как на даче. И зимой в морозы около 20 даже киловаттного обогревателя для малюсенкой комнаты не хватало, и приходилось в холодные ночи в одежде спать. Вот думаю хорошо было бы туда поместить автора с его "суперэкономиным чудом". Думаю одной ночи хватило, чтоб розовые мечты разветрились.
Бред...а потери передачи тепла через газовую среду?
до чего людей довели стоимостью электороэнергии-всякой хюююней занимаются
закон ома ни кто еще не отменял. потребление что ламп что коннверктора одинакова разность в мощности потреблении. обман ни кокой экономии нет.
Бла бла бла,прибор накинь и докажи...
Лампы эти не долговечны, проверено
Недолговечны в штатном режиме. А в таком очень даже долговечны. Почитай что такое последовательное соединение.
@@simsimakov1457 читай сам умник. Я тебе про качество а не про подсоединение. Ну перегорит она не через сто часов а через тысячу , тебе от этого легче станет? Китай тебе в помощь. А обогревать им ты будешь только свою задницу.
Если тебе одинаково, 100, 1000, 10000..))) читай- не читай, не поможет.
@@simsimakov1457 в зеркало посмотрись , говорят помогает , но правда не всем 😜
@@user-gt2bw8wv9q по делу возразить нечем?
Очередной лохотрон.
Для начала поставь вместо своих галогенок 2х киловатный тэн и замеряй температуру, а потом вводи в заблуждение таких же неучей как ты. 2-х киловатный тэн нагреет твою пластину гораздо сильнее. А любителей использования ШИМ контроллеров и прочей импульсной лабуды типа реле омрона тоже разочарую, Ваттметры которыми вы замеряете потребляемую мощность не расчитаны на импульсный режим, отсюда вся "экономия". В 70-е годы была очень модная тема обмана электросчётчиков, это из той же оперы.Почитайте на досуге учебник физики за 7 класс и будет вам счастье.
Из-за таких как ты до сих пор народ не знает,что существуют вечные двигатели
@@user-dr1tg2uy5i Ну ты же знаешь. Подай заявку на патент, я представляю как там ржать будут.
@@andreizag293 где вы такие умники беретесь? 2квт тен может и нагреет пластину сильней, но сожрет 2квт. а здесь потребление 200вт. Улавливаешь разницу?
@@doogi-n-rollb.8805 где вы такие умники беретесь? Тепловая энергия не измеряется в градусах на поверхности нагревателя, и даже не по температуре воздуха в помещении.
@@AirisP ты уверен, что это ответ мне? ))) Andrei Zag писал об измерении температуры.
Хотя в данном случае - температура, а не абстрактный расход энергии, - главный показатель эффективности устройства.
Конкретней можно ? Что за лампочки ? Какое напряжение ? И где применяются. Никаких даних , разговор ниочем.
Галогеновые лампочки от прожекторов.мощность 500 вт. Цена лампочки 18 грн. Продаются в магазинах ,на базарах, так называемые неликвиды. Питание обычное сетевое 220в.подключены последовательно т.е. друг за другом.
@@user-dr1tg2uy5i последний шнурок куда соединил
@@user-dr1tg2uy5i про диммер забыл рассказать, без него смысла нет
Электронагреватели любого типа всю потреблённую электроэнергию превращают в тепло, значит его 175 - ваттный аппарат (вопреки беспочвенным и неграмотным уверениям автора) даст тепла в 5,7 раза МЕНЬШЕ, чем 1000 - ваттный за одно и то же время работы ! ! !
@@user-vk3on1vi8y согласен, что тепла он выделяет меньше чем киловатный, ношесть лампочек нагретых до температуры 150 200 градусов при непосредственном контакте с двумя листами металла площадью 0,4 м2, плюс ребра для конвекции, дают неплохой результат.
КПД увеличивается в следствии отсутствия элементарных знаний. Не позорься, и прежде чем выкидывать такой ролик, семь раз отмерь.
любишь отрицать очевидное? Вряд ли у тебя есть элементарные знания.
@@doogi-n-rollb.8805 У меня есть элементарные знание и я авторитетно могу заявить, что все эти эксперименты с последовательном соединяем электрических нагревателей чистое шаманство, колдовство, эзотерика не имеющее никакого отношении к электротехнике и тем боле к теплотехники. По большему счету, отопляемому помещение без разницы как и чем эго отапливать. Если теплопотери помешенное при -20 °C = 1000 W, то источник тепла должен дать эти 1000W для того чтобы компенсировать потери и не вызвать снижение температуры воздуха в помещении. А случи с нагревом воды все еще проще - удельная теплоемкость воды есть в справочниках, и никакой сверхэффективный нагреватель не сможет нагреть воду затратив меньше энергии чем есть удельная теплоемкость воды. Нагреватель меньшей мощности будет дольше греть, но для нагрева воды до заданной температуры все ровно будет затрачено столько же энергии сколько при нагреве боле мощным нагревателем.
@@AirisP никто с этим не спорит. Речь идет о том, что есть более эффективные конструкции приборов и менее. Данная конструкция очень эффективна, так как выделяет тепло, есть длинноволновое излучение и не сжигает кислород.
@@doogi-n-rollb.8805 Какой смысл делать такую самодельную конструкцию, если можно купить готовый нагреватель с терморегулятором и который также будет выделяет тепло в виде длинноволновое излучение?
Единица измерение энергии не ватт, не киловатт, и не мегаватт, а *ватт-час, киловатт-час, мегаватт-час* (или J, kJ, MJ). То есть, это единица измерении в себе содержит время, за которое было выделено (потрачено) некоторая мощность. Электрический чайник объёмом 1 литр и мощность 100W не будет тратить меньше электроэнергии чем чайник объёмом 1 литр и мощность 1000W. Даже наоборот, мене мощный чайник затратит больше энергии за счет долгого нагрева (> 1 часа) и постоянные теплопотерь во время этого нагрева.
А по поводу "сжигает кислород" есть видео про это с точки зрении химии czcams.com/video/f37JcfkX_B8/video.html
@@AirisP любишь покупать готовое, покупай, твое личное дело.
Ты такой обстоятельный разжевывальщик элементарных вещей, но тебе говорят не об этом. Не хочу повторяться, прочитай еще раз предыдущий пост.
Экономия... в чём??? В мозгах? Так их экономили при роздаче... Скурив букварь и достигнув зрелости, начинают ОТКРЫВАТЬ АМЕРИКУ. (для себя и себе подобным)...
Возьми нихром на АлиЭкспрес 0,4мм твои лампы 20см 6шт отрезай 1,20м в твою доску загоняй саморезы и наматывай нить подключал через димер 50в и получишь 240wt и 1000градусов если 500вт нагревается до 450градусов ты уменьшил в 3 раза получилось 160градусов ни очом
ЛЮБОЙ электронагреватель даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 60 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 600 Вт.