Тест катушки 5х8 для Garrett AtMax
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2019
- Сделал не большой тест катушки 5х8 для garrett atmax
Закладывал монету на разную глубину и с боку сверху подкладывал кованый гвоздь!! Было интересно как отработает прибор, увидит ли цель и как проявится маскированный сигнал! ТЕСТ ДЕЛАЛ РАДИ СВОЕГО ИНТЕРЕСА!!
Отличный тест. Спасибо!
Пили видосы по турку, как умеешь пилить - честно и по правильному - не выкручивая, а на ходовых. Единственный, кого могу смотреть по тестам, дерзай.
Хорошо!!)
Так какой прибор лучше? если выбирать между нокта Амфибио и Ат Максом, какому отдали бы предпочтение. На даный момент... Заранее спасибо за ответ...
Привет!! Ну тут на любителя кому какой понравится и ляжет в руку! Для себя отмечу что плюсы Макса в том что он простой не шумный прибор этот прибор для тех кто просто не любит заморачиваться! Просто включил прибор и пошёл искать! Но у него есть минус нету перегрузки, очень сложно понять где лежит цель то ли сверху то ли в земле! Турок более шумный прибор но он и чувствительней, в руке лежит приятно! Он более гибче в настройках!мне по душе Анфибио, если ещё бы туда в настройках добавили пару пунктов с регулировками скорости отклика и подачи тока на катушку то для меня была бы это просто бомба!
Где лежит цель и ее размеры (большая/маленькая) проверить достаточно легко. При обнаружении цели достаточно поднять котушку на высоту и просканировать место на разных высотах. Если белл-тон будет на значительной высоте котушки над землей и продолжительный, значит цель большая или средняя и не глубоко. Если белл-тон короткий и исчезает почти сразу после поднятия котушки, значит цель маленькая максимум на штык фискаря. В 90% случаях это работает.
@@user-lm9el7pb2z согласись что каждую цель так проверять это танец с бубном, все таки перегрузки на нем не хватает!
@@albertbraun5060 Тоесть нокта Амфибио 14 и Ат макс по глубине и розделению цели плюс минус одинаковые?
@@user-dx3qv4vc8q тест на глубину буду делать позже на три прибора, на штатных катушках! По разделению Анфибио мне показалось лучше
Единственный плюс его, голда и прохора в том что они тихие. Отклик одинаков у всех троих. В остальном муйня. Как по надёжности, так и по глубине. Про разделение на глубине 10см в грунте - так же ни о чем...
чего озвучку у Максимки не сделали как у Прошки...не озвучка а ужас...
Тест наглядно показал работу прибора в реальных условиях!что с прибором сделали?и владельцы приборов ат Макс напишите выбитые вами места))))))))))
krimok666 А ты с какой клюшкой гоняешь?
@@alexandrtokarev2083 тёрка 705
@@A.K.I.M Сомнительно, конечно, что с теркой можно что-то после макса найти, поскольку тест, как я понял, либо сделан на заказ, либо у автора руки не из правильного места, т.к. мой прибор дает совершенно другие результаты.
--------------------
Зашел, называется, снайперку посмотреть - нарвался на какой-то фуфел-тест. Вообще нельзя верить всем этим съемщикам: хочешь узнать, как поведет себя прибор - необходимо его сначала купить... И если я мог бы допустить, что 5х8 не видит монету на 16 см (т.к. я ей не пользовался и не знаю), но в то, что штатка не определяет монету рядом с гвоздем, находящемся на расстоянии целой катушки - это бред... (хотя бы потому, что сам ситуацию такую проверял)
@@alexandrtokarev2083 может ты лучше снимать можешь?
@@alexandrtokarev2083 а ты с каким МД ходишь?