Дії умовного противника: ШТУРМ
Vložit
- čas přidán 31. 12. 2023
- Відео підготовлено Академією гібридних загроз Командування підготовки та доктрин Армії США, та перекладено українською на “Вишколі капітанів”, курси для командирів рот та офіцерів штабів батальйонів в Силах територіальної оборони Збройних Сил України.
У цьому відео зображено механізовану роту умовного противника (ЧЕРВОНІ), яка здійснюватиме штурм підрозділу СИНІХ, що поспішно перейшов до оборони.
"Дії ЧЕРВОНИХ є результатом аналізу доктрини зс рф та фактичного застосування підрозділів (до 2019 року)."
Після завершення перегляду цього відео ви матимете уявлення про здійснення штурмових дій УМОВНИМ ПРОТИВНИКОМ на рівні роти.
Озвучено на студії Syndicate Production.
Приєднуйся до нас :
=============================================================
Підписуйтесь на наш TG канал: t.me/sprotyvg7ua
Відвідуйте наш сайт sprotyvg7.com.ua/
Слідкуйте за новинами tro.mil.gov.ua/
Цвірінькайте з нами / tdf_ua
Інстаграмтесь / territorial_defense_fo...
Наш фейсбучек / territorialdefenseforces
Та наші медіа www.flickr.com/photos/1960231...
=============================================================
Це мабуть ідеальний приклад того, як не треба тримати оборону. Прямо таки уявляю як викладач показує відео, а потім просить курсантів описати що було зроблено не вірно😂
Розпишіть, будь ласка, що було зроблено не вірно
@ghettodiplomat68 Я цивільна людина, тому можу підмітити лише очевидні моменти:
1. Поспішна оборона міста при активному конфлікті(хоча там дислоковані ресурси і логічно там було б розмістити постійну оборону ще до нападу)
2. Немає замаскованих людей/позицій, наприклад, на пагорбах, для спостереження за можливими загрозами та нанесення неочікуваних ударів.
3. Взагалі місто знаходиться в низині, а поруч є пагорби, тому логічно було б займати позиції саме на них.
4. Оборона була настільки поспішною що піхота або не встигла застрибнути у бмп, або не встигла вилізти з нього та підтримати його вогнем.
5. Використання техніки не в якості засоба ураження, а в якості засобу стримування(ака магніту для пострілів будь-чим бронебійним)
6. Склад матеріалів хоча б частково - але мобільний та при загрозі нападу явно мав би здійснити відступ у глибший тил, аби зменшити втрати при наявній ситуації.
Усе інше(відсутність укріплень, мінування територій, підтримки артилерії/авіації, достатньої кількості піхоти та розвідки) імхо можна списати на поспішість оборони.
@@mangustsd згідний сині що в обороні , взагалі аморфні ) тим паче є резерв і бронетехніка чому б не підсилити ВОП , або стоврити бронегрупу для маневру та вогню . І оборона це тільки пару укріплень і все так собі . І не показано як наступаючу сторону виявляють і наносять вогонь по ньому , а це приіорітет оборони , тому що вони замасковані і спостерігають . Ніж сили наступаючих що рухомі . А так класика організувати оборону по висотам поряд з містом і утримувати , якщо ворог забере то відходити і мести оборону з міста і будувати оборону по передньому краю міста , СП на верхівках багатоповерхових будинків .
Тут увага саме на дії атакуючих.
То ж не звертай увагу на розташування бредлі та м1.
Тут увага саме на дії атакуючих.
То ж не звертай увагу на розташування бредлі та м1.
Дуже цікаве відео, дякую усій вашій команді за вашу працю! Теж хотілось би бачити схожі відео на вашому каналі
Дуже цікаво, хотів би побачити ще подібні відео
Згодее
Щиро дякую за цікаву інформацію
Дякую за відео. Чи можливо, ще симуляція невдалого штурма червоних з контратакою синіх?
Не проще ли было сразу запустить БПЛА по цистернам? Почему не рассмотрены возможные действия синих по отражению атаки, они что в реальной жизни так и будут просто стоять или будут двигаться строго по вашему сценарию?
та це схоже що англомовне старе відео для армії нато або ще що, бо наприклад чогось синя сторона навіть немає звичайного розвідуіального беспілотника, а атака вибудовується що фізично розвідників в тилу винести, а потім атакувати
Відео зроблено щоб показати як по «підручнику» штурмують підари.
Звичайно щоб показати всі етапи штурму, треба зробити його вдалим.
Щодо оборони та контратаки, думаю будуть окремі відео.
Це 2019 року відео, а інфо певно ще старіше, відео американської армії
Я дещо не зрозумів чи завдання було знищити палевні об'єкти синіх? Я просто намагаюсь зрозуміти, а чого не можна було їх знищити мінометним вогнем або тими ж ударними безпілотниками?
можна. Просто відео старе і там є така умовність щоб новачкам було легше зрозуміти бо у наших реаліях цистерни з пмм так близько не підвозять це по перше, по друге тут відображена оборона лише механізацією та танками (зараз так не роблять), по третє сині не мають БПЛА та мінометів від слова зовсім , по четверте техніку треба ховати за будівлями а не виставляти на показ, п'яте танки в обороні так не використовують вони повині викатитися, довбанути, звалити щоб їх не розібрали ворожі ПТРК тому відео інформативне лише з точки зору менеджименту підрозділів а тактика тут нуль
Фактично, підари взяли під контроль селище, тим самим знищили логістику в довгостроковій перспективі.
Всі етапи проведення штурму були показані.
Командир красных редкий авантюрист.
Как в кино - спасибо !
дякую за роботу.
чи є змога робити відео про теорію і практику конкретних дій? бо як мультики можна дивитися і стріми ВОТ
Розвідувальне відділення? А орлан, зала, хоча б мавік?
Красивий мультик
10:18 ну бензовози можа було б і захопити
Правильные видео переводите, так держать. Для тех, у кого не туго с английским и не хочет ждать переводов. czcams.com/play/PLXfkLrHc-ga1Y3zjC67d6oJ4lrkiEifKh.html From uncle Sam with love ;)
Було б гарно розбір послухати на цьому примері
Незрозуміло нахєра було нищіти ті цистерни, коли їх вже можна було забирати як трофеї після такої легкої перемоги над основними силами умовного супротивника.
Якщо противника розкатали - чого цистерни знищувати? Я б захопив і вивіз, команди зайняти позицію - не було.
Я розумію що це принципово навчальна модель, але аж занадто гладко. Хай грають у "combat mission black sea" наприклад, для навчання.
А ще ліпше wargame red dragon
Оооо, знайома тема: вічно контужена піхота, йобані птури що хуярять з протилежного кінця карти без засвіту, не менш йобані кущі з піхотою та інша анальна біль))))
Це просто так не працює. Таке враження, що сині просто покинули все завчасно і червоні воювали з покинутою технікою
все порешали бпла, у одних он есть, у других даже сраного мавика не нашлось
На відео це арма 2?
не то спец симулятор для навчання офіцерів НАТО
Це VBS а він 6рубо кажучи зроблений на ьазі арми, конкретно в цьому відео карта і асети з арма 1
@@hapisua поняв
Сахрані? Воював там в нульових.
Жаль конечно синих, у них видимо раций не было, ну или они синие были. У красных конечно идеальная разведка в реально времени, слаженность, ну и они просто не синие, видимо
Навіщо знищувати те, що можна затрофеїти
Обяснение на табелата на водача на български танк Т72
Ахахаххахаах😂😂😂😂
Тепер уявіть що це бачення любого штабного пацюка😅😅😅
А у синіх БК не було? Звязку? Чи може там крім екіпажу хамера, та одного абрамса особового складу зовсім небуло? всі стоять, не рухаються, не стріляють.... Так не буває.
Якби цьому вчіли деяких наших офіцерів!
И какие выводы надо сделать ? Я думал тут раскажут как отбивать такие штурмы
Якщо завдання полягало у знищенні 9 бензовозів, чому це не зробити за допомогою БПЛА? Для чого городити атаку і витрачати ресурс якщо задача має простіше рішення?
ну таке собі відео - співвідношення сил та засобів зручне тільки для штурмуючої сторони, всі сили оборони були неактивні, зважаючи на те що розвідка вступила в бій і виявила противника.
ще як така величезна штурмова група опинилася поряд з бензовозами це взагалі цікаво (50-100 км від уявного фронту)
дуже схоже на маневри в мирний час які роблять не для виявлення помилок та кращих стратегій, а шоб написати звіт "ученія прошлі успешно".
Можливо рабити вібірку питань а потім робити ролик по відповіді. Тобто конкретний ролик військовослужбовцець (викладач) дає відповіді розбираючи даний ролик
Arma
Тупо. Якщо усіх перебили то нашо нищити бензовози? Треба було захопити. Бензовози треба було нищити на стадії закріплення танків на їх вогневих позиції.
Если честно выглядит не убедительно. Может в этом есть какая-то историческая отсылка и комментаторы утрут мне нос. Но на вид, бред если честно.
Squad вам в поміч
Чому в цьому сценарії дій, захисниками не задіяні мінні загородження та ППО такі об'єкти без ППО не залишають? Цілком робота правильна, кожен дивиться робить свої висновки. Було б добре якби ще давали відповіді на конкретні питання, що стосуються безпосередньо ролику.
В відео на початку йдеться про те, що сині поспішно зайняли оборону. Тобто часу закріпитись в них не було
@@vdehtyarovберем це за основу, но мінні загородження поставити потрібно при любих розкладах хоча б своїми силами, я вважаю що не облаштування мінних загороджень це є основною причиною поразки і це є основна помилка. Яка ваша думка хотілося дізнатися. Чи були варіанти провести вдалу оборону.
А бойова охорона чим займається? Шашлики травневі доїдають по кущам?😂
@@vdehtyarovтобто ГБМ навіть замаскували а тут не встигли?)))
@@user-bx2bl8og2dдивлячись що було в арсеналі синіх? Чи була аеророзвідка, саперний підрозділ, підрозділи вогнпідтр. гранвзвод....а якщо лише те що показали у мультику? Пару танків, ббм і Фсьо? То шанси там майже нульові
Я хочу знати скільки коштувало це "кіно" нашому державному бюджету. Мені здається це і була основна мета створення цього каналу, який майже ніхто не дивиться
Відео створене навчальним підрозділом Армії США у 2019 році і озвучено волонтерами з української продакшен студії у 2024 для використання у програмах підготовки офіцерів . За 4 дні 13 тисяч переглядів - це не «ніхто не дивиться».
4:13 несостьІковочка а почему машина с пулемётом в открьІтую поехала на танк???
Слава україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Сценарій для червоних,таке враження,що синій не оборонявся,це не правдивий сценарій !
Стоп це ж АРМА 3
Це Arma 1
@@Hanter-ym2snЦе Арма 2, острів Сахрáні
@@DimaSkirtam В арма 2 немає острова Сахрані, і я трохи помилився це не арма 1 а симулятор VBS 2 або VBS 3 но скоріше це 1 варіант тому що графіка дуже стара
@@Hanter-ym2sn на Арма 2 можна поставити Сахрані, а те що це VBS 2 - можливо. Адже розробник той самий
Мультики. Даже в АРМА 4 такая катка может не пройти, а в реальности всё будет далеко не так.
Шляпа
Це що російське відео?
Бо радянська зброя нищить американську
У цьому відео зображено механізовану роту умовного противника (ЧЕРВОНІ), яка здійснюватиме штурм підрозділу СИНІХ, що поспішно перейшов до оборони.
"Дії ЧЕРВОНИХ є результатом аналізу доктрини зс рф та фактичного застосування підрозділів (до 2019 року)."
@@vdehtyarov Читав більш доречний коментар, що такими відео нато навчає.
@@user-vh9ll6tu1k В структурі американського Командування підготовки і доктрин є Академія гібридних загроз, яка, зокрема, готує підрозділи для відігрування на навчаннях ролі умовного противника (OPFOR). Для цього вони зробили серію навчальних відео, в яких «умовний противник» - це війська рф, судячи з тактики та ОВТ.
оригінальні відео створені до 2019 року, тому такого масованого застосування ударних та розвідувальних дронів, як зараз на фронті, ви там не побачите
А сині терплять смокчуть і відступають) типовий американський фільм, напакована армія роздовбує плем'я сулусів в яких пару танків і бензовози ні бпла ні рпг ні міномета, немає також встановлених мін, прохідний двір коротше, а ще ніхто не відстрілюється бо нема автоматів і кулеметів😂
Красивий мультик
Красивий мультик