Сейчас многие, так называемые радиолюбители, избалованы DSP приемом. Предел из мечтаний это прослушивание FM станций на расстоянии 100 км или чуть больше! Это их личное достижение! А вот повернуть антенну, удлинить её или укоротить, повернуть приёмник это для них уже очень сложно. А вот отстроить приёмник, чтобы услышать дальние станции на КВ диапазоне это уже совсем не решаемая задача. Вместе с тем, аналоговые приемники имеют большое преимущество, например, при настройке на конкурирующие станции, находящиеся на одной частоте или близкой частоте. Поэтому, думается, что этот приёмник вполне нормальный. Единственно, что я не услышал ничего о работе приёмника на КВ диапазоне. Хотя судя по его шкале, можно предположить, что он и на КВ должен принимать хорошо. Спасибо за ролик.😊
Правильно вы всё написали. Для настоящего радиолюбителя этот приёмник это просто находка - и аналоговый со всеми плюсами и энергоэкономный и с избирательностью и чувствительностью все в порядке. По поводу СВ и КВ вообще претензий нет. Но любители FM действительно будут шокированы бросками громкости и изменению приёма от малейшего движения, - что ж приёмник не для них.
Про чувствительность на FM: как раз таки, если в одном и том же месте один приёмник принимает станцию, а этот нет, это говорит о его худшей чувствительности, ведь условия то приёма были одинаковыми. А то, что если походить, то поймаешь, то это да, слабыми приёмниками тоже можно поймать, но всё таки лучше, когда взял, включил и слушаешь, а не бегаешь по дому в поиске сигнала.
ктото в шорте показывал как резистор добавлять на его микросхеме чтобы не орало, только не понятно куда, модель приёмника другая была. А чтобы чувствительность повысить ему наверняка можно попробовать поставить УВЧ каскад на транзисторе 9018 его кстати во все приёмники ставят, даже в DSP. Но можно пойти ещё дальше и круче. запиздячить 2 транзистора по хитрой УВЧ схеме ОБ + ОЭ тогда чувствительность по напряжению вырастет в 1000 раз И это ещё не всё , можно ещё поставить полосовой фильтр, но без спец знаний и техники такое врядли ктото сделает. Я сейчас экспериментирую с балунами , если намотать в нужную сторону трансформирующий-дроссель то приёмник ещё немножко лучше будет принимать причём в FM диапазоне. готовые кольца беру из лампы экономки там "бусины" уже намотаны как надо.
Думал как-то его всять, да попал на обзор его аналога, тоже тэксан, только с часами и будильником - как таковой неудачный приёмник, так как плохо ловит на КВ, автор обзора высказал идею, что микросхема его, возможно, вообще не рассчитана на приём в КВ диапазоне. Лучше посмотреть ту зелёную модель без подставки.
Сейчас многие, так называемые радиолюбители, избалованы DSP приемом. Предел из мечтаний это прослушивание FM станций на расстоянии 100 км или чуть больше!
Это их личное достижение! А вот повернуть антенну, удлинить её или укоротить, повернуть приёмник это для них уже очень сложно. А вот отстроить приёмник, чтобы услышать дальние станции на КВ диапазоне это уже совсем не решаемая задача.
Вместе с тем, аналоговые приемники имеют большое преимущество, например, при настройке на конкурирующие станции, находящиеся на одной частоте или близкой частоте.
Поэтому, думается, что этот приёмник вполне нормальный.
Единственно, что я не услышал ничего о работе приёмника на КВ диапазоне.
Хотя судя по его шкале, можно предположить, что он и на КВ должен принимать хорошо.
Спасибо за ролик.😊
Правильно вы всё написали. Для настоящего радиолюбителя этот приёмник это просто находка - и аналоговый со всеми плюсами и энергоэкономный и с избирательностью и чувствительностью все в порядке. По поводу СВ и КВ вообще претензий нет. Но любители FM действительно будут шокированы бросками громкости и изменению приёма от малейшего движения, - что ж приёмник не для них.
Да на руку и dsp приёмники реагируют. Вон, Prunus J-166 очень чувствителен к этому, любит чтобы его за низ держали.
Про чувствительность на FM: как раз таки, если в одном и том же месте один приёмник принимает станцию, а этот нет, это говорит о его худшей чувствительности, ведь условия то приёма были одинаковыми. А то, что если походить, то поймаешь, то это да, слабыми приёмниками тоже можно поймать, но всё таки лучше, когда взял, включил и слушаешь, а не бегаешь по дому в поиске сигнала.
@@igordrozhd4687 я вас тоже что-то не понял...
ктото в шорте показывал как резистор добавлять на его микросхеме чтобы не орало, только не понятно куда, модель приёмника другая была. А чтобы чувствительность повысить ему наверняка можно попробовать поставить УВЧ каскад на транзисторе 9018 его кстати во все приёмники ставят, даже в DSP. Но можно пойти ещё дальше и круче. запиздячить 2 транзистора по хитрой УВЧ схеме ОБ + ОЭ тогда чувствительность по напряжению вырастет в 1000 раз
И это ещё не всё , можно ещё поставить полосовой фильтр, но без спец знаний и техники такое врядли ктото сделает. Я сейчас экспериментирую с балунами , если намотать в нужную сторону трансформирующий-дроссель то приёмник ещё немножко лучше будет принимать причём в FM диапазоне. готовые кольца беру из лампы экономки там "бусины" уже намотаны как надо.
Жаль, что ФМ не с 64 МГц. В моем городе есть такие станции, начинаются с 66.
А мне жаль что не с 88 МГц, тогда бы и шкала была шире, что лучше для настройки и зеркалки бы не слышно было бы, они с 76 по 88 МГц располагаются.
@@Oleg_Sheyko каждому свое) в некоторых приемниках есть два ФМ диапазона: от 64 и от 88 до 108 МГц. Хотя есть станции на 87,5 МГц.
Аналогично, в тексан 505 уже тишина, а в тексан 203 вполне еще играет.
Как то такой дизайнт радиоприемников мне больше нравится, типа классика что ли.
Пол года назад купил, фм стремно ловит! А зарубежное норм! Можно поиграться
Думал как-то его всять, да попал на обзор его аналога, тоже тэксан, только с часами и будильником - как таковой неудачный приёмник, так как плохо ловит на КВ, автор обзора высказал идею, что микросхема его, возможно, вообще не рассчитана на приём в КВ диапазоне.
Лучше посмотреть ту зелёную модель без подставки.
дорогой приемник.
То, что чем лучше сигнал, тем громче работает приёмник - это плата за криво сделаное АРУ!