Video není dostupné.
Omlouváme se.
Fascisme et bloc bourgeois - Stefano Palombarini
Vložit
- čas přidán 17. 06. 2024
- Dans leur livre L’illusion du bloc bourgeois,Stefano Palombarini et Bruno Amable citent L’Art de la guerre de Machiavel :« Celui-là est rarement vaincu, qui sait mesurer ses forces et celles de l’ennemi. » À partir de cette prise de position « néoréaliste », essayons de mesurer la dynamique et l’histoire des forces de l’ennemi en dissipant les nuages du chaos apparent. Bruno Latour avait pour axiome : il n’y a pas de rapport de force, il n’y a que des rapports de faiblesse. Cela s’applique bien à une situation actuelle, qui dès 2017 était présentée comme une crise :
« la France traverse la phase la plus aiguë d’une crise politique ouverte depuis plus de trente ans. Krisis, en grec, signifie « jugement », « décision » ; au risque de prêter à confusion, on pourrait écrire que si la crise dure depuis si longtemps, c’est que la France n’arrive pas à fixer la direction qu’elle veut prendre »
Or cette crise semble, désormais, se réduire et se résumer dans la « décision » devenue presque arbitraire du président Macron. Elle semble atteindre une forme paroxystique. Voire extatique. Les stratagèmes électoraux du macronisme, devenus inopérants, font place à ce qu’il reste lorsque la stratégie semble morte : le pur pari - l’action votive - le coup de poker. C’est là, peut-être, la pointe la plus extrême du rapport de faiblesse. Car ce qui est en jeu dans cette dissolution, c’est bien tout le paradoxe d’une victoire par deux fois d’un président dont le soutien est une base sociale minuscule, obligé d’essayer de se rallier non seulement le « bloc bourgeois », ni de droite ni de gauche, mais, à terme, le « bloc identitaire » - seul bloc « populaire » encore compatible avec le libéralisme autoritaire. En bref : il y a, depuis 40 ans, une vaste crise d’hégémonie et de dominance sociale et donc, en conséquence, une multiplication violente des rapports de faiblesse.
Où va le bloc bourgeois ? En quoi le 9 juin est le signe de sa fin ou de sa recomposition identitaire ? Nous essayons d’aborder ces questions ce soir avec Stefano Palombarini.
Comme d'habitude n'hésitez pas à cliquer sur le pouce, vous abonner à Lundimatin, partager l'entretien et transformer les commentaires en lutte des classes dans la théorie !
Merci beaucoup !
Les analyses de Palombarini sont très intéressantes. Ça fait du bien de prendre du recul et de la hauteur.
Les questions, gagneraient à être plus claires et plus concises…
Très intéressante analyse de Palombarini, comme d'habitude...pour le reste MAGNIFIQUE DÉMONSTRATION DE MANTERRUPTING de la part de intervieweurs, matinée de" je m'écoute parler pendant 10mn"... on peut difficilement surpasser. Si c'est ça l'avenir de la lutte, au secours...
Merci excellente émission ❤
1:09:20 Mansplaining 2000 - mais sinon très bon podcast merci à Stefano Palombarini !
hyper intéressant
Hyper intéressant
Bonjour bonsoir, petit commentaires sur le fond : il est très pertinent et intéressant.
Maintenant, la forme: je trouve que vous avez une posture, une gestuelle et une voix très timide et intimidée, par rapport à votre enqueté. Cette attitude me fait penser au étudiants, se pourrait il que vous soyer vous même étudiants?
STEFANO est toujours judicieux .
FRONT POPULAIRE 💝💘💖
En attendant, une fois de plus, La gauche va permettre la poursuite d'une politique favorable à la mondialisation libérale.
Merci #slash Merci les failles!
Il manque une donnée importante à cet exposé. C'est la dimension géographique du vote, qui d'ailleurs est quasi totalement absente de l'ensemble des analyses de vote. La carte des résultats aux européennes est très explicite. Le RN arrive en tête dans toute la France périphérique et rurale. Tandis que c'est gluskman qui incarne la droite du PS (bloc bourgeois donc) qui arrive en tête dans toutes les grandes villes. Le vote RN ( considéré à tord comme un vote de rupture) est en grande partie le vote des oubliés, des dépossédés, des perdants de la mondialisation. Même si il existe une dimension xénophobe attissée par des médias malveillants et un exécutif défaillant. Il exprime surtout un conservatisme populaire. Et tant que la gauche de rupture n'intègrera pas cette attente elle restera une force politique minoritaire associée à l'électorat issue de l'immigration.
Attention avec la geographie électorale. Les législatives sont des élections qui sont en défaveur de la gauche actuelle (avec une faible représentativité des urbains-periurbain de l'ouest et du sud de la France qui constitue une grande partie de la gauche "travail social-emplois publics- intellectuelle".
Manier la géographie du vote paraît simple et abordable car il s'agit de cartes mais c'est au contraire tres complexe et cet methode doit être accompagnée d'analyse fine des territoires.
Pour exemple le periurbain de l'ouest de la France est macroniste-gauche, alors que le periurbain méditerranéen va tendre vers la droite ou l'extrême droite. De même il n'y a pas qu'une ruralité, entre la creuse et la Moselle on ne retrouve pas mais pas du tout les même trajets de vie, les mêmes manière de faire de la politique etc.
Donc vraiment prudence, la géographie c'est pas juste des cartes colorées c'est l'exigence d'une analyse multidisciplinaire.
C'est un peu délirant de voir que les personnes qui mènent l'entretien semblent quasi emmerdés qu'il y ait une entente à gauche. En fait ces gens veulent que Bardella soit élu pour enfin pouvoir aller à la confrontation ouverte. Heureusement que Stefano Palombarini est plus réaliste.
Tu bases ton raisonnement sur la stratégie électorale, ce qui en effet semble plus pragmatique au vu des circonstances. Mais souffre que certains soient "emmerdés", comme tu le dis si bien, qu'une alliance avec des partis autoproclamés de gauche, qui n'ont pas grand-chose de gauche et qui trahiront l'union à la première occasion, soit nécessaire pour préserver notre avenir en tant que société.
@@tainoldv4308lfi+pcf vont augmenter de députés donc ça va dans tout les cas favoriser la gauche de rupture
@@daronnedemastu2248N'importe quoi.
Vers 44:30 C'est Burnel qui pose la question ?
LE PIRE c'est que les habitants d'oradour sur glane,,ont mis le RN en tete aux européennes,j'aimerai que l'on m'explique comment cela est il possible au vue de l'histoire? eric
Quand on fait tout pour falsifier l'histoire, inverser les valeurs, pousser la confusion à son paroxysme c'est le résultat.
Le RN a bien marché contre l'antisémitisme. Pure opportunité pour mieux se rabattre sur leur islamophobie tout en diffamant de la pire des manière leurs ennemis jurés.
Je n'en croyais pas mes yeux que ça passe aussi facilement. Plus c'est gros plus ça passe, il paraît...
Les gens ont la tête vide
Le RN n'a aucun rapport avec oradour sur glane, voilà, je vous fais gagner un temps fou en tergiversations inutiles.
@@Udiaq Pourtant des rapports on pourrait en trouver quelques uns.
Serge Klarsfeld chasseur de nazis qui vote FN (pardon RN) c'est pas mal non plus !
A l.echelle du monde : le Trumpisme , le bolsonarisme n ont pas disparu avec Trump et bozonaziste en dehors du pouvoir .
Pas mal groite gauche, suivez mon regard😂
Les jeunes gauchos chiants sont confus.😂
Le niveau des interviewers est minable par rapport à Stefano c'est dommage
Le vrai c'est fascisme et bloc ouvrier
Pour avoir un aperçu plus large de la situation actuelle, en 10 mns, l'analyse de Fadi Kassem du PRCF ( pôle de renaissance communiste en france ) sur ces législatives czcams.com/video/9FkbSi-uvLY/video.htmlsi=skG01ESo0ag0fbAR
Je ne sais pas mettre une vidéo en ligne mais je conseille Frédéric Lordon sur Atètheia ( youtube)