Világtalálkozó - Fáy Miklós és Vitray Tamás (rádióműsor)
Vložit
- čas přidán 10. 01. 2020
- Iratkozz fel a csatornámra: bit.ly/KadarkaiCZcams
kövess Facebookon: bit.ly/KadarkaiFB
Instán: bit.ly/KadarkaiInsta
szerkesztő- műsorvezető: Kadarkai Endre
A Világtalálkozó egy olyan rádióműsor, ahol mindig két teljesen eltérő értékrendű, habitusú embert ültetünk egy asztalhoz. Két olyan karaktert, akik nem biztos, hogy nélkülünk találkoztak volna. Nem vitaműsorra készülünk, hanem három ember jóízű beszélgetésére.
A műsor a Klubrádióban hallható minden szombaton 12 órától.
Készítők: Warholik Zoltán, Rózsahegyi Gábor
Vitray Tamás (született Neufeld)[1] (Budapest, 1932. november 5. -) Kossuth-díjas újságíró, főszerkesztő, riporter, kiváló művész.
Fontosabb televíziós műsorai
12 szék (1967)
Fekete-fehér, igen-nem (1972)
Ötszemközt (1973-1997?)
Csak ülök és mesélek (1975-1978, majd 1983-1984)
Sok van mi csodálatos (1979-1980)
Kapcsoltam (25 adás 1979-1980, MTV 1, majd 2001 őszén TV2)
Siker (1980-1981)
Tengerre magyar (1981)
Teleráma (1982)
Telefere (azelőtt Tóksó, 1985-1989)
Apád, anyád ide jöjjön (1990-1991)
VT-TV (1991)
Töltsön velem egy órát! (azelőtt Töltsön velem egy estét, 1993-1994)
Hogy is van ez? (1996-1997)
Az én olimpiáim (2000)
Az ideális család
Hoztam egy milliót! (2003)
Kibicek (2009-)
Fáy Miklós (Budapest, 1964. április 7. -) újságíró, zenekritikus, publicista.
Diplomáját az ELTE Jogtudományi Karán szerezte 1988-ban, ám inkább az újságírói szakmát választotta. 1987-től zenekritikákat írt a Vigiliának.
Molnár Gál Péter hívására került a Népszabadsághoz, melynek 1994-től munkatársa volt. Zenekritikákat, valamint Wittmann fiúk néven gasztronómiai kritikákat ír. Cikkei az Élet és Irodalomban, a Pesti Műsorban, valamint a Mozgó Világban jelennek meg. 2009-ben a Csillag születik 2 című tehetségkutató műsor zsűrijének a tagja volt, illetve ő válogatta a 2010-es POSZT-ra a legjobb színházi előadásokat.
forrás: wikipedia
A zene önmagában is csoda de ha van benne történet is akkor igazán elkap. Emlékszem középsuliba jártunk amikor a húgom elmesélte hogy ének órán meghallgatták a Moldvát. És elmesélte mit hallok. Hogy a folyó erdőn, mezőn keresztül kis patakként kezdi, átfolyik egy falun, majd kiszélesedve hömpölyög tovább, vihar után elcsendesedve folyik a tengerbe. Egyszerűen láttam az őzet, a szarvast, a madarakat, a falu népét, a felhőt az égen, a napsugarat. Dermedten hallgattam hogy mindazt ami ott kint van, le lehet írni hangjegyekkel, el lehet játszani hangszerekkel és ráadásul úgy hogy közben telesírsz egy csomag pzs-t. Ehhez csak az volt fogható amikor unokahugicám ráhajtogatta az ujjaim a csellójára, kezembe adta a vonót, rátette egy húrra és azt mondta húzd, ez egy G lesz. És az lett. És rezgett a hangszer és éreztem hogy ez azonnal bőr alá ment, egész testem minden sejtjének bele a közepébe. Hugi rögtön kijelentette hogy tehetséges vagyok. Gondoltam jobb ha a csúcson abbahagyom, úgysem tudnám megismételni. De az egyértelmű volt hogy hallgatni a zenét meg csinálni az olyan mint a körhinta. Nézni is érdekes de vele repülni egész más.
Vitrayt mindig szerettem, Fáyt most kedveltem meg!
Ez nagyon más volt, mint az eddigi beszélgetések.Gondolom nem így tervezte, de Vitray Tamás úr nagyon átvette a szót,a két személyt rejtve tudtuk megismerni. Nagyon tetszett, amit a zenéről beszélgettek.Mindenesetre nagyon különböző gondolatjárású emberek beszélgettek.
Kínos, feszengő, mesterkélt, okoskodó, sajnálom, ez az első, amit nem bírok végignézni
Szerintem rendben volt, jó hogy volt feszültség a két vendég között.
VIGYÁZZATOK ! Ott hátul az üveg mögül figyel a Fantomas !
Sokszor elvonta a figyelmet. Nem kellett volna. 😏
Nem volt ez annyira rossz:) . . . . no, perzse, sokmindenben igazatok van! Viszont én már annak is örülten, hogy hallhattam és látthattam őket együtt.
Fel oraja nezem.. tulajdonkeppen ezek az emberek most mi a fenerol beszelnek??
Ego harc, csattognak a kardok a két vendég között
Pontosan ezt kérdeztem én is magamtól. Rádióként hallgattam a háttérben mikor arra lettem figyelmes, hogy zúg a fejem. Itt ül három, egyenként értelmes ember és mindenki a tömény semmit tapossa, sűríti. Ennek ellenére nulla tápértéke van az egésznek. Endre is teljesen le van földelve, semerre sem tudja kimozdítani ezt a verbális vákuumot. Mi értelme volt ennek??? Ja, ha már rögzítették, akkor már leadták itt is? Kár. Tamás és András ezt megbeszélhették volna mobilon (lehetett volna skype, de szerintem Tamás luddita). Nálam Endre ma esett ki a kosárból. Miért hagyta ezt? És az a 2-3 beröhögése...
És a végén KE kimondja azt a szót, hogy "bölcsesség"... Anyám borogass... 🤣
Mar azt hittem en lettem figyelemhianyos vagy tul faradt.. de nem, ezek az emberek tenyleg a nagy budos semmirol beszelnek.. a sajat kis belterjes vilagukrol, meg magukrol, de kulso hallgato szamara kirekesztoen, tokeletesen erdektelen es majdhogynem erthetetlen modon.. bocs Endre, de ennek igy szerintem semmi ertelme nem volt..
Tévedtek, szerintem. Mind Vitray, mind Fáy mögött van már egy életmű. (Persze Vitrayé kiforrottabb, nagyobb, vitathatatlanabb.) És ezek az életművek érintik egymást. Erről beszélgettek. Sajnos valóban mindkettőről kell legyen fogalma a hallgatónak, hogy értse a beszélgetést. Nem mutatkoztak be, ők tudták, kivel hozta őket össze Kadarkai. Rétegműsor, talán nem is túl széles ez a réteg, de létező. Nekem sokat mondott a műsor, köszönöm.
@@ret01101 , Miklós, nem András. Egyébként.
Nagyon jó beszélgetés volt . Sajnos nem lehet megosztani,
Nézem s az jutott eszembe,hogy Vitray Tamás nem kapott jó partnert s Fay Miklós mintha ott se lenne lelkileg! Egy viszont biztos ! Vitray Tamás elmondhatja,hogy előttem a méltó utódom! Szerintem az elmúlt évtized leghitelesebb legfelkészültebb legtehetségesebb riportere műsorvezetője Kadarkai Endre!
Ez a "beszélgetés", legyen, maradjon egy lecke, hogy soha ne engedd ki a gyeplőt a kezedből, Endre, mert összetörik még az az illúzió is hogy a végére ez még akár jó is lehet. A részeg kocsis is tudja, hogy a lovak szétfutnak, ha a gyeplőt elengedi, és akkor oda a rakomány is. :)
A tanár Úr úgy érezte, hogy itt az alkalom szembesíteni a kritikust a régí kritikája miatt, és mivel persze értelmes válasz nem jött, illetve csak habogás, a polgári értelem értelmezésének hílyán maradtunk.
Sok erős, szuverén karakter megfordult már a műsorban, sokszor tűz-viz párosítások sziporkáztak, de ilyen szinvonaltalan hebegést ritkán hallani.
Én értem, , hogy az emberek el vannak foglalva magukkal, régi sérelmeikkel. Ok, de azt úgy van értelme közölni, ha a néző tud kapcsólódni. Szeretnék vele örülni, vagy esetleg részvétet vállalni. Most nem sikerült, de ebből is kell, és tudunk tanúlni. Jó egészséget mindnyájuknak.
Jó volt. Ezt a kommentelőknek (is) írom. Őket is megértem, akik nem találtak benne semmi különöset, jót. Szerintem úgy kell nézni, hallgatni, hogy két de lehet, hogy három kurvára magányos (ebben semmi értékítélet nincs) ember beszélgetését nézzük, hallgatjuk. Akik jórészt elbeszélnek egymás mellett, tehát fokozzák a magányt. És akkor mondhatjuk. Jó volt. (Da capo al Fine)
Átjött a feszengés, a szavak keresése, miközben én is majdnem vért izzadtam. Hu. Izzadságszagú beszélgetés. Vitray Tamás ennél sokkal jobb, mikor ő a riporter, de néztem mostanában pár, vele készült interjút, és hát hogy is mondjam....olyan, mintha egy sértett egot hallgatnék. Kár, hogy 80 akárhány évesen nem sikerült a jótékony feledéssel megfinomitani, megszelídítenie azokat a sértettségeket, melyeket hordoz. Nagy intellektüel, az tény, de mintha saját maga útjában állna, így őt hallgatni nem felemelő, inkább feszengek tőle. A másik úriemberről hallottam már, de nem ismerem igazan.
Endrét szeretem, úgy, ahogy van. 😊
Szokás szerint Endre felkészült, nagyon jó műsor. Viszont a végén azt a következtetést vontam le, hogy a kritika nagyon személyes, szubjektív. Így viszont semmi értelme. Akkor én is lehetek kritikus, tetszik vagy nem és kész. Én úgy gondolom, hogy bármiről is legyen szó (film, zene, színház, stb.), szakmai szemmel lehet csak kritizálni. Pl. milyen jogon kritizál valaki egy zenészt, ha még a kritikus a kottát sem tudja olvasni. Lehet még ezt ragozni, de szerintem érthető voltam. A műsor viszont továbbra is nagyszerű!!!
Szeretem Endrét, nagyon jó riporternek tartom, nagyon sok riportját láttam, de ez a mai szerintem nagyon félrement.
Már az elejétől kezdve nem stimmelt a dolog, amikor is a két vendég elkezdett egymással hosszasan arról beszélgetni, hogyha valakit kritizálunk, akkor a személyét vagy a teljesítményét kritizáljuk-e, ami utána ez eltartott még tizenvalahány percig.
Utána meg igazából szinte végig csak szakmáztak, ami elhiszem, hogy őket (és Endrét is nyilván) nagyon érdekli, kár, hogy szerintem a nézőket kevésbé és ennek a műsornak nem is erről kellene szólnia. Sokkal inkább érzelmi/lelki témákról, hogy a két vendég milyen utat járt be az élete során, milyen hasonlóságok/különbségek vannak köztük, kerültek-e szembe hasonló problémákkal, hogyan oldották meg ezeket stb. Igazából arról, amiről az eddigi részek is szóltak. De itt tulajdonképpen alig-alig tudtunk meg valamit a két vendégről, arról viszont tökéletes képet kaphattunk, hogy hogyan kell kritikát írni és hogyan kell riporterkedni.
Nem tudom mi lehetett itt a probléma, talán, hogy Endre túlságosan tisztelte a vendégeit (főleg Vitrayt) és nem merte félbeszakítani a szakmázásukat, esetleg félt mélyebb kérdéseket feltenni nekik, vagy talán csak szakmabeli révén túlzottan is érdekelte az egész beszélgetés, mindenesetre itt szerintem nagyon nem a néző fejével gondolkodott, és nem abból az irányból nézte a dolgokat, hogy mire lenne kíváncsi a néző.
De mondom még egyszer, Endre ettől függetlenül egy nagyon jó riporter, szerintem itt hibázott, előfordul mindenkivel, csak remélem levonja belőle a megfelelő konzekvenciákat.
Szerintem Kadarkai Endre pont attól profi, hogy hagyta a műsort menni a saját útján, miután a két "delikvens" átvette tőle a kormányt. Nem lehetett ott mást tenni, mert ha közbeerőszakolja magát, nevetség tárgya lesz. Jól tette, amit nem tett. :)
@@gabriellaanonim6142 Tökéletesen igazad van! Nagyon jó volt!!
@@gabriellaanonim6142 szerintem meg ha a riporter elveszti a kontrollt hogy ilyen káosz lesz mint ennél a riportnál is, ő azért van ott hogy koordinálja a dolgokat, ha elég lenne ami csak folyik a maga útján elég lenne a két meghívott
@@fatumteam igazad van, azzal kontorllált, hogy nem kontrollált, ugyanis, ha bármit tesz azon kívül, amit tett, ő válik nevetségessé. Itt, ebben a helyzetben, főleg, ebben a felállásban nem lehetett tenni semmit. Vitray átvette a vezetést... sajnos ilyen előfordul, nagyon ritkán, de megesik.
@@gabriellaanonim6142 na jó de ebben Vitray közrejátszott alaposan. Sose szeretem amikor egy riporter letanár urazza az alanyát akit meghív, mégha máshonnan is ismeri őt és ott tanította. Pl Havassal is ezt csinálták régen. itt most neki kellett volna a "mesternek" lennie nem a rutinos vendégnek. Amúgy meglepően jól tartja magát Vitray.
Nem lett volna szabad engedni, hogy Vitray Tamás a kicsinyes bosszúját végigvonszolja az egész műsoron. Érdekes és elegáns volt, ahogy felvetette a legelején, hogy talán másképpen, udvariasabban, személyeskedés nélkül is meg lehetne fogalmaznia helyenként a véleményét Fáynak. De ez a vesszőfutás... teljesen felesleges volt. Endre, közbe kellett volna avatkoznod irányított kérdésekkel. Sajnos azt éreztem, hogy - saját érintettséged miatt (ti., hogy a te külsőd is kritizálta) - Vitray Tamás mellé álltál. Szerintem neked pártatlan megfigyelőnek, moderátornak kellene lenned ebben a típusú műsorban. Egyébként nagy rajongója vagyok a munkásságodnak.
Mire bemelegedtek volna vége lett.... köszönöm
Többet vártam.
Jó elbeszélgettek..én meg szundiztam egyet na😅
Kétszer aludtam el rajta. Vártam, de nekem is az jutott a felénél eszembe, hogy ezek vajon miről beszélhetnek?
Én nem szeretem azt, amikor Vitrayt az életéről kérdezik. Nagyon hamar, és ez szinte mindegyik vele készült interjúnál úgy van, hogy átmegy személyeskedésbe a riport. Ilyenkor Tamás legtöbbször bezárul. Egyébként erre elő példa az előző zugló tv-s interjú, Alinda interjú stb. És Vitraynak igaza van! Kérem szépen Vitrayt arról kell kérdezni, hogy milyen televíziót kéne csinálni? Milyen a jó közszolgálatiság? Van-e újságírói objektivitás? És ezeket Fáy is megválaszolhatná. Na asszem ezeket kellett volna feltenni. Szerintem.
Csak azért nem minősítem, mert két olyan emberről van szó, akik sokkal műveltebbek, tanultabbak mint én......ezt tisztelem. De semmi több. Sajnálom Endre, ez most nem jött be.
A homo creativus és a homo critikus egy időben jelentek meg a kultúrtörténelemben . FM magát kritikusnak tartó személy, aki megcsúfolja a kritika művészetét. Többször személyeskedő, bántó hangnemű, emberi méltóságot sértő , nélkülöz minden szakmai felelősséget. Pld. : egy főszereplő nagyszerű táncjeleneteiből csak a fintorát, vállrándításait ragadja ki , kétórás teljesítményéről a végére megmutatkozó fáradságot képes kiemelni. A kritikusnak meg kell tanulnia , amit az etika már tud . Nevezetesen nem teheti meg, hogy azt kiáltsa ki jónak , ami neki tetszik . Objektív értékítéletre kell törekednie , különben a kritika félrevezető , destruktívvá válik .
Állítsd 1.25-re a lejátszási sebességet, szívesen. :)
Nem. Végre nem hadarást hallani.
Öt percig bírtam, pedig amúgy nagyon szeretem ezt a sorozatot.😳
Szerintem nem volt rossz, viszont a Vitray folyamatos akadékoskodása és látszólag értetlenkedése nagyon idegesítő. Tisztelem, de az Endre egy kérdésére sem volt képes úgy válaszolni, hogy ő nem érti vagy mit tudja ő... Olyan, mintha szándékosan szabotálná a beszélgetést.
Kedves Vitray úr elvitte nagyon a beszélgetést a szakmázás/személyesen érintett kritikák felé, ahelyett, hogy a színfalak mögötti embereket ismerjük meg kicsit jobban. Eddig erről szólt a műsor. Kedves Vitray úr mintha a szerepét félreértette volna. Most neki riport alanynak kellett volna lennie, nem kérdezőnek. Ha kedves Vitray úr képes ezt félretenni, akkor én szívesen megnéznék/meghallgatnék velük egy új világtalálkozót. Akkor talán Fáy Miklóst is jobban megismerhetjük, nem csak a munkásságát.
Itt Fáy Úr mutatta meg, hogy nem a klasszikus újságírói etikát követi.
Megint csak azt mondom hogy maradok az Arckép eknel!!!!
Egy Pernye András muzsikus volt, joga volt kritikát ìrni. Neki igen!!!
Nem volt ez olyan rossz emberek! 🤪 csak hát olyan jó se... Vitray leragadása a küllem jogos avagy jogtalan kritikája kapcsán nagyon off volt. Sehogyse illett/kellett ide. Mondjuk ha nagyon muszáj: igenis, aki a tv-ben szerepel, legyen küllemre minimum fogyasztható jelenség. Riporterünk nyilván hihetetlenül zavarban volt, mert az alanyok bőrlégzést alkalmaztak, folyton dumáltak, leginkább érdektelen dolgokról, ő pedig marha nehezen dobta más sínre a dolgot, mert valljuk meg, nem is nagyon lehetett. Mindenesetre még mindig jobban esett ez a beszélgetés, mint mikor VV Totya rovart megy enni a Love szigetre BB Timcsivel. Továbbra is hajrá Endre! ❤️
Az utolsó 10 perc élvezetes amikor a komolyzenéről beszélnek. Ez Fay terepe, itt nem feszeng, ki- és megnyílik. Kérdésem, miért csak ekkor magabiztos? Talán, mert az egója nem engedi, hogy csak úgy lazán beszélgessen. Vitray Tamásnál nem éreztem ilyesfajta megfelelési kényszert.
Sajnos többet tudtunk meg a riportalanyokról, mint szerettünk volna, rossz értelemben.
Nevezetesen azt h Vitray képtelen elengedni bizonyos pár kritikus mondatot 18 évvel ezelőttről;
Fáy pedig nem tud beleállni a saját korábbi véleményébe / kritikájába. Gagyi volt, sorry.
Endre próbál igényes és igaz maradni, vajmi kevés sikerrel.
A riportalanyok között elfojtott agresszió, látszathízelgés, őszintétlenség.
A vége talán őszintébb volt, de nem biztos.
Monika L.G. Mintha Vitray említette volna, hogy készült a beszélgetésre és most olvasta ezt a kritikát. Friss az élmény, ezért említi, ha jól értettem. De Fay tényleg nem állt ebbe bele, mintha kellemetlen lett volna saját magának is amit írt.
Lehet operát is hallgatni, és kantátát is. Mi ebben a baj???
Dolgozik az idő mind a két emberen...
Én Fáyt még a Gang című tévéműsorból ismerem, tizenöt évvel ezelőttről. Durva, hogy mennyi nyomot hagyott rajta ez a tizenöt év...
"Csak" éppen Fáy M. jelenlegi korában Vitray sokkal jobb formában volt...Sőt ,most is betegségek,baleset,válás után is jól tartja magát és szellemileg is friss .A legtöbben jóval fiatalabbként is minimum bujdokolva fetrengenénk. F. M. meglepően rosszul fest.
Mindkettő problémás...
Fáy Miklós jobban tette volna ha egy hosszúújjúban jelenikmeg, a tanár úr meg gyakorta pösze, szörcsög.
@@zsuzsannabodonyi9229 87 éves!
Ha már ennyi szó volt az öltözködésről: KINEK AZ ARCA volt Fáy pólóján? És miért? Amúgy nagyon szeretem Vitray Tamást, kicsit sem találom kispolgárinak - és mégis értem, hogy Fáy Miklós miért írta ezt. És nagyon kedvelem Fáy zenekritikáit (egyedül Schiff András aranyláncos zsebórájának emlegetését vettem zokon tőle - bár én is vigyorogtam volt). Gyakorló zenészként sokszor gondoltam, hogy elhívnám egy koncertemre, de erre mégsem került sor. Most elolvasom a Schreier-nekrológot, mert az elkerülte a figyelmem, és már érzem - Vitray szavai nyomán -, hogy szeretni fogom. Egyet fogunk érteni.
Peter Schreier volt évtizedekig a legkedvesebb tenorom, a Schubert-ciklusokban jobban szerettem, mint Diskaut.
Még valami: Fáy 24 év távlatából emlegette fel az 1977-es tévéadást. 2001-1977 = 24 Ennél azért érdemes nagyvonalúbbnak lenni.
és itt a Schreier-nekrológ. Visszafogottabb, mint amilyet vártam, de igen. Ide van téve.
R.I.P., lieber Meister Peter Schreier. www.es.hu/cikk/2020-01-03/fay-miklos/meghalt-schreier.html
A nem verbalis kommunikaciokbol nagyon igy nez ki, mintha Fay Miklost tamadna a ket riporter. Nem esett jol nezni, hallgatni.
Mikozben a tema erdekes volt, de sokszor volt secunder szegyenem.
Nem vot könnyú de respect
Ez kinos volt
Hát 😏bele aludtam , szerintem Vitray sem értette sokszor hogy ez miről hablatyol össze vissza !!
Vitray nem tudja, hogy "mekímélte-e
volna" helytelen??
bor és szóda kell ehhez,és akkor neki lehet menni ennek a feneketlen dumának,és ott mindenki megelégedésére a világ dolgait meg lehet beszélni.itt igy ? hajjaj......-Vitrayról a kollegái tudnának beszélni, az erősen árnyalná a képet,de ez az angyalszárny önkéntes felragasztgatása-ez nagyon rosszul vette ki magát. Fáynak ideje lenne ráeszmélni arra,hogy ha valakiről a bőrt is letépi,úgy irja a kritikát,az nem egyéni látásmód,csak netto surmóság.
az sosem jó,ha mindentudónak tartom magam,mindenben.:))
Ha értenétek, akkor tetszene.
Ettől többet vártam. :(
Szerintem is nagyon jó,még kell érteni különben nyilván csak kötözködni lehet.Többször is meghallgatva jó és egyre jobb.Köszönöm szépen !
Nulla - nulla -- gondolta Vitray...
Sajnálom...ez nagyon nem ment. Nagyon nem!
Vitrainál pontosabban ugygondolom nem lehet megfogalmazni,hogy mit érez az ember bizonyos zeneművekt hallgatva ,még a miértet is oda tette.
Amikor megláttam Vitray Tamás nevét, úgy gondoltam, érdekfeszítő beszélgetés vár rám. Csalódtam, sajnálom! Se füle, se farka nem volt ennek az egésznek. Inkább kellemetlen volt hallgatni. Az egyikük beszédhibás, a másik rekedt. Folyamatosan köszörültem helyette a torkom, annyira zavart.
Nem állt össze könnyen ez az adás, de mentségükre legyen mondva Fáyt nem azért szeretik mert beszél. Műsor közben merengtem el Vitray rendkívülien nagy riporteri, műsorvezetői múltjáról. Számomra legizgalmasabb azonban azok a háttér történetek lennének amelyek az interjúi készítése kapcsán - bejátszással színesítve - történtek X vagy Y elvtárssal vagy művésszel. Emlékeim szerint az eredeti paravánok között készült...Ezt csak olyan merengésnek szántam.
FM kritikája szó szerint idézve : "mint elefánt az Operában, lassan , bambán " próbálja megérteni a bemutató indítékát , de eredménytelenül . Szerinte a zene iszonyatos, ennél silányabb zenét még nem játszottak az Operában , mindezt Ludwig Minkuszról. Kritikusunk nincs megelégedve a Don Quijote történetével sem , mint írja " a cselekménynek " se füle , se farka " nem gondolom , hogy a néző, ha Operába megy a cselekményre koncentrál . Fenti kritikus belemart Göncz Árpád Solti György emlék hangversenyen megtartott beszédébe , következőképpen : " Göncz Árpád élete legfeleslegesebb és legösszefüggéstelenebb beszédével nyitott " Ilyen kritikákat olvasó néző , hogyan viszonyuljon az előadáshoz a művet megnézni szándékozó ? Van még sok..............
Kedves Endre, jobb lett volna a végeredmény, ha Ön vezeti a műsort. Így sajnos az egyik legrosszabb beszélgetés volt. Vagy inkább annak álcázott kellemetlenkedés-magyarázkodás tánc a vendégek között. Vitray is talán jobb arcát tudta volna mutatni, ha ehhez kap segítséget kívülről, finom kontrollt az elfogódott rajongás helyett, és nem egy tanítvány ül vele szemben, hanem Kadarkai, a profi. Akit megszoktunk.
Ezt most nem tudtam végignézni, ez volt az első alkalom, harminc percnél feladtam, és már ennyi ideig is csak Önben bízva tartottam ki.🙄
Fárasztó és kellemetlen volt, de ami a legrosszabb, hogy teljesen értelmetlen. Annyi csodálatos, fontos gondolat szokott elhangozni ebben a stúdióban, hogy sokszor csak kapkodom a fejem. Most viszont inkább fogtam.
Nálunk, nézőknél talán csak Fáy érezhette rosszabbul magát. Csak ő nem tudta harminc percnél megállítani.
Vitray "vitray" maradt !
Fáy Miklós sokat foglalkozik mások kinézetével, de nem képes egy kivasalt pólót felvenni egy nyílvános felvételre.
Mi van ha egy kabát alatt gyűrődött össze ?
"megcsúszik az ember tolla" kérem szépen!
Valószínűen odáig terjedt a figyelme csak, hogy eredendően egy rádióműsorról van szó.......
Jogos!!!!
Es akkor mi van? Nem ertem. Attol meg lehet velemenye, nem? Es ez kulonben is egy RADIOmusor. Tovabba miota kellene egy polot kivasalni???
Ez a műsor LATYAK volt! Akkor én most kritikus vagyok?
Ez a beszélgetés, nem hozta a megszokott nívót. Kellemetlenül éreztem magam. Lehetett volna ez sokkal jobb is.
Nem birtam vegignezni.