ADAC-Crashtest mit Kindern auf dem Rad | DER SPIEGEL
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2021
- Eltern chauffieren ihre Kinder gern per Fahrrad. Doch wie sicher sind Lastenrad, Fahrradsitz oder Anhänger? Das hat der ADAC nun getestet. Eindrückliche Bilder aus der Crashtest-Halle.
SPIEGEL TV
Facebook: / spiegel.tv
Twitter: / spiegeltv
TikTok: / spiegeltv
DER SPIEGEL
Instagram: / spiegelmagazin
Facebook: / derspiegel
Twitter: / derspiegel
Snapchat: / 892f2e42-0bde-43f6-b8f...
Xing: www.xing.com/news/pages/spieg...
Linkedin: / der-spiegel
DER SPIEGEL IM ABO: abo.spiegel.de/
Willkommen auf dem CZcams-Kanal von SPIEGEL TV und DER SPIEGEL. Hier findest Du SPIEGEL TV-Reportagen und DER SPIEGEL-Videos zu aktuellen Themen aus den Bereichen Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Sport und Wissenschaft.
Impressum: www.spiegel.de/impressum
Da hilft es nur sein Kind mit einem Dodge RAM oder ähnlichem zur Kita zu bringen. Ich nenne es das "Düsseldorfer Modell"
🥂🍸🍰
Hab Menschenfleiisch an Touristen verkauft & heimlich ihre Reaktionen gefilmt ?
🧇🥦🥝
Vid dazu ist jetzt 0n !
Super duty mit duellys und 10 inch Lift aber. Es geht ja immerhin um die Sicherheit.
Stimmt, da ja Dodge auch dafür bekannt ist stabile Fahrzeuge zu bauen... nicht
@@alperen194 möglicherweise ist er aber ggü. dem Rad im Vorteil.
Du sprichst mir auch der Seele. Diese ganzen SUVs sind zum einen für alle andern gefährlich und noch dazu nicht wirklich gut für den Planeten...
Einfache Lösung: Straßen so bauen, dass Rad- und Autofahrer getrennt sind.
@VIDEOS JETZT ONLINE !!!!! Verpiss dich du *******
@AB CD einfach zu Fuß gehen
@AB CD Deutsche Wirtschaft wird ja eh nicht schon genug geknechtet wa?
@AB CD Nö.
@VIDEOS JETZT ONLINE !!!!! du bist ein gestörter Psychopath
Das geile ist, wenn radwege gebaut werden, die nach 800m wieder auf der Straße enden
Siehe Frankfurt
Top Leistung, ich als Fahrradfahrer fühle mich sicher und als Autofahrer freue ich mich über eine Fahrbahnverängung
Jop das stimmt. Ist in den Köpfen noch nicht angekommen, dauert aber mindestens 30-40 Jahre in Deutschland-Tempo
Kein Wunder wenn der adAc testet.
Man müsste eigentlich testen welches Auto das gefährlichste für die Radfahrer darstellt.
Es ist erstaunlich wie wenig auf das Auto als Risikoquelle nicht eingegangen wird.
@@patrick_test123 wenn es um das Risiko der Verletzung zwischen unterschiedlichen Transportvarianten von Kindern mit dem Fahrrad geht, findest du es verwunderlich, das man nicht über das Risiko mit einem Auto zu kollidieren spricht?
@@titfortatatoz5427 Du würdest ein Aufklärungsviedeo zum Thema Wohnungseinbruch ohne die Erwähnung des Wohnungseinbruchs also auch normal finden?
@@patrick_test123 dein Vergleich ist falsch...
Korrekt wäre es wenn es ei Video über verschiedene Einbruchsvarianten und deren Vergleich wäre und ja das Risiko eines Einbruchs wäre dann irrelevant, denn darum geht es nicht...
besonders clever, den Radverkehr auf die Straße zu zwingen :D
Läuft doch in Indien auch
Exakt.
Weil dort Radfahrer eher als Verkehrsteilnehmer wahrgenommen werden.
Es soll aber auch Radfahrer geben denen dann plötzlich der Fußgängerweg gut genug ist, trotz vorhandenem Radweg! Oder die rote Ampel mal keine Rolle spielt.
Ja, ist tatsächlich sehr clever. Wenn Radfahrer auf der Straße fahren und die Verkehrsregeln einhalten, passieren sehr wenige Unfälle. Solche heftigen Zusammenstöße passieren fast immer, wenn Radfahrer irgendwo von Fußwegen überraschend auf die Fahrbahn fahren.
@@PuellaMagiHomuraAkemi Definiere "läuft"
Das Problem sind die Autos. Nicht die Fahrräder!
ja dann fahr nicht auf der strasse, ich heule auch nicht herum wenn ein zug mich erwischt wenn ich auf den gleisen laufe
nö, die unsicheren vehikel sind das problem, kann man ja sicherer bauen, müssten auch zu tüv und steuern zahlen, und versichert werden mit nummernschild, gleiches recht für alle!
Beim SUV sieht die Sache anders aus, leider nicht zum Wohl der Fußgänger
@James Maxwell klar. Beim SUV sind die Stoßstangen höher und dann gibt es mehr Beckenverletzungen, die aufgrund der inneren Blutungen sehr gefährlich sind. Ich wollte nicht deine Carmageddon skills absprechen
Alter hör auf mit diesem Ja böse SUVs und so weiter was ist wenn es ein Mercedes Sprinter ist oder ein LKW ist genauso hoch nicht nur immer SUVs das kann auch mit einem hohen Kleinwagen passieren
@Anna F. und was ist mit den caddies und MB sprintern?
Die meist von Mehrfamilien genutzten werden oder für gewerbliche Zwecke
@@asamisato371 Digga, so ne Panzerkiste ist unnötiger als dem Papst seine Eier! So ein LKW muss Wahren transportieren. Vielleicht sollte man die SUV fahrer LKW Führerscheine machen lassen, so sperrig wie die Dinger sind. Ich bin auch für höhere Parkgebühren für SUVs je teuer desto besser. Ich könnte noch weiter reintrollen, höre aber jetzt auf.
@@Nachtgrabb Dann werden die Leute halt einen LKW Führerschein machen für SUVs und es wird immer Leute geben die sich SUVs leisten können.
That's a lot of destruction for such a low speed. Maybe there is an argument here for lower speed limits in urban areas? Absolutely horrific to watch what damage a normal sized car can do. Meanwhile in Norway more and more people drive Tesla's, E-trons and the like. > 2000 kg cars with limited visibility and ever taller hoods.
In the Netherlands they'll introduce a 15km/h speed limit
@@andregruber3843 Super dann werden in den Niederlanden bald die Radfahrer geblitzt!
Ich (Rettungssanitäter) musste mal zerstückelte Leichenteile zweier Kinder (Alter 8 & 9 Jahre) aufsammeln, die quer über eine Wiese verteilt waren. Die Mutter hat sie in einem unbeleuchteten Fahrrad-Anhänger mitgeführt und ein Auto hat sie übersehen.
LERNT! Tut es nicht selbst so!
Autos verbieten, dann passiert sowas schrekliches nicht mehr
@@11-erhex83 auu ja, klasse Idee! Einfach die Autos verbieten.
@@11-erhex83 Was ein Schwachsinn, Menschen mit dieser Einstellung müsste man "verbieten" 😅
@@11-erhex83 Keine gute Idee, moderne Autos sind eines der sichersten Mittel von A nach B zu kommen. Ich hatte bislang hauptsächlich nur Schwerverletzte und getötete Zweiradfahrer.
Mit 8&9 Jahren gehören diese auch nicht mehr in den Anhänger.
Dieser ist nur bis max.7Jahren Jahren zugelassen.
Anständige Infrastruktur für Fahrräder schaffen und solche Probleme gibt's nicht mehr.
Nummernschilder für Fahrräder sollten dann aber auch Pflicht werden. Gibt genug Fahrradfahrer die sich Null an die STVO halten und dadurch andere gefährden. Sollte auch so sein das wenn sie Gegen Regeln zu oft verstoßen, auch ihr Führerschein für das Auto abgenommen wird. Sind schließlich Verkehrsteilnehmer
@@sledgehammer1603 Nach der Logik müssen auch Fußgänger ein Nummernschild bekommen.
Wer hätte gedacht das es Gefährlich ist wenn man die Scheißer aufm Gepäckträger hat und mit 30 km/h von einer Karre umgerocht wird 🤔
Da könnte es ja tatsächlich zu Verletzungen kommen!
war mir neu
Kann auch ein anderer Radfahrer mit 30kmh, würde auch übel ausgehen
Gute Radwege bauen, damit sowas nicht passiert. Und Autos stehen lassen.
Das ist echt ein nicht viel sagender Film. Hinterher ist man genau so schlau wie vorher. Gähn.
Fazit: Die wichtigste Sicherheitsmaßnahme für Kinder auf dem Fahrrad ist erstmal T30 statt T50 in der Stadt...will nicht wissen wie die Crashs bei T50 ausgegangen wären.
Die Tests sparen sie sich, weil sie wissen wie es ausgeht.
Ähm selbst das kann schon tödlich gewesen sein
Hä und für Fahrräder dann T10? Denn ein anderes Fahrrad was mit T30 oder mehr in deine Kinder knallt dürfte gleiche oder schlimmere Schäden verursachen....
Also am besten auch aufs Fahrrad verzichten....soll das die Konklusion werden?
@@titfortatatoz5427 ein Fahrrad mit T30, was samt Fahrer/in vll 100kg wiegt hat deutlich weniger kinetische Energie als ein Auto mit 1,5-2t bei T30.
@@DaNiePred das ist richtig jedoch wirkt sich Form und Material ganz anders aus und das ist bei einem Mensch zu Mensch Aufprall um einiges gefährlicher. Als wenn du vorne auf eine Motorhaube klatscht...kannst du gerne selber ausprobieren... gibt's auch einige Videos zu Fahrradfahrer Fußgängerkollisionen.
Der Ellenbogen oder die Faust bei T30 in deinem Gesicht oder auf dem Brustkorb ist punktuell gravierender als eine sich verformende und nachgebede dünne Aluplatte die sogar noch so konzipiert ist das sie die Energie aufnimmt und verteilt und abfedert.
So pauschal einfach ist das nämlich nicht
Furchteinflößend. Aber die Lösung liegt auf der Hand: Weniger Raum für Autos und mehr für Radverkehr. Dazu eine räumliche Trennung und nicht nur weiß markierte Fahrstreifen für Radfahrer.
Fahrverbote für Fahrradfahrer liegen auf der Hand
@@bruderrudiger9574 Dem kann ich nur beipflichten
@@bruderrudiger9574Damit jeder mitm Auto fährt und viele Arbeitsplätze ausgelöscht werden?
Jährliche AU für Fahrradfahrer
der Raum für Fahrradfahrer ist wohl ausreichend vorhanden. Man sieht ja permanent leere Fahrradstreifen, aber eben Autos, die im Stau stehen.
Also bitte auch als Autofahrer aufpassen, Schulterblick! Und die Ausrede mit der A/B Säule lasse ich nicht gelten.
Und das kommt von einem der sich noch nie mit Autos beschäftigt hat geschweige in einem Auto saß/selbst gefahren ist (in der Stadt).
Could you please make English subtitles for this?
Long John *grinst* :D
Wo Long John ist, werden viele Kinder geboren.
Egal ob auto oder fahrradfahrer (bin beides) vorrausschauend fahren und für alle mitdenken. Das hat mich schon oft gerettet. Und keine Stöpsel in den ohren!!!
Heute: "der ADAC testet Fahrradanhänger für Kinder"
Fazit: Kindertransport mit dem Auto ist viel sicherer
Morgen: "Philip Morris testet Nikotinpflaster"
Fazit: raucht lieber weiter normale Zigaretten
Nächste Woche: "Nestle testet gehärtete Pflanzenfette"
Fazit: Palmöl ist deutlich vielseitiger...
3:35 die Teilnahme am Straßenverkehr bringt immer ein Risiko mit sich!
Longjohn, wer kennts nicht
Ich fahre sehr gern Fahrrad, versuche jedoch solche Strecken, wo Autos fahren komplett zu meiden. Mit meinen Kindern würde ich eher absteigen und laufen, bevor ich sie in so eine Gefahr bringe!
Was ist ist den sitzen die vorne vor dem Vorbau sind zwischen den armen des Elternteils
Genau, Kinder gehören auf kein Fahrrad. Sie sollten auch gar nicht mehr raus, zu gefährlich... Und wenn dann in einem aufblasbaren Sorb-Ball!
Jawollja
Aber er sagt doch am ende das es sicher is solange man auf gutes Material achtet
Man könnte ja auch mal SUVs verbieten....
Ach, wär hätte es denn gedacht, dass eine schnelles, tonnenschwere Blechkiste mitten in der Stadt wohl doch so keine gute Idee ist? Der ADAC macht Werbung für mögliche wenige Autos in Städten.
Einfach Ohne Helm und Bremse fahren👍🏼
alles was man hier sieht kann mir und meinem Kind auch passieren, wenn er im Kinderwagen ist oder wir als Fußgänger unterwegs sind. Vermutlich hat mein Sohn weniger Verletzungen, wenn er wenigstens im Anhänger einigermaßen umhaust ist und dann noch nen Helm trägt.
Söz bent meın steuer hın wieso haben wir kein Familie Fahrradwege oder Fahrradweg ...
Nicht den E46 missbrauchen :(
Finde ich auch 😔
Auto ist Auto
@@h.martin4286 Du bist herzlos
@@petermigschni2790 Computer sagt Nein 😂
Der schöne E46
Ich transportiere die Kids mit den Auto! Würde gerne mehr Rad fahren, aber die Angst ungefahren zu werden ist zu groß! Wenn Laster etc an mir vorbei rauschen, stresst mich das. Ein großes Lob an die Niederländer!!!! Im Urlaub fahre ich da alles mit Rad und fühle mich immer sicher.
Tja, dann biste Teil des Problems.
Velo? Ist der Sprecher Schweizer?^^
Nur auf Fahrradstraßen fahren!!
Könnte der ADAC auch mal Crashtests durchführen, bei denen Fahrräder und iE-Scooter mit Fußgängern kollidieren?
Um die Gefahren dieser Kollisionen auch mal publik zu machen!
Der ADAC ist für Autos zuständig!
Hier bei uns ist Kürzlich ein Fußgänger verstorben, weil ein Rücksichtsloser E-Bike Fahrer ihn mit Knapp 40 Kmh gerammt hat.
Komm hier nicht lang mit deinem kleinen BMW!
"Eilmeldung: Automobilclub findet heraus, dass von 1500 bis 2500 Kilogram schweren Autos tödliche Gefahr für Kinder aber auch Fussgänger, Radfahrer, Inlineskater - Menschen - bei Kollision ausgeht. Automobilclub empfiehlt daher allen Menschen, sich nur noch in gepanzerten Automobilen fortzubewegen". Sarkasmus beiseite - die grossen Autofirmen nach dem Krieg massiv das Narrativ verbreitet, dass nicht Autos hochgefährlich sondern Menschen und vor allem Kinder "unvorsichtig" wären und deswegen "besser achtgeben müssten". So sie die Fossil-Industrie den persönlichen CO2 Fussabdruck erfunden hat und Phillip Morris öffentlich behauptet, dass jeder Raucher sofort mir dem Rauchen aufhören solle, weil das Rauchen so gesundheitsschädlich ist. Die halten uns aber auch für die allerletzten Idioten, die auf jeden schmutzigen Trick hereinfallen...
Ja und was ist jetzt insgesamt am besten, zu unklarer test?
Am besten ist natürlich das Auto! Da drin hat sich niemand verletzt!
@@machdeburch geil erstmal nen neuen Hausfrauenpanzer gönnen !
Danke ADAC, dafür uns zu zeigen, dass private Autos nichts in einer Innenstadt zu suchen haben!
finde man hätte einen anderen titel nehemen können.
Fahrt doch einfach mit dem Bus.
Die ganzen wanna-be maskulinen Autofahrer hier mit ihren billigen Schrottkarren, die sich über Fahrradfahrer aufregen haha
Der Test sagt nichts aus. Das sind ja nicht Mal richtige Kinder...
Ganz deiner Meinung! Für Crashtests mit echten Kindern!
@@bruderrudiger9574 +1
Den Kindern wäre in Mamas SUV nichts passiert.
*Dieser Kommentar wurde gesponsort von der deutschen Autoindustrie*
Tatsächlich sind SUV sehr sicher, jedoch nicht für die anderen.
@@Nachtgrabb Das ist ja das Problem. Hauptsache Ich.
Wie viele Kinder sind bei dem Test verstorben?
Ich mein, generell hat man 0 Knautschzone bei einem Fahrrad, und wenn wir erlich sind nicht immer ist es der "böse" Autofahrer der schuld an allen ist! Viele Radfahrer bräuchten mal eine gehörige Portion Verkehrserziehung.
Hat auch nirmand behauptet es sei immer der Autofahrer schuld😉
@@davidluchs2657 das ist richtig, aber ich weiß ja wie die Gesellschaft mittlerweile tickt, von daher wollte ich es nur mal gesagt/geschrieben haben.
Naja:
Egal wer Schuld hat:
Weniger Autos = weniger tödliche Unfälle
Langsamere Autos = weniger tödliche Unfälle
@@Yefimko eigentlich Schwachsinn, die Sterblichkeit im Straßenverkehr nimmt schon seid Jahren immer weiter ab.
Ziemlich beschränkt! Du hast das Thema des Videos komplett verpasst. Leider nur dumpfes Radfahrer-Bashing. *gähn*
BMWs verbieten!
Tests mit Puppen verbieten!
Fahrräder unter 100PS verbieten!
Vielleicht kommt man ja mal irgendwann darauf den motorisierten Individualverkehr (MIV) aus der Stadt zu verbannen.
Vielleicht stellt man auch mal fest, das wir nicht in Holland leben und bei uns teilweise extreme Steigungen in den Städten sind, die nur dank Motorisierung überwindbar sind.
@@technikhusky2054 Selbst wenn man es körperlich nicht schafft, kann man Fahrräder schieben. ;) E-Fahrräder werden auch populärer. Dazu fährt der ÖPNV.
Also mehr Ausrede als Argument...
@@P8Dealer ÖPNV oder Fahrrad, aber nicht beides gleichzeitig :D Ersteres ist Gesundheitstechnisch ne super Idee, hat die Pandemie ja gezeigt :)
@@technikhusky2054 Was bitte? Natürlich kann beides in Städten ohne MIV bestehen - muss es sogar.
Die Pandemie gibt es ja (hoffentlich) nicht alle Tage. Und selbst wenn, die Daten zu Ansteckungen im ÖPNV weisen auf keine erhöhte Ansteckungsgefahr hin. Auch wieder mehr Ausrede als Argument ;)
@@technikhusky2054 Stimmt. Mit Elektrofahrrädern.
Der ADAC ist so unprofessionell und geworden.
Fast schon lächerlich.
Niaaa
Das Privat-Auto generell zu einem großen Anteil abzuschaffen könnte das Problem verbessern.
Genau, und Reiche enteignen und erschießen !
@@Swingguido Nur enteignen... Bin kein Fan von Gewalt, außerdem wurde die Todesstrafe in Deutschland abgeschafft oder ausgesetzt.
Die Technologie ist da - Und das ist auch der langfristige Plan von Tesla oder auch Lynk&Co. Autos teilbar zu machen und ein dezentrales Carsharing-Netz mit Carpooling als Backup schaffen. Dann bräuchten wir nur noch 10% der heutigen Autos und kämen mit weniger Ladesäulen usw aus. Autohersteller werden zu Service-Companies. Es ist absoluter Irrsinn, dass wir bei heutiger digitaler Infrastruktur noch einen Besetzungsgrad von 1,3 Menschen pro Auto haben - bei Autos, die immer und immer größer werden. Mit weniger Autos auf den Straßen ist dann plötzlich auch Platz fürs Rad und sogar der Rückbau von Autoinfrastruktur / Umwandlung in Wohnraum / Grünflächen ist möglich, was langfristig für weniger Instandhaltungskosten für Straßeninfrastruktur sorgt. Schlüsselindustrie hin oder her - Autos lassen sich auch dorthin verkaufen, wo sie wirklich gebraucht werden - Ich habe keine Lust mehr, diese durch
Pseudoinnovationen getriebene Industrie, die noch sehr davon lebt, dass die Fahrradinfrastruktur nicht so gut ist und 1 Auto an 1 Person zu verkaufen, künstlich über Wasser zu halten.
@Der Traubengott Ich wähle nicht grün. Baerbock fährt selbst Diesel.
@@Swingguido Erschießen soll bitte keiner, was ein Vergleich. Aber die Anzahl der Fahrzeuge mindestens zu halbieren würde auch dem Verkehr entgegen kommen; Lieferwagen, größere Handwerkseinrichtungen, Sanitär würden vielfach besser durch Städte kommen.
Autofahrer sind schuld. Spritpreise auf 5 Euro erhöhen und Veggieday einführen.
Ne danke
Genau mein Humor: Kinder in nem Stoffbeutel auf Rädern auf einer Kraftverkehrsstraße hinter sich herziehen und sich dann wundern wenn die Kräfte der namensgebenden Straße auf den Stoffbeutel einwirken :D
Naja wenn nichts sicher ist, dann transportiert man seine Kinder auch nicht so 😂🤦♂️
Long John.... aha.
Ach, mit Dummy-Kindern. Ich hatte etwas mehr Action erwartet ...
Lösung: Alle müssen Auto fahren
BRUDER du denkst sooooo Normal 👍👍 absolut meine Meinung 👍👍
Laaaaaaaangweiliiiiiiig!
Mensch immer diese BMW Fahrer
Wie passend, dass ein alter 3er BMW als Crashauto benutzt wird.
Muss ja realistisch sein
Er bringt das zu Ende, was Du nicht geschafft hast...
@@Nachtgrabb komischer Konter
@@ArteUltra1195 Habe ich auch gerade gemerkt. Meine armen Gehirnwindungen
Außerdem gelb, weil Taxi.
Ja wie sicher soll sowas sein? Anstatt mal die Frage zu stellen, dass man die Autos aus den Innenstädten verbannt, oder mal über Tempo 30 in der Stadt nachdenkt. Ich als Vater hab ja wenig vom "Sichersten", wenn der/die/das SUV-FahrerX einfach nicht guggt.
*der
Spiegel: "Wie Sollen Eltern ihre Kinder in der Stadt transportieren"
Ganz einfach mit einem Großen Auto 👌
Und Teil des Problems werden.
Der BMW e46 ist so schön.
Besonders als VfL
@@nicoweingerl5235 vfl hat probleme mit der hinterachse
Fl ist besser
@@Luca-fq9cd muss nicht bei jedem der Fall sein ist aber bekanntes Problem was sich aber vorbeugen ließ. Rein Optisch ist der VfL einfach wunderschön zeitlos
Vor Face Lift ist der perfekt!
Hättet ihr da keinen maximal pikmentierten Crashtest Dummy nehmen können?
Große Straße, Stadtverkehr.
Ich wünsche mir ein Fahrrad her !
Mein Kind kommt vorne in die Kiste
und los geht's, ab auf die Piste !
Schau nicht nach rechts und nicht nach links,
auf unser'm Bike sind wir die Kings.
Bis heranbraust das SUV,
Das macht den Kindern furchtbar weh.
Wurden echte Kinder verwendet?
Definitiv.
Leider nicht
Schreckliche Bilder....Ein Alptraum für jeden Autofahrer! Ich weiss schon warum ich um jeden Radfahrer einen Bogen fahre...Wenn man Rad und Auto fährt hat es Vorteile, man kann sich dann in den anderen Verkehrsteilnehmer hinein versetzen. Weder Auto - noch Radfahrer sind böse...Es geht nicht darum unter allen Umständen recht zu behalten...Mit gegenseitiger Rücksichtnahme liesse sich mancher Unfall verhindern! Ich würde meine Kinder nie mit dem Rad transportieren...zu gefährlich!
Und bloß nicht zu Fuß gehen, sondern nur im sicheren SUV durch die Innenstadt. Und wenn der Parkraum mal wieder nicht reicht gibt es ja zum Glück Radwege, die eignen sich hervorragend zum Parken
@@leviathan7364 Ich fühle mich nicht betroffen. Das schlimmste sind die Elektro -Scooter die als umweltfreundlich vermarktet werden...Willst du jetzt die Sünden einzelner Autofahrer allen anlasten? Ich könnte auch schreiben alle Radfahrer fahren über rot...Schreibe ich aber nicht weil ich im Gegensatz zu dir differenzieren kann...
Na klar. Die Kinder im Auto kutschieren und selbst zur potenziellen Gefahr werden.
Danke! Genauso ists bei mir auch. Bin auch auto und radfahrer. Kann mich in alle Verkehrsmittel/ teilnehmer reinversetzen und denke immer für alle mit. Das ist das einfachste und stressfreiste im straßenverkehr
Eltern sollten ihre grünes Gewissen beiseite lassen und den SUV nehmen, der auch in der Garage steht. So ist dann auch der Radweg für normale Radfahrer frei, die etwas schneller als 9 km/h fahren möchten.
Um Top Gear zu zitieren:
Work Harder, get a car.
Wer über Top Gear lacht, hätte 33 mitgemacht .
@@googlekonto2851 Ja ok du trollst
@@googlekonto2851 Wenn du das deutsche Voiceover meinst gebe ich dir fast Recht.
Einfach nicht auf der Straße fahren
Viele Radfahrer werden von Autofahrern übern Haufen gefahren, weil diese
1. Keinen Schulterblick machen
2. Diese sich auf seperaten Radwegen befinden und nicht als gleichwertige Verkehrsteilnehmer wahrgenommen werden
@@Yefimko 3. Radfahrer die Farbe Rot auf einer Ampeln nur als Empfehlung wahrnehmen
4. Radfahrer Rechts vor Links als eine Regel für Autofahrer interpretieren
5. Radfahrer laut StVO eigentlich immer an geeigneter Stelle anhalten müssen, um den hinter sich gestauten Verkehr abfließen zu lassen
6. Radfahrer sich generell als eine Symbiose aus Autofahrer und Fußgänger sehen und daher davon ausgehen, einfach zwischen beiden Wegen ohne Vorwarnung einfach wechseln zu können
7. Radfahrer davon ausgehen, sich grade im Dunkeln am besten durch das Tragen dunkler Kleidung und fehlende Warnweste, Refelektoren, Heckleuchte und Lampe vor anderen Verkehrsteilnehmer zu tarnen
Wenn sich jetzt noch Radfahrer an die StVO halten würden, bräuchte es gar nicht so viel Schutz.
Schusswaffengebrauch gegenüber Autofahrer legalisieren!
Fahrradfahrverbot in Großstädten!
@@bruderrudiger9574 Mir egal, Hauptsache auf Autofahrer ballern.
@@googlekonto2851 Wenn du dir kein Auto leisten kannst, kannst du dir auch keine anständige Waffe leisten, lass gut șin
Ein möglicher Ansatz, auch wenn ich kein Fan von Gewalt bin.
Kind tot, egal. Hauptsache das Weltklima gerettet.
Weltklima nicht retten, Kind auch tot.
Wo ist da der Zusammenhang bei deiner Aussage?
Dann lieber safe im BMW driven👍
ja da kann kein gefährlicher unfall enstehen wenn man im stau steckt
@@ibimssss Man könnte sich vor Lachen aus Versehen den Cafe Latte über die Ledersitze kippen, weil draußen wieder ein Fußgänger auf den umgeräumten Gehwegen ausrutscht und der Bus einfach wegfährt oder weil man Fahrradfahrer sieht, die versuchen im strömenden Regen zur Arbeit zu finden :D
@@technikhusky2054 Das könnte man so als Beispiel für das Wort 'unsympathisch' in den Duden aufnehmen.
@@SenkJu oder als definition von "nicht geistig behindert" oder "nicht Bettelarm"
BÄM! Schön weggewämst die Radfahrer! :D
Es gibt immer 2 Schuldige nicht nur immer die Autofahrer sondern auch die Rad Fahrer
Ich hasse Radfahrer.. Halten sich an KEINE einzige Ampel etc. Fahren wie die verrückten aber sobald es mal kracht, ist das Geheule groß. Ich nehme keine Rücksicht auf Radfahrer und habe keinen Mitleid wenn was passiert.. Ich zahle doch keine Kfz Steuer damit es in Frankfurt noch mehr Rad Wege gibt..Die sollen die Radfahrer bitteschön selber zahlen.
Wer seine Kids mit dem Fahrrad transportiert ist ein verantwortungsloser Spinner ..
Wer seine Kids überhaupt nach draußen lässt, ist ein verantwortungsloser Spinner!
Nein, so kann man das nicht sagen. Wenn Auto und -Radverkehr vernünftig getrennt sind, gibt es kein großes Sicherheitsproblem. Das Problem ist nicht das Fahrrad sondern die Infrastruktur. Außerdem macht auch die Geschwindigkeit des Autoverkehrs einen riesigen Unterschied.
wäre besser wenn einfach jeder Auto fährt!
Ne wenn jeder Fahrrad fährt.
Dann waeren die Strassen wenigstens nicht so leer und es wuerde endlich mal jemand all die verlassenen Parkplaetze benutzen.
@@herrwolken genau meine Rede
@@blise518B nö!
@@blise518B dir ist hoffentlich klar, dass das nicht ernst gemeint war hahahaha