The guy doesn't comprehend that Mao utilized rhetoric to increase his own authority. In reality, neither Mao nor his party had a solid understanding of how an economic system operates. They were under the impression that political power could overcome any challenge. Interestingly, numerous Chinese economists trained in the West also held this belief in the power of politics.
I see water in the weak I see the weak in the water I see in early the tree I see water we there I see the we my way I see were where the tree The summer see the water side Other we that see the weak The weather see the weak Other we can Other we can see the weak
你给毛泽东打几分？😁
0分❤
屠支乃大功大德
0分🎉🎉
6
暴君，哈哈😂
方脸以49年为划分夺权前后的分界线。个人观点是以38前后到达延安或者以42年彻底成为一号开始整风为界。
这期内容很受启发。中国由于没有苏联那样的大量数学家经济学家，所以不可能发展出像苏联那样严谨严密的庞大的计划委员会。
推荐方脸看一下许成钢教授的采访视频和周飞舟的著作《以利为利》。由于中国不可能拥有像苏联那样的计划委员会和实行苏联那样的计划体制，所以毛在十大关系中提出中央和地方关系要增加地方积极性，适度下放经济权力，从此各省发展开始形成不同历史阶段不同考核晋升指标的竞争锦标赛，大跃进浮夸风是这种模式的第一次实践。这个观点我比较赞同。
我同意。延安整风才是毛的个人意志凌驾于党的意识形态上的决定性时期。从当时奔赴延安的左派文人的境遇转变就可以看出端倪。延安整风实际上是文革的预演，可惜嗅觉灵敏的人毕竟太少。
我是觉得某些恶臭地主资本家就得三反五反反一反
我觉得那些织人右派该整整说实话
应该还可以追溯到更早的30年的反AB团运动
@@akika126 我觉得反的好，某些恶臭地主资本家就得治治！
另外就是：毛泽东造反的时候也并没有选择共产主义，他只是用共产主义做个题材而已，这个就跟洪秀全用基督教做题材是一样的。毛泽东根本不懂资本论都在说什么，也不知道共产主义是个神马玩意，就是对一些名词和口号等了解一些，同样跟洪秀全对基督教的了解差不多。所以，毛泽东的言论以及毛选的内容，基本上就是农村歇后语点缀点儿共产名词。毛泽东的行事，基本就是皮厚心黑+法家手段。
你说的比较好
成功版的太平天国
你懂个🔨
@@gilean2413 波波杀才是太平天国
左派也搞不懂什么是共产主义 因为如果能完全被解释 就代表可以完全被解构 解构后必然失去严肃性 而共产主义这个东西又比较追求严肃性 不像隔壁的新自随便你骂
他在1949年之前的言论，是因为他还没有夺权，所以他的主张和言论，都表现的非常积极主动的想追求宪政和民主、自由。这一些言论，是他蛊惑人心的最大利器。1949以后，他已经稳稳的坐到那个梦寐以求的位置上，他就彻底撕下了那个伪善的外衣。对的，49以前的他是伪善的，那些言论只是他的画皮。49以后，他已经没有任何阻挡他的势力，他的真面目就显现出来了，所以他其实有能力实现之前他蛊惑大家的那套：民主、自有，开放党禁，言论自由、结社自有等等，他就从来没有想过要这么做，也确实没有这么做。
他就是一個想當皇帝的讀過書的農民 僅此而已
他也只是實現了 小說和歷史書上的 因果故事 把中國帶回到皇權專制
對！用騙的
判断要根据情景变化，共产党把这个叫辩证法。@@user-nd4jr2jo5m
明明就很清楚现代文明是怎样的，却非要换个名头当皇帝，人品不行
其實當時所有權鬥的人都想當皇帝，包含蔣介石
不敢苟同您对未建国之前对毛的评价，说白了毛是一个表里不一的人，是个谎话连篇的人。是个天才的演员。同时是个人渣。
屠龙者终成恶龙，相信强权者大抵都是走这条路。权力对人的腐化是难以想象的，只有在相互制衡的环境和制度下才能防止恶龙。毛最开始造反的时候一定是满腔热血，当有了权力之后，再加上党内没有制约，那只有变成恶龙一条路了。
赞同，从李锐提供的当时延安整肃各方面历史资料来看，毛从来没有把自由民主当成一回事。带有的还是封建时期根深的小农思想和对知识分子的蔑视，以及对权力把握的渴望
@@xmgczy李锐也不是什么客观的东西。
袁老师之前就说过毛就是个人渣
毛本来就是个心口不一的人，建国之前说各省宜独立建国，结果现在的共产党天天叫嚣武统
方脸这期的观点我非常不同意，毛的思想变化和行为是否分两个阶段不好说；就算是分，划分的时期也应该是延安整风运动，一个阶段是整风前，一个阶段是整风后。如果毛前期真是个理想主义者，抗日期间就不会苟起来专门发展了！延安整风的运动就已经宣告了他就是要当一个独裁皇帝了！那些所谓的言论只是给美国看的烟雾弹！而且除了言论，毛在整风后也根本没做出任何理想主义者的行为，当然，实现自己帝王理想的行为除外！！
這就是毛的手段，都是煙霧彈，佔領中國前迷惑騙民眾，企業家，知識分子去擁護他，等利用完這些人，佔領完中國掌控大權後開始原形顯現，就開始一個個進行開刀，走反路，一切就是為了他的皇帝夢。
正解。
毛泽东抗日期间在华北农村组织过游击，日本军队还刻意组建了特务cos成八路军(有老照片)拷打中共，说毛泽东二战没抗日就是尬黑了😅因为日本七七事变打完河北，山东韩付渠就投了，山西这边离延安太近毛泽东不得不打
延安整風都晚了，江西AB團事件就顯露出他的險惡手腕和粗暴作風了，他從來都是个想一心掌控權力的政治流氓，哪有什麼對民主的追求？
可悲的是，绝大多数人，始终只会被口头上的谎言和高超的表演所欺骗
你这娃是傻了吧。拿解放日报证明毛相信民主；怎么不拿人民日报证明整个国家都洋溢着乐观向上的氛围？
听个乐就行了
哈哈哈哈哈哈
蚁钳是蚁钳，蟹仔是蟹仔
我看方脸只是想吃新观众的饭，一些刚翻墙的人接受不了毛腊肉的奸恶小人之事实，方脸就进行部分肯定让他们易于接受。这一期就单纯是想拉拢新观众，说白了大家出来这么久，谁还不知道毛腊肉是个什么人？至于这种做法是否正确，我不能轻易苟同。
@@TairaXX翻墙的人突然变多了吗
傅斯年批毛是宋江之流
傅斯年還是一個少見的對毛澤東其人認識極為深刻的人。在他之前有很多人，譬如學術大師胡適、中共創始人陳獨秀、北大學子和基督徒的林昭、擔任過毛澤東秘書的李銳等等，都對毛澤東有過評論。但真正對毛性格、為人了解深刻者，無人能及傅斯年。
1945年傅斯年隨同一群學者受邀訪問延安，毛澤東邀其獨談。與同行的學者不同，傅斯年對毛澤東其人，有著極為獨特的觀感和政治洞見。他回來後曾與中央大學校長羅家倫幾次說過，延安的作風純粹是專制愚民，也就是反自由、反民主的作風。
他說在同毛澤東的夜談中，發現其對於坊間各種小說，連低級的趣味小說內容都相當熟稔，而他正是通過這些材料去研究民眾心理，加以利用，因此傅斯年認為毛澤東不過是「宋江」之流。
此外，羅家倫在回憶文章中還提到一件事：當時傅斯年與毛澤東漫步到禮堂，看到密密麻麻、各地獻給毛澤東的錦旗時，他不無諷刺地說了一句：「堂哉皇哉！」毛有點察覺到，但並沒有回應。而對於同行的民盟成員，傅斯年認為他們很沒有出息，十分看不起。他毫不留情地批評：章伯鈞是由第三黨去歸宗，最無恥的是黃炎培，把毛澤東送給他們的土織毛毯，視為皇帝欽賜的陀羅經被一樣，大概是想把這當作護身符。
傅斯年的估計相當準確，討好毛澤東的章伯鈞、黃炎培等人，都沒有逃過中共建政之後的若干次政治運動，最後的結局都是不得好死。同年，傅斯年還發表了《中國需要政府》一文，文中預言：如果共產黨奪得了政權，中華民族將有一場災難，尤其是文化領域將會有一場劫難。
文革
简要说一下：傅斯年是当时北大校长，也是民国知识界的顶流，连蒋介石都要礼让他三分，遭他举报罢免两个行政院长，后来撤退去了台大当校长，水平不可谓不高，能从小细节看清老毛为人的眼光绝对毒辣，这一点不服不行。
哦？我们的傅斯年同志和常委俞正声可是亲戚，尔我们的俞正声同志的亲爹俞启威曾在文革中被毛打倒。仔细研究历史才会发现文革是继遵义会议后党的第二次真正意义上的自救，可惜失败了。所以才会裙带关系混乱腐败滋生
很棒，受益匪浅，等待分析文革篇章的到来
每三天最期待的节目 每次都是前排观看❤
一样必看
兄弟，雅思考了吗
@@LuckyCode304 正在准备 闭门学习两个月了准备
加油加油@@lollife121
ta真可怜，在海外独自一人，回不了祖国，别人都在吃汤圆，他们还在发推抹黑赚老美给他们的辛苦费。国外获得了自由但是也是最低等公民，还需要靠祖国的消息才能活下去
大海航行靠舵手，航行翻船怪水手。
我嫉妒你的才华
波浪太大，海嘯來了誰也沒輒
大海航行靠市场，万物生长积极性
郑智化：？？？
於是有了三年大吃飽、文化大保留。
全國洋溢著幸福向上的氛圍啊~
-1
期待方脸做一期或者分几期的文革主题
之前秦暉就說過中國從來沒有引進真正的共產主義計劃經濟(也就是用數學去算經濟這門學問)，而是引進共產主義的意識形態，所以中國在毛時期從來沒有真正的經濟政策。直到改開後才全面學習西方
毛时代管经济的是陈云，数理化只有小学学历，和现在的富平学霸刁斤干是完全一路货色，管谁都没有什么办法
测试：富平学霸刁斤干。
真正去搞共產主義計劃經濟也不行
去看看華約各國就知道了 此路也是不通的
就谈谈三年大饥荒保守估计饿死了4100万人，二战的时候可能都没死这么多，这么大的罪行他要死多少遍才能偿还，这个政党要灭绝多少次才能够平息人民的愤怒，但又奈何当时的人民贫穷饥饿无力反抗。
饿死4100万你哪里看见的？还保守估计。
@@guangxin4000万跟2000万有什么区别吗？
没饿死你家人吧？难怪你还非常的有道理呢！@@guangxin
杨尚昆的真实数据是9300万
@@guangxin 怎麼了 多算了幾千萬的話你要幫你毛爺爺喊冤？
5:24 不能用家庭擁有的土地與人均平均擁有土地作對比，如果用人均作對比的話，毛家人均擁有土地最多是人均擁有土地的3~4倍（只算毛及其父母和兄妹，當他們娶親生子后，如果不新購土地，這個比例會更小），而不是13.3倍
家庭总共拥有，并不是拿人均比毛的家庭，当时就没有拿个人土地去比的
没想到三天又过去了，方总果然做到三天更新一次
分析深刻
创业初期，老板会给员工画大饼。很正常啊。
对。就是画大饼，毛从不信什么民主自由
對，但之後……
有的老板是真的发财后兑现了大饼，有的老板因为破产了没法兑现，有的老板自己发财了，然后把员工一脚踢走，再搞个251事件。
对啊，细想起来，也没比八旗强多少啊，圈地，绿营，抬旗。果然我带清天下无敌啊
说的实在是太好了
我喜欢方脸，虽然我的政治立场在欧美可能比方脸更偏中右一些，但我很欣赏他列举数据，多从经济角度解读政治的方式，如果纯思辨式谈历史政治这样的经验主义而不可考，等同鸡同鸭讲，输出的只是意识形态和观点，而用观点证明观点，恰恰是欧美逻辑学第一课就教小学生们不要做的事情
根据胶合板案例可以看出，计划经济是在进行面向过程编程，需要把每个步骤的变量都搞清楚才能正确运行，而市场经济是面向对象编程，每个模块只处理自己内部的变量和逻辑，并开放一部分对外接口和其他模块沟通，面对极其复杂的问题时，比如社会生产问题，面向对象是更加高效且好维护的。
牵涉的问题和不确定因素太多了，一两家独立的工厂可能能完全算明白。但是一百万家工厂形成了一张密不透风的网络，只要其中一个节点发生变化，造成的后果就会与之前的计算结果就会产生巨大的差异。当年不是说做一年乌克兰的完备详尽的经济计划就需要全苏联人一刻不停地算30多年嘛，所以算清一个大国的所有需求和供给简直是天方夜谭。
市场经济更像是深度学习，黑箱
如果未来社会发展到跟电影游戏里的那种机械飞升，机器人劳动那种AI算法，自动化科技特别发达的情况下 计划经济是有可行性的 近代或现代社会计划经济肯定做不到一个机构或者政府来管理全要素的动态变化，原因有很多市场商品变化算不过来和生产积极性等等个人认为最大原因还是科技（经济学里的那个全要素生产力）现阶段达不到那个层面。。当然未来什么样这个方面没法预测顶多就是个猜想 经济理论也没有绝对正确的
毛泽东对党有大功，对中国有大过。他的军事能力、局势判断和斗争能力确实有独到之处，于党，毛泽东是再造恩人，他的军事预判和发展方向，都直接让共产党活下来。但于国家，三反五反，大跃进，饥荒，文革……都是一系列的灾难。
其实当时的路线还是党决定的，早期三反五反是全党高层普遍认同结果，大跃进后也是党内高层执行自认为好的经济路线，刘周邓等人也一样不无辜，说只有毛有问题是不对的。
但最大的问题是，总路线是毛提出的，那否定这个是不是直接否定毛呢？毛在党内的威望太高了，建党和长期的政治运动，导致党内毛的地位无人可以撼动。
路线继续执行下去，毛本来的的亲密战友都发现执行不下去了，当时反对和否定的话，等于打毛泽东的脸，哪怕林彪和刘少奇等人并不是真的想否定毛本身，但毛却不能接受这种可能，他们想的不是一件事，就矛盾大了，然后又没法解释，裂隙一点点增加。文革也就是时间问题。
后期毛是清楚后来有问题发生的，但仍然拒绝修正路线，反而跟党内高层发生矛盾，周恩来一直服从他，结果也要自己检讨，邓小平反右执行的多卖力，当时在国务院跟毛的路线有不同，一样要被搞下来，毛不能说没有真心，但这种真心很短暂，任何东西，对他来说，不可以否定他的路线，不能高于他的权力与威权地位。
毛要是五十年代就死了，历史评价会比现在高非常多。同理，蒋介石如果早死几十年，评价也会烂到地里，建国前就国民党烂到家也是事实，和蒋介石军政府发金圆券破坏国民生产力，掠夺民众收入的行为来说，共产党在毛的领导下有问题，但可以解释为时代原因。
可是对于稳定建国后，毛在各方面的知识都有明显短板，不注重知识分子与建制化的政府框架，做错事不认账，要拖全国下水，后期扶持谁都起不来，以至于想让毛远新接班，然后改革开放前嫡系被人一脚踢开，长期妨碍中国良性发展，外交和内政几乎一团糟。
毛泽东本质上是一个封建时代的皇帝，文革十年还有建国初期的三反五反，都为了夺权。这放到封建时代没什么问题，甚至他放到封建历史上还称得上出色。问题在于当时已经不是皇权社会了，结果毛生在了那个时候，更大的问题是他还成功了。
所以他最爱读资治通鉴，学了不少
写的太好了！受教了。
就是因為毛澤東成功了，也因此培養出跨代領導人，所以中國不需要鄧江胡，鄧江胡所作所為如夢泡影
然而三四十年代抗战时的毛就是好东西了？
毛说：“有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！”
国民党烂到家怎么日本帝国花了4年都没让国民政府投降？
这一期太赞了，给方脸点赞！
用胶合板作为例子讲计划经济讲得很棒。
一人突了千万的国人，活阎王转世
笑死我了
看现在的情况，还是图少了
没给你们图了留祸害了
不赞同 看一个人或者一个组织 你要听其言更要观其行 你不能因为当初那些新华报纸登了这种民主文章就认为他们很民主 要知道现在的人民报日登民主开放的文章也不少 谁信？
而且当初各种内部清洗就从来没有停止过 什么AB团 王明之争井冈山清洗朱的亲信 新四军的矛盾 还有王实味这些人的下场无不证明 从一开始 毛就没想过民主 那些从一开始就是欺骗百姓和洋人的诡术罢了
还有 说蒋时期百姓生活的水平问题 和现在比 那肯定不行 不过我说个可能很多人都不知道的事 就是蒋占领的地区税收比苏区的税收要低的 这可能颠覆很多人的传统观念
@@user-bo6uu2ec9z 能否提供个资料让我研究一下?
@@user-rr7gn8et6h搜李肃，有你需要的各种揭秘
一个组织一个团体言行不一致了，你会如何看待？
这也提醒我们，现今的部分人在追求民主自由时是否真的是这个目的，值得思索
就像反清复明都是口号而已，反清是真复明是假。
你看他反不反对宪政，或者他只支持对自己有利的宪政，有这两个的不用怀疑，他追求的肯定是自我之上人人平等，自我之下等级分明的“自由民主”。
中国历史上的专制王朝，都是一个独裁者放出部分权力，拉拢一小搓拥有特权的阶层，管着占全国绝大多数人口的韭菜
但是毛泽东很特别。他不要中间的特权阶层，特权阶层虽然会腐败，但是为了自己也会好好发展经济，至少得避免自家人都过不下去
毛泽东既不想要中国专制王朝的特权阶层，也不想要西方的自由民主分权制衡：
毛泽东只想要毛泽东。只要毛泽东出手所有问题都能解决
所以上台后一点点走向无尽的揽权，直到最后文革通过煽动国民相互残杀滥杀毁灭所有特权阶层和民间自治团体
就凭这点，我愿称它为中国千年第一独裁者，中国千年第一暴君
毛泽东也有自己的特权阶层 是谁呢 城市工人 以及部队 部队在文革里也没咋受到冲击 工人比起农民那也是天壤之别
@@user-mb8yk4wz4d 比较讽刺的是，毛在野招兵买马喜欢招农民，不喜欢招工人
以群众运动之名运动群众，脏活累活全让奴才去做，出了错是奴才的错和他没关系。这就是为什么腊肉至今还有这么多人给他洗地，典中典就是毛本意是好的，下面执行坏了
@@user-mb8yk4wz4d 其实更严格的来说，毛时代所有人都幻想自己是忠诚于毛的“特权阶级”，这才是毛作为千古第一独裁者的核心权术
确实，毛泽东最大的错误就是没有把贵族全都赶尽杀绝
建议去看看辛灏年对毛泽东以及历史的描述
不过对于毛泽东早期到底又有多少是因为野心参与的革命，又有多少是因为理想参与的革命。
这个我们并没有办法知道，这个只有毛泽东自己知道
但是至少毛泽东早期的发言和言论，都看起来像个共产主义派别的民主斗士
毛泽东早期可能还稍微有点民主理想， 井冈山之后就权力熏心， 一心想当皇帝了。 也只有陈独秀是真搞共产主义的。
毛从会写字开始就没一天是个理想主义者。🥱早年他最得意的是讽刺理想主义者，享受作为马基雅维利主义者的智商优越感；中晚年学会了如何利用理想主义者，包括利用美国的理想主义。
30歲之前相信共產主義是浪漫，30歲之後相信共產主義是笨蛋
骨子裡就是土皇帝，沒資本要拉贊助，誰金主就喊誰的口號。
那時中國有這麼工業化、這麼多資本家剝削嗎？共誰的產，不就都變成地主了嗎？本質就是洪秀全而已，太平天國也有理想呢！
一战后各种主义思想涌现，毛当时相信了共产主义……但他这个人骨子里是“山大王“
一个农民，除了梦想做皇帝，他懂什么治理现代国家
额，我可以理解我你在歧视农民或者说对于农民这个阶级的人在不管的能力与否来执行治理国家的这种行为，你是歧视的
@@ZhihanYi-zj7bg 麻烦你把话说顺溜一点哈
@@wenpan8963 emmmmm，总的来说就是，你可以骂毛泽东不懂治理现代国家，但我觉得你说“一个农民，除了想做皇帝，他懂什么治理现代国家”，有点歧视“农民”。毕竟没有证据表明“农民”不能治理好现代国家。
精英主义者魅力时刻😂你
自己不懂还把比自己懂的人都弄死，从而显示没人比我更懂，这就呵呵了。
这期有启发！
这不是跟现在的中国一模一样吗，一尊说新能源好，全国各地就搞新能源、一尊说区块链好，各个企业就开始接入区块链项目、一尊说足球好，全国中小学课间操改用足球跳操，等等等等，例子数不胜数
现在一尊在搞金融。
怪不得A股年前大跳水@@sosoable
结果被5G忽悠了，哈哈哈
唉，可别说了
👍贊一個。
大家有推薦的傳記嗎？
可以看高华的《红太阳是怎样升起的》，前面10分钟可能要重新写一下
老高怎么说的
屠龍者變惡龍？，確定不是披著勇者皮的年幼惡龍嗎？
V字仇杀队里有一句台词，是对那个做实验的女管理说的。
“我来，不是因为你希望达成什么，而是因为你做了什么”。
所以对他的评价，我个人认为得把所有造成的影响都算上。
他选择了普遍奴役制这条错误的道路，以及在此基础上当独裁者。在野的时候欺骗众人，夺取大位了就复辟，不管他怎么想，这就是大过。
后来三反五反，大跃进，饥荒，文革等等，纯纯的瞎搞，拿整个国家来做这个治国白痴的试验田，害死那么多人。
是的，他不肯比苏联低一头，跟苏联关系闹掰了。跟正常的民主世界又不肯融入，哪怕他无路可走。为什么？因为红教立国，面子挂不住啊，他地位不保啊，于是再结合他的无能和疯狂和独断，事实就造成了他的瞎折腾。拉所有人陪葬。
在全世界都在战后黄金发展期的时候，这里经济发展就不用说了，还在变着法的害人。
以及他死后，给整个国家留下了坚固持久的专制独裁的土壤，以及其在经济、民生、文化、社会风尚等等等等几乎你所能想到的任何一个方面，造成的伤害与荼毒至今仍无法弥合。当然了，伟大的维尼熊继承他的意志上台后，还在走回头路，也看不到弥合的希望。
自清末所有的义士的血都白流了。
也就第一个五年计划搞得还行，算是有功，但跟上述毁伤相比，也不过不值一提罢了。
给他打分？根本无从打分，他就没分！负分！
正解。
明白人
对的，打分？他也配打分😂
讓中國整整倒退了兩千年，回到了秦始皇的暴政時代，他也足以和秦始皇肩並肩，讓後人罵他兩千年
哈哈哈哈，不值一提，即使死了几十年现在北京天安门天天看他的有一两万，过多几百年你我皆成灰，毛泽东一样褒贬两面说，恨他的一样说他屠夫，赞他的依然说他伟人
方脸这个视频做的真好，加油
很客观
毛泽东的治国思路不是经济建设而是“继续革命”和“世界革命”，始终都是备战经济，妄想通过输出革命让共产主义统治人类世界，达到世界一片红。毛认为，发展经济的目的是为了革命，如果经济发展的太好了会让人追求享乐而失去革命意志，会蜕变成苏联的修正主义，因此是政治不正确要严厉批判，如此一来干部们（以周恩来为代表）也不敢太抓经济，再加上制度上不允许，学大寨，禁止三自一包，农业产量上不去，老百姓只能饿肚子
杂交水稻就是文革时期搞出来的
懂哥😂
前半段还行 后半段又带入邓小平他们黑毛泽东的逻辑中了
去年知乎上有个问题问“如何评价纪录片《人民万岁》”回答一堆骂的 后来删掉了！不知道是人们知道了他的真面目还是体验过了毛治下的生活😂
很多老百姓被洗脑太厉害 三年饥荒是苏联逼债云云 实际根本没有
不是搞了三年体验服嘛，群众觉悟还是有待提高啊😂
我遇到过一个老人家说的，毛时代还有徭役，你敢信？😂
@@stevensheng7326 挣工分，本质上就是徭役
毛主席治理的时代是遇到了前所未有的的天灾，被国外封锁。可是也没有难民起来造反（陈胜吴广、刘邦、朱元璋是怎么造反的），这难道是当时的人们傻么？显然不是，是人民相信毛主席一定能带领他们走出困境，打破帝国主义的封锁，走上独立富强。毛主席时代，是中华民族昂首挺胸，自信满满的时代，敢于藐视一切敌人！
讲得好
方脸，1949年以前中国的GDP是多少？
1949年前面国民党钱不都卷跑到台湾了吗
方脸的视频还是只适合听个乐，主观性过强。批不到关键上，又缺乏论据以及深度分析，观点叙述往往只停留在观点本身。
任我行夺回权力之前，对东方不败搞得那套“泽被苍生 千秋万载”嗤之以鼻；但是等他拿回权力之后，就升级为“圣教主”了😂
你很敢说嘛😅
同意，并不是这些证据能说服我，而是我觉得任何人都不会从一开始就能看透自己人生的每一步，都会受到环境的局限性，都要受时势的裹挟从而作出相应的选择，曹操开始也是愤青，他一开始也绝不会想到自己会成为汉贼。不能从结果去推导一个人初始是什么样子，而是要分阶段评价一个人。另外马克思的社会主义本是个停留在纸上的乌托邦，各个国家都是打着灯笼在黑暗中找各自的出路，相对来说今天的中国虽有缺陷，但某种意义上说算幸运了，没有像苏联一样解体，没有像朝鲜一样走到黑，只是走得有点拧巴。身为国人也想要更多自由，但又不想完全西化，拧巴算是最能概括现状的吧。
有些人盼着完全西化，我觉得剧烈的变革风险极大，看看那些盲目西化的国家就知道后果，大概率会让人后悔不迭。西方国家只是鼓吹民主，却从来没有负责的，他们才不管你毁不毁灭，利益永远比主义重要。
时代的眼泪
您口中的拧巴，可能在后世会被奉为完全正确的发展路径呢。😊
毛泽东的转变应该来自遵义会议左右。之前他是没有实权，在共产国际指挥的夹缝中生存。之后他发现了说服大多数来打击政敌的方法，从那之后他的所有操作都是来自这个路径依赖。遵义会议是要斗倒共产国际，延安整风是要斗倒延安本地派，国共内战和朝鲜是要斗倒亲美派，三反五反是斗倒中国基层自组织。。。
听完第一分钟就点赞了
发现方脸喜欢不懂装懂。生产要从基础供应的生产资料算起，不是从你想要多少胶合板算起
国内不敢提老毛的错，当初老百姓分到了自留地，真的太得民心了
可惜后来以人民公社名义收回，所有个人土地
不管做的对与错，占多少，所有的个人崇拜，都是最可怕的
本質是強權崇拜
17:00 这是非线性规划non-linear programming (NLP)，在大量非线性限制条件下求最优解，是典型的NP-complete问题。有计算机也没多大用，在背景系统（苏联社会）的复杂度很大的情况下，是无解的（解决的概率指数减小，小到宇宙毁灭时计算机都算不出来）。
啊我还指望未来AI能算出来呢
@@user-nf9so5oa7w 边际递减效应。当AI达到人脑级别的智能后，投入产出比会迅速恶化。
然而当今圣上妄想通过AI实现这个目标🤣
可以去找近似解 approximation algorithm.
@@Home_Runner_Aliens 那叫Monte Carlo algorithms概率解，自由市场方案属于此类。
主贴里说的是Las Vegas algorithms，中央集权方案属于此类.
毛对民主有追求😂？他就是个权力怪兽，从第一天握到权力，那两个字就从他的字典里抠除了
他就是個成功的洪秀全 從裡到外就是個想當皇帝的市井小民
赞扬美国民主也只是演戏，让美国不援助民国政府@@Home_Runner_Aliens
毛主席在的时候，底层人民有发言权有集会的自由，政府是接受人民监督和批评的，现在由游行集会的自由么？现在的政府能介绍人民的监督和批评了么？长点脑子！
你才长点脑子吧！当时的人可以有游行集会批评毛泽东的自由吗？你去看看许成钢的经历看看张志新的下场再来宣传你的毛左邪教吧！
可以批评政府是因为毛泽东要加强他个人的权力，减弱手下的权力，这样才能保持他的个人独裁！
不是有了电脑就可以搞计划经济了。
计划经济的最根本问题是，没法计划出iphone，也没法计划出ai，更加没法计划出未来将会出现的各种新事物。
计划经济最多只能原地踏步，而往往是一不小心就要倒退20年。
計畫經濟是可以捕捉興新市場的。不過必須消耗大量計算成本。
如果m為某國所有產業的數字，n為產業的dependencies,要計算出該國供需的計算成本為O(n^m)而市場經濟所代表的計算成本為o(1).根本不用計算。這決定市場經濟是比計畫經濟更有很效的供需調整機制。
而計畫經濟失敗的主因也是因為計算成本太高導致計算固化（計算數度遠低於市場變化數度）才會無法掌握到新市場的供需。
而毛澤東最大的問題是他連計算都不計算，直接用感覺實現o(1)計算成本！😂😂😂
@@MS-gc7rb 搞的那么复杂，你算一个iPhone下一个世代的手机是什么样的。算的出吗？还是下一代根本不是手机？全世界的电脑都给你算，够不够？
但是中国60年代就有光刻机了，后面买不如租才废了，这怎么解释？
@@2fralance605 就算有，毛当年为什么计划炼钢了呢😂
@@2fralance605 光刻机是中国发明的？
还不是人家发明了，中国才有的。
计划经济无法解决创新问题，你如何计划一个没有的东西？
方脸您好，我想要知道这些ppp数据的原始来源链接，感谢!
“俱 往 矣 ，数 风 流 人 物 ，还 看
今 朝” 的 尔 曹 呀 ！ ！
我觉得毛泽东就像是从品葱走出来的管理员，最终变成了共产党的样子
草 這個比喻太幽默了
权利的滋味太美好，一旦尝试过了便不愿放手，直到将死之时也要颤抖着手问一句：我还能活吗？！
逆天，这也信
國民黨大陸時期不民主？
許多台獨主義者都抱持著國民黨不來台灣不會出事的天真想法， 蔣介石並不是一黨專政，他是完全按照孫中山教導的三個階段軍政 訓政 憲政
軍政：打倒頑固的專制勢力
訓政：也是最不被理解的，一黨訓政和一黨專政是完全不同的概念，一黨訓政是為了走向憲政，而一黨專政本身就是一個目的，訓政就是在中央建立一個有強力有威信的政府，下層幫助縣自治選舉，讓人民學會選舉 罷免 創制 複決的四大權利，這在1950年的台灣做到了，蔣介石當時被中共文人罵為「獨裁無膽，民主無量」但這正好說明了他沒有獨裁，但又不是完全民主，要知道1927到1949年內有內憂外有外患，中共在蘇聯指使下企圖顛覆中華民國，軍閥也是殘餘的殘餘，國家在這樣的情況下，訓政絕對是有必要的，在漫長的抗日戰爭中，蔣介石還要建立國民參政會，還在重慶建立中華憲政實施協進會，又不斷徵求非戰區人民對「五五憲草」的意見，即便是訓政時期，在1937年七七事變之前，人民自己辦的報，達到了1184份，自由報刊刊物的數量是1518份，國民黨出版法只規定了辦完刊物後要寄兩本過來，即便到了台灣，不是一樣有雷震事件可以辦27期報刊罵蔣嗎？到了27期罵的太過份威脅到台灣安全才抓起來，李敖也是一個例子，一抓一放一抓一放，而且他是因為是台獨起草者才被抓的，1928到1932年，所有共產主義著作都在上海翻譯出來，國民黨只是去圍剿了拿槍引起暴亂的中共，但是沒有阻止和鎮壓其他知識份子，不然胡適批評政府幾次了？在台灣還批評蔣介石應該開放多黨制呢，出事了？且蔣介石在大陸也開放了多黨制，只有叛亂的共產黨是非法的，到了台灣以後屬於是吸取了教訓，重回訓政時期，而且以上種種事件都表明，蔣介石清楚知道訓政的目的是什麼，當時在台灣也不是完全不能批評政府，不牽扯到台獨跟共產思想，基本上能容忍一定程度上的謾罵，不要整天被綠畜跟中共洗腦，許多台獨罵以前的國民黨在大陸獨裁時用的都是中共的用詞跟資訊，你可見洗腦多嚴重，你猜為什麼中共每次都能像個正義的審判官跟台獨對峙卻從來不敢提中華民國，談九二共識不提一中各表，因為他在歷史上的合法性就不存在，在台灣反蔣風潮崛起之時，依然要不斷的抹黑蔣介石，台獨寧願承認中共合法，提倡一邊一國，也不愿意提中華民國，直接讓中共名正言順的變成合法政府，台獨之父也是中共，中華蘇維埃共和國憲法第14條支持中國各省獨立，台獨運動的開始也是從這時候，1947年台灣爆發「二二八事件」，中共的《解放日報》還在3月8日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說：「我們中國共產黨所領導的武裝部隊，完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立，我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」等走到憲政階段就要慢慢取消一個黨一個國家一個領袖，但在大陸來不及走完，到台灣又要面對中共武力犯台，不戒嚴根本不可能
国民党左翼:6
同意你說的跟蔣的貢獻但現在的國民黨已經是爛貨了為了活命尊嚴都沒了，所以未來是民進黨跟台灣人民的
国民党时期的民主自由比共产党时期多一点。鲁迅就活到善终,毛自己说鲁迅在他治下只会在监狱里😂。
看实际做法（做了什么？），不纯看理论说法（有没有做？），判真假
@sadsong-hx1iw 我在這個留言說很多了啊，還要更多的話，蔣介石1936就在準備憲政了（五五憲草）抗戰勝利後,蔣中正召開「政治協商會議」,做為行憲之前的預備會,邀請各方代表參與,包括共產黨與親共的民主同盟,共產黨7席+民盟9席,與國民黨8席+青年黨5席,與無黨派9席,一起開會。敗退台灣之後,雖然動員戡亂令讓中央級選舉停止(立委、國大、直轄市長),但是地方級選舉照樣辦理,有縣市長與議員選舉,包括當時還沒升格為直轄市的台北市,市長都是民選的,而且首任市長還是無黨籍吳三連擔任。這要說蔣介石完全搞官派不民主,這也很難成立
有人的地方就有左中右。允许有不同的声音。
沒辦法打零分，他給中國帶來的全是災難，而且是無法挽回的災難，不知要打負幾分了。
真的是无知者无畏，他跟当今圣上有得一比
但他曾經支持臺灣從中華民國獨立，我給他的評價不低。
可惜他沒有把中國國民黨殺絕了，弄得臺灣被迫接受中華民國百萬難民。
@@wala88627你真是傻得可爱
@@wala88627你优秀，要是没有中华民国，你们台湾早就被他占领了好吧。
@@stella37d8
你是說一個是負100分 另一個是負10000000分 ?
毛澤東的打倒國民黨反動派，武裝保衛蘇俄的觀點讓人“陶醉”
那为什么共产党打败了国民党？
有个地方必须要指正一下：人均1.3亩，跟毛泽东家里20亩地可能并不是这么冲突。毕竟，你得看家里有几口人不是。
这个逼算数真的逆天
这人就是纯黑的😂
李承晚也能算民族领袖😂
在哪里分界其实并不重要。我同意毛年轻的时候是一个理想主义者，我并不认为他一开始就是一个处心积虑的坏蛋，就像柬埔寨的波尔布特等等共产主义者也都不是。这才体现出人类的愚蠢荒谬以及人类的悲剧。其实一个国家能不能走向民主并不是当时的领导人决定的，而是其生产力发展和经济基础（生产关系）决定的。一个绝大多数的人口都是无产者和穷人的国家怎么可能产生民主制度呢？所以，方脸的分析是非常客观和有建设性的。
其实左右想了想，单从经济数据来评价毛泽东当然是薄纱，但是从民间的反馈来看，无论是神化，还是缺乏对历史的认识，当时的中国人相比经济上的缺钱，是不是更缺“思想”？不得不说毛泽东和人民的“互动”做的确实很好，咱比如问到家里的老人，老人都会说那会儿不为钱不为权，就是为了一心搞社会主义，把自觉体现的淋漓尽致，这也是毛泽东个人能力和优势的体现，有没有可能实现这样的掌控力才是在当时一众社会主义国家里最希望实现的目标
随便推测的，大家不信勿喷嗷
不为钱确实，马列主义的意识形态确实讨厌钱。不为权就说不通了，这样的话为什么要在位直到死呢😂，不会是到死都要为老百姓服务吧😅。问题是也没有服务得很好吧，如果是为了一心为了老百姓好而自己服务不好是应该心知肚明点下台呢，问题是他并没有这么做。所以只能说他就是为了权
因为宣传的好 洗脑多了就麻木了 斯德哥尔摩 比方说苏联逼债 把饥荒的责任推到苏联身上 实际上没有的事 包括朝鲜 其实我相信大部分也是爱戴金日成的
@@elainecarmody6693他认为资本家在他晚年复活，还怎么都杀不完。所以在他眼里，自己不是贪恋权力，而是斗争终生
想要好，那还得找美国，毕竟美国有钱，靠自己是不可能致富的。
你说他既不想跟苏联和好又不想改变意识形态，只能说明他把中国当成是他自己个人的东西了，就像家暴男一样，非常偏执。还有走别人的路，你让领袖往哪待，党和政府还需要毛吗？他就更不同意了。一点心理分析
你都没听过毛咋说这件事巴？
毛泽东原话：人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂，我们这样的条件搞资本主义只能是别人的附庸。帝国主义在经济，能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？
这一期感觉观点偏颇比较多，但提到了计划经济是什么确实很重要。苏联有一整套的技术官僚，分配生产资料和生产任务，形成了基于数学的完整严密的一套计划经济体系。后面柯西金等人尝试过去调整这一套制度，但都没很好的结果（个人观点，数学上增加太多的sku，会让整个体系变得无比复杂和庞大；基于利益团体的重工业导向策略也很难掉头，远不如以价格为迁移的方法简洁高效）。
从红军时期的内斗死亡人数来看，对于那些大人物来说，理想只是存在于表面，现实留在各自的心里。跟现在的情况十分相似。
小时候在大人的教导下质疑他
青年时在敌人的忽悠下质疑他
长大后在自己的探索中质疑他
没有复活赛打败他？
@@maxkarlaghost 那就得交给热火队和湖人队去做了
我还真从没相信过这一套，从小就感觉莫名其妙的
从小就觉得这个被捧上神坛的玩意儿不是个什么好东西，可能我天生就有反骨的命
哈哈哈哈牛逼根本就没有了解过他。外网真魔幻，随便听几句文化大革命或其他方面就认为他是大恶人，想当皇帝。真的是魔幻，真容易洗脑，不禁感叹国家冶理果然任重道远啊
轉載：為什麼現在越來越多年輕人崇毛而非鄧，說明一下，要瞭解一件史事，是不是要做到以下幾點：
1.對歷史的多方面深入瞭解，不是一家之言，兼聽則明，偏聽則暗。（客觀辯證的觀點看）
2.當時的時代背景，國內外政治環境。
3..相關人物的思想，人物生平經歷。
4.一個歷史事件的發生，當事人發動事件的動機，或者說為了達到什麼目的。
5.有無自己親身詢問考證過，經歷那個時代的人的看法？
6.沒有調查就沒有發言權！
只有這樣才能做到相對公平，不是看幾個洗腦抹黑視頻就開始抬槓，可惜往往大部分人就是這樣。所以同樣證明，大部分民眾從不獨立思考和深入學習，間接印證了全民民主在中國永遠都會是災難，看看文革，89，以及現在的台灣社會！是否有所警示？
進入正題，歡迎閱讀者進行考證！
1，毛建國之前兩個字：傳奇！可自行了解，史料文獻視頻很多，地獄級難度，一生都是逆風局，遇到的困難比誰都大！戰略眼光和軍事思想，5000年來第一人，毛指揮的戰鬥，一生無敗仗，朝鮮戰爭1V17國，農業國打世界第一工業國，讓中國擺脫東亞病夫，打遍世界無敵手，讓中國人真正站起來了！世界公認軍神奇才！四渡赤水一戰和解放戰爭三大戰役，雖說林，粟，彭也是戰神，但是能看出這些元帥們和毛的差距有多大，無毛早就是老蔣的天下了。直至今日依然在吃老人家時代的紅利，打下的和平環境和國際戰略規劃！
爭議部分在建國後時代，毛以身作則，創立了世界上少有的極其清廉的政府，把一盤散沙的中國人，重新團結了起來，良好的社會風氣！再看現在全員貪腐，官官相護，老百姓投訴無門，歷史重新進入了輪迴。曆朝曆代社會的矛盾，直至革命的原因，就是不患寡而患不均！！
2.鄧改革開放沒執行好，當然不能否認改開取得的偉大成就！中蘇交惡大背景下，71年基辛格秘密訪華，日本訪華，就定下了改革開放策略。改開最早是56年就提過，先開放廣東，由國家資本主義過渡到社會主義，無賴底子太弱，必須先發展工業打基礎。建國初期的一片廢墟，用28年的時間完成了，西方200多年才完成的全行業工業化道路，gdp增速平均下來8.08%，毛被稱為中國工業現代化之父，現在的那些工業和國防工業，有哪個不是那時候創立的？再看看現在卡脖子的技術，不就是被鄧時代停掉的幾個？現在領先的電子信息，激光雷達技術，也是60年代創立的。
3.80年代半導體，芯片，大飛機等項目被全部停掉，這些技術60，70年代當時和外國差距半代都不到，可以查資料，自斷手臂受制於人，眼光不夠長遠！
4.鄧提出造不如買，買不如租，部隊經商，後面大使館被炸，也是間接原因，差點把軍隊都廢掉了，部隊能經商嗎？開國際玩笑！幸虧後來江及時拉回來了。
5.允許日本人國內建學校（主要是无监管，这是以前的租界吗？），醫院，今天看來埋下巨大隱患，以前日本人侵略中國就是這個套路，現在很多崗位已被日本人滲透，毛選里都有特別交代，一定要注意這些，以及65年提出的防止西方的基因戰！
6.白貓黑貓理論，看看現在的社會風氣完全變了，漢奸賣國賊有多少？一個個為了錢，毫無底線，烏煙瘴氣，道德淪喪！習大大這幾年正在改變，今年的高考題目，毛1938年寫下的陽謀神作論持久戰，首次進入高考！這就是信號，變相的鼓勵年輕人讀毛選，毛選是哲理和實踐的經典之作，不僅講理論，更告訴你方法，更是創業寶典！！看看國內受人尊敬的企業，全部是毛選模式。華為，娃哈哈，鴻星爾克，胖東來等
7.鄧為什麼禁毛選5？心裡沒鬼怕甚麼？6和7更是難找，因為裡面有歷史的真相！大躍進浮誇風的真相，文革是怎麼變形的真相？畝產萬斤，看看始作俑者是誰？毛農民家庭出生，從小種田，他老人家難道不知道一畝田產多少糧食？這麼簡單的道理！好比國家體育總局發通知搞馬拉松，要求5天內時間跑200公里，某些人好大喜功，欺下瞞上，上報一天就跑完了，這就是爭議的地方？是發通知的錯了？還是具體執行負責人錯了？還是都有錯？各位請自行思考。定性三分天災，七分人禍！人禍的過程敢解密嗎？目前部分會議時間點已解密1956.9.12七中全會，毛就退二線了，可以去查。一線主政工作的細節未解密，公佈後幾個吃過洋面包的，都得跌落神壇！
唯物辯證法也能看明白，完美的人設本來就是自相矛盾的，哪幾個現在被打造成完人？這個世界上有完人嗎？任何事物都有正反兩面，相對統一！和大奸似忠，大智若愚，有陰就有陽，是一個道理！民間很多76年之前記錄資料和相關文件，毛選5至7也有當時的記錄，不過只能網上買到當時的舊書！
8.再說個人，毛是中國歷史上唯一一個，為了底層人民，追求人人平等，打破幾千年以來的封建制度，唯一個喊出人民萬歲的領袖，毛一生最大的心願，解放全天下的受苦人，和內外敵人鬥爭了一輩子的開國領袖，建國後曾經出生入死的兄弟，一部分變成了新的惡龍，為了打破這個階級固化腐敗，批孔就是要解放國人幾千年以來的奴性思想，人分三六九等問題，也害怕人民再吃二遍苦，晚年甚至付出了自己的生命和名譽，發動了那場革命，雖說鬥爭失敗，運動發展的過程中，被走資派利用（官方為了面子未說哪些人，可以自行查詢民間資料）文斗變成了武鬥，派系鬥爭變了形，也確實帶來了災難，但今天來看意義是重大的！時間越久越能證明其用意深遠！
毛給後人留下了什麼？沒有一分錢遺產！為了新中國的勝利，犧牲了6位至親，後代也是普通人。毛住中南海自己付房租，吃中南海的魚還自己付錢，自己的稿費補貼公用！鄧後人萬億家產，自己不正何以正別人？8964的初衷也是反貪污，和文革一樣只不過後期被人利用了，當時鄧的兒子京城第一倒爺！
9.結合今天來看，特別是以一個普通人的角度，文革不止是簡單的對錯問題，當年要打倒的那批人，不就是今天欺負老百姓的這批人嗎？貪官污吏，漢奸公知，金融買辦，部分磚家叫獸！現在哪個月沒有滅門慘案？為什麼會這樣？人民重新遇到了困難！見過底層老百姓抹黑污衊毛嗎？沒有！哪些人怕毛，抹黑毛？貪官污吏及依附於它們的公知二狗子，漢奸賣國賊和所謂的磚家叫獸！
10.毛一直提倡人民民主專政制度，人民有遊行，抗議，自由言論的權利，政府不作為的話，鼓勵人民造反。公開發行的毛選第4冊，這個章節也被鄧刪除，人民監督政府，人民言論自由，人民聚會抗議的權利，全部被剝奪！
最後用現在年輕人的話總結：經過了40多年的改革開放，留下鄧是毛最大的智慧，鄧最大的證明，就是偉人始終都是正確的。特別是結合今天的社會問題來看，後人現在終於明白了，老人家不是老糊塗，只是眼光太長遠，不僅是給人民的一次演習，而且是給後來的繼任者提個醒，時間證明了一切！當然不能否認鄧公的偉大成就！
申明我也喜歡現在的生活，但是年輕人和底層人民感受不到幸福感，為何感受不到？因為現在年輕人結不起婚，買不起房，要麼背上幾十年房貸，養不起娃，折算物價下來壓力其實更大了，一個個都躺平了，要麼就是無底線的掙錢！為什麼？資源被內外買辦，權貴壟斷，官官相護，毛的擔憂今天全部驗證！這不正是發動那場運動的初衷嗎？
文革就是一次演習，按現在的趨勢，只怕文革早晚都會再次發生，估計下次就不會給他們翻案的機會了！毛過錯是有，但要結合當時的內外國際環境，國內政治現狀，和事物具體發展過程來看，過錯算一個人身上是否有失公平？
為何現在90後，00後，很多視毛為偶像？已經超越了我們的爺爺輩，看看現在淘寶銷量第一的書籍是毛選，大學圖書館借書的前三名也是毛選，年輕人為主的B站，上面最火的視頻也是毛的視頻，可以去看看12.26號的韶山，幾十萬年輕人和經過那個時代的老人，去給偉人慶生，現場高喊要真社會主義，不要假社會主義！老人家早已看透了世界發展規律，他的思想就是留給後人的答案，時間越久越能證明其偉大，真理越辯越明！現在的年輕人正在覺醒，正在學習他，成為他，超越他！這才是國家的希望！懷念我們心中偉大的紅太陽，致敬永遠的教員！
總結：這裡不需要給偉人洗白，偉人確實犯過錯誤，後人要從中吸取什麼教訓？得到什麼啟示？但是這些年某些利益集團有預謀的抹黑污衊，西方那些媒體為什麼只抹黑毛和習，很少抹黑另一個？因為他們站在人民的立場，不向西方屈服！收拾內部這些走狗買辦公知！打亂了他們的金融殖民！我們有義務傳播真相，歷史也終將給出所有人最公正的答案！因為只有人民的評價才是真實的！
切記不要搞個人崇拜，不要神話他，這是教員一直反對的，要的是學習他的思想，他的奮鬥精神！他走了，我們就是他，要更好的建設這個國家！
❤
越了解，越崇拜。
您算人均ppp不考虑侵华和老蒋掠夺对经济的毁灭性破坏？
这算的不是建国后的ppp吗，和日本还有老蒋有什么关系，而且作为起点，初始ppp越低不是能提升的倍率越多吗？
@@skyclear525 你是dinner吧 前面基础被掠夺完了咋发展
二战后期日本本土被美国炸成月球表面和两个原子弹太阳表面不是毁灭性破坏是吧???🤣🤣🤣
@@skyclear525 纯纯dinner
年輕時的情懷不值一提，得到權力後有無推行過民主一天，便可蓋棺論定。民主無一日、殺戮無數人。
《客观》
最好笑的一期
说的道理
秦晖先生在中国经济发展的相关视频中，也说过这个问题，以鞍钢宪法取代马钢宪法。至于缺少计划经济专家的问题，我记得当时国民政府资源委员会，就是按照计划经济走的，所以那些没有去台湾的委员会成员的施政方向并没有什么改变。还是毛泽东以独裁方式搞运动经济、拍脑袋经济，承担主要责任。
这个资源委员会的头子就是朱令案的凶手，孙维的爷爷孙越崎。
我发现你算错了一个东西，你说人均是1.3，但是他们家总共是20，如果家他们家有10个人，那么只是平均数的1.8倍左右。
人均1.3但是不是人人都有1.3，当时情况是一个老爷130亩然后99个老百姓毛都没有，好多人是半亩都没有的所以能有二十多亩地不管是不是平均数的1.8倍，不管家里有几口人都算是比较有钱的（至少在当时社会背景下算个人）。
说实话，还是大家对马克思主义和毛泽东的不了解，如果大家好好看看这一类书籍，我想大家不会如此反对
樂🤣🤣🤣
计划经济就是传统编程，用严密的逻辑实现复杂功能，一点点小错误可能系统就崩了。市场经济就是ai编程，一开始就是随机混沌的，然后靠着看不见的手（ai里的损失函数优化函数）逐渐的优化形成一个成熟的模型。
那由市场主导已而产生的经济危机怎么解释呢
@@simurgh1024成熟的模型也不是一蹴而就的，不能规避所有问题。计划经济根本不可行，变量太多，算不出来
@@user-km1th1jp1w 大数据科技成熟到相应的水平的话，未尝不可行吧。市场经济如果万能的话那哪来的那么多资本主义市场经济大萧条？
毛泽东路线就是全靠老毛。诶，我就是比计算机牛🤣
08年经济危机，美国也没大饥荒呀，中国08年也没大饥荒呀，中国也是市场经济@@simurgh1024
这期体现出方脸功力不足。引长着一句话too young, too simple, sometimes naive.
下期可以评价一下马克思吗
这只能分开评
满分10分
作为一个政治家，手段给9分，理念只能给4分
作为一个经济学家，2分给到建国后的起步吧
作为一个文学家，9分，还是挺有文采的
作为一个军事家，10分，这是真牛逼
作为一个人，0分，图图图图图图
军事能力，争权夺利，权谋能力几乎满分，外交能力(也算权谋)也厉害，经济能力0分
看见评论区大家的意见出奇的一致，我就放心了，群众的眼睛是雪亮的。屠夫刽子手，让中国错过二战后最黄金的发展时期😢
The guy doesn't comprehend that Mao utilized rhetoric to increase his own authority. In reality, neither Mao nor his party had a solid understanding of how an
economic system operates. They were under the impression that political power could overcome any challenge. Interestingly, numerous Chinese economists trained in the West also held this belief in the power of politics.
As you might know, Ideology overrun professional knowledge no matter which kind of education background they have.
客观在哪里
I see water in the weak
I see the weak in the water
I see in early the tree
I see water we there
I see the we my way
I see were where the tree
The summer see the water side
Other we that see the weak
The weather see the weak
Other we can
Other we can see the weak
我很好奇他在喊民主口號的心境，他是至少有去研究，或嘗試或規劃過怎麼走民主路線、民族分治那些，還是只想讓人心倒向自己就好，沒有想要付諸實行。
一切都是策略...
變變變、騙騙騙
全过程民主😂
口嗨而已啦
喊什么口号能招兵买马，就喊什么口号，他其实也搞不清楚共产主义是个什么
低潮期间看了一下碎片化的毛语录，卧槽，充满力量了家人们！
红太阳是怎样升起的--延安整风运动的来龙去脉 了解一下
蔣介石做得最好的事情是
他掌握了政權跟任命權
國家的治理
都是讓學者去管理的
他不懂得事情 就不去干涉
微操怎麼解釋
所以你看让那些臭老九搞成什么德性了😂
蒋本来就是军校出生，打仗不能指挥？@@ParkChungHeeinSouthKorea
蒋介石在背后微操，像一个垂帘听政的慈禧太后一样，国民党在当时我认为也有很大问题，内部贪腐严重，在后期不断有高官被中共策反，战术和军队战斗力很烂，1945年内战被共产党吊打，毛泽东军事实力确实挺强，但大跃进，10年文革把经济和民生也直接干废
@@daniejack6899蒋介石的军事理论和战术制定比毛泽东差太多太多了，不然内战也不会输得这么难看
博主水平之底下，令人瞠目结舌，用着不着边的数据，证明史一样的观点。
好骂
毛腊肉1912年就开始接触资治通鉴了，一辈子读了17遍，说他是民主理想者根本是笑话。
几点想法：1. 如果说按计划生产，广义上中国也是计划经济，只是没那么复杂。2. 毛是不参与日常工作的，日常的经济工作是交给周和其他人的。3. 毛的问题是皇帝|教主瞎指挥，而且不会罪己。4. 毛有皇帝之实而无皇帝之名，遇到党内纠错后，疯狂报复，一直到死。5. 60年后国家都乱了，别说经济发展了。
就是一個封建皇帝 會打天下 不會治天下
好多其他人要幫忙也幫不得 反而被他鬥死
到八大的时候他意识到危机了，怀疑他的好兄弟们，然后把各种权力重新收归于自身
一、确实，大一统的锅，案例：解放前满洲国[黑吉辽]（已沦陷，被红共暴力推翻，今被划分中囯）满洲国当时经济排名全世界前十
二、这块南北域不应该被红共统一的，你的思想很优秀，但是需要行动起来，CZcams麻辣空间，有您需要的信息～
@@qorveeqorvee 统一领土是中国人的选择，跟你们没关系🤭
@@cloudywong1432 并不是哦，这块地域所有地方被打包为“中囯”，整个世界跟着遭殃～
可以出一期文革吗
0分，经济发展停滞能忍，死了几千万人不能忍，罪孽深重，打一分都是对生命的亵渎
经济发展不好必然会出人命，这都是连接在一起的。
就像古代，盛世也不带表就很好，照样有饿死的，有荒凉的地方，治安也不行。
计划经济有效的前提条件是，要精确预判
建国之后直到78年，这样一个30年经济上的历史周期，短短30年之内走完了西方世界300年的路 ，我不知道还有谁能比毛主席和周总理做的更好，我认为他们是是做的最好的
牆外當然不盡同意方臉對毛在建國前的評價 在我而言毛是徹頭徹尾的機會主義者 早年的理想主義說法是為了用來鼓動民眾反對國民黨的說辭 建國後權力到手了 自然沒需要裝下去 但我覺得方臉這套說辭 是說給牆內翻出來的人看的 讓他們比較容易接受
方脸能不能解释一下为什么自由民主的灯塔美国会扶持皮诺切特、巴蒂斯塔、杜瓦利埃和蒙博托这样的独裁政府呢？🤔
标题写了“客观”，但是内容并不客观。
1. 视频说毛时代经济差，但是只讲PPP。并没有提到其他更重要的经济数据GDP、PPI、CPI等等。作者只提PPP指数，而且只提“人均”，这样的举证是没用可信度的。我怀疑作者是从一众经济数据指标里挑选了一个最差的来说，以论证作者的观点。
2. 毛时代，普通人的物质条件差是真实的，但是毛时代注重发展重工业，搞三线建设，打造全工业产业链。那个时候扎实的工业产业基础，才能有邓时代改革开放经济的迅速繁荣。
3. 你可以说毛是屠夫，但是你不能忽视那个年代取得的成就：原子弹、氢弹、卫星、导弹、飞机。那个年代谁敢跟美国打仗？日韩台哪个有主权？尊严是什么你懂吗？
你是外国人，你有你自己的立场和目的，你这些观点不客观。
当你说到日韩台没有主权的时候，我就知道你是看多了新闻联播
你说得对，被美军强健妇女都不敢出声的主权国家@@shaohellepao4681
@@kami大魔王可是被美国军官强奸的女人这么多年有超过百人吗？可是大跃进三年饥荒文革还是了上千万人，你能在网上看到被强奸的女人发声，可是你能在简中网看到有人为三年饥荒文革死去的上千万人发声吗？难道死去的上千万人不是毛的过错？难道死去的上千万人是因为所谓的“历史的必然”“必要的牺牲”？
@@shaohellepao4681 1.我觉得你可以像我一样用实例来反驳我，只给结论没有说服力。2. 我说他们没有主权可能不对，但是从军事和经济角度来看，他们的主权并不完整。比如当年蒋经国偷摸搞原子弹，被美国直接打断，连朝鲜都不如。日本广场协议不说，当年半导体产业也是受到美国制约搞不起来。中国虽然也被制裁得挺狠，至少还在搞。3.即使我说他们没有主权是完全错误的，那我其他的观点总是对的，难以反驳吧？