Pra quem está perguntando, eu fui atrás das informações antes de tomar qualquer atitude. Sim, o advogado existe, possui OAB ativa, e as atitudes cabíveis já foram tomadas. E sim, o rapaz que veio me procurar trabalha mesmo pra empresa que detém a Fatos Desconhecidos. Obrigado pela preocupação galera, mas não foi uma trollagem. Por isso eu fiz este vídeo.
Que advogado burro. Vc deu uma aula pra ele. Ele além de não revisar o próprio texto que escreveu, não assistiu seu vídeo direito antes de caracterizar o conteúdo da carta. Sem falar que você É SIM UM ACADÊMICO e tem como competência criticar ou falar em prol de fatos que envolvam qualquer conteúdo acadêmico.
Já pensou se você for processar todos os canais ou youtubers que criticam o seu canal ou até pior... Se processar youtubers por criticas se tornar uma rotina......? Criticar é uma coisa, agora....Ofender, xingar, humilhar e qualquer dessas coisas é outra!!!! Forte abraço Pirula e parabéns pelos vídeos!
Vai pra cima Pirula! Eu acredito que isso não vai dar nada, mas se der, pense que isso vai te abrir uma brecha pra fazer o mesmo com aqueles que sempre quiseram sim, intencionalmente, te difamar.
A Fatos Desconhecidos veio aqui fazer um comentário, que depois foi apagado. Eu estava ausente, e só fiquei sabendo disso agora. Ainda bem que o comentário foi printado, e me passaram o conteúdo dele. Eu não sou intransigente, e muito menos turrão, portanto, devo fazer mais um vídeo lendo o comentário deles, mesmo tendo sido apagado. Ainda acredito que a civilidade e a educação devam prevalecer.
isso mesmo, Pirula. Dá um show neles e mostra como se deve dialogar mesmo havendo discórdia. Que mania de levar tudo pro lado pessoal, minha gente! Até o advogado demonstra isso através das palavras rebuscadas. Vc sente o butthurt implícito. Aff
Eu ví o comentário deles!!! Com muitas resposta e questionamentos por parte de assinantes do canal do Pirula. Quando tentei escrever também, o youtube atualizou a página e a mensagem deles simplesmente sumiu!
Sério Pirula, assim como você pode fazer uma crítica a qualquer programa de TV e não ser processado por injúria, você tem todo direito de fazer críticas a outros canais no CZcams. Ainda mais ao canal em questão. Já assinei e desisti depois de ver vários vídeos que estava na cara que eram cópias de outros documentários. A gota d'água para mim foi um vídeo que estava uma cópia esculpida de um documentário do Discovery Channel. Usaram até várias imagens do documentário. Eu entendi o motivo que te levou a fazer seu vídeo anterior, apesar de não gostar deste tipo de conteúdo - críticas - mas foi válido e serve para que as pessoas abram os olhos. Bom, no meu entender, a Fatos Desconhecidos é quem deveria ser processada por uso indevido de conteúdo privado. Mas isso não tem nada a ver contigo. Os ignore, afinal seu conteúdo é de muito mais valia que os deles.
Cara, que absurdo essa atitude da Fatos Desconhecidos. Achei sua resposta sensacional. Deu de 10 a 0! Obs: Se essa moda de denunciar youtubers por difamação pega, o que não vai faltar são canais sendo derrubados por ai. Grande abraço, Pirula! o/
A junção dos dois canais que me ajudaram a elaborar um trabalho em forma de aula (um seminário de uns 50 minutos apresentado em 10 salas de ensino médio diferentes kkkj) sobre Estado Laico - Democracia e Teocentrismo
Né... Eu não confiaria em um engenheiro que erra contas básicas pra erguer minha casa. Selecionar um advogado que troca "am" por "ão"... Dá pra ver que a Fatos não liga pra procedência de nada mesmo :V
Rapaz, eu comparo com os advogados da empresa que trabalho: toda notificação que eles fazem é difícil de entender para quem está acostumado com a linguagem popular pela complexidade das palavras que eles usam hahaha.
***** Pararam de colocar mas pelo menos por 1 semana depois do vídeo eles estavam colocando e ainda recebiam vários elogios e likes no comentário com link da fonte...tinha até voltado a curtir a página mas descurti novamente
Um advogado que ganha uma mixaria trabalhando em uma empresa que presta serviços para outras empresas como a Fatos Desconhecidos. Com certeza foi o máximo que o coitado conseguiu até agora.
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime. (…) Eu acho que, partindo desse artigo, talvez eles mesmos estejam caluniando você
É claro que o Pirula não fará isso, primeiro por que ele não precisa disso, segundo que não é do caráter dele sair processando, e terceiro por que o advogado não registrou publicamente as acusações, pelo menos até o momento de gravar o vídeo ainda não tinha, vamos ver o que vai dar
Na verdade, Felipe Salazar, todo e-mail tem um registro, uma espécie de assinatura digital. Então não seria necessária um gravação do que ele falou. A formalização por e-mail já seria suficiente. No máximo o advogado poderia alegar que seu e-mail foi hackeado ou algo do tipo
É lógico que seu canal é menor Pirula... Desde de que o mundo é mundo misticismo, Pseudociência e Teorias das conspirações são de melhores ouvidos que a Ciência de verdade.
Além de não saber a diferença entre o futuro e passado de um verbo (passarão/passaram), o "advogado" tem dificuldade de interpretação e não sabe a diferença entre crítica, calúnia e injúria. Que triste...
Vamos lá, pessoal. Presente (hoje) do indicativo do verbo "passar": eu passo, tu passas, ele/você passa, nós passamos, vós passais, eles passam. Passado do Indicativo (ontem): eu passei, tu passaste, ele/você passou, nós passamos, vós passastes, eles passaram. Futuro do Indicativo (amanhã): eu passarei, tu passarás, ele/você passará, nós passaremos, vós passareis, eles passarão.
Julgando pelas ironias e erros de português: 50% de chances! Mas certamente o cara deve ter fornecido o seu número de OAB no e-mail e o Pirula, como todo bom cético, deve ter conferido se era real.
Você cometeu um grande equívoco e eu me sinto obrigado à corrigi-lo Sr. Pirula, Game of Thrones não está disponível no Netflix (15:14), quanto ao resto concordo com tudo!
n entendi e pq usam esse nome se as coisas que postam não são fatos? eu ja engulo sobre os tais "fatos" não serem desconhecidos mas pqp as informações não serem fatos ja é d+
Fui CDC da Fatos Desconhecidos a algum tempo atrás. Minhas postagens não tinha muitas curtidas e compartilhamentos pois eu pesquisava o assunto a fundo e incluía as mesmas fontes no post. O povo não gosta desse tipo de coisa. Não dá curtida.
Antes de ver esse vídeo, eu achava o pessoal da Fatos Desconhecidos extremamente infantil, preguiçoso e desonesto. Agora eu apenas confirmei minhas suspeitas
Pode até ser que seja mesmo, mas eu não deixaria minha empresa resguardada por um advogado que não sabe conjugar verbo, não sabe acentuar direito, comete vários erros de concordância, não sabe usar vírgula, etc etc etc... Mal dá pra levar a sério uma intimação dessas.
Talvez ler ou assistir a "Fatos Desconhecidos" emburreça as pessoas, mas trabalhar lá deve emburrecer mais ainda. Ficaram tão acostumados a pegar as coisas superficialmente na correria que nem entenderam direito o outro vídeo do Pirula... E ainda são ruins de relações públicas, pois se queimaram perante o público como intolerantes, encrenqueiros e arbitrários.
Pirula, você é tão consistente em seus vídeos, vc fala tão bem que eu fui "reparar" que tu tem uma "taturana" em cima dos olhos só pq vc falou!! kkkkkk
Não se comete injúria sem o animus, ou seja a vontade de injuriar. Essa pretensão do advogado está fadada a fracassar e não cabe direito de resposta. Vide LEI Nº 13.188, DE 11 DE NOVEMBRO DE 2015. Art. 2o Ao ofendido em matéria divulgada, publicada ou transmitida por veículo de comunicação social é assegurado o direito de resposta ou retificação, gratuito e proporcional ao agravo. § 1o Para os efeitos desta Lei, considera-se matéria qualquer reportagem, nota ou notícia divulgada por veículo de comunicação social, independentemente do meio ou da plataforma de distribuição, publicação ou transmissão que utilize, cujo conteúdo atente, ainda que por equívoco de informação, contra a honra, a intimidade, a reputação, o conceito, o nome, a marca ou a imagem de pessoa física ou jurídica identificada ou passível de identificação. § 2o São excluídos da definição de matéria estabelecida no § 1o deste artigo os comentários realizados por usuários da internet nas páginas eletrônicas dos veículos de comunicação social. O que o Pirulla fez foi um comentário, que se aplica a exegese gramatical da lei. Sobre o final do vídeo, Há sim a possibilidade de crimes que ataquem a honra de pessoas jurídicas, Não necesssariamente injurias, mas difamação de calunia se aplicam. Vide artigos que são alicerces da minha afirmação: 227 - A pessoa jurídica pode sofrer dano moral. Referências: CF/88, art. 5º, X. CC, arts. 159 e 1.553. Vide jurisprudências que provam o que eu digo: www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=Difamação+e+injúria+contra+pessoa+jurídica Mas claramente, não houve injuria alguma. Só comentando porque mesmo a pessoa jurídica não possuindo honra subjetiva, ela pode certamente, assim como a persona física, sofrer de crimes contra honra. Lembrando também que o advogado ao consentir com suas afirmações que a Fatos desconhecidos transforma de forma torpe conhecimento em entretenimento ocorre o "Volenti non fit iniuria" (Não se faz injúria àquele que consente), que é axioma jurídico segundo o qual a vítima não se deve queixar em juízo de uma ofensa por ela consentida. Abraços, boa sorte com a cultura do litigio brasileira. A onde as pessoas preferem processar que conversar :/
Ouso discordar. Além da Pessoa Jurídica poder figurar como sujeito passivo na relação jurídico-penal como vítima de diversos crimes, não está afastada a tese de que possa sofrer crime que ofenda sua honra, sobretudo levando-se em consideração que a doutrina (nome dado para produção da "comunidade científica" em matéria de Direito) faz distinção entre "honra subjetiva" e "honra objetiva". Além do que Pessoa Jurídica depende da imagem, constituída por suas características de valor perante a sociedade, podendo, inclusive, sofrer impacto econômico. Não é o caso da Injúria, pois visa proteger a "honra subjetiva", natural à Pessoa Física, mas seria o caso da difamação ou da calúnia, que visam proteger a "honra objetiva". O que se discute é se a Pessoa Jurídica poderia figurar como sujeito ativo no Direito Penal, porém, matéria outrora bastante controversa, encontra-se hoje em estado de entendimento pacífico no sentido de que é plenamente possível, existindo, inclusive, crimes específicos voltados à penalização da Pessoa Ficta (Pessoa Jurídica), como é o caso de alguns crimes ambientais. Ou seja, a Pessoa Jurídica pode tanto sofrer como cometer crime, sendo que sua pena, diversamente do que constitui regra para a Pessoa Natural (Pessoa Física), não é a restrição da liberdade (por motivos óbvios), geralmente constituída de multa. Porém, no caso em testilha, não restam configurados nenhum dos crimes alegados pelo advogado da empresa, sobretudo no que concerne ao fato de que a crítica à produção científica, cultural, ou de simples opinião, está acobertada pelos direitos de informação e de liberdade de expressão, onde a ofensa à honra pode ser utilizada para embasar uma ação penal, bem como uma ação civil, somente em casos de abuso, o que não foi o caso ao meu ver, e acredito, da minha experiência e estudo, ser abismal o resultado contrário (de condenação do Pirula na área penal ou mesmo civil).
Os crimes de Injuria, difamação e calunia tendem a sair do código penal. No novo código penal tramitando no senado, devido ao fato das vitimas de injuria, difamação e calunia pedirem indenização, o crime passará a ser aplicado na esfera civil. E Dimas esta certo, pode tramitar dois processos concomitantemente, um em esfera civil e outro em penal, porém o civil aguardará o penal ser concluido. No caso concreto, o pirulla vai ser julgado no penal, para averiguar a culpa, e no civil para ver a quantia da indenização. Crimes ambientais que as empresas cometem, são de interesse coletivo difuso, constituem direitos transindividuais, ou seja, que ultrapassam a esfera de um único indivíduo. Por isso são julgados em esfera civil, já que sua vitima é a sociedade como um todo. Não necessariamente a persecução penal tem de recair em pessoas físicas, até porque nesse caso concreto, a tramitação do processo penal só servirá para decidir o dolo do pirulla. Sua pena será decidida na esfera civil.
Correto, João, se esses sujeitos são advogados mesmo, deviam perceber que, neste caso, sequer se cogita de crime de "injúria" em se tratando de PJs. No mais, um comentário ou opinião sobre determinada página na internet não deve ser considerada "difamação", já que nem há o dolo de se difamar aqui, apenas de alertar sobre o fato de que a Fatos Desconhecidos é uma página que não deve ser levada em consideração como fonte fidedigna. Brasil e essa cultura escrota de achar que vai levar a juízo qualquer bobeirinha de internet.
***** quem disse?eu!!!viu eu dizendo não,qual a sua dificuldade?? me enganei,lembrava q na epoca eu acreditava ter visto,mas vc vai chorar??? kkkkkkkk...e nunca diga NUNCA
Confesso q meu primeiro vídeo seu foi justamente os causou toda essa polêmica (apareceu na minha página inicial) e acabei me inscrevendo no canal justamente pelo cuidado e zelo com cada informação q vc coletou e corrigiu. Passei a admirar o seu trabalho e espero q a fatos desconhecidos possa ver essa situação toda com aprendizado e talvez, quem sabe, até melhorar o próprio conteúdo.
Quando eu cursava Direito e ia montar os trabalhos com as redações dos meus amigos me sentia o Pascoale. E o pior, os amigos ainda ficavam bravos por serem corrigidos.
Não há como. Vou falar de uma forma bem leiga e menos técnica: Os crimes contra a honra exigem dolo, ou seja, a clara intenção de ofender a pessoa. Uma discussão pública, uma repreensão, ou dizer que uma determinada empresa está fazendo bobagem, não se trata de crime. A título de exemplo, existe uma diferença gritante em dizer "O Temer ou a Dilma são uns imbecis" e "o Termer ou a Dilma só estão fazendo cagadas no governo". Além do mais, a prática de crime só se aplicam a honra de pessoa física. Em nenhum momento foi exposto nenhuma pessoa, mas sim a metodologia de divulgação. Alias, apenas esses argumentos por si, já demonstram a baixa imperícia do advogado, que ao meu ver, deve ser um estudante do 1º do ano de direito e olha lá. Um escritório sério, iria no máximo encaminhar uma notificação solicitando a remoção; Tal notificação seria encaminhada de maneira formal, por cartório ou AR. E ela simplesmente serviria, no caso de um processo civil (não criminal), para demonstrar que tentou resolver administrativamente. Os argumentos que o Pirula leu estão tão somente baseados no direito penal. Não existe nenhuma possibilidade de tipificação de crime. Em uma situação hipotética, poderia haver alguma discussão jurídica no âmbito cível, mas muito remotamente seria frutífera. Tanto é que sou policial civil e utilizo e faço em meu canal (Canal da Criminologia) algumas críticas ao modelo de segurança pública brasileiro. Pela lógica apresentada pelo suposto defensor, eu já deveria há tempos ter sido processado e preso pela própria instituição onde eu trabalho.
Continuando. No final da História, só não entendi porque, quando acusado de não ter "habilitação" para julgar a divulgação científica da "fatos desconhecidos", o Pirula não deu carteirada de Doutor, já que oficialmente ele tem uma certificação oficial de que é um pesquisador autônomo, além de um professor em ciências.
Acredito que se tratou apenas de uma tentativa de conseguir chamar atenção. Talvez esse comunicado tenha sido elaborado apenas por um fã do canal ou facebook do fatos desconhecidos, pois, apesar da ideia que se tem de que os advogados sempre buscam a judicialização a qualquer custo, uma análise do vídeo anterior do pirula já bastaria para o advogado ter noção da improcedência e total perda de tempo.
Ricardo Oliveira , agora simmmmmm, alguém q entende da coisa!!!...kkkkkkk... parabéns e obrigada pela atitude... tem cada advogadozinho porta de cadeia por ae q pelo amor hein!!!!
Nossa ficaram bravinhos kkkkk a melhor parte foi quando o advogado chamou o Pirula de criminoso por não ter citado a fonte (de uma coisa muito óbvia) do que ele havia dito e é justamente o que a página faz kkkkkkkkkkkk esse advogado aí é uma porra.
Wow gosto tanto do seu canal, e principalmente desse país Brazil, país dos meus sonhos... Sou angolano e acompanho já a muito tempo os canais brasileiros do CZcams, como a fatos desconhecidos, você sabia etc... mais o meu favorito é o canal do Pirula. Grande abraço mano Pirulla
ahahahahah Claro que no meio de tanta zueiragem internétógaláctica, não iria demorar muito tempo até alguém criar um canal em que oo User se chamasse José Escarola. ahahahah Muito bom "Sr. José Escarola. P.S Alguém com um nome desses, só poderia ter sido Bullying de sua mãe á nascença...tal como muitos outros nomes REAIS por aí. eheheheh Processe o Sr Pirula Pirula. Faça a sua Fortuna á conta dele
Sou advogado. Os trechos da notificação que foram apresentados nesse vídeo não tem pé e nem cabeça. Qualquer aluno de Direto de 3 semestre é capaz de explanar detalhadamente sobre os conceitos dos Tipos Penais em questão. Entendo que na eventual hipótese de uma judicialização desta demanda, restaria configurada a litigância de má-fé, bem como o ato atentatório à dignidade da Justiça. Em relação ao advogado, esta situação deveria ser levada à seccional da OAB a qual ele está vinculado. Distorcer os preceitos legais e seus institutos com o mero intuito de intimidar outrem não condiz com a respeitabilidade e integridade da advocacia.
A e Pirula, só acho que essa carta extrajudicial foi feito pelo estagiário do Advogado, eu só acho, só acho! Muito pouco embasamento jurídico é está mal feito e quem é ele pra julgar a sua pessoa e o ""crime"" que você comete ?!?! ... Sou advogado no estado aonde eu moro, essa carta extrajudicial está muito mal feita e estranha. hehehehe
Eu sinceramente fiquei com vergonha alheia por ver um profissional da mesma área escrevendo tanta bobagem... mas aquela coisa, tem pessoas que pra pegar um cliente aceita qualquer coisa
O que eu entendi nessa carta "Nós passamos informações absurdamente erradas e exigimos o direito de continuar fazendo isso sem ninguém nos atormentar, por favor, retire seu vídeo."
Pirula, sou representante legal do Sr. José Escarola e gostaria que você removesse o vídeo. Você cometeu crime de difamação e injuria contra o referido, e isso virá a ser tratado judicialmente.
Olá Sr. Pirula, sou advogado do Sr. José Escarola aqui referido no seu vídeo, preciso de seu contato o mais rápido possível para que possamos conversar. Já te adianto, que meu cliente não gostou da maneira de como e sobre o que disse a respeito dele.
Pra quem está perguntando, eu fui atrás das informações antes de tomar qualquer atitude. Sim, o advogado existe, possui OAB ativa, e as atitudes cabíveis já foram tomadas. E sim, o rapaz que veio me procurar trabalha mesmo pra empresa que detém a Fatos Desconhecidos. Obrigado pela preocupação galera, mas não foi uma trollagem. Por isso eu fiz este vídeo.
Te admiro.
Cara, precisa falar 20 minutos sobre um assunto tão leviano? Você fala demais sobre qualquer coisa.
Que advogado burro. Vc deu uma aula pra ele. Ele além de não revisar o próprio texto que escreveu, não assistiu seu vídeo direito antes de caracterizar o conteúdo da carta. Sem falar que você É SIM UM ACADÊMICO e tem como competência criticar ou falar em prol de fatos que envolvam qualquer conteúdo acadêmico.
Já pensou se você for processar todos os canais ou youtubers que criticam o seu canal ou até pior... Se processar youtubers por criticas se tornar uma rotina......?
Criticar é uma coisa, agora....Ofender, xingar, humilhar e qualquer dessas coisas é outra!!!!
Forte abraço Pirula e parabéns pelos vídeos!
Vai pra cima Pirula!
Eu acredito que isso não vai dar nada, mas se der, pense que isso vai te abrir uma brecha pra fazer o mesmo com aqueles que sempre quiseram sim, intencionalmente, te difamar.
A Fatos Desconhecidos veio aqui fazer um comentário, que depois foi apagado. Eu estava ausente, e só fiquei sabendo disso agora. Ainda bem que o comentário foi printado, e me passaram o conteúdo dele. Eu não sou intransigente, e muito menos turrão, portanto, devo fazer mais um vídeo lendo o comentário deles, mesmo tendo sido apagado. Ainda acredito que a civilidade e a educação devam prevalecer.
isso mesmo, Pirula. Dá um show neles e mostra como se deve dialogar mesmo havendo discórdia. Que mania de levar tudo pro lado pessoal, minha gente! Até o advogado demonstra isso através das palavras rebuscadas. Vc sente o butthurt implícito. Aff
Eu ví o comentário deles!!! Com muitas resposta e questionamentos por parte de assinantes do canal do Pirula. Quando tentei escrever também, o youtube atualizou a página e a mensagem deles simplesmente sumiu!
Concordo com isso e espero que tudo possa ser resolvida fora da justiça.
Sério Pirula, assim como você pode fazer uma crítica a qualquer programa de TV e não ser processado por injúria, você tem todo direito de fazer críticas a outros canais no CZcams. Ainda mais ao canal em questão.
Já assinei e desisti depois de ver vários vídeos que estava na cara que eram cópias de outros documentários. A gota d'água para mim foi um vídeo que estava uma cópia esculpida de um documentário do Discovery Channel. Usaram até várias imagens do documentário.
Eu entendi o motivo que te levou a fazer seu vídeo anterior, apesar de não gostar deste tipo de conteúdo - críticas - mas foi válido e serve para que as pessoas abram os olhos.
Bom, no meu entender, a Fatos Desconhecidos é quem deveria ser processada por uso indevido de conteúdo privado. Mas isso não tem nada a ver contigo.
Os ignore, afinal seu conteúdo é de muito mais valia que os deles.
Parabéns pela firmeza e coerência
Boa sorte a quem tentar processar o Pirula. Vai ter trabalho.
Fiquei triste com o a intolerância religiosa do Pirula. Deslike por dizer que Senhor dos Anéis é fictício. Respeite minha religião.
Creio que esse advogado está totalmente embasado em FATOS......... DESCONHECIDOS
kkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKK
kkkkk ponto final!! kkkkk
hahahaha
Como diz o ditado: "Corrija um sábio e ele o será grato. Corrija um tolo e ele o fará seu inimigo."
Taí um canal que vai fazer falta :(
aaah comentei antes do final do vídeo. hehe
Cadê os vídeos, cara?
Coe Omaro o que aconteceu? Cade os videos???
vc parou com os vídeos não chegou mais nenhum no meu aparelho celular
Sou advogado do Sr. José Escarola, aguarde notificassão
kkkkk tinha pensado nisso!
Como tu pode ser advogado do Senhor José Escarola se eu que sou o representante legal do Senhor José Escarola, vou processáuro.
notificassão?
notificação *
ah, agora que entendi. kkkkkkkkk
NOTIFICASSÃO
Depois dessa a "Fatos" resolveu mudar o nome para "Boatos Desconhecidos".
boa ueheuheuheuhaeuahuaehaeu
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lord Magus L kkkk
Cara, que absurdo essa atitude da Fatos Desconhecidos. Achei sua resposta sensacional. Deu de 10 a 0!
Obs: Se essa moda de denunciar youtubers por difamação pega, o que não vai faltar são canais sendo derrubados por ai.
Grande abraço, Pirula! o/
Grande Slow! Quando saem os vídeos curtos? hehehe
Já estão saindo!
Mais vídeo de história slowwwww =D
A junção dos dois canais que me ajudaram a elaborar um trabalho em forma de aula (um seminário de uns 50 minutos apresentado em 10 salas de ensino médio diferentes kkkj) sobre Estado Laico - Democracia e Teocentrismo
Ajudou muito mesmo kkkkk
Um advogado que escreve errado, mto confiável
Né... Eu não confiaria em um engenheiro que erra contas básicas pra erguer minha casa. Selecionar um advogado que troca "am" por "ão"... Dá pra ver que a Fatos não liga pra procedência de nada mesmo :V
Rapaz, eu comparo com os advogados da empresa que trabalho: toda notificação que eles fazem é difícil de entender para quem está acostumado com a linguagem popular pela complexidade das palavras que eles usam hahaha.
Se fosse só um, conheço vários.
Por um estagiário que tem que assistir audiências toda semana, a maioria dos advogados são incompetentes.
Nossa, que calamitoso...
Ta parecendo que esse "advogado" veio do mesmo lugar que as fontes da página
Que beleza, graças a você, agora a fatos desconhecidos tem colocado a FONTE nos comentários!!
sério ?
***** Pelo menos agora que sabemos sobre as fontes (ainda que sejam fontes medíocres) dá para não acreditar no que dizem com mais gosto e certeza.
***** Pararam de colocar mas pelo menos por 1 semana depois do vídeo eles estavam colocando e ainda recebiam vários elogios e likes no comentário com link da fonte...tinha até voltado a curtir a página mas descurti novamente
Grande coisa. Dá pra encontrar a fonte de quase tudo o que eles publicam facilmente.
Bruno orlando brizado KKKK
Impressão de que o advogado se informa pela página do seu cliente :p
estudou direito por la
+vanden7reish kkkkkkk
hahahahahahahahaha
huhauhauhaua
hahahaha
Esse advogado se formou na University Olavo de Carvalho?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
UIDJASHDAUSHDAUS boa
Hahahaha!!
Melhor chamar o Saul
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ai ai
Famosa UOC
Cara, você apontar a ironia do advogado te cobrando fontes basicamente fez meu dia. Obrigado.
Fiquei imaginando a cara de um advogado que coloca a própria reputação numa porcaria de blefe como esse. Que miséria.
Deve ser o primo do ADM da page que é calouro de direito querendo pagar de advogado.
Um advogado que ganha uma mixaria trabalhando em uma empresa que presta serviços para outras empresas como a Fatos Desconhecidos. Com certeza foi o máximo que o coitado conseguiu até agora.
Queria um movimento para o Pirula colocar o nome do cara e o número da OAB dele aqui pra gente não contratar mais ele também auahaishsjjssjsjajajjs
Hahaha Além de ser um mal advogado ainda é um mal jogador de poker!
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime.
(…)
Eu acho que, partindo desse artigo, talvez eles mesmos estejam caluniando você
esse processo eu apoio
É claro que o Pirula não fará isso, primeiro por que ele não precisa disso, segundo que não é do caráter dele sair processando, e terceiro por que o advogado não registrou publicamente as acusações, pelo menos até o momento de gravar o vídeo ainda não tinha, vamos ver o que vai dar
Eu sei, mas apoio de qualquer forma.
Não acho que o Pirula faria isso propositadamente, mas se realmente vier um processo, o advogado do Pirula poderia rebater com esse artigo.
Na verdade, Felipe Salazar, todo e-mail tem um registro, uma espécie de assinatura digital. Então não seria necessária um gravação do que ele falou. A formalização por e-mail já seria suficiente. No máximo o advogado poderia alegar que seu e-mail foi hackeado ou algo do tipo
Resumo do vídeo
- E aí "fatos" ... me processa aí!
+Gabriel Nunes kkkkk
"Pedrada que te acerta pelas costas
Me processa aí seu bosta."
"É noix que estuda parça! "
kkkk TROXAS!
Hahahahah
"Eu só queria dar alegria ao meu povo." (Desconhecidos, Fatos)
eu so queria ver meu povo sorrir
"Nós trabalhamos e somos populares, então não podemos ser criticados." - Fatos Desconhecidos
Pirula pensou:
"Vou fazer um vídeo aqui bem rapidinho só pra esclarecer uns detalhes"
Resultado:
20 minutos
não deixou de ser rapidinho ahuaahuua. Se fosse com mais cuidado teria 45~65 minutos xD
Eu já disse, ele é um Deus do Tempo que o manipula como acha melhor.
ABRAAAUM ZEUS ZOLÉOS
+Anderson Melo kkkkklkk sabe que pensei a mesma coisa?
"profundidades abissais na busca da origem de cada notícia, de cada fato"
tempo piruliano foi forte em...kkkkkkkkkkkkkkkkk
É lógico que seu canal é menor Pirula...
Desde de que o mundo é mundo misticismo, Pseudociência e Teorias das conspirações são de melhores ouvidos que a Ciência de verdade.
É mais fácil engolir baboseira do que estudar né.
Isso é tão obvio e de uma facilidade enorme de constatar essa obviedade...
não , o fantasioso é mais atraente kkk é inevitável
vdd eu gostos de ri dos videos de Teorias das conspirações. akkkkkk
arrasou
Já perderam o processo sem nem mesmo começar, o Pirula podia ir ao tribunal sem advogado e ganharia kkkkk
Além de não saber a diferença entre o futuro e passado de um verbo (passarão/passaram), o "advogado" tem dificuldade de interpretação e não sabe a diferença entre crítica, calúnia e injúria. Que triste...
pois eh... e a cada ano os formandos pioram...
Vamos lá, pessoal. Presente (hoje) do indicativo do verbo "passar": eu passo, tu passas, ele/você passa, nós passamos, vós passais, eles passam.
Passado do Indicativo (ontem): eu passei, tu passaste, ele/você passou, nós passamos, vós passastes, eles passaram.
Futuro do Indicativo (amanhã): eu passarei, tu passarás, ele/você passará, nós passaremos, vós passareis, eles passarão.
Ops ops. Verdade. Tava drogado ontem. rs Desculpa
Gabriel Xavier Bras hahahaha
Parece que o Pirula sabe mais sobre direito do que esse tal advogado
"trabalhão"
Deve ser um ótimo adevogado.
Também percebi isso. Haha!
vdd
vdd kkkkkkk
Qual a chance desse email ser um de um advogado com o mesmo prestígio das notícias que são divulgadas na tal página?
Pelo texto, á probabilidade é alta kkkkk
bem isso kkkkkkj
Julgando pelas ironias e erros de português: 50% de chances! Mas certamente o cara deve ter fornecido o seu número de OAB no e-mail e o Pirula, como todo bom cético, deve ter conferido se era real.
5/7
Só comentário mito!
Pirula batendo de frente e ensinando direito pra advogado kkkkkkkk. Cada vez mais seu fã cara
Marcus Vinicius Hamanaka pirula e mito hahahahahaha
Doeu minha alma em ver o advogado escrevendo " trabalhão " Chora sangue Pasquali !!!!!!! Kkk
Ou Pascoale, foda-se
V.G.S BR doeu no meu fígado
Aguardando o vídeo do Jose Escarola.
é dono do fatos?
Bruno Zero Deve ser...
kkkkkkkkk xD
Q? okkEOPPke nego viaja
Próximo Vídeo: "Resposta ao Pirula"
Parabéns pelo posicionamento, Pirula. Se você for pra cadeia eu mando cigarros.
hahaha
Heheueueue
ahaahhahahahaha
Alguém manda um plug anal, vai precisar com esse cabelo.
Melhor comentário do CZcams!
O Netflix deveria processá-lo pelo crime de injúria. Game of Thrones não é do Netflix....
Realmente o game of thrones não é do netflix é do pirate bay. hu3
Quem deveria processá-lo é a HBO. Talvez para o Netflix seja até vantajoso espalhar este equívoco. 😛
Puts, se a notificação extrajudicial foi assim, imagina como sairá a petição inicial. Vai dar um "trabalhão". Kkkkkkk
Bora todo mundo entrar nas pages da ''Fatos'' Desconhecidos e comentar "E a fonte?"!
vamos upar esse comentário!
Fontes Desconhecidas
up
Já faço isso
ja faço isso ...kkkk
e tem tempo viu.
.
ai vem um cara chamado José escarolo e te processa
e veio mesmo
HAHAUAHAUAGAUAHAUAHAUAHAUAAUA
UAUSHAUSHAUSHAUSHAUS
Já estou abrindo um processo
tb sou firme
Corrija um sábio e o tornará mais sábio. Corrija um tolo e o tornará seu inimigo.
Pirula, infelizmente não tem Game of Thrones na Netflix.
choremos...
E nem da pra baixar :'(
Vou processar o Piroca por desinformação
Tem sim, um pacote por fora.
Dracarys!!!
Vejo você no tribunal, vai pagar caro.
OH CEUS!
mixcarola
Dá nada isso não, blefe puro.
Hahahaha
Alguém dê o prêmio de melhor comentário da Internet para esse senhor
Você cometeu um grande equívoco e eu me sinto obrigado à corrigi-lo Sr. Pirula, Game of Thrones não está disponível no Netflix (15:14), quanto ao resto concordo com tudo!
melhor comentário
QUEREMOS GOT NA NETFLIX!!!!
EXEMPLO!
pensei exatamente a mesma coisa.
HBO processando o Pirula em 3....,2....,1....,
kkkkkk
A "Fatos Desconhecidos" fala/publica tanta besteira que acho impossível que ninguém tenha feito antes o que o Pirula fez '-'
n entendi
e pq usam esse nome se as coisas que postam não são fatos? eu ja engulo sobre os tais "fatos" não serem desconhecidos mas pqp as informações não serem fatos ja é d+
Falou Tudo!!!!
porra esse cara é muito inteligente, ganhou mais um inscrito.
Não nivele sua inteligência tão por baixo, esse cara é muito ignorante.
Tá, tá, tá!
Quando vc tem inteligencia nivel 0,1,acha que um 0,2 é muito inteligente.
Em terra de cego quem tem um olho só é rei.
+Lucas Lima não kkkkk não mesmo.
Cleiton, falou tudo cara.
Fui CDC da Fatos Desconhecidos a algum tempo atrás. Minhas postagens não tinha muitas curtidas e compartilhamentos pois eu pesquisava o assunto a fundo e incluía as mesmas fontes no post.
O povo não gosta desse tipo de coisa. Não dá curtida.
Pirula tem que ver seu comentário!
up
up
up
Up
Antes de ver esse vídeo, eu achava o pessoal da Fatos Desconhecidos extremamente infantil, preguiçoso e desonesto. Agora eu apenas confirmei minhas suspeitas
Amo vocês, gente
“Antes você ficar calado e te acharem um tolo do que começar a falar e terem certeza disso.”
Nicolas espero que tenha bons advogados..
Disso eu já tinha certeza desde o começo!
Bom, se for o mesmo advogado que escreveu essa carta por Pirula, Nicolas pode ficar tranquilo.
"FLATOS desconhecidos", de fato nunca me cheirou bem.
Botou o advogado no bolso! Parabéns pirula!!!
"Baixa game of thrones no netflix" CARALHO MEU SONHO
SIIIIM
Não tem Got no Netflix.
***** Cadê a atencao champson
kkkkkk
Baixa no torrent 👍👌
Vários erros de português. Tô achando que até o advogado é fake.
Pode até ser que seja mesmo, mas eu não deixaria minha empresa resguardada por um advogado que não sabe conjugar verbo, não sabe acentuar direito, comete vários erros de concordância, não sabe usar vírgula, etc etc etc... Mal dá pra levar a sério uma intimação dessas.
Se não forem os próprios se passando por advogados 😹
Pois é, e aí quem está cometendo crime são eles.
se não houvesse erros gramaticais é q eu duvidaria da autenticidade, na real...
advogados são burros cara, comum o erro
Talvez ler ou assistir a "Fatos Desconhecidos" emburreça as pessoas, mas trabalhar lá deve emburrecer mais ainda. Ficaram tão acostumados a pegar as coisas superficialmente na correria que nem entenderam direito o outro vídeo do Pirula... E ainda são ruins de relações públicas, pois se queimaram perante o público como intolerantes, encrenqueiros e arbitrários.
E esse pessoal passando pra faculdade de direito sem saber escrever?
A Fatos Desconhecidos perdeu a oportunidade de crescer ou ganhar mais qualidade com a ajuda e renome do Pirula.
Isso que eu pensei... "Obrigado pela crítica construtiva Pirula, e esse assunto estará presente na próxima reunião da equipe"
Verdade =O
Essa notificação devia ter sido lida pelo Marcelinho...
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
IA SER FODA
kkkkkkkkkkk, campanha pro Marcelinho ler isso.
Pirula, você é tão consistente em seus vídeos, vc fala tão bem que eu fui "reparar" que tu tem uma "taturana" em cima dos olhos só pq vc falou!! kkkkkk
É melhor ir sozinho pra um tribunal do que acompanhado de um advogado desses. Haha!
Pirula 10 x 0 *Fontes Desconhecidas*
7x1 (o 1 é pelo fato de terem publico)
kkkkkjjjj
facebook.com/Desconhecidas.Fontes/
Pirula, tu é calmo pra cacete, o cara fala um monte de abobrinha e tu fica assim? Eu ia xingar o cara pra cacete... Impressionante.
Também estou surpreso com a paciência e cabeça fria dele. Se todos na academia tivessem essa postura...
Ele é sábio, como ele disse, um tolo vira inimigo, ele fica grato pela chance de explanar ainda mais suas convicções
Não se comete injúria sem o animus, ou seja a vontade de injuriar. Essa pretensão do advogado está fadada a fracassar e não cabe direito de resposta. Vide LEI Nº 13.188, DE 11 DE NOVEMBRO DE 2015.
Art. 2o Ao ofendido em matéria divulgada, publicada ou transmitida por veículo de comunicação social é assegurado o direito de resposta ou retificação, gratuito e proporcional ao agravo.
§ 1o Para os efeitos desta Lei, considera-se matéria qualquer reportagem, nota ou notícia divulgada por veículo de comunicação social, independentemente do meio ou da plataforma de distribuição, publicação ou transmissão que utilize, cujo conteúdo atente, ainda que por equívoco de informação, contra a honra, a intimidade, a reputação, o conceito, o nome, a marca ou a imagem de pessoa física ou jurídica identificada ou passível de identificação.
§ 2o São excluídos da definição de matéria estabelecida no § 1o deste artigo os comentários realizados por usuários da internet nas páginas eletrônicas dos veículos de comunicação social.
O que o Pirulla fez foi um comentário, que se aplica a exegese gramatical da lei.
Sobre o final do vídeo, Há sim a possibilidade de crimes que ataquem a honra de pessoas jurídicas, Não necesssariamente injurias, mas difamação de calunia se aplicam.
Vide artigos que são alicerces da minha afirmação:
227 - A pessoa jurídica pode sofrer dano moral.
Referências:
CF/88, art. 5º, X.
CC, arts. 159 e 1.553.
Vide jurisprudências que provam o que eu digo:
www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=Difamação+e+injúria+contra+pessoa+jurídica
Mas claramente, não houve injuria alguma. Só comentando porque mesmo a pessoa jurídica não possuindo honra subjetiva, ela pode certamente, assim como a persona física, sofrer de crimes contra honra.
Lembrando também que o advogado ao consentir com suas afirmações que a Fatos desconhecidos transforma de forma torpe conhecimento em entretenimento ocorre o "Volenti non fit iniuria" (Não se faz injúria àquele que consente), que é axioma jurídico segundo o qual a vítima não se deve queixar em juízo de uma ofensa por ela consentida.
Abraços, boa sorte com a cultura do litigio brasileira. A onde as pessoas preferem processar que conversar :/
Ouso discordar. Além da Pessoa Jurídica poder figurar como sujeito passivo na relação jurídico-penal como vítima de diversos crimes, não está afastada a tese de que possa sofrer crime que ofenda sua honra, sobretudo levando-se em consideração que a doutrina (nome dado para produção da "comunidade científica" em matéria de Direito) faz distinção entre "honra subjetiva" e "honra objetiva". Além do que Pessoa Jurídica depende da imagem, constituída por suas características de valor perante a sociedade, podendo, inclusive, sofrer impacto econômico. Não é o caso da Injúria, pois visa proteger a "honra subjetiva", natural à Pessoa Física, mas seria o caso da difamação ou da calúnia, que visam proteger a "honra objetiva". O que se discute é se a Pessoa Jurídica poderia figurar como sujeito ativo no Direito Penal, porém, matéria outrora bastante controversa, encontra-se hoje em estado de entendimento pacífico no sentido de que é plenamente possível, existindo, inclusive, crimes específicos voltados à penalização da Pessoa Ficta (Pessoa Jurídica), como é o caso de alguns crimes ambientais. Ou seja, a Pessoa Jurídica pode tanto sofrer como cometer crime, sendo que sua pena, diversamente do que constitui regra para a Pessoa Natural (Pessoa Física), não é a restrição da liberdade (por motivos óbvios), geralmente constituída de multa. Porém, no caso em testilha, não restam configurados nenhum dos crimes alegados pelo advogado da empresa, sobretudo no que concerne ao fato de que a crítica à produção científica, cultural, ou de simples opinião, está acobertada pelos direitos de informação e de liberdade de expressão, onde a ofensa à honra pode ser utilizada para embasar uma ação penal, bem como uma ação civil, somente em casos de abuso, o que não foi o caso ao meu ver, e acredito, da minha experiência e estudo, ser abismal o resultado contrário (de condenação do Pirula na área penal ou mesmo civil).
Os crimes de Injuria, difamação e calunia tendem a sair do código penal. No novo código penal tramitando no senado, devido ao fato das vitimas de injuria, difamação e calunia pedirem indenização, o crime passará a ser aplicado na esfera civil. E Dimas esta certo, pode tramitar dois processos concomitantemente, um em esfera civil e outro em penal, porém o civil aguardará o penal ser concluido. No caso concreto, o pirulla vai ser julgado no penal, para averiguar a culpa, e no civil para ver a quantia da indenização.
Crimes ambientais que as empresas cometem, são de interesse coletivo difuso, constituem direitos transindividuais, ou seja, que ultrapassam a esfera de um único indivíduo. Por isso são julgados em esfera civil, já que sua vitima é a sociedade como um todo.
Não necessariamente a persecução penal tem de recair em pessoas físicas, até porque nesse caso concreto, a tramitação do processo penal só servirá para decidir o dolo do pirulla. Sua pena será decidida na esfera civil.
Correto, João, se esses sujeitos são advogados mesmo, deviam perceber que, neste caso, sequer se cogita de crime de "injúria" em se tratando de PJs. No mais, um comentário ou opinião sobre determinada página na internet não deve ser considerada "difamação", já que nem há o dolo de se difamar aqui, apenas de alertar sobre o fato de que a Fatos Desconhecidos é uma página que não deve ser levada em consideração como fonte fidedigna.
Brasil e essa cultura escrota de achar que vai levar a juízo qualquer bobeirinha de internet.
Acho que a fatos forma advogados também :v
Vovê cometeu um erro muito grave Pirula: no Netflix não tem Game of Thrones, infelizmente...
depende da época q ele usou o serviço ,pq ja teve
infelizmente você está certo
Gente, foi apenas um exemplo, calma.
queria ver na Netflix ! ;-;
***** quem disse?eu!!!viu eu dizendo não,qual a sua dificuldade?? me enganei,lembrava q na epoca eu acreditava ter visto,mas vc vai chorar??? kkkkkkkk...e nunca diga NUNCA
Assinei a Netflix agora só pra ver Game of Thrones, mas não tem lá! Vou te processar por calúnia e difamação!
Vou processar também Porra, ahehahehe
kkkkkkkkkk
Não é calúnia, nem difamação.
Mas é informação sem comprovação científica!
(gravíssimo!!!)
Vou te processar por ter comentado isso, achei muito ofensivo! hahahahahaha
pra baixar*
Basicamente eles tão te processando por dizer que eles estavam errados?
Confesso q meu primeiro vídeo seu foi justamente os causou toda essa polêmica (apareceu na minha página inicial) e acabei me inscrevendo no canal justamente pelo cuidado e zelo com cada informação q vc coletou e corrigiu. Passei a admirar o seu trabalho e espero q a fatos desconhecidos possa ver essa situação toda com aprendizado e talvez, quem sabe, até melhorar o próprio conteúdo.
Este 'Adevogado' não sabe utilizar vírgulas?
Eles não trabalhão "direito"
Quando eu cursava Direito e ia montar os trabalhos com as redações dos meus amigos me sentia o Pascoale. E o pior, os amigos ainda ficavam bravos por serem corrigidos.
certeza que não é advogado porra nenhuma '-'
Favor usar meu nome na proxima vez q tiver um exemplo sobre injuriar alguem. Jose' escarola? Faca-me o favor..
Po, vacilei mesmom! Hahahaha
kkkkkk
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
me lembrou José Espinola
esse ''advogado'' nao deve nem ter passado na oab kkkkk
Não há como. Vou falar de uma forma bem leiga e menos técnica:
Os crimes contra a honra exigem dolo, ou seja, a clara intenção de ofender a pessoa.
Uma discussão pública, uma repreensão, ou dizer que uma determinada empresa está fazendo bobagem, não se trata de crime.
A título de exemplo, existe uma diferença gritante em dizer "O Temer ou a Dilma são uns imbecis" e "o Termer ou a Dilma só estão fazendo cagadas no governo".
Além do mais, a prática de crime só se aplicam a honra de pessoa física. Em nenhum momento foi exposto nenhuma pessoa, mas sim a metodologia de divulgação.
Alias, apenas esses argumentos por si, já demonstram a baixa imperícia do advogado, que ao meu ver, deve ser um estudante do 1º do ano de direito e olha lá.
Um escritório sério, iria no máximo encaminhar uma notificação solicitando a remoção; Tal notificação seria encaminhada de maneira formal, por cartório ou AR. E ela simplesmente serviria, no caso de um processo civil (não criminal), para demonstrar que tentou resolver administrativamente.
Os argumentos que o Pirula leu estão tão somente baseados no direito penal. Não existe nenhuma possibilidade de tipificação de crime.
Em uma situação hipotética, poderia haver alguma discussão jurídica no âmbito cível, mas muito remotamente seria frutífera.
Tanto é que sou policial civil e utilizo e faço em meu canal (Canal da Criminologia) algumas críticas ao modelo de segurança pública brasileiro. Pela lógica apresentada pelo suposto defensor, eu já deveria há tempos ter sido processado e preso pela própria instituição onde eu trabalho.
Continuando. No final da História, só não entendi porque, quando acusado de não ter "habilitação" para julgar a divulgação científica da "fatos desconhecidos", o Pirula não deu carteirada de Doutor, já que oficialmente ele tem uma certificação oficial de que é um pesquisador autônomo, além de um professor em ciências.
Fiz dois períodos de Direito e quase chorei aqui.
Acredito que se tratou apenas de uma tentativa de conseguir chamar atenção. Talvez esse comunicado tenha sido elaborado apenas por um fã do canal ou facebook do fatos desconhecidos, pois, apesar da ideia que se tem de que os advogados sempre buscam a judicialização a qualquer custo, uma análise do vídeo anterior do pirula já bastaria para o advogado ter noção da improcedência e total perda de tempo.
Ricardo Oliveira , agora simmmmmm, alguém q entende da coisa!!!...kkkkkkk... parabéns e obrigada pela atitude...
tem cada advogadozinho porta de cadeia por ae q pelo amor hein!!!!
Nossa ficaram bravinhos kkkkk a melhor parte foi quando o advogado chamou o Pirula de criminoso por não ter citado a fonte (de uma coisa muito óbvia) do que ele havia dito e é justamente o que a página faz kkkkkkkkkkkk esse advogado aí é uma porra.
Wow gosto tanto do seu canal, e principalmente desse país Brazil, país dos meus sonhos... Sou angolano e acompanho já a muito tempo os canais brasileiros do CZcams, como a fatos desconhecidos, você sabia etc... mais o meu favorito é o canal do Pirula. Grande abraço mano Pirulla
abraço dos brasileiros a todos os angolanos.
Abraço dos BRs!!
nao importa se o brasil que vc fala é com S, Z ou com inicial minuscula ou maiuscula. Isso é preciosismo.
lá fora brasil é com Z msm.
Eu aprendi com z, mas contudo nunca é demais aprender coisas novas mano Fabio. Força Brasil
Só to esperando o "Jose Antonio Escarola Gonzalez" se pronunciar.
Aqui estou!
huahuahuahuahhaahaha
ahahahahah
Claro que no meio de tanta zueiragem internétógaláctica, não iria demorar muito tempo até alguém criar um canal em que oo User se chamasse José Escarola.
ahahahah
Muito bom "Sr. José Escarola.
P.S
Alguém com um nome desses, só poderia ter sido Bullying de sua mãe á nascença...tal como muitos outros nomes REAIS por aí.
eheheheh
Processe o Sr Pirula Pirula.
Faça a sua Fortuna á conta dele
Alex Cardoso
kkkkk pode crê
Já irei deixar de seguir todos os canais do fatos desconhecidos, só por causa dessa tentativa de censura.
Sou advogado. Os trechos da notificação que foram apresentados nesse vídeo não tem pé e nem cabeça. Qualquer aluno de Direto de 3 semestre é capaz de explanar detalhadamente sobre os conceitos dos Tipos Penais em questão. Entendo que na eventual hipótese de uma judicialização desta demanda, restaria configurada a litigância de má-fé, bem como o ato atentatório à dignidade da Justiça. Em relação ao advogado, esta situação deveria ser levada à seccional da OAB a qual ele está vinculado. Distorcer os preceitos legais e seus institutos com o mero intuito de intimidar outrem não condiz com a respeitabilidade e integridade da advocacia.
10:11
Esse momento me lembrou de um certo canal do youtube..
alienando boura? igualzinho haha...
Lucas neto
kk Fui ver de novo e parece ate irmao gemio.
Bandjido!
Se eu fosse ele, aproveitaria a onde de processos no youtube e daria um no Pirula pela Imitação Grotesca kkkkk
Sou advogado do Sr. Jose Escarola e gostaria de conhecer os meios de contados do Sr Pirulla.
kkkkkkk
É Doutor Pirula
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
4002-8922.
shausuhashuashuashua, i see what you did there
advogado deles já deve ta procurando emprego em outro canto uma hora dessas.
Fatos desconhecidos é um dos piores cânceres da internet brasileira.
Gabriel Coelho maligno
ser processado por divulgar a verdade sobre os falsos fatos é no minimo estranho
Você me fez questionar que o nome da pagina deveria ser "Mitos desconhecidos "
Esse nome expressa bem melhor o intuito da página.
kkkkk
A e Pirula, só acho que essa carta extrajudicial foi feito pelo estagiário do Advogado, eu só acho, só acho! Muito pouco embasamento jurídico é está mal feito e quem é ele pra julgar a sua pessoa e o ""crime"" que você comete ?!?! ... Sou advogado no estado aonde eu moro, essa carta extrajudicial está muito mal feita e estranha. hehehehe
Sou fã do seu Canal Pirula ! Abraços
Eu sinceramente fiquei com vergonha alheia por ver um profissional da mesma área escrevendo tanta bobagem... mas aquela coisa, tem pessoas que pra pegar um cliente aceita qualquer coisa
Não te passou a impressão que eles tentaram intimidar o Pirula com essa carta?
Denis Maia
Sim, mas notificação extrajudicial sempre vem com esse intuito
Nakata valeu
A inteligência desse cara é incrível, caramba! Outro nível
Você fez uma argumentaçõa jurídica melhor que a do advogado da empresa.
ver "olha no que deu" num video do pirula chega a ser até um paradoxo, só faltava ele fazer um colab c o Você Sabia.
é irônico, né
É só uma zoeira dele, relax...
Pirulão tá muito Cool Dude.
quando a pessoa boia na piada...
Não entendi oque você quis dizer, ou melhor, não entendi o porque você achou o vídeo sem lógica
Fatos Desconhecidos bosteja muito.. parece até Bolsonaro discursando
kkkkkk melhor comentário
to esperando nego te chamar de esquerdinha ou ptralha
Melhor comentário
Tudo culpa do marxismo cultural
daqui há pouco a Fatos Desconhecidos te processa, cuidado.
Pirula, não tem GoT no Netflix, é da HBO.
Obrigado pelo alerta.
Vou remover a inscrição do canal fatos, principalmente pela tentativa de tocar o terror.
6 minutos e nenhum deslike: namdetes não acordam cedo 🤔
Tem escolinha logo cedo, e os quê não estão em idade escolar são vagabundos msm
Tão tudo na escola kkk
kkkkkkkkkkkkkk eu pensei exatamente isso
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkk
Vou te Processar!
hahahahaha!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, caraio
auhhuahuahuaauhahuau
gente existe o José Escarola... Pirula entrou para o mundo dos youtubers processados hahahaha
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Aquilo é censura, Pirulla! Não temos a menor dúvida que você tem a coerência e a razão, claramente.
Na moral, fiquei com muita vergonha de ser advogado depois deste vídeo... Pela classe inteira, peço desculpas, Pirula
primeira vez que eu assisto um vídeo com "olha no que deu..." no título xD
[GONE WRONG!!!!][GONE SEXUAL!!!!] haha
sim
Do Pirula até vídeo de amoeba pode ser interessante
Game of Thrones no netflix AI MEU DEUS, COMO NÃO AMAR ESSE PIRULA TOTALMENTE DESCONECTADO DO MUNDO POP
eu fiquei com medo dele falar q baixa GoT no The Pirate Bay kkk
O Kleber Fonseca ali mandou um "baixa estima", achando que o "auto" de autoestima é "alto" de altura hahahhahhaha
Pirula 10 x 0 fatos desconhecidos e seus 35 funcionários hahahahahahha
Do que adianta ser um canal tão grande, tanto que um pequeno canal incomoda, mostrando o que importa é conteúdo, não tamanho
Pirula é uma das pessoas que me fazem continuar tendo fé na humanidade.
O que eu entendi nessa carta
"Nós passamos informações absurdamente erradas e exigimos o direito de continuar fazendo isso sem ninguém nos atormentar, por favor, retire seu vídeo."
Ainda tô na dúvida sobre qual trocadilho é melhor:
Fontes Desconhecidas ou Fatos Distorcidos?
Mudar o nome para "Fatos subjetivos", "Enjurias desconhecidas", "Ações extra judiciais refutativas" kkkkkk
Pirula, sou representante legal do Sr. José Escarola e gostaria que você removesse o vídeo. Você cometeu crime de difamação e injuria contra o referido, e isso virá a ser tratado judicialmente.
O Pirula deixa bem claro a inveja que sente sobre o Sr. Escarola .
quem é esse Jose?
Bruno Zero Assistiu o vídeo?
+Otávio Henrique nao teria perguntado se tivesse visto todo
Bruno Zero Faz sentido kkkk
Pirula, respeite o canal dos caras, o Bryan Cranston de Breaking Bad é o apresentador do programa.
Breaking Facts!
pilula vc toma quando ta doente :v
Como ele mesmo fala as críticas foram feitas a página do facebook dos fatos desconhecidos
Mandou muito bem, Pirula... De quebra expôs o nível dos nossos Advogados... Que coisa triste.
pora até quando eles tentam mandar um aviso sobre um possivel processo eles não pesquisam direito pqp kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pirula seu canal e muito bom, mas esses vídeos desse tamanho parecem seriado da Netflix.
Sao todos assim.
verdade kkk
Vou maratonar no canal. kkkkk
É mt bom os eps heuehu
Assim que é bom. Pouco tempo é ruim.
Viva de tal maneira que o caluniador nunca tenha razão
Olá Sr. Pirula, sou advogado do Sr. José Escarola aqui referido no seu vídeo, preciso de seu contato o mais rápido possível para que possamos conversar. Já te adianto, que meu cliente não gostou da maneira de como e sobre o que disse a respeito dele.
Felipe Martins / fouda-se ninguem liga :v
Parece que você ligou, pois respondeu meu comentário
Kkkkkkkkk, morri.
Jordana da Silva Lima descanse em paz
Felipe Martins zbdnxkzkkxnbzx mortu
decepcionado com a Fatos desconhecidos..