LE PHÉNOMÈNE QUI A BOULEVERSÉ LA MÉCANIQUE QUANTIQUE ! (intrication quantique)
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Un phénomène qui est à la base de la physique quantique ! Ce dernier a conduit à des débats entre géants ! Passant par Bohr, Heisenberg, Einstein, Schrödinger, Bell à Aspect, voyons les mystères incroyables de l'INTRICATION QUANTIQUE !
Qu'est-ce que l'intrication quantique ?
Si vous voulez soutenir la chaîne financièrement :
fr.tipeee.com/sciencecuriosity
Boutique de la chaîne:
/ @science_curiosity
Bonne vidéo !
_____________
Sommaire :
00:00 - 00:18 : Introduction
00:19 - 02:51 : 1. Le spin
02:52 - 08:00 : 2. Interprétation de Copenhague
08:01 - 11:45 : 3. Paradoxe EPR
11:46 - 15:18 : 4. Inégalités de Bell
🥼🧲⚗️🧪🧫🧬🔬🔭📡🌌
⚠️ Pour soutenir la chaîne et pour avoir des meilleures vidéos n'hésite pas à t'abonner et à activer la cloche de notification !!! 🔔
De Evan Antadze
#intrication #quantique #physique #sciencecuriosity #mécanique #particule - Věda a technologie
C'est seulement la seconde video que je regarde sur cette chaine et c'est donc la seconde fois que je suis très satisfait de la manière dont est exposé le sujet. Clair et accessible à mon petit niveau de connaissance en physique, la vidéo devient intéressante voir passionnante. Merci pour ce travail de vulgarisation !
Je viens de voir ce commentaire seulement maintenant, je m'en excuse. Merci beaucoup, c'est vraiment sympa !
Je me trompe peut-être mais la masse n'est pas une propriété intrinsèque , il s'agirait plutôt d'une interaction entre les particules élémentaires et le champ de Higgs
Merci pour cette belle et simple explication, tu fais un superbe travail !
Merci beaucoup !
Toujours aussi intéressant! Des trucs complexes qu'on arrive à comprendre ou du moins à appréhender. Merci pour ton travail 👍😎
Mais merci à toi !
Super !
La physique est, en général, captivante. La physique quantique l’est plus surtout avec ses « incohérences »
Alain Aspect !
Sans aucun doute un des plus grands scientifiques français, mais totalement méconnu, je sonde régulièrement autour de moi, et la réponse est toujours: je ne sais pas qui c'est.
Hanouna oui Aspect non, c'est désolant, merci de parler de lui et de mettre en avant ses travaux, qui ont permis, en s'appuyant sur les inégalités de Bell, de trancher entre EPR et Copenhague.
Les expériences de Aspect ne sont malheureusement pas aussi populaires que TPMP. Cependant, on sait très bien ce qu'on retiendra dans l'histoire...
Très interessant ! j'ai juste une question : comment voyage l'information alors ?
On doit en déduire que l'univers n'est pas local.
Moi je dirais qu’il y a une particule qui relie les deux et lorsque cette particule se désintègre les deux autres semblent réagir à distance alors que cette distance était une particule. Et si c’était un graviton, avec sa longueur d’onde extrêmement longue?
Après avoir vu cette vidéo...je suis dans un état superposé...ayant tout compris et n'ayant rien compris
Bon dynamisme, humour sympa et bonnes explications pour un noob comme moi lol. MAIS et oui lol le son n'est pas super. bonne continuation.
Merci, le nouveau micro est prévu pour les prochaines !
"Mon ami Robert" je viens de comprendre 😂
Je n'étais pas sûr qu'elle passerait celle-là ! 😅
Ne croyez vous pas qu'il y ait un champ, spécifique, qui transgresse les autres pour passer de l'information plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide ? Champ qui ne trouve pour l'instant ses applications que pour l'intrication.
Heureusement l'intrication ne permet pas d'envoyer des informations. On ne peut, qu'après coup, remarquer que les particules étaient (anti)corrélées.
Pas simple d'expliqué l'intrication donc bravo pour votre travail, ne pas oublié Serge Haroche (nobel) 😉,et pour être clair avec certaine remarque
L'intrication n'est PAS un déplacement de matière.
L'intrication n'est PAS un déplacement d'énergie.
L'intrication n'est PAS un processus
L'intrication n'est PAS un signal.
L'intrication n'est PAS un changement d'état.
L'intrication n'est PAS une superposition d'états.
L'intrication n'est PAS une incertitude sur l'état.
L'intrication n'est PAS une dualité onde-corpuscule.
L'intrication n'est PAS une téléportation.
L'intrication n'est PAS la même particule à deux endroits différents.
L'intrication n'est PAS deux particules au même endroit.
C'est une corrélation.
Mais ce n'est pas qu'une vulgaire corrélation comme une autre (genre discorde, ou corrélation classique ρxy=Cov(x,y)/σxσy ).
Ah!
Les deux particules pourraient être au même endroit dans une dimension supérieure.
Tu as le même si tu pinces un ballon avec deux doigts. Sur la surface 2D du caoutchouc les deux points sont loin, alors qu'ils sont au même endroit en 3D.
La Mesure , tout le Problème est là, sinon 👍🏽
👍
Donc on devrait arriver à capter France Télévision à l'autre bout de la galaxie... Très mauvaise nouvelle pour les aliens .
Et encore....imagine ce qu'ils vont penser s´ils tombent sur TPMP😂😂😂
Pas mal !
L'argument EPR est toujours valable: Il dit que si l'univers est local, il y a forcément des variables cachées.
A. Aspect a montré qu'il n'y a pas de variables cachées. La conséquence est qu'on en doit en déduire que l'univers n'est PAS local.
Bonjour,
Qu'est-ce que l'univers local/pas local ? Je n'arrive pas à me représenter cette notion.
@@nayIIko Ma définition va peut-être faire bondir les physiciens...
Je dirais que l'endroit où tu te trouves n'est pas défini. Pas valable pour des objets macroscopiques.
Maintenant, pour se le le représenter?
Si tu imagines enlever une dimension, on se trouve sur une surface. Mais une surface en caoutchouc. Un ballon. Deux particules sont intriquées quand on pince le ballon avec ses doigts, et on fait avancer la pincette. Les deux particules sont là où le caoutchouc se touche. Sur la surface du ballon, elles sont loin mais dans la dimension supérieure elles sont au même endroit.
Je ne sais pas si c'est conforme, mais c'est la seule représentation que j'arrive à me faire.
@@michellecomte920 Merci pour ta réponse. Effectivement, pour ce que j'en comprends c'est assez difficile à se représenter en conservant une cohérence avec l'univers tel qu'on l'observe.
C'est qu'elles ont l'air sacrément bien définies, les localisations ! Je m'y heurte chaque matin en parcourant les 35 km qui me séparent du boulot 😅
@@nayIIko A l'échelle microscopique, tout ce qu'on pense avoir compris part en couille! On ne sait même pas si il y a quelque chose à comprendre.
Et si les particules intriquées étaient les deux extrémités d’un trou de ver? Ainsi la corrélation serait non-seulement expliquée mais exploitable pour des applications pratiques.
Il y a une idée assez similaire dans ma vidéo sur les trous de ver, si ça t'intéresse !
@@Science_Curiosity ceci dit. Vous créez des vulgarisations d’une rare qualité. Merci encore d’avoir pris le temps de répondre à mes questions.
@@srpocchio C'est normal, merci à vous !
Des extra-terrestres pourraient-ils nous envoyer des sondes qui communiquent avec eux, une fois arrivées sur Terre, par un système basé sur l'intrication quantique?
Je dois admettre n'avoir aucune connaissance sur la technologie extraterrestre.
@@Science_Curiosity alors nous, pourrons- nous envoyer des sondes vers des exoplanètes autour de Proxima, et une fois arrivées(après quelques décennies ou siècles), qu'elles communiquent avec nous "en direct" via l'intrication quantique?
@@lucciofifi3688je ne pourrais pas te l'expliquer mais non l'intrication ne permet pas de communiquer à distance plus vite que la lumière.
@@lucciofifi3688 la réponse est non ;)
Très intéressant, par contre ça serait nickel de prendre un micro, EQ un petit mastering ça changerait tout sur l'impact de tes vidéos ;)
C'est prévu, merci pour ton avis !