Худшие Световые Мечи во вселенной Звёздные Войны
Vložit
- čas přidán 22. 12. 2021
- В качестве основного символа вселенной Звёздные войны многие фанаты назовут именно световой меч. Джедаи и ситхи много лет выясняют отношения с помощью этих древних инструментов воплощения силы. Но мы знаем, что далек не все световые мечи star wars одинаково хороши и посему хотелось бы более подробно остановиться на 5 худших световых клинках в истории.
- Zábava
Насчёт световых пик - у них как раз древко старались делать из устойчивого к световому материала, того же кортозиса, или фрика ( из него ещё посохи Магнастражей делали). С учётом этого световой пикой лучше действовать как алебардой - совмещать колющие удары с рубящими.
Протомеч - по-моему его тут вообще быть не должно. Когда он использовался, по другому их просто не умели делать. И до протомеча джедаи махали обычными металлическими, по сравнению с которыми он был прорывом. Как только ситхи допилили настоящий световой меч, протомеч сразу же вышел из обращения.
Двойной меч - в расширенной вселенной не раз говорилось, что для неопытного бойца он так же опасен, как для противника, но овладевший им по-настоящему в теории способен завалить кого угодно.
Световой кнут - у него главный козырь то, что противник, скорее всего, никогда ни с чем подобным не сталкивался и не знает, как этому противостоять. Люк, когда первый раз столкнулся с кнутом, чуть не погиб, а потом разобрался, как эта штука работает и что может, и вторую дуэль выиграл, начав теснить оппонента и не давая ему нормально размахнуться.
кроме того двойной световой меч не обязан обладать столь длинной рукоятью, иногда она бывает не сильно длиннее рукояти обычного светового меча. Взять тот же меч Кела Кестиса, в конце концов этот световой меч получает возможность на разделение, и это при учете рукояти которая максимум на треть длиннее обычного светового меча.
По поводу проты ты несовсем прав он небыл прорывом, а был плохой копиркой силового клинка Ракатанцев при этом он зачастую проигрывал в дуэльных характеристиках даже хорошему виброклинку, а такая вещь как ныне Древний ситский меч был весомым аргументом принять учение Экзарокуна т.к мог и силовой клинок перегрузить, а протоклинок при контакте с ним в лучшем случае превращался в бесполезную коробку с ручкой на проводе, в худшем отделял нижнюю половину владельца от его верхней половины
@@gospodinxr3824 Силовой меч - может быть включён и использован только форсюзером и только с использованием тёмной стороны. Их массовое производство и применение на Тайтоне привело к нарушению баланса Ашлы и Богана, и в итоге заставило дже'дайи покинуть планету и расколоться на джедаев и тогда-ещё-не-ситхов, которые не пожелали прекращать ими пользоваться ( Войны Силы ). То есть само использование силового меча склоняет пользователя к тёмной стороне. При этом именно в боевом плане не превосходит обычный или прото- световой меч, а даже уступает ему: бросок использовать нельзя - выключится, успокаиваться во время боя, то есть драться на холодную голову нельзя - выключится.
Протомеч - спокойно может использоваться и нефорсюзером ( то есть твой, например, союзник не-джедай может взять его, включить и прорезать дверь или, скажем, вырезать тебя из-под завала ), никак не влияет на баланс Силы в тебе и окружающих, не требует для использования постоянно злиться, не выключится, если выпустить рукоять. По сути самое главное ограничение - кабель, но его: А) можно сделать длинным. Б) можно провести его под одеждой, так чтобы он выходил из рукава прямо к рукояти меча. В) сильно сомневаюсь, что эти кабели не бронировали чем-то вроде сплава кортозиса, чтобы другой меч не мог их перерубить. Г) отсутствие возможности бросить меч во врага - не такое уж сильное ограничение.
И кстати, когда жил Экзар Кун ни силовые ни протомечи уже давно не использовались. Насчёт перегрузки ситскими мечами не знаю, но даже если такие и были, вряд ли они были так уж сильно распространены.
@@Vincent-dt4id такой меч ещё более не удобен чем обычный двухклинковый. Чтобы нормально таким владеть придется стать Экзаром Куном
@@nachalniknachalnikov9177 это нужно скорее для каких-то неожиданных атак или большей защиты.
Главная проблема силового хлыста: больше шансов разрубить себя, чем противника.
Вообще в старом каноне джедаи и Ситы бьются несколько иначе. Они как бы постоянно в медитации и постоянно смотрят в будущее чтобы переиграть соперника и сбить ему концентрацию. Т.е. Кто лучше концентрируется тот и побеждает. В трилогии бейна это описывалось. И по поводу кнута - он не так уж бесполезен, т.к. джедай или сит с помощью силы направляет кнут куда надо. Опять же в первой книге это описывалось. Так что я в корне не согласен с большей частью суждений
Я понимаю что авторские права и тп, но можно пожалуйста вставлять видео с примерами атак? Так сразу не надо многого объяснять
+
Чел.. большая часть перечисленных мечей существовала только в литературных произведениях
для светового посоха автор мог использовать павший орден
@СиLeГо знаю. Просто непонятно, почему автор игнорирует эту игру.
@СиLeГо световой хлыст был и в войнах клонов
Я думал, что тут расскажут что-то действительно интересное о световых мечах, но вместо этого получился какой-то кринж.
2:18 Ого, оказывается, что оружие предназначенное для боя на средних и дальних дистанциях - плохо на близких? Кнут, хлыст - это не меч. И я не очень понимаю чего хочет от хлыста автор, если с функцией дальнего оружия оно справляется хорошо. Лучше бы сказал, что основная его проблема - это низкая мобильность и вес, который вызван тем, что это огромная изогнутая металлическая балка.
7:39 9:10 Автор, Вы видимо забываете, о том, что прежде всего это оружие форсюзеров. Если джедай, или ситх не умеет пользоваться световым посохом, то он не будет им пользоваться. Очевидно же. Для всего нужна техника владения, это логично, но причём тут само оружие? А в ином случае, форсюзер способен полностью контролировать свои движения. Иначе от самой концепции "светового меча" - нет смысла, раз оно может навредить владельцу.
8:16 Эм... Как и при любом другом бое на световых мечах, не? Если речь о весе, или о проблемах в длине, то об этом речь ниже.
8:45 Очевидно, что автор плохо копает в лор ЗВ, т.к сам двухклинковый меч изначально (у Экзара) был с размером в обычный меч. Следовательно, вопрос о длинной ручке справедлив не для всех световых мечей этого типа. Следовательно, что тут делает этот тезис? Тогда рассматривай исключительно меч Мола.
9:25 Нет, корректнее соотносить световую пику и одноклинковый меч. Т.к именно в световой пике присутствует фактор длины, а в световом посохе он зависит уже от предпочтений владельца.
9:55 10:10 Что? Автор, не неси чyшь. Световые пики можно покрыть материалами отражающие меч, что и делали гвардейцы. Следовательно, оружие можно было использовать и как дубинку. И да, сами ставите кадр из TFU, но при это забываете о Каздане Паратусе. Видимо, это могло бы подорвать аргументацию автора. Меч Каздана, был световой пикой, но сегмент светового меча - был... световым мечом. Да, пику оказывается можно разъединить и сражаться ею как одноклинковым мечом. Но, даже говоря о ней как о целостном оружии, тот же Паратус, спокойно дрался ею со Старкиллером.
11:05 О, я могу сказать. Надо быть обученным ситхом ассасином, который способен использовать конструкционные особенности меча себе в пользу.
11:45 Так расскажи о них. В чём проблема? Или хочешь сказать, что Вы сгрёбли всё в кучу и назвали "ХУДШИЕ СВЕТОВЫЕ МЕЧИ"? Вы упомянули, только самые популярные, но в итоге они даже худшими не являются. С точки зрения их использования и роли в бою, они действительно хорошо справляются со своей задачей, но ощущение, что для автора слово "худший" означает "нетипичный". Я бы понял, если бы этот кликбейт был оправдан тем, что тут рассказаны реальные минусы этих типов оружия, но тут об этом уделено процентов 5 от самого видео.
Обстоятельный подход к критике, нужно время, чтобы вчитаться и на все ответить)
@@tvdjedai надеюсь 8 дней вам хватит
@@tvdjedai прошло тринадцать дней где ответ?
@@tvdjedai 20 дней недостаточно?
@@moisha5694 пол года уже... а все ждут)))
Дарт Мол всего-то разработал свою боевку на основе ваапада с применением ударов головы,ног,руки
Лучший фехтовальщик с худшей палкой. А так ещё это его оружие народа,кста
оч странно.
Проиграл Оби Вану тупа потому, что тёмная сторона силы во время боя поглащает своего носителя силы эмоциями и так далее. Он просто забылся в бою и уже наслаждался победой потеряв концентрацию как раз таки присущая именно джедаям ,что оби и продемонстрировал.
Мол - Берсерк в бою . Он просто на пролом идёт
Насчёт Ваапада - ошибка, поскольку им владели лишь 3 человек (Мейс Винду, Депа Биллаба и Сора Балк) На основе Джуйо - более правильно, поскольку Сидиус сам владел Джуйо и обучил этому стилю Мола
Световой кнут можно было бы неплохо использовать в паре с небольшим световым мечем (длина клинка что-то среднее между мечом Йоды и Асоки). Этакий весьма сильно отличающийся аналог кусаригамы
шото короче
@@Vincent-dt4id глянул - да, примерно это я и имел ввиду
@@user-rf8co5ic3n второй меч Асоки это как раз шото
Ручка пики скорее всего будет из какого-то металла не прорубаемого световым мечем. Иначе… какой тогда вообще смысл. К тому же можно просто выключить меч и как можно сильнее вдарить кому-то по головушке.
Защита и атака световым кнутом происходит одновременно и если его положение контролировать Силой,то он будет имбой,но пользователи Силы редко используют Силу.
Пользователи силы педко используют силу, - привет логика звёздных войн, тоже самое что корабли в космосе горят.
@@user-rs4ut2ju1j они могут гореть изнутри.
На силу тратишь концентрацию
Да, когда я увидел инквизиторов, летающих на световых мечах подобно вертолетам, я прям посмеялся от души) А вообще, меч инквизитора можно использовать и как одноклинковый, так что +вариативность.
Ну новый канон не канон,так что ничего нового
Меч инквизитора вообще офигенная штука, если знать как им пользоваться. Потому что это всё тот же двухклинковый меч с короткой рукоятью, как у Экзара Куна + с гардой, которая может быть из картозиса или пескара + фактор полета и простоты отражения бластерного огня (которыми не следует пользоваться в бою с форсюзерами или сильными мечниками, но которые вполне годятся против толп стреляющего мяса).
этот меч способен еще и на два разделяться
@@Vincent-dt4id разве?
@@Icemist7 ага, было в книге про асоку
Я уже говорил это в видео про самые красивые мечи, но повторюсь. Для меня самый удобный меч - это изогнутый графа Дуку. Опять же, он лучше всего подходит для Макаши, но как раз мне и нравится этот стиль. Типа, Макаши с примесью Соресу и приёмами Ваапада отлично подошли бы этой рукояти.
Забавно, но в итоге самый лучший вариант светового меча исходя из видео - стандартный световой меч рядового джедая.
Ну, я, конечно, не разбираюсь в ЗВ особо, но про пику кринж немного. Копье имеет огромное преимущество над мечом, и то, что меч и пика тут световые, особой разницы не делает. Разве что световой меч намного легче световой пики, но для тренированного бойца это разницы не сделает
Ну а шланг прото-меча можно спрятать под контуры какой-нибудь силовой брони,которая будет питаться от того же реактора что и меч(что-то похожее на Протоссов),но пользователи Силы редко носят броню).
Про посох немного не согласен. Вместо одного из худших, ему скорее подойдет "звание" одного из сложных, тк минусы безусловно имеются, но взамен, если научиться им владеть на высоком уровне, это даст преимущество в бою. Если, например, узкое пространство(как в одном из коридоров Беспина, где сражались Люк и Вейдер) то можно отключить одно лезвие, неудобную в такой ситуации, длинную рукоять никуда не деть, но все же при должном мастерстве к этому можно подстроиться. Это сложное оружие со своими минусами и плюсами. Так сказать, палка о двух концах))
Каждый световой меч по своему уникален, нету худших.
За исключением меча Кайла Рена)
@@user-bt2lb6hs3w его меч шикарен
@@user-bt2lb6hs3w нет, его меч шикарен как и сам дизайн!
@@user-qp5ef5uq1y ++++++++++
@@valentinolegbelous2863 для любителей отрубить самому себе руку, безусловно)
Спасибо за видео
на тему светового меча инквизитора. Это довольно интересная штука сама по себе. Как можно понять из романа "Асока", данный тип светового меча можно использовать как:
1. стандартный световой меч
2. световой посох, а в случае чего как аналог меча Кела Кестиса из павшего ордена, то есть разъединить его в середине боя, что дает больше возможностей в бою
3. два отдельных световых меча
4. возможность вращения позволяет проводить весьма неожиданные атаки, от которых сложно уклониться, так же это полезно при броске светового меча.
В общем это весьма интересное оружие, которое по сути является универсальным, так как сочетает в себе по сути 3 типа световых мечей. Данный световой меч позволяет бойцу действовать в бою непредсказуемо, особенно если он достаточно умелый для этого. О потенциале данного светового меча в области отражения бластерных зарядов, это по сути лучший вариант.
Кстати претензия на тему штурмовиков не работает, по нескольким причинам.
1. штурмовики нужны скорее для сопровождения, в бою они не участвуют
2. для инквизиторов есть особый тип штурмовиков, которые обучены сражаться против джедаев, учитывая их оружие и тот факт, что даже с обычным световым посохом они спокойно могу справиться, не думаю, что для них это какая то особая проблема
Основная проблема кнута заключается в том, что это кусок кабеля проводящий энергию. А этот кабель можно удержать подальше от себя при помощи силы. И это одинаково верно как для пользователя, так и для атакуемого.
Полностью согласен еще можно сказать и о рукоятках которые как мне крайне не удобны для размахивания если честно редко у кого есть норм рукоятка с более мение защитой руки разве что Кейнана и Эзры, а вообще световой меч если бы и был то он был бы похож на саблю с большой чашкой закрыющей руку или корзинкой чтобы не отрубить себе что -нибудь и им не размахивали как в кино, а фехтовали как в спортфехе ибо тогда риск отрубить себе что-нибудь уменьшился бы до минимума, то, что показано в фильме не применино в плане покрутить одно неверное движение и кают голове, пальцам и т.д.
Я считаю, нет ничего лучше двух длинных лазерных мечей!))
Не согласен с вашим мнением по поводу световой пики. Посмотрите, что делают обученные люди с обычными пиками, этим оружием можно победить любого противника.
Согласен. В ранней молодости занимался фехтованием и помню, что хоть условно адекватные копейщики и алебардисты -- одни из самых сложных противников для мечника
Ну чтож, не плохо, тема достойная и обоснованная, ну и вот на основе этого вопрос ( который был мною уже задан на другом канале, но встречен был скептически) : на сколько было тяжело управлять светильником, ведь плазма источаемая кайбер кристалом имеет своё начало и конец, соответственно имеет плотность способную удерживать плотность другого светильника при последовательном или прерывисто резком совмещении лезвий.
Каналу спасибо, и лайк за видосик.
Спасибо за оценку, приходите к нам еще)
Если я правильно помню там не в плотности дело, а в том что светомечи отталкивались друг от друга, ибо для сдерживания плазмы вроде как использовалось магнитное поле. А одинаковые полюса магнитного поля отталкивают друг-друга. Так что никакой плотности там не нужно. Но я уже слабо помню о подобных вещах (давно читал) так что может быть и ошибаюсь.
@@leyvatein а вот здесь нужно реально понимать, что такое световое лезвие. Благодаря трудам Никола Тесла, мы знаем что шаровая молния имеет повышенную плотность из-за образованного внутри неё магнитного поля и обсалютно не стабильная материя (как он их называл "электро-черви"), всмысле молния преобразовывается в имеющий весовую массу, стабильный организм. Который при образовании в нём магнитного ядра для передвижения в пространстве (не вакуумном) под внешним воздействием, должно подвергаться достаточному усилию. И если даже немного брать его работы за основу теории то, согласно територии ЗВ, что кайбер кристал находится в механизме который создаёт вокруг него мощнейшее магнитное поле, которое направляет вырабатываемую кристалом энергию только в одном направлении и в сохранении массы вырабатываемой энергии стабилизируя мощнейший ядерный процесс. И как я понимаю, что если в кайбер направить энергоразряд без стабилизирующего поля то его взрыв, а точнее выброс энергии будет похож на ту-же шаровую молнию, с чётко выражеными границами своего действия. Но масса данного вещества, а именно плазмы первичного ядерного деления реально должна быть, ведь это же не свет от фонарика.
Естественно могу и ошибаться.
По световому кнуту я бы посоветовал Вам посмотреть аналогичное оружие реальной жизни - уруми (или гибкий меч). Очень опасное оружие в умелых руках на любой дистанции и в любом помещении.
Мне понравилось👍
Слушайте, мне кажется что Новой Трилогии Звезных войнов, это получилось тоже самое что Крепкого Орешека 5, потомучто оказывается не канон, но не существует.
Дедушка лукас
Мне кажется, что большинство сойдётся на том, что все мечи имеют определенные функции и преимущества, а меч инквизиторов - просто плод больной фантазии и не заслуживает даже права на существование
да ты че, классный же бумеранг
@@ikositetrachoir958 мне кажется невероятно нелепой и комичной возможность полета на нем
@@OcelotArdent Прикинь, под водой пропелер бррр бррр
если знать о нем больше, то получается весьма интересная штука. Данный меч позволяет владельцу действовать непредсказуемо, за счет того, что два лезвия, меч может делиться на 2 части, ну и за счет возможности кручения. Впрочем если ты нуб, то даже самый поливариативный меч не поможет (9 сестра тому пример. )
6:55 Он ариентирован на "Шино" с добавлением засчиты, и неожиданного удара, вклучая в бою 2 клинок.
А что вы можете сказать по поводу Дарксейбера?
Световой кнут же управляется с помощью силы, траектория не как у обычной плётки, а такая, какую задумает юзер. По-сути это как живая змея в руках. Это видно и по некоторым комиксам, и по современным мультам.
Что касается световой пики, то тут проблема парирования тоже легко решается. Делаешь её из пескара и из металлов, прерывающих связь с силой, и можно парировать. Будет это выглядеть примерно как копьё из пескара из Мандалорца, только ещё и с пронзающим всё что угодно световым концом.
Заранее извиняюсь за грамматику.
Я считаю что нет плохих и хороших светопалок, ибо каждый под себя её делает, так что плохих и хороших нет(кроме мечей инквизиторов, они ломают логику и любой здравый смысл) есть со своими минусами и плюсами, пример: любой двойной клинок обычно показан с длинной рукояткой, это может показаться минусом, но мне кажется это плюс, таким мечём легче управлять благодаря длинной рукояти, но также он требует особой подготовки. Хочется возразить насчёт световых пик, ибо да её приёмы сводятся до простых колющих ударов и поддержке дистанции, но разве это минус, если есть большое пространство и 2 человека (или другого сказочного существа) у одного светопика у другого меч, то мечнику придётся постараться чтобы сократить дистанцию, пока второй может изрядно потрепать иди даже одержать победу колющими, или если повезёт даже, рубящими ударами, ибо чем больше рукоять тем легче управлять лезвием(или лучём). В реальности на открытой местности копейщик легко может победить мечника, при должной подготовке, а в зв разве не тоже самое тольк вместо лезвий светопалки различных цветов?
Кстати вопрос:есть ли такой металл который нельзя разрезать светопалкой, вроде гдето слышал что есть?
Кнут- нет, совсем нет. Во-первых, это оружие быстрых и ловких бойцов, способных максимально использовать его преимущества, во-вторых, его владелец должен(!) быть способен использовать Силу, направляя оружие в ближнем бою - да, блока нет, а вот рассечь оппонента на замахе можно, в том числе вблизи на обороте. Единственное - бластерные выстрелы тоже придётся отражать Силой, если нет короткого меча, это плохо, но, далеко не всегда критично.
Протомеч не рассматриваю, это архаика)
Посох - как и кнут, требует мастерства, Мол отлично продемонстрировал его возможности. С другой стороны, минусы очевидно есть, так что и да и нет, всё как у вас описано, но не уверен что это повод относить такой меч к худшим
Пика - тут согласен полностью, сама по себе примитивна.
Меч инквизиторов...ну это, имхо, не серьёзно %))
Одно клинковый световой меч с длинной рукояткой:на*уя он же только мешать будет
Честно говоря неубедительно. То что все представленные мечи требуют особой подготовки, так и обычный световой меч опасен для неумелого пользователя. Протомеч вообще здесь неуместен, так как это далёкое прошлое всех мечей и выбора особого небыло, как только появилась возможность форсюзеры перешли на современный вариант. Длинную рукоять можно изготовить из отражающего материала. К тому же благодаря более длинной рукояти, увеличивается рычаг, а как следствие сила удара, что с блеском продемонстрировал Мол, практически задавив силой Квай Гона.
Я не понимаю....
Автор из ролика в ролик поливает нечистотами Шедевральные Сиквелы,а заставка в начале ролика из Скайвокер Восход.....
Это какая то шизофрения))))))
В книге про Дарта Бэйна была девушка со световым кнутом. Когда он обучался в академии ситхов
В реальном мире двухкленковый меч называют глеффа.
вот почему никто не разберет баклер (надеюсь объяснять что это не нужно?) во времена, когда еще юзались светопалки. да и вообще-то в наше время щиты - еще как востребованы (особенно при штурме). так чем ЗВ хуже?.. что же до светошашки... если мозгов нет (а у ситов с долгосрочными планами вечно были проблемы. особенно в части - власть захватили, но удержать не смогли) - то тут вообще ничего не поможет
и форма 2 очень подходит для дуэлей и шпаг. другое дело что дуэль на войне *вздох* нет сынок, это фантастика! (ну если ты не психанутый дарт малгус.... но там просто диагноз). кстати прото-меч как раз и хорош как шпага... ибо обычно вряд ли кто-то будет стараться перерубить кабель, прокнуть противника нафиг - гораздо проще и логичнее. что же до броска такого меча.... у вас есть сгустки силы - их и кидайте. да, так можно!
световой посох....его можно юзать как ДВА меча, но зачем, если можно завести баклер+шато+меч? так проще и ГЛАВНОЕ удобнее для самого поединщика. да, это не так красиво как с шестом. но "вам шашечки, или ехать"? просто поверьте: махать 2 мечами одновременно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неудобно (если вы не Гривус... но в этом случае ББ - рулят). Так что "световой посох" (с 2 клинками) ХУЖЕ чем световая нагината (с 1 клинком)
а вот тычковые удары (фехтовальные уколы) оооооочень действенны в дуэльном бою, ибо нанести укол можно в разы быстрее и неожиданее, чем рубящий удар. Особенно, если там владелец имеет 6 или 2-ю форму владения. если все это сложилось - противнику можно заказывать гробик. проломить фехтование нагинатой в разы труднее, ибо дистанция периметр защиты выше. Так что Эни повезло, что Дуку любил шпаги, а не нагинаты. сильно повезло!
что касается "а на ближней дистанции"... как говорил Корран Хорн - у меня есть бластер для ближней дистанции, ну не фехтовальщик я :)
и напоминаю, что выстрел станнера почти в упор нельзя отбить клинком даже в теории. Ну не отбиваются оглушающие выстрелы вообще! это подло? да вообще плевать!
ну и да, я предпочитаю "форму 0" совмещенный с залпом турболазера. форсы, без обид (да, мне приходилось отыгрывать... скажем так: умелую аристократку со световой шпагой + весь набор защиты, но без Силы)
Кто победит? Опытный джедай, обучавшийся 15 лет или крестьянин со световой пикой?
Параметр «безрпасность» в данном случае-полный бред. Если бы владельцы не были обучены владеть таким оружием, они бы его не использовали.
По сути нет реальных примеров того, почему эти виды худшие, ведь автор просто высказывает предположение на основании внешнего вида и способа обращения. Но еще раз: не умели бы-не использовали бы.
11:07... эм... специально обученным чувствительным к силе? Как и в случае с предыдущими видами.
На счёт двухклинкого, кэп мог разъединить меч на 2 части, если меч порезали на 2 части, то 1 частью можно продолжить сражаться
Я знал о световом кнуте уже как 6 лет
2х клинковая светопалка имеет чисто атакующий стиль В обороне плоха Это ещё когда Бэйна обучали говорили Лучше просто 2 меча Зато смотрится круто А в повстанцах вообще не мечи а оружие самоубийства А уж как они на них летали. На куске энергии
Световой кнут настолько известная штука, кто вообще можно не представлять о его существовании? Kappa
А ещё как можно вставлять в видео пнгшки, сделанные самостоятельно, где вырезаны части мечей? Это же кринж
если б они существовали то мне рыжего меча хватило бы
Немного не согласен с итогом о двойном мече инквизиторов. Да, касательно показанного в мультфильме "стиле" боя это полностью верно. НО. Чего тут не хватало это вместо постоянных оборотов, которые сложно контролировать, да и смысла от них мало, Сделать просто оборот/пол оборота клинков. Тогда всё за чем будет необходимо следить это чтобы тело не пересекалось с плоскостью вращения клинков, а это уже вопросы стиля боя. С другой же стороны, даже такая модификация даст разве что немного больший атакующий потенциал относительно обычного меча.
Понторезкий меч им и останется.
Прекрасный гайд о СВЕТОВЫХ мечах, ахахахах))) Цвет моего клинка всегда был красным))
Ни слова о чём-либо позабытом. "...an elegant weapon for a more civilized age".
Хорошая тема.
Сюда можно было бы добавить мечи из Star wars Escape Yavin IV, вот уж где курили безбожно при задумке видов легендарного оружия.
Оу, ну это редкость совсем)
Ну так это же фанатский мод вроде как. Так что народ просто отрывался на полную катушку когда придумывали их =)
Можно теперь менять пословицу "В семье не без Кайло Рена"
Вин дизель - ты сказал "Семья"?
Меч инквизитора как бумеранг.
Теоретически если ты с ног до головы будешь находиться в экзо костюме, закрывающем 100% поверхности твоего тела, на подобии железного человека, и этот костюм будет из бескара, ну или на худой конец из бронзилума, то в таком случае, минус кнута в том что он может задеть своего владельца сразу исчезает.
Как вселенная ЗВ бредятина, так и ролик её полностью достоин.
Как по мне, так меч инквизиторов самое дно, потом идёт хлыст не думаю, что он эффективен, так же добавил бы световые тонфы - это что-то...; меч Кайло,хоть и сделан по образцу древнего меча, но конструкция не самая безопасная из-за гарды, которая в большинстве случаев только мешает, а если брать дилетанта эта гарда скорее отрубит ему руку, нежели защитит
А про посох могу сказать, что да им сложно овладеть, но также ему сложно противостоять и надобность в молниеносной реакции развивает пользователя, хотя может сыграть с ним злую шутку
Лучшие мечи для меня остались в далёких временах старой республики
Меч Кайло плох не гардой, а тем, что он является гаражным самопалом. Серьёзно, нельзя было нормальный кристалл найти или синтезировать?
@@____PoMaHTaDuH____ ну вообще есть теория, что кристалл ещё из меча Дарта Атриуса, не помню всю историю, но могу сказать, что Вейдер сломав меч мог повредить кристалл. Хотя это всего-лишь фанатская версия и не может нести в себе точного информационного характера.
Не побоюсь сказать, что Дисней изуродовал ЗВ в целом. Лично я не признаю 7,8,9 эпизоды или как принято говорить "новую трилогию", каноном. За деньги Лукас мог и смириться с какими-то поправками и доработками в Своей вселенной за деньги, мне же этих денег не было предложено, поэтому я остаюсь верен ЗВ за исключением вышеупомянутых эпизодов
Кажется Люк растворился в 8 эпизоде))
Я так же считаю
Вы о чем?) световым мечом владеют достаточно просто, так как носители силы только это делают, поэтому привычные нам трудности для них по сути ерунда. Даже спорить не имеет смысла.. Это обычному будет что то неудобно а джедаям простите нет.
Ля спс за спойлер про Люка в диснеевском высере, ибо последние два эпизода мне не хватило сил собраться посмотреть.
Так как 7 я посмотрел и часа два плевался и матерился после покидания кинотеатра
двулизвийный меч легко освоить и вообще оночень удобен
Худшее-Лучшее...световой клинок априори самое мощное оружие ЗВ...любой
А как же световой зонтик?
Сказки на ночь рекомендую))
Ну а если пика и бескра?
Меч это все чепуха главное это способности ситха или джедая
По световому хлысту. Афтар, ты рассматриваешь работу световым хлыстом с точки зрения работы обычным кожаным хлыстом. В данной теме это в корне не верно. У обычного "материального" хлыста рабочая поверхность - четверть длины от хвостовика. Да, ему нужно пространство, замах. Но в моменте с рассечением переборок крейсера ты сам себе противоречишь. Рабочей поверхностью светового хлыста будет вся длина хлыста. Потому и боевая хореография с ним должна будет представлять не хлесткие удары, а скорее работу с гимнастической лентой. И вот тут как раз и сам хлыст будет достаточно контролируемый, и на ближней дистанции он будет не менее опасен, чем на дальней.
Будет интересно узнать ответное мнение.
По поводу меча мола - бред сивой кобылы. Оби-Ван перешёл к 3 форме уже после битвы с Молом, а в ней он пользовался той же, что и Квай Гон, то есть Атару(4 форма, агрессия), в которой ни о какой защите и речи нет, соответственно и победил благодаря атаке. Какой нафиг поединок с защищающимся???
Меч инквизиторов мой самый любимый)
По поводу светового кнута все фанаты зв его хорошо знают. Он появлялся в сериалах войны клонов и бракованная партия, там их использовали зайгарианские работарговцы. Ещё световой кнут появлялся в дополнении к игре империя в войне силы коррупции. Там их использовали датомирские ведьмы. А по поводу метания меча, в реальном мире были случаи когда обычный меч бросали во врага.
По поводу двухклинкового светового меча - огромньій плюс в том, что зад защищен. Но если бьі Квай Гон и Оби Ван наносили ударьі по Молу одновременно, он бьістро бьі проиграл
Про двухклинковый световой посох, забыли упомянуть, что он имеет слишком короткую рукоять, а значит не позволяет делать перехваты, а сам хват всегда узкий, что должно не помогать блокировать мощные удары . Без перехватов не возможно нормально бить на дистанции, тут обычный мечь будет бить дальше, так как можно руку вытянуть перед собой. Абсолютно бредовое оружие .
Световой кнут слишком кринжовое оружие. Одним словом дичь. Сумрачный ситский гений (или джедайски, я незнаю кто это придумал). А вот по поводу пики рыцари закуула с тобой не согласны. Отметеленные ситхи и джедаи тому пример.
А разве хлыст теперь не вне канона?
Подборка смешанная, да и весьма привлекателен Хлыст для адаптации)
@@tvdjedai ну да ,я просто не очень разбираюсь в том где какой канон ,решил переспросить .
A можете мне напомнить имя обладательницы этого оружия?
Владычица ситов Гитани.
@@demon-ctrator1439 спасибо
он даже в недоканоне есть
Как же вы забыли про дебильный меч КАЙЛО с его идиотской крестовиной?((((
меч Йоды самый худший-он короткий!
запомните глупые детишки меч это всегда оружие нападения для защиты созданы щиты и доспехи ....
Я первый
Множество ляпов у автора
Автор мыслит неправильными категориями, высказывая свое мнение исходя из собственных познаний в реальном фехтовании.
Не знаю есть ли у автора опыт исторического фехтования или еще какой реконструкторской деятельности, но адептом силы он не является точно.
Эффективность светопалки зависила в первую очередь от чувства силы бойца и его стиля боя. В некоторых случаях клинок вообще не имел кнопки вкл\выкл и активировался напрямую силой.
Единственный подкол могу засчитать в адрес чудовентилятора, ито только про его летательные качества. Ну еще от себя добавлю, что у них уязвимостью являлась сама хитро*опая рукоять, которую сделали судя по всему из китайского пластика, от чего любое касание круглой фиговины, ктоторая могда бы играть роль гарды, выводило клинок из строя.
Так же автор не учел, что в далекой далекой галактике есть приличное количество видов материала, спокойно блокировавшего световой клинок, из которых можно было делать различные элементы брони, вплоть до бескаровой консервы. Да и сами адепты иногда достигали такого контроля силы, что просто гасили частично или полностью вражеский клинок голыми руками.
Странно также что не упомянули клинки с треснутым кристалом, который ращеплял луч отводимый в световую гарду. Такой девайс реально мог немножечко бабахнуть, заставив его носителя доставать новый кристалл и новый протез.
Благодарю за конструктив, неожиданно и очень полезно. Найдем время, разберем и ответим.