A29スーパートゥカーノ アメリカ最新!!なのに弱い。。。なぜ開発したのか【日本軍事情報】

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 27. 08. 2024
  • ■日本軍事情報の作者・午後正午にコーヒー一杯分の応援していただけるメンバー↓↓
    / @日本軍事情報
    コメント横に期間でレベルアップするメンバー専用バッジがつきます。
    ■午後正午の日常はこちら↓↓
    / @gogoshogo
    ■宇宙とサイエンスの動画は「日本科学情報」↓↓
    / @日本科学情報
    ■日本軍事情報チャンネル登録はこちら↓↓
    / @日本軍事情報
    ■ツイッター
    / gogoshogo3
    ■インスタグラム
    / gogo_shogo
    ■ホームページ「午後正午(ごごしょうご)」
    gogoshogo.com/
    ■企業様、コラボの相談はこちら
    info@gogoshogo.com
    世界の軍事ニュースを理解しやすいように、軍事情報の基礎知識をお届けします。
    ※正確な情報をお届けするように心がけておりますが、あくまでも趣味の情報チャンネルです。情報の正確性については保証できませんのでご了承お願い致します。
    ※当チャネルは軍事系WEBメディアと当チャネルが提携して配信しています。無断転載、コピーはご遠慮ください。
    By George Trussell - www.abpic.co.uk..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
    By Johnson Barros - Aeronaves Ágata 7, CC BY 2.0, commons.wikime...
    By Fernando Valduga / Cavok Brasil - Fernando Valduga, CC BY 3.0 br, commons.wikime...
    By Airwolfhound from Hertfordshire, UK - F-35B - RIAT 2016, CC 表示-継承 2.0, commons.wikime...
    By Chamal Pathirana - picasaweb.goog..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
    By André Gustavo Stumpf - www.flickr.com..., CC BY 2.0, commons.wikime...
    By Dmitry Terekhov from Odintsovo, Russian Federation - IMG_8624, CC 表示-継承 2.0, commons.wikime...
    By Jerry Gunner - Loaded for bear!, CC 表示 2.0, commons.wikime...

Komentáře • 902

  • @user-oj2nc7yz2z
    @user-oj2nc7yz2z Před 5 lety +603

    なんか昔と今の合体したモデルでかっけぇな

    • @chanse0801
      @chanse0801 Před 5 lety +45

      レトロフューチャーってやつか

    • @ruha8006
      @ruha8006 Před 5 lety +26

      @@chanse0801 ロマン

    • @Tooo0000
      @Tooo0000 Před 4 lety +13

      スツーカみたいだな〜

    • @keoyaji
      @keoyaji Před 4 lety +44

      ジェットエンジンが開発されなかった世界線を見てるようでロマンありますよね。

    • @user-km5fz8jk8f
      @user-km5fz8jk8f Před 4 lety +26

      他の方もいってますが、Ju87スツーカにF8Fベアキャットのキャノピーを付けた感じでこれはこれでかっこいい。
      空中戦という小さな枠だけで見れば弱いかもしれないが、当の米軍はそんな使い方は想定してないだろうし、有効に運用できる確信があってこそ開発したんでしょう。
      変な喩えですが、農家で使うのにガチガチのスポーツカーより軽トラのほうが全然有利。そういう適材適所な柔軟な考え方ができるのはすごいと思う。

  • @user-tk4ml2ty3i
    @user-tk4ml2ty3i Před 4 lety +418

    ハエを撃ち落とすのにバズーカは要らないってことでしょ。

    • @user-if7pl5uy1q
      @user-if7pl5uy1q Před 4 lety +38

      掃除に核爆弾を使うより箒を使うって事でしょ🧹

    • @user-jr1yp1tv2v
      @user-jr1yp1tv2v Před 4 lety +12

      ぎゅうきくん ‭090 3231 1766‬ すげー汚くなる(汚染)じゃんw

    • @xeele
      @xeele Před 4 lety +5

      蜂を落とすのにスプレーなんかいらないのと同じだな

    • @user-yo1cx4xq6o
      @user-yo1cx4xq6o Před 4 lety +3

      XEELE’s SHAREHOUSE 確か横より縦の方が殺しやすいんだよね?

    • @Muscle_Training_Power
      @Muscle_Training_Power Před 4 lety +27

      ケツを洗うのにケルヒャーはいらないってことや

  • @user-mp8hl7cj6n
    @user-mp8hl7cj6n Před 4 lety +299

    複葉機「この流れ...俺の時代が来るか!?」

    • @user-bo7cg5up3g
      @user-bo7cg5up3g Před 4 lety +81

      無いです

    • @murasyou
      @murasyou Před 4 lety +74

      軍事じゃなくて農薬散布とかなら小回りが効いて使えるから(震え)

    • @homura-nq6wk
      @homura-nq6wk Před 4 lety +35

      ワンチャンヘリの機銃で堕ちそう

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 4 lety +7

      核グングニル
      笑 こんだろうね。

    • @user-nh9fl1on8n
      @user-nh9fl1on8n Před 4 lety +11

      布張りやと炸薬が炸裂する前に通過するから(震え声)

  • @done-s
    @done-s Před 4 lety +598

    そうか、ちょっと醤油だけ買うのに、
    わざわざ巨大ショッピングモールには行かないって事ね。

    • @user-jn5id1nw7i
      @user-jn5id1nw7i Před 4 lety +42

      分かりやすい例えですな

    • @user-nw1px3bl1s
      @user-nw1px3bl1s Před 4 lety +13

      分かりやすい

    • @user-gx6rg8mg5z
      @user-gx6rg8mg5z Před 4 lety +12

      コンビニとかスーパーで済ませるもんね

    • @tomtom730618
      @tomtom730618 Před 4 lety +57

      ちょっと違う気がする。醤油買いに出かけるのに足として大型ダンプで買い出しに出かけるようなもの、の方がよくね?

    • @user-ct1wl9vo5p
      @user-ct1wl9vo5p Před 4 lety +12

      今なら醤油買う口実でイオンに遊びに行きたい、、、

  • @user-di4rs5dc7m
    @user-di4rs5dc7m Před 5 lety +205

    薬物密輸とか不審船、漁船とかの威嚇にぴったりだな

  • @user-ss9sv1ks4b
    @user-ss9sv1ks4b Před 4 lety +497

    いわゆるCOIN機やな。
    ゲリラとかテロリストを相手にするにはこれくらいが丁度いいってこと。

    • @doggy_men4547
      @doggy_men4547 Před 4 lety +91

      かゆいところに手がとどく機体

    • @user-di4rs5dc7m
      @user-di4rs5dc7m Před 4 lety +8

      用途に悩まさるなぁ

    • @SiC_dayo
      @SiC_dayo Před 4 lety +5

      対空兵器とかもってないんですか?

    • @jackal7123
      @jackal7123 Před 4 lety +77

      ゲリラ相手だと、低空をゆっくり(とは言っても飛行機だから数百km/h程度だけど)飛んで滞空時間が長い事が重要だよね。
      ヘリコプターだと遅過ぎて標的なってしまうし滞空時間も短い。やっぱプロペラ機あたりが丁度いいと米軍も悟ったんだね。

    • @yuki_1589
      @yuki_1589 Před 4 lety +9

      NTR.爆乳デカメロン伝説 個人携帯対空兵器が進化しすぎてジェット機でも危ないからね 低速と言いつつ歩兵相手ではプロペラでも十分速いし何より安い

  • @trapy石田
    @trapy石田 Před 5 lety +751

    不審船の警備にはぴったりの航空機と思うな。

    • @user-nx7uw2sh8q
      @user-nx7uw2sh8q Před 4 lety +39

      言えてる

    • @ielside1
      @ielside1 Před 4 lety +32

      地上攻撃機であり、護衛ではない

    • @edomurasaki0
      @edomurasaki0 Před 4 lety +93

      日本に限ってなら自衛隊よりは海保で導入した方が良さげな機体かも!?

    • @user-xr8bd4wv2o
      @user-xr8bd4wv2o Před 4 lety +37

      アメリカも海岸線長いし海上での麻薬取引とかの対策としては十分だよなぁ

    • @user-fn7yu6bt9k
      @user-fn7yu6bt9k Před 4 lety +13

      アリだと思う

  • @USAchan-Rider
    @USAchan-Rider Před 4 lety +155

    民間軍事会社用戦闘機って感じがしないでもない

    • @H_K_M
      @H_K_M Před 4 lety +26

      っていうかブラックウォーター社も運用してますね

    • @ruu7010
      @ruu7010 Před 4 lety +4

      @@H_K_M まじか

  • @notfound5559
    @notfound5559 Před 4 lety +305

    一番気に入ってるのは…値段だ。

    • @だゎあ
      @だゎあ Před 4 lety +29

      ???「なんと、19800円!」

    • @user-mc6gt4dj3j
      @user-mc6gt4dj3j Před 4 lety +17

      これはお買い得ダァ

    • @yehgunspaper8532
      @yehgunspaper8532 Před 4 lety +8

      サワー もっとお値下げしてください。

    • @user-ui9ip7rh3b
      @user-ui9ip7rh3b Před 4 lety +18

      ああちょっと!ここで動かしちゃだめですよ!

    • @user-gk6rb9ry1b
      @user-gk6rb9ry1b Před 4 lety +14

      ???「3,300円の3回払い!」
      このネタ知ってるやついる?

  • @mashimashiforza8340
    @mashimashiforza8340 Před 4 lety +111

    戦闘機は高価すぎて購入出来ない同盟国の為に要件を満たした攻撃機だと思う。フィリピンなんかも欲しがるはず。

    • @user-ec5qb9qs8h
      @user-ec5qb9qs8h Před 4 lety +7

      おめぐみを~

    • @FA-098
      @FA-098 Před 4 lety +5

      攻撃機を運用するには制空権の確保が必須なので、結局能力の高い戦闘機(マルチロールが現代の基本)は必要になりますから、逆に必要にない機体になりますね。

    • @patoriot7846
      @patoriot7846 Před 4 lety +1

      A10で良いと思うけどな~

    • @user-vj7lr4uu4m
      @user-vj7lr4uu4m Před 4 lety +6

      @@FA-098 武装があまり強くないゲリラやテロリスト相手に使うなら十分だと思う

  • @user-je9ig3op6v
    @user-je9ig3op6v Před 5 lety +142

    ドラクエで例えるなら、スライム相手にギガデインとかベギラゴン使うのは無駄、メラとかギラで…みたいな感じか。

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 4 lety +4

      山田太郎
      竹ざおで十分

    • @user-qq8nr6nh8n
      @user-qq8nr6nh8n Před 4 lety +2

      スライム相手ならたたかうで充分

    • @cous-k2934
      @cous-k2934 Před 4 lety +4

      じゅもんつかうな

    • @DJ-ll5eu
      @DJ-ll5eu Před 4 lety

      ドラクエ知らない人からしたら全くわからんw

  • @UltraChuken
    @UltraChuken Před 4 lety +97

    日本も年間1000回弱の中国機やロシア機による領空侵犯に対して
    お金のかからない方法を考えなきゃいけないね。
    例えばドローンとか。

    • @GT-yh1oo
      @GT-yh1oo Před 4 lety +20

      実際に中国とかは無人偵察機を示威行為で使って、日本はそれに対して戦闘機でスクランブルかけてますからね。
      日本も無人機を導入しないと、パイロットと整備する人や航空管制する人や滑走路を管理する人とか機体の負担が大きくなる一方。無人偵察機なら人員も機体の寿命もコスパが良い。何十機か買えば常に飛ばし続けとけば良いし、飛ばせれるだろうし。

  • @tomohirohasegawa3920
    @tomohirohasegawa3920 Před 4 lety +24

    A29はブラジルのEmbraer で開発 生産されています。

  • @user-uv9ho7pv8b
    @user-uv9ho7pv8b Před 4 lety +390

    こういうコメ欄に必ず存在する
    「零戦最強厨」

    • @user-si3dw7br3u
      @user-si3dw7br3u Před 4 lety +124

      あつたん まぁ実際強かったから(震え

    • @user-he8eg8mw7i
      @user-he8eg8mw7i Před 4 lety +114

      呼ばれた気がした
      同じプロペラなら旋回で勝てるから
      中東に行くにしても低燃費だし強い
      最悪撃たれたら体当たりしてセルフ爆撃もできるから
      あ、あとF2は零戦→F1→F2っていう改修型だから(暴論

    • @user-kb7hj6gc9i
      @user-kb7hj6gc9i Před 4 lety +17

      変態aks74u
      まぁ、時代の流れだなぁ

    • @user-iq7nn5je2t
      @user-iq7nn5je2t Před 4 lety +107

      @@user-he8eg8mw7i
      暴論も暴論で草

    • @yuyuyuyucollapse
      @yuyuyuyucollapse Před 4 lety +55

      @@user-he8eg8mw7i うん、もともと低速だから低速旋回戦が得意で、相手がそれで勝負してくれていたうちは勝てたよね
      エネルギー空戦では勝負にならないからその後は酷いものだったけど…

  • @user-ye9yh7kz5u
    @user-ye9yh7kz5u Před 5 lety +31

    分かりやすい説明👍

  • @goriva2007
    @goriva2007 Před 4 lety +19

    比例原則の「雀を撃つのに大砲を使ってはならない」に近いものを感じますな。

  • @user-li4tb5wk9t
    @user-li4tb5wk9t Před 4 lety +14

    ゴルフ場のカートみたいな感覚で使える戦闘機
    利便性はあると思う

  • @priceostia6292
    @priceostia6292 Před 4 lety +104

    日本の開発の弱点ってこう言う相手がピンポイントで嫌がる装備を作れない所だよな。中級以上のミリオタしか理解出来ないピンポイント兵器はもう少しあっても良いと思う

    • @makkyshima9689
      @makkyshima9689 Před 4 lety +1

      軍備に詳しい人の言っていることは良くわからないなー、ピンポイント兵器?

    • @oxide14_absinth
      @oxide14_absinth Před 4 lety +29

      @@makkyshima9689
      造語だと思いますが
      「多目的に使えるのではなく一つの目的だけに特化させた兵器」
      だと思います。
      ツカノの場合は非対称戦に特化してますね〜。

    • @user-bw9wf3fj9i
      @user-bw9wf3fj9i Před 4 lety +8

      10式戦車とか山岳、丘陵地帯では強いからピンポイント兵器なのかな?

    • @oxide14_absinth
      @oxide14_absinth Před 4 lety +13

      @@user-bw9wf3fj9i
      そうですね!
      10含めて日本のMBTは他国にはあまり無い姿勢制御などの機能を持って居るので日本国内での待ち伏せに向いていると思います。
      ……strv103なんかはもっと極端ですが…なんだよ無砲塔って…かっこいいじゃねぇか…

    • @user-mc5bu4vt8y
      @user-mc5bu4vt8y Před 4 lety +3

      まあ基本どこでも戦えるから日本の地形に対応した汎用型ってとこかな

  • @user-fk2xv3dw8l
    @user-fk2xv3dw8l Před 5 lety +12

    分かりやすく説明してくれてありがとう。

  • @user-gk2mz1ku9c
    @user-gk2mz1ku9c Před 4 lety +15

    スクランブル発進でちゃんと対応できてると思ってたけど耐用飛行時間っていう観点が抜けてたな。勉強になった。

  • @themajor4348
    @themajor4348 Před 5 lety +204

    まあターボプロップだから、レシプロ機とは性能も違いますよね。

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 4 lety +8

      The Major
      ターボプロップなんだ。
      高空性能は高いな。
      ジェットヘリ用のエンジン流用か?

    • @user-cl4xv4mf5r
      @user-cl4xv4mf5r Před 4 lety +16

      @@mm1568jp わざわざ複雑なヘリ用を使う必要性。今でも旅客機用ターボプロップなんてバリバリ開発されてるよ。セスナもターボプロップだよ

  • @toshi0059
    @toshi0059 Před rokem +5

    A10を出すまでもない相手用

  • @nopperabou542
    @nopperabou542 Před 4 lety +21

    なかなかにカッコいいと思うよ

  • @user-kg7xh9xb4g
    @user-kg7xh9xb4g Před 4 lety +16

    まあ床にソースの飛沫が跳ぶ度に
    いちいちダスキンのハウスクリーニングをよぶことはしないわな。

  • @user-fo5lh5un9y
    @user-fo5lh5un9y Před 5 lety +33

    5:48 ここから先、全然気が付かなかったし知らなかった…衝撃
    このままだとヤバイよな。改めて危機感を覚えた。

    • @user-uf3jn4cm7r
      @user-uf3jn4cm7r Před 4 lety +5

      @m. n. 実はあるんです。T-7練習機が。
      A29も元々練習機ですから。

  • @shunkoba7366
    @shunkoba7366 Před 4 lety +7

    非常に分かりやすい解説、ありがとうございます。

  • @u_to_
    @u_to_ Před 4 lety +12

    「ただのプロペラ機」で吹いたわw

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 3 lety +2

      褒めてるんだかけなしてるんだか。笑

  • @kerocat8179
    @kerocat8179 Před 4 lety +16

    0:51
    「圧倒的に弱い」 遠慮ないなぁ~~

  • @user-qx1sv8fd3c
    @user-qx1sv8fd3c Před 5 lety +11

    世界最先端の技術を詰め込んだプロペラ機とかロマンぬの塊やんけ!(歓喜)

  • @RIDEoN-vk2jz
    @RIDEoN-vk2jz Před 5 lety +215

    期待を裏切らない
    た だ の プ ロ ペ ラ 機

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 4 lety +4

      ぺーたーくん
      スーパートゥカーノ→トゥカーノでいい。
      期待してしまうよな。スーパー に。笑

    • @user-pp1hu2zr6p
      @user-pp1hu2zr6p Před 4 lety +3

      スーパートムキャット「分かる」
      スーパーフランカー「分かる」
      スーパーガンダム「分かる」

  • @jhonerick1688
    @jhonerick1688 Před 4 lety +24

    Alguém Brasileiro 🇧🇷🇧🇷🇧🇷?

  • @boa3505
    @boa3505 Před 5 lety +14

    古いからこそ出来る技術もあるよね。この戦闘機はアメリカ版AK観たいに人気が出そう

  • @ElianoBiques
    @ElianoBiques Před 4 lety +4

    実際の初期原型はアメリカが開発をしてブラジルの航空機製造会に譲った機体をブラジルで改良してから完成した機体をアメリカ空軍に練習機として売却していました。そしてブラジルでも軽戦闘機及び哨戒機として使用していました。確かにビデオで紹介されている通り、極地戦闘などにはちょうどいい機体とされているみたいです。そして昨年ではフィリピン空軍が数機を購入してそれを早期警戒機として使おうとしているのです。

  • @cobra47078
    @cobra47078 Před 4 lety +14

    人間相手に戦車砲だとオーバーキルすぎるから小銃にするみたいなもんか

  • @17rider34
    @17rider34 Před 3 lety +1

    なるほどね。スーパーツカノの必要性が勉強になりました。

  • @reptrept5152
    @reptrept5152 Před 4 lety +8

    あーこれメッチャ気になってたやつだ!
    かっこいいよね!

  • @user-il2zb1is7w
    @user-il2zb1is7w Před 4 lety +11

    アナログ技術と同じだね
    デジタルの驚異的な性能がある一方で、デジタル独自の弱点もあるからね
    その弱点を補う意味でアナログが有効だと言うことだ

  • @tomcat6360
    @tomcat6360 Před 4 lety +5

    適材適所とはまさにこの事ですね

  • @masamasa2068
    @masamasa2068 Před 5 lety +127

    専守防衛は非効率で最終的に負ける 敵国にも消耗を強いる対策が必要ですね

    • @user-dt9qp2hq5h
      @user-dt9qp2hq5h Před 5 lety +13

      トマホークも戦略ミサイルもないので無理です

    • @user-sw4dk9vz6g
      @user-sw4dk9vz6g Před 5 lety +16

      敵の海岸線を制圧し、敵策源地を叩くのが専守防衛(キリッ)位じゃないと安心出来ないです。

    • @hideyukimiyake9039
      @hideyukimiyake9039 Před 5 lety +17

      専守防衛なんて長距離ミサイルの台頭を予想していない、旧時代のドクトリンですからね。
      いくら本土の防衛を固めても、弾道ミサイルなどで射程外から攻撃されたら、日本は打つ手無し。
      そもそもシーレーンを封鎖されたら、日本は戦わずして死ぬ。
      専守防衛なんて自殺行為だよ。

    • @aa-sc4le
      @aa-sc4le Před 5 lety +7

      永世中立国のスイスだって専守防衛でしょ、でもあのヒトラーでさえスイスには侵攻しなかった。専守防衛ってのは戦わずして勝つってことでしょ、孫子の兵法ですよ。当時のスイスの工業力、経済力、防衛力を考慮して侵略する利よりも利用する利のほうが高いと考えた。今の反日国が用日を考えるのと同じ事ですよ。日本の経済力や工業力が世界にとって必要なものであり、もしも侵略を受ければ徹底して抗戦する覚悟と準備さえあれば、専守防衛は立派な武器ですよ。最終的な敗北はありません。

    • @user-nn2io4wc1h
      @user-nn2io4wc1h Před 4 lety +16

      @@hideyukimiyake9039 日本だけでの全力戦闘はたしか2週間しかできないんだよなそれまでに国連軍が来てくれないと死だろうなぁ

  • @123logtop2
    @123logtop2 Před 5 lety +101

    ナルホド…
    スクランブル発進させる意味は
    そういう事だったのか…
    (´⊙ω⊙`)

    • @nekomania924
      @nekomania924 Před 4 lety +31

      jumper analyzer こういう事知ると、いかに自分がニュースとかを背景知らずに見てる大衆の一人かってことを思い知らされる。

    • @user-ns2ng8vm6q
      @user-ns2ng8vm6q Před 4 lety +3

      最新鋭機を出せば機体寿命が減りかといってもしファントムとかで行って貴重なパイロットを消耗したら目も当てられんから難しいとこ

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj Před 4 lety +1

      最近開発された自己修復プラスチックを戦闘機の表面に貼ったら機体寿命増えないかなあ

    • @lightblue1038
      @lightblue1038 Před 3 lety

      仮に1年間1000回弱の中国機やロシア機による領空侵犯あったとして、
      仮に一回の対処に3時間。3x1000=3000時間。
      5年やれば15000時間。戦闘機数機潰せるのかな?
      それだけでも数百億いくのかな?
      超素人計算だけど、糞腹立つな中国。

    • @arminarlert8709
      @arminarlert8709 Před 3 lety

      中国外務省が日本に「スクランブル発進するな」って言ってるのもこういうことかもね

  • @centerfield2740
    @centerfield2740 Před 4 lety +66

    安さに挑戦!
    スーパー塚野
    燃やし大特価!

  • @あん肝太郎
    @あん肝太郎 Před 4 lety +27

    つまりジオン残党を討伐するのに
    ガンダム量産するよりジムを量産したほうがコスパが良いって事かな?

    • @ruu7010
      @ruu7010 Před 4 lety +4

      ビグザムよりもドム10機ばかりを送ってくれればよいものを!

    • @user-dw8pl8up5r
      @user-dw8pl8up5r Před 4 lety

      SHV
      一応ビグザムは戦果あるからね…
      量産も開始されるはずだったし

    • @user-ov8dv4lr2c
      @user-ov8dv4lr2c Před 4 lety

      アドミラル.グラーフ.シュペー あれ生産するよりゲルググ量産したほうがいいような気もする、、、
      15分しか使えないとか要塞でしか使えないからなあ

  • @KH-pj8lo
    @KH-pj8lo Před 3 lety +2

    ゲームとかで低コストでたくさん出せるユニットってそれはそれで価値あるからな
    そういう立ち位置の飛行機なのかな

  • @nekomania924
    @nekomania924 Před 4 lety +3

    こういう事知ると、いかに自分がニュースとかを背景知らずに見てる大衆の一人かってことを思い知らされる。

  • @user-vn8je2gp6y
    @user-vn8je2gp6y Před 5 lety +189

    北朝鮮の空軍に対しては十分すぎる戦闘機だと思う

    • @user-jo7iu4ie2b
      @user-jo7iu4ie2b Před 5 lety +17

      T O
      アメリカならやりかねないな。でも勝てそう。(小並感)

    • @z6931
      @z6931 Před 5 lety +18

      @Hentai Do・ 北朝鮮の戦闘機の殆どが中古品じゃなかったっけ?

    • @user-rj9fi7cv7p
      @user-rj9fi7cv7p Před 5 lety +91

      北朝鮮はMig23、Mig29とか一応あるからそれは言い過ぎ。

    • @2990117
      @2990117 Před 5 lety +83

      流石にそれは相手を舐め過ぎ
      旧式とはいえ北にある戦闘機の多くはジェット機だし、MiG-29もある事が自衛隊によって確認されてる。

    • @user-lp1nr3wi4q
      @user-lp1nr3wi4q Před 5 lety +29

      SM0170 その通りですね、北朝鮮の首都防空網は世界有数と言われるほどですものね

  • @8gigrat231
    @8gigrat231 Před 3 lety +11

    大変良い解説です。短い時間で要点を絞り、ナレーションも一流。テレビに出る学者の話よりもずっと分かりやすい。最新武器から始まって国際関係に落とすまでの構成が洒脱!

  • @user-nv8uw2rb9h
    @user-nv8uw2rb9h Před 5 lety +34

    スクランブル、そういった側面も有るの、思いつかなかった。

    • @kafsjlmfvzdn
      @kafsjlmfvzdn Před 4 lety +4

      与太話のたぐいだよ。いくらコストかかろうが本質的な打撃にはなりえん。

  • @hide5220
    @hide5220 Před 3 lety +2

    ウルヴァリンもやってください

  • @user-oe3hx4so5i
    @user-oe3hx4so5i Před 4 lety +5

    これ使いこなしてメチャクチャ強かったらカッコいいな

  • @desu-Love-God-peace-fo9bj4pu3e

    安い兵器でいかに高いコストの兵器を叩くか?って考えもあるし?いかに大量の兵士や兵器を叩くか?って考えもあるよ(^^)vだから日本も安価な兵器を保有するのも必要かな?確かに日本は安価な兵器運用してるけど?保有はして無いだよな(^^)v弾薬と兵器はコスト低くく保有する事が必要です(^^)v

  • @anthonyKgo
    @anthonyKgo Před 4 lety +4

    なるほど。適材適所か。
    WWⅡ時代の機体の改良版とか後継型だともっとロマンあったね。

  • @user-cj3lp3ru4e
    @user-cj3lp3ru4e Před 4 lety +23

    日本もスクランブル用の新型ゼロ戦を作ろう。

    • @user-mz2cu2uc8b
      @user-mz2cu2uc8b Před 4 lety

      liefde de
      それが出来ない国ですよ
      装備にお金かけて💰
      安心する国だからね

    • @user-uv4cz5km6f
      @user-uv4cz5km6f Před 4 lety

      逃げられるやん笑

  • @user-tx5gn5qn4k
    @user-tx5gn5qn4k Před 4 lety +4

    5:10
    ここドキッとした

  • @erichvonmanstein9547
    @erichvonmanstein9547 Před 4 lety +3

    5:10この例え好き笑

  • @bakkii4407
    @bakkii4407 Před 4 lety +3

    兵器が過剰な力を持ったところで人間の大きさと死にやすさは変わらないんだもんなあ
    火力調整大事

  • @Delta_4.
    @Delta_4. Před 5 lety +7

    元はエンブラエル社のEMB-312

  • @ZARA-Maxma
    @ZARA-Maxma Před 5 lety +77

    現代の技術でも要求距離が1600キロなのか
    やっぱ最大3000キロ飛べた零戦ってすごいや

    • @komeizimomizi31
      @komeizimomizi31 Před 5 lety +40

      軽くて、タンク外付け出来る。
      これが零戦の航続力の鍵。
      当時の米戦は防弾板とか機体自体が重い。大量の弾と機銃。そりゃ短くもなるわな。
      当たらなければどうってこともない。を地で行く日本。
      当たっても大丈夫にするのがアメリカ。

    • @user-zn8bf9ep4o
      @user-zn8bf9ep4o Před 5 lety +13

      その代わり貧弱でノロマだけどね。
      零戦の伝説はパイロットの腕のおかげ。

    • @user-bg5mg6no6t
      @user-bg5mg6no6t Před 5 lety +20

      @@user-zn8bf9ep4o
      トップスピードが不足してるのであってノロマではない。

    • @user-cb3dl5ob1s
      @user-cb3dl5ob1s Před 4 lety +10

      零戦って全幅10mの翼持つのに日産GT-Rと同じ重さの1.8tしかないw
      GT-Rがクッソ重いのか、零戦がクッソ軽いのかw
      アメリカのF4Fは4tもある。

    • @user-ed4oh6kt4u
      @user-ed4oh6kt4u Před 4 lety +4

      オールドタイプ研究所 ふつうに零戦がクッソ軽いだけ

  • @lizkyouso
    @lizkyouso Před 4 lety +6

    対テロ戦闘で欲しい能力が現代版のスカイレーダーって事なのかな・・・
    ベトナム戦争でも高価な攻撃機より時代遅れのスカイレーダーの方が重宝される事が多々あったようだし・・・

  • @ronrei
    @ronrei Před 4 lety +1

    この[ジェット取り外してプロペラつけた]みたいなフォルムすこ

  • @user-ze4op7ce4e
    @user-ze4op7ce4e Před 4 lety +1

    スクランブルにそんな意味があったのか。普通に勉強になった。

  • @kemomisky
    @kemomisky Před 3 lety +3

    ラジコン要撃戦闘機を作って
    スクランブルは有人機1機無人機1機のコンビとして
    現有戦闘機の寿命を少しでも伸ばさないといけないと思う。

  • @takumip2176
    @takumip2176 Před 5 lety +30

    日本でも、領海警備などに利用できるのでは?
    海自や海保に装備して、北や姦あたりの不審船などの初期対応に使いやすいと思いますが。

    • @user-xj4ep8ey3k
      @user-xj4ep8ey3k Před 5 lety +13

      韓や漢を姦と書くあたりに光るものを感じる。

    • @user-ep6ln7pg1q
      @user-ep6ln7pg1q Před 5 lety +4

      航続距離次第では使えるかもしれませんね。

    • @user-mz2cu2uc8b
      @user-mz2cu2uc8b Před 4 lety

      takumi p
      新明和があるよ
      プロペラ機の

  • @user-jk9co5ry6h
    @user-jk9co5ry6h Před 2 lety +1

    領空侵犯ってそういう目的があったんか テレビニュースってこういうとこを伝えるべきだよな

  • @katuohara768
    @katuohara768 Před 4 lety +2

    マフィアが仕入れる薬物の畑や隠し工場を破壊したり燃やすのに丁度よい速さと搭載力は、ジェット機では無かった。

  • @kurenainoyukimura470
    @kurenainoyukimura470 Před 5 lety +4

    強烈なジャミング攻撃で問題なく飛行可能な飛行機、GPSリンク、目視、対地攻撃には最適です!

  • @ielside1
    @ielside1 Před 4 lety +5

    essa é uma aeronave brasileira Embraer EMB - 314 designação A 29 super tucano. comprada pelos EUA para combater no Afeganistão. gostaram dela por ser confiável e de baixo custo de operação.

  • @_jigsaw913
    @_jigsaw913 Před 5 měsíci

    戦略においてコスパに優る超優秀な機体なんだな

  • @okim8807
    @okim8807 Před 3 lety +2

    「すでに戦いは始まっているのです」

  • @donutdanadana9763
    @donutdanadana9763 Před 4 lety +3

    デザイン好き

  • @zungiri2008
    @zungiri2008 Před 4 lety +4

    スクランブル発進は、隊員の練度維持に役立っていると思うけどなあ。

  • @y.m.4254
    @y.m.4254 Před 4 lety +2

    キャノピーは新しいっぽくて不思議な感じ

  • @user-jq6oo1oc9g
    @user-jq6oo1oc9g Před 4 lety +3

    最新の戦闘機になるにつれどんどん性能と比例して価格が高騰してるからな
    なんでも高くて高性能ばかりがいい兵器とは限らない

  • @user-mr7vc2vq2m
    @user-mr7vc2vq2m Před 5 lety +26

    これを気に一旦みんな軍事力プロペラに戻そうぜ

  • @user-oq7my1tu2z
    @user-oq7my1tu2z Před 4 lety +4

    戦術的に消耗されるという視点ならやばいけど、定期的に殴って相手の心を閉ざすのは戦略的に間違ってるから安心。
    あと、機体寿命は下がるけど、副次効果で隊員の練度は上がるし練習相手なのかなって思ってるよ。
    なので空自や海自の練度は無駄に高いイメージ。・・陸自は相手がいないので優秀な土木作業員っていう印象。

  • @yangoe8513
    @yangoe8513 Před 4 lety +2

    最後、特に良いことをおっしゃってる。

  • @jr.8888
    @jr.8888 Před 5 lety +2

    要は投石で向かってくる相手に戦車で応戦してたのをARで対応しましょうって事やね

  • @boosuka58
    @boosuka58 Před 5 lety +7

    プレデターのように無人化したら最強だぞ

  • @kansai8507
    @kansai8507 Před 4 lety +3

    サイドワインダーは積めるのかな?

  • @nori37nori37
    @nori37nori37 Před 3 lety +1

    整備コスパ実用性現実的に使える戦闘機かも…

  • @jsdf7200
    @jsdf7200 Před 4 lety +1

    対地攻撃機には速度は遅い方がいいんですよ。目標に効果的に攻撃できるから

  • @user-sv6do1ke5u
    @user-sv6do1ke5u Před 5 lety +15

    ん⁉️むかし、州軍や警察あたりが、南米の麻薬マフィア辺りの対応用に使うために開発してた機体の発展型?
    武装ヘリとか機関銃に対抗出来るセスナ…みたいなコンセプトだったような⁉️

  • @user-cv4ke4wn6z
    @user-cv4ke4wn6z Před 5 lety +10

    COIN機って、昔からあったような・・・

    • @user-ep6ln7pg1q
      @user-ep6ln7pg1q Před 5 lety +2

      途上国では現役で運用してるんですけどね(予算とコストの問題から数を揃えやすい攻撃機として人気)新型も随時開発されておりヘリの護衛と地上への火力支援も出来ることから万能機の一つとしても良い。最新装備の塊の米軍が検討してるってことなので注文度が上がったんです。

  • @unknown.0208
    @unknown.0208 Před 4 lety +2

    私は好きよ、こういうフォルム

  • @user-zr9yo4tl4t
    @user-zr9yo4tl4t Před 4 lety +1

    シンプルから超最新まで扱えるのがアメリカの強みだよね。

  • @user-nh5bc4nu4r
    @user-nh5bc4nu4r Před 5 lety +54

    ごくとう、ではなく極東(きょくとう)ですね。

  • @TORIKIZETSU
    @TORIKIZETSU Před 4 lety +33

    海自のいずもに搭載したら最強。

    • @gen2539
      @gen2539 Před 4 lety +10

      空母になっちゃう・・・

    • @user-zv4uz4kw1e
      @user-zv4uz4kw1e Před 4 lety +5

      水上機型にしてイージス艦の後ろから飛ばそう(提案)。
      あれ、前にアメリカにそんなのがあったな、、、

    • @user-ns2ng8vm6q
      @user-ns2ng8vm6q Před 4 lety +6

      着艦できないんだよなぁ

    • @user-mv7pq4ps6t
      @user-mv7pq4ps6t Před 4 lety +4

      流石にこのご時世単発機は簡単に打ち落とされそうだけどね。

    • @suica9465
      @suica9465 Před 4 lety +3

      ソードフィッシュみたい

  • @wisteria-ql8cn
    @wisteria-ql8cn Před 3 lety +1

    相変わらずロシア機はカッコいいなと思った

  • @takanurupo
    @takanurupo Před 4 lety +2

    整備が楽そうで良い

  • @genyama714
    @genyama714 Před 5 lety +58

    相手がローテクの民兵だったら充分。北朝鮮相手にもイイね。

    • @RURIEST
      @RURIEST Před 5 lety

      対空砲ガァ!

    • @RURIEST
      @RURIEST Před 5 lety

      MIGガァ!

    • @Yanikasu_Zrou
      @Yanikasu_Zrou Před 5 lety +15

      北朝鮮ちゃんと対空してくるゾ。多分

    • @genyama714
      @genyama714 Před 5 lety +2

      平壌上空でF16が嫌がらせアクロバット飛行してたぐらいだから大丈夫ww

    • @user-zb7fh7zc5o
      @user-zb7fh7zc5o Před 5 lety

      幾ら北でも誘導式の対空火器くらいあるんじゃ…

  • @sunami808
    @sunami808 Před 5 lety +6

    高価な機体1機よりこう言う安い攻撃機の方が有用ですよ。ヘリは運用コスト高いし防御力は弱い。こう言う機体を地方空港にも配備しておけば良いのに

    • @laurencehosoya3921
      @laurencehosoya3921 Před 5 lety

      プロペラ機を笑ったのに、
      プロペラ機の復活w
      楽しいわw

  • @user-qz7nu3mm9r
    @user-qz7nu3mm9r Před 4 lety +1

    合理的ですね!

  • @user-ko7fc6xj2o
    @user-ko7fc6xj2o Před 2 měsíci +1

    プカラも一周回って新しいかな?
    フォークランド紛争で知ってから忘れられない

  • @tasi2890
    @tasi2890 Před 5 lety +52

    A-1スカイレーダーを現代化すればいいのに

    • @kx-035
      @kx-035 Před 5 lety +7

      それな

    • @user-qp8wp9nr6n
      @user-qp8wp9nr6n Před 5 lety +3

      あれ何気にMig-15撃墜してるしね

    • @user-bw4pk4rg1g
      @user-bw4pk4rg1g Před 5 lety

      KX-03 が

    • @user-wt1mi8xp5t
      @user-wt1mi8xp5t Před 4 lety +1

      地味に機体後部がスカイレーダーに似ていますね

    • @golpie
      @golpie Před 4 lety +1

      後継が認められませんでしたからね さらに後のスカイホークは長生きしましたが

  • @user-ot7iw4ln3d
    @user-ot7iw4ln3d Před 3 lety +3

    銃を持った兵士に対して竹槍で立ち向かう並の話か(錯乱)

  • @user-st4qv1kt6d
    @user-st4qv1kt6d Před 4 lety +2

    良いもの高いものが適したものではない、個人レベルでもこれは当てはまる。どれだけいい装具を買っても任務に適していなければ金の無駄。

  • @user-oz3xl2qd4p
    @user-oz3xl2qd4p Před 4 lety +8

    まさかの先祖帰りで草

  • @yugin0822
    @yugin0822 Před 4 lety +5

    コスパの高いレシプロの再評価ってことなら零戦や五式戦は良いぞ

    • @user-uz8mg1qv2r
      @user-uz8mg1qv2r Před 4 lety +1

      ゼロは、エンジン強化したらええ気がする

    • @user-qv6dl6rt7v
      @user-qv6dl6rt7v Před 3 lety +2

      今の技術力を考えたら三式戦ベースの改良型のほうがいいかもしれません

  • @voskhod6864
    @voskhod6864 Před 5 lety +8

    エアレース出れそう

  • @maikuch
    @maikuch Před 5 lety +2

    ジェットは維持費がね…
    対地攻撃を考えると速度が空戦より遅いためジェットよりもプロペラ機のほうが燃費がいいんですよね
    またアメリカ軍は基本的に制空権を取った後に進軍するため空戦能力はそこまでいらないというのも理由の一つかも?
    おまけに野戦飛行場運用可能なら飛行距離も短いから近接航空支援に便利だし

  • @user-zz1sf1zz4q
    @user-zz1sf1zz4q Před 4 lety +4

    プロペラ攻撃機の話よりも耐用飛行時間を消耗させるスクランブルの方が気になる。
    テレビの専門家はそこを指摘しないのか?

    • @mm1568jp
      @mm1568jp Před 4 lety

      こうのぬ
      日本のスクランブルを全てこの最新機トゥカーノで行えば、問題は全て解決する!
      どうせ格闘しない。
      さらにヤッスイ飛行機✈️で審判してきたら笑うな。