Genau so genial, nur viel günstiger! Drop-In Filter Adapter von MEIKE!
Vložit
- čas přidán 10. 06. 2022
- MEIKE EF zu RF Drop-In Filter Adapter:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3sX8jRz
MEIKE EF zu RF Basis Adapter:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3zr1yvo
MEIKE EF zu RF Control-Ring Adapter:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3OdZYRP
MEIKE Drop-In CPL:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3mB8UEU
MEIKE Drop-In Black Mist 1/8:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3tu93Or
Unser Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Der Adapter wurde uns für dieses Video von MEIKE zur Verfügung gestellt. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließen behalten.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat. - Věda a technologie
Der Clear-Einschub von Canon hat auch ein Glas. Und das muss dort auch sein. Die Drop-In Adapter haben einen minimal anderen Flanschabstand, damit Optisch durch das Filterglas kein Fehler entsteht. Darum immer ein Glas im Filteradapter 😉
Das macht doch keinen Sinn, Kipon hat einen Drop-in-Filteradapter bei dem ein Rahmen ohne Filter eingesetzt wird, wenn kein Filter benötigt wird. Ein Klarglas verschlechtert schlimmstenfalls durch unnötige Leichtbrechung die Bildqualität. Adapter ohne Filterfunktion wie Metabones oder Sigme verwenden auch keine Glasscheibe
Natürlich verbessert ein Klarglas nicht die Bildqualität. Der Canon-Adapter ist jedoch vom Flanschabstand so gewählt, dass mit eingesetztem Filter die Optik stimmt. Die Naheinstellgrenze verändert sich ohne eingesetzten Filter etwas. Gerne mal selbst testen.
Ob Kipon das bewusst anders macht, weiß ich nicht. Ich kann nur für den Canon Adapter sprechen.@@holgerklaes9130
auf dieses Produkt habe ich gewartet. Ich liebe Free Lensing und kann mit dem Clear Filter nun wunderbar den Sensor schützen 😃
Hui... klingt sehr interessant. Würde ich mir definitiv mal angucken. Danke für die Infos.
Vielen Dank für den Beitrag, den Link und den Tip ...
Den Link habe ich dann gerade mal direkt genutzt, weil mir der Originale CANON-Adapter mit DropIn-Funktion zu teuer war.
Great footage!
Hi. Der Punkt mit dem clearfilter und das da glas drin ist interessiert mich. Habe das system neu (r6, sigma 24-70, meike adapter mit clear und nd filter). Neulich nachts mal probe geschossen und sowas wie nen lens flare gehabt. Könnte dieser durch das clear glas gekommen sein und würde es schaden wenn ich den clear filter modifiziere, sprich das glas einfach rausnehme oder wirkt das wie eine brille das der adapter überhaupt funktioniert und das bild scharf wird? Parallel während ich auf eine antwort warte, werde ich einfach mal 2 bilder machen, einmal mit eingestecktem clear und einmal einfach ohne um zu sehen ob es ohne scharf ist und ob der flare dann noch zu sehen ist.
Danke sehr für das Video. Ich check den part nicht, wo du erklärst das man den Mist filter hinten dran machen kann. Wo hinten? Man kann es nur statt dem VND filter dran machen aber nicht hinten dran am VND oder? Ich würds nämlich sofort bestellen wenn ich damit meine freewell mist vnds ersetzen könnte aber beides geht ja wohl nicht gleichzeitig mit dem meike. Nur mist oder vnd...
Danke für die Review. Ich würde gerne wissen, wie die Qualität von Maikes ND ist? Auf die Filterqualität von Canon kann man sich verlassen. Wie ist Meiki ND in Sachen Farbe, schärfe, etc. Danke.
Vorweg erst einmal vielen Dank für die tollen Videos. Der hier vorgestellten Adapter stand schon lange neben dem Canon Original auf meiner Einkaufsliste. Der hohe Preis beim Original und das fehlende Wissen bezüglich der optischen Qualität von Meike haben mich aber noch zögern lassen. Ich habe das 12-24mm von Sigma und das 8-15 von Canon, die keine (direkte) Filternutzung vor der Linse erlauben. Ich fotografiere aber auch mit Mikroskop-Objektiven, die ebenfalls kein Frontfilter zulassen. Diese sind sehr lichtschwach (bzw. werden stark abgeblendet) und dadurch ist mir ein Defizit des Adapters aufgefallen. Die Filterschublade ist nicht ausreichend lichtdicht. Diese Mikro/Makro-Fotos entstehen sehr häufig mit Seitenlicht von links, also der Seite auf der sich auch die Filterschublade befindet, denn Licht von rechts wird von meiner Auslösehand verdeckt. Ist in dieser Beziehung der Canon-Adapter mit Filterschublade besser? Denn auch bei Standardsituationen wird sich dieser Lichteinfall bemerkbar machen, wenn auch nicht so stark. In solchen Fällen decke ich jetzt mit dem Wissen die Schublade mit der linken Hand ab, um mich später bei genauerer Betrachtung der Bilder nicht zu ärgern.
Ich habe die R6 jetzt seit etwas mehr als einem Jahr und musste mir Aufgrund der Lieferschwierigkeiten den Meike-Adapter holen. Dieser hat bisher gute Dienste geleistet. Jedoch hat dieser im direkten Vergleich zu Canon mehr Spiel und sitzt lockerer. Jetzt haben ich aber festgestellt, dass der Federmechanismus auf Objektivseiten nicht immer zuverlässig einrastet. Dies war am Anfang nicht so.
Ich hatte zu der Zeit als es die Originalen Adapter von Canon nicht gab einen von Maike gekauft 1:1 das selbe und funktioniert genau so
Danke für das schöne Video.
Hast du auch den kombinierten Bildstabilisator von Kamera und Objektiv auch getestet?
Mit Adapter gibt es keinen kombinierten IS. Das geht nur mit RF Objektiven.
Von günstigeren UV filtern für das Objektiv hört man häufig, dass es da eine Farbverschiebung oder Unschärfe gibt. Wie sieht es hierbei mit dem Clear DropIn Filter aus? Ist der wirklich zu 100% Clear und hat kein Einfluss auf die Bildqualität?
Interessantes Video - vielen Dank !
Mich würde mal interessieren, ob der Rahmen des/der Einsteckfilter aus Metall oder Kunststoff gefertigt sind ??
Die sind aus Kunststoff 😊
was eine geniale filter lösung. gibt es sowas auch für den e mount? und wie ist das mit dem einstellrädchen, verstellt sich das schnell mal in der tasche wenn man ran kommt und hat das anschlagspunkte damit man merkt das schluss ist?
Es gibt da einen Adapter von Kipon für Canon EF zu SONY E-Mount aber der ist sehr teuer und wie gut der Autofokus funktioniert kann ich dir auch nicht sagen. Canon war der erste Hersteller der sowas Massentauglich gemacht hat aber ich kann mir Vorstellen das Marken wie Viltrox oder MEIKE sowas auch bauen könnten für EF zu E Mount. Ja das Rädchen verdreht sich der fix aber da es relativ gut geschützt liegt wohl eher wenn du dran kommst als in der Tasche. Anschlagspunkte gibts beim Variablen ND, beim CPL aber nicht. :)
Grüße, mal eine Frage: Wie siehts mit dem halt aus? Ich habe mir vor kurzen ein Sigma 150-600mm gekauft für ef mount und nutze dies auf meine Canon EOS RP mit dem Canon standard adapter und überlege halt mir den Adapter zu kaufen. Nur meine Frage ist ob es mein 2KG schweres objektiv zuverlässig halten kann? Ich habe halt ein bisschen Angst davor das durch den Einschubfach für den Filter etwas Stabilität flöten gegangen ist. Genau so möchte ich nicht CPL/ND Filter für mein 70-210 und mein 150-600mm und noch kommende kaufen.
Solange du das Tele-Objektiv, wie man es machen MUSS, am Objektiv und nicht an der Kamera trägst sollten da keine Probleme auftreten. Die Kamera wiegt ja nicht viel.
Hallo
Vielen Dank für das gut kommentierte Video.Welchen Wert entspricht der ND Filter im Maximalmodus ND1000 ?
MFG KLaus
Hallo Klaus. Entspricht ND3-ND500. Habe den jetzt grade gekauft und macht tatsächlich, was er soll. GRUß Markus
Kannst du Mal ein Video machen, in dem du erklärst, wie genau man die Filter verwendet? Das wäre genial!!!
Servus David, danke für Deine Beiträge, mein Abo hast Du Dir redlich verdient. Eine Frage: Ich habe mittlerweile sowohl den Canon und den Meike Adapter, weil ich ich die Canon Drop-in Filter für überteuert halte. Interessant ist (das habe ich nicht erwartet), dass die Meike Filter auch problemlos in den Canon Adapter passen...kann man also dann problemlos die Meike Filter auch in Canon Adapter verwenden? Hast Du da diesbzüglich Erfahrungen?
Probiers doch gerne mal aus und berichte ich habe den Canon Adapter nicht.
Nur zur Info: Der Canon ef-r Adapter braucht auch einen Filter, der 90 Ocken extra kostet!
Drop-In Filter Adapter sind eine tolle Sache für Objektive, wo sonst keine Filter möglich wären wie beim Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye und der einzige Grund einige Objektive als EF und nicht falls jemals verfügbar als RF zu kaufen / behalten.
Der Meike Adapter ist echt nicht verkehrt, jedoch bevorzuge ich dennoch das Original. Ich finde die Optik der original Adapter von Canon passen optisch besser zum Gehäuse (& Objektiv) und ich vertraue dem original einfach mehr in Sachen Wetterschutz, Haltbarkeit, etc. - letztendlich eh eine einmalige Anschaffung wo mir der Mehrpreis es wert ist (auch wenn es nicht rational ist).
Bisher bin ich mit den Magnetfiltern sehr zufrieden. Nur für das große Tele und das Ultraweitwinkel hab ich keine passenden Filter. Da käme dieser gerade recht.
Ich schwanke noch zw Canon und Meike.
Mich interessiert ein Vergleich zur Farbtreue über die ganze Fläche. Hat da mal Jemand hier einen X-Rite Color Checker o.ä. vorgehalten?
Und ich fänd es gerade für Landschaft mit dem UWW super, wenn ich einen CPL für Wasser Reflektion + ND zum Glattziehen nutzen könnte - aber irgendwas ist ja immer ;)
Find das hier vom Konzept her einfach eine tolle Lösung.
Bei mir scheint der Adapter nicht „gerade“ zu sein. Meine Linsen haben alle eine starke Feldwölbung und Dezentrierung dadurch bekommen. Schade :-(
Tolles Video, mich würde interessieren ob es für Sony emount einen Drop-in-Adapter gibt. Ich finde leider nichts im Internet.
Würde mich auf Rückmeldung freuen.
Gruß Rudi.
Es gibt da einen Adapter von Kipon für Canon EF zu SONY E-Mount aber der ist sehr teuer und wie gut der Autofokus funktioniert kann ich dir auch nicht sagen. Canon war der erste Hersteller der sowas Massentauglich gemacht hat aber ich kann mir Vorstellen das Marken wie Viltrox oder MEIKE sowas auch bauen könnten für EF zu E Mount.
Danke für die rasche Antwort. Ja würde mir gerne so Drop in adapter gerne zulegen.
Vielen Dank und schöne Zeit.
Rudi
Warum gibt es keine Drop in Filter für reine RF Objektive? So wie ich das verstehe, funktioniert das nur auf dem EF Adapter und dann halt nur mit EF Objektiven?
Der Adapter gleicht den Abstand zwischen Objektiv und Kamera-Sensor aus. Also den Unterschied zwischen Spiegelreflex und Spiegellos. Bei RF Objektiven gibts da nichts auszugleichen wo man Filter reinstecken könnte.
Danke für das tolle Video.
Habe eine frage zu dem Adapter, ich habe ihn mir gekauft und jetzt warnt mich die eos r wenn ich sie ausmachen das der Sensor kaputt geht wenn ich ihn Richtung Sonne halte.
Original Nachricht:
Ohne Objektivkappe darf die
Kamera nicht auf die Sonne
oder auf andere helle
Lichtquellen gerichtet bleiben
Kannst du mir sagen was das genau bedeuten soll.
Das macht deine EOS R aber nicht erst mit diesem Adapter sondern mit jedem Adapter oder wenn kein Objektiv angesetzt ist. Sobald du den Sensor-Staubschutz beim Ausschalten an hast kommt diese Meldung wenn kein Objektiv angesetzt ist. Hat meine R5 C auch.
@@DAVISION-YT danke für die Antwort 😅 mir war vorher schon bewust das ich nicht in die Sonne langzeitbelichtungen machen soll 😄 ich dachte nur weil kein Spiegel verbaute ist haben die rf objektive einen speziellen Schutz 🤷♂️
Mhhh aber welcher Spezielle Schutz soll das sein? Der Schutz heißt Objektivdeckel. 😅
@@DAVISION-YT ja vorher hast du ja denn Spiegel davor gehabt jetzt halt nicht mehr 🤷♂️
Danke für den interessanten Beitrag! Meike Zubehör war immer schon gut, nutzte ich auch gern. Eine Frage hätte ich aber schon noch: Inwiefern ändern sich Brennweite und/oder Nahgrenzeverhalten des Objektives dadurch? 🤔
Das ändert sich nicht, der Adapter gleicht nur den Unterschied im Auflagemaß zwischen DSLR und Spiegellos aus.
@@karlgunterwunsch1950 darum ging es doch bei der Frage gar nicht?
@@karlgunterwunsch1950 dieser Adapter entspricht dem von Canon, denkst du nicht das die Hersteller darüber nachdenken in der Entwicklung?
@@karlgunterwunsch1950 ja das war doch aber nicht die Frage? Verändert der Adapter die Brennweite oder Naheinstellgrenze? Nein tut er nicht.
Manchmal sind es die günstigen Varianten die Punkten, für einen Studenten, der sowieso nicht viel Kohle hat eine mit Abstand der besten Optionen!
Servus, gibt es auch einen Polfilter als Einschub? Finde da nichts...?
Ja klar, davon spreche ich doch auch?
Warum gibt es eig. keine VND-Adapter rein für Sony? Also von Sony Kamera auf Sony Objektiv?
Weil du nur DSLR Objektive an Spiegellose adaptieren kannst. Der Adapter überbrückt den zusätzlichen Abstand zwischen Objektiv und Sensor.
@@DAVISION-YT Danke für die Antwort! Schade das es keine andere coole Möglichkeit gibt sich anders quasi einen VND in seine Sony einzubauen.
Danke für das gute Video! Spannend für den Preis. Ich nutze seit nem Jahr den originalen Canon Adapter, aber so gut ich die Idee finde, so sehr nervt mich das sehr fummelige Einstellrad am VND. Was außerdem sehr schade ist: Die Filter lassen sich bei montiertem SmallRig Black Mamba Cage nicht mehr wechseln, weil der Rahmen im Weg ist. Da das Cage bei mir quasi mit dem Body verwachsen ist, kommt der Adapter immer seltener zum Einsatz.
Kannst den Adapter doch auch kurz lösen um den Filter zu wechseln?
@@DAVISION-YT Klar, das geht, aber macht die Sache halt leider ein ganzes Stück umständlicher. Kein No-Go, aber war doch etwas enttäuscht als ich es zum ersten Mal festgestellt hab ;)
Die Drop-in Filter von Breakthrough Photography hattest du wahrscheinlich auch noch nie in der Hand, oder?
Schluckt der Adapter nicht auch 2 Blenden Licht? Ähnlich wie wenn ich meine M42 an FE adaptiere?
Wieso soll der Adapter 2 Blenden Licht schlucken? Wieso soll ein Adapter generell Licht schlucken? Der Abstand zum Sensor bleibt doch gleich.
@@DAVISION-YT WOW... wie es mir einfach Jahre nach meiner Ausbildung wie schuppen von den Augen fällt, dass mein Berufsschullehrer einfach Mist erzählt hat und ich das nie hinterfragt hab xD -_- LOL... Danke für den Anstoß
@@basquefelix wahrscheinlich sprach der Berufsschullehrer von einem Tele-Konverter. Wenn der die Brennweite um den Faktor 2 verlängert, ändert sich entsprechend das Öffnungsverhältnis auch um diesen Faktor. Aus einem 300mm f/4 Objektiv wird mit dem 2x Telekonverter ein 600mm f/8.
Doch die Filter von Meike passen in den Canon Adapter und umgekehrt. Es gibt für kleines Geld Plastikkappen, die den Filtereinschub abschließen, ohne in den Strahlengang zu kommen
Hallo
Vielen Dank fürden Tippmit den Plastikkappen.Wo kann mann die bekommen bzw.wie nennen die sich (Haben sie einen Link)
MFG Klaus
Wie sieht es mit dem Autofokus für Video aus?
Wie im Video gesagt.
Hi ich habe mir den Adapter von Meike zugelegt, leider lässt er sich meines erachten viel zu leicht eindrehen, ich weiss nicht ob das bei denem Adapter von Meike ebenso ist. Jedenfalls komme ich so oft an das eindrehrädchen das ich diesen oft verstelle. Ich bin davon nicht wirklich begeistert. Hat mich oft schon nerven gekostet.
Das ist bei Canon leider genau so, nervt etwas aber wiegt ja die Vorteile nicht auf.
Dieser günstige ND-Filter-Adapter von Meike ist genau das Ruchtige für mich, denn ich habe, genau wie du sagt, alte EF-Objektive, die ich jetzt für Video verernden möchte. Momentan verweende ich eine Pana GH5s, mit einem Metabones Speedbooster. Der Umstieg auf eine Canon Vollformat Camera erscheint mir noch zu teuer.
Anscheinend gibt es auch einen sauteuren Kipon ND-Filter-Adapter von MFT zu EF, mich würde.sehr inzeressieren, ob der was taugt bzw. ob es günstigete Alzernativen gibt.
Eine Anregung für deinen Kanal: Mich würde es sehr interessieren, wie eine GH5s im Vergleich zu neueren Film-Csms abschneidet, quasi als günstige gebrauchte Einsteiger-Can für Filmer zu viel teureren Alternativen wie der Sony a7iii oder Pana s1h, die ja um einiges teurer sind, aber auch zu BM4k und 6kii.
Meine Frage wäre: Wie groß ist der Qualitätsunterschied wieviel mehr Schärfe bieten die neuen Short-Flandch-Optiiken im Vergleich zu den alten SLR-Lenses? Und: Wie gut sind die Film-Aufbahnen im Vergleich zw. der BMPCC 4k, Pana GH5ii, GH5s, und Sony a7siii/FX30 und Canon r5 und r6ii?
Gibt es externe Fokus-Geräte, um den lahmen Autofokus von BM bzw. Panasonic umgehen zu können?
Oder ist es besser, noch 2, 3 Jahre lang zu warten, bis in neuen Cam-Generationen die AF-Fähigkeiten endlich ausgreift sind? Und alle Cams endlich stabile Full-Size-HDMI-Szrcker haben!
Dies wären meine Fragen, ob es nicht sinnvoller ist, bei älterrn Equipment zu bkeiben bis die neuen Cams ausgereift sind, und welche älteren Cams da wohl die besten zum Filmen sind.
Mach denn Glas von Clean Filter kaputt und die sache ist erledigt 😂😂😂 kleiner Scherz
Geht auch leider nicht so einfach raus. Aber laut eines Kommentars hier hat der Canon Adapter auch glas drin.
Habe mir aufgrund des Videos den Adapter mit Funktionsring gekauft. Trotz ausgeschaltet Kamera ist nach ca. 2 Tagen der Akku leer. Das kann doch nicht richtig sein. Der normale Adapter schluckt keinen Strom und wenn merke ich es nicht.
Lässt sich das Problem reproduzieren? Bin momentan im Urlaub aber werde es sobald ich Zuhause bin testen und ggf. An Meike weiterleiten. Welche Objektive waren dran?
@@DAVISION-YT Hatte es zweimal hintereinander. Beide male war das Sigma 24-105 f4 Art dran. Wollte es so auch in den Urlaub mitnehmen und bin erstmal mit dem normalen Adapter auf Reisen. Hierbei weiterhin keine Probleme. Kamera ist EOS R.
Das hatte ich bei einem Speedbooster von Viltrox auch und hab dann festgestellt, dass der Microcontroller im Adapter nicht immer in den Stromsparmodus geht.
Da die Canon Kameras die Kontakte am Bayonett permanent bestromen, weil nur so der Fokusmotor noch ein Glaselement zurückziehen kann, wenn man die Kamera ausschaltet, lutscht so ein Adapter über Nacht den Akku leer, wenn er sich nicht sparsam verhält.
Inzwischen habe ich letzten Donnerstag, die aktuelle Firmware nach meinem Urlaub eingespielt und seitdem noch keinen Spannungsverlust feststellen können. Wenn es das war, bin ich zufrieden.
@@peters4893 Also lag es an der Kamera Firmware? Sehr interessant
Warum gibt es so was nicht von rf zu rf e zu e etc. Das wäre so praktisch
Das funktioniert leider nur von DSLR Linsen zu Spiegellos da der Adapter das Auflagemaß ausgleicht.
@@DAVISION-YT ok
In der Regel war es bisher immer anders....... jedes stück Glas egal ob gewölbt oder Plan bricht das Licht.. Nur macht sich diese Brechung vor dem Objektiv weniger bemerkbar.. Vorallem Objektive mit kleinem Bildkreis und Objektive mit grossem Aufnahmewinkel, als auch langer Schnittweite sind von der Brechung eher betroffen. Leider gehören 35mm Objektiv und leichte Teleobjektive in der Regel nicht dazu. Dies ist auch der Grund warum bei extremen Weitwinkelobjektiven mit rückseitigem Filterhalter ein Folienfilter empfohlen wird , obwohl es Glasvarianten gab die passten.
Vorsicht bei Meike!!! Der AF funktioniert zwar, ABER mir fällt immer bei meinem 150-600er an der R6, das an einem Meike (bei mir nur der „normale“ Adapter) auf, dass da immer ein bissl was beim Bajonett wackelt, einmal ist mir sogar ein leichteres Canon 70-300er EF beim Wandern vom Meike RUNTER GEKRACHT, obwohl es davor fest gesessen ist!!! Das Objektivbajonett war total verzogen und musste ausgetauscht werden.
Das Bajonett an der Kamera oder am Adapter? Selbst der originale Adapter hat spiel und ganz ehrlich, ein 2 Kilo Super Tele trägt man am Objektiv nicht am Body, oder?
Wackelkontakt kenne ich auch bei neuen Objektiven oder Adaptern. Deshalb reinige ich sie von der Verwendung, da kann von der Produktion ein Schutzfilm mal nicht vollständig entfernt worden sein.
@@DAVISION-YT Ja natürlich gibts immer ein bissl Spiel aber in meinem Fall doch merkbar zu viel. Das kaputte Bajonett war das des Objektivs. Und ja, eine 2kg Optik trägt man an der Stativschelle, aber ein 70-300er EF wiegt weder 2kg (sondern nur 700g) und hat auch keine Stativschelle. Das Hauptproblem am Adapter ist glaube ich der Stift, der einrastet beim Aufsetzen des Objektivs an der Kamera, der ist einfach zu schwach/locker bei Meike.
Erhöht der “Drop-In-Filter“ nicht das Risiko von “Staubeintritt“?
Ist ja nicht anders als ein Objektivwechsel, wobei beim Objektivwechsel der Sensor sogar durch den Filter geschützt ist.
Nach meiner Erfahrung nicht, beim Objektivwechsel eher weniger, weil ein Glas dazwischen ist.
Der originale ist jetzt mittlerweile wesentlich günstiger,ist er besser als der Meike?
Es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden in Sachen Autofokus Performance.
Ich besitze den org. Canon EOS R Adapter für Drop-In Filter V-ND und bin von diesem Teil nicht besonders überzeugt. Der großer Hacken: das Filter verstärkt ziemlich brutal den Kontrast und verursacht einen starken Blaustich. Je mehr man abdunkelt, umso blauer wird das Bild. Außerdem wird der AF mit zunehmender Abdunklung langsamer und schlechter bzw ungenauer. Das sind alles Sachen, die aus technischer Sicht irgendwie logisch erscheinen, aber trotzdem ärgerlich sind. Ich habe mir das Ding gekauft, weil ich mit meiner R7 sehr viel filme und habe mir gedacht, dass ich mit dem variablen ND Filter den Arbeitspunkt besser und vor allem komfortabler, ohne mit den "altmodischen" Schraubfiltern fummeln zu müssen, einstellen kann. Inzwischen bin ich der Meinung, dass es besser ist die Blende stärker zu schließen - zum Beispiel Blende 11 oder 16, als mit diesem Adapter zu fummeln und einen Blaustich zu produzieren. Ich habe vorher mit einer 90D mit festen ND Filtern (ND8 oder ND4) gearbeitet. Ein Farbstich war nicht wahrnehmbar und der höhere Kontrast auch nicht. Mein Fazit: ich würde es mir nochmal überlegen, ob ich die 350 Euro für das org. Teil ausgeben würde und würde höchstwahrscheinlich zu diesem MEIKE hier greifen, denn dieser Adapter ist erstens preiswerter und zweitens wohl sehr gut, wie der sehr gut gemachte Test von DAVISION beweist.
Größte Frage für mich, Canon R5C mit EF zu RF Drop-In Filter und Sigma Objektive. Das wäre extrem interessant.
Wie wäre es wenn man das Video schaut bevor man kommentiert? Ich habe doch erwähnt bei welchen Videos ich das getestet habe. Drop-In Adapter mit SIGMA 35/1.4 und R5. Autofokus ist nicht anders als mit dem Original Adapter.
@@DAVISION-YT das habe ich gesehen, schaue mir immer alles aufmerksam an 🙂 Du bist meiner Meinung der bisher der Beste, in der Branche. Alles detailliert und guter Sound, entspannte Stimme. 😊
Aber ich war mir unsicher, ob das auch für jegliche Videografie gilt. Weil du bist hier mehr auf Fotografie eingegangen und auf deine Videos, wie du dich filmst. Ich kenne viele Videografen, die sich hierbei extrem unsicher sind. Der Preisunterschied ist schon gewaltig, wenn man auf die R reihe einfach verzichtet 😀
@@JetMedio entschuldige bitte. Die Beispielaufnahmen die ich gezeigt hatte waren ja durchaus als Praxisbeispiele zu verstehen. Also die Outdoor Beispiele.
Ich hab wirklich insgesamt keinen Punkt gehabt an dem ich gemerkt habe das beide sich technisch überhaupt irgendwas nehmen oder von der Leistung unterscheiden.
@@DAVISION-YT Vielen Danke. Dann bin ich gespannt, erhalte die komplette Sigma Reihe in 2 Wochen sowie die R5C + Adopter.
Danke auch für alle deine Videos, konnte dadurch sehr gut sparen und kaufe nur das wichtigste. 🙂🙏
Bei Canon korrigiert der Klarfilter das um 0,7 mm größere Auflagemaß des Drop-In-Adapter. Ohne Klarfilter kommst Du nicht mehr auf Unendlich! Ich dachte, ich könnte mir den Klar-Filter sparen und den Schlitz so abdecken …
Vermute, dass es bei MEIKE auch so ist.
Achso ich dachte der Rahmen ist bei Canon leer. Eher ein Glas ohne Krümmung korrigiert eigentlich gar nichts. Sonst würden ja alle Objektive mit Rückseitigen Filtern total aus der Optik kommen.
@@DAVISION-YT Die Interessante Frage, warum für den Drop-In-Filter das Auflagemaß vergrößert werden muss werden nur Canon, MEIKE oder der andere Hersteller beantworten können. Antworten sie Dir?
Dies kann ich nicht ganz nachvollziehen, da ja der Basisfilter die gleichen Außenmaße hat und dieser ohne Glas auskommt (Canon und Meike). Für den Canon Adapter mit Drop-In gibt es eine Abdeckung von einen Dritthersteller, der komplett ohne Glas auskommt. Es ist dann wirklich nur eine Abdeckung, welche die Öffnung verschließt. Meine Vermutung ist eher, dass es hier um Mechanik geht und der dünne Plastikrahmen ohne Glas keine Stabiliät hätte. Eine Variante aus Metall würde zum Verbiegen neigen. (vgl. Scheiben beim Auto)
Ja, der einfache Adapter und der mit Steuerungsring haben eine Länge von genau 24 mm, um auf das Auflagemaß des EF-Systems zu kommen. Der Drop-In-Adapter hat eine Länge von 24,7 mm, deshalb muss der Klar-Filter die 0,7 mm ausgleichen.
Mag sein, dass jemand aus Unkenntnis eine einfach Abdeckung anbietet. Funktioniert ja auch problemlos, solange man nicht auf Unendlich fokussieren will.
@@ingokrehl1773 Danke für den Hinweis. Das werde ich mal nachmessen, sobald ich wieder daheim bin. Aber wieso macht man diesen Unterschied?
Optimal um maximal viel Schmutz in den Sensor zu befördern. Immer alle Kosten, auch längerfristig berücksichtigen.
Wie kommst du darauf? Der Sensor ist mit so einem Adapter sogar viel besser geschützt dass beim Objektivwechsel ein Glas zwischen Objektiv und Sensor liegt.
Beim Wechseln des Filters, ausser natürlich die Kamera hat einen Sensorschutz eingebaut.
@@expensus die Lücke am Adapter ist ca. 7x50mm groß und liegt seitlich am Adapter? Ich weiß nicht das man das ernst meinen kann. Und welche Kosten hat denn im Zweifelsfall ein wenig Staub auf dem Sensor? Noch dazu kannst du wenn du Angst davor hast gerne einfach die Kamera vorm Filterwechsel ausschalten.
Wohl noch nie in der Wüste fotografiert. Dachte dies sei ein Profikanal. Sorry, hat sich erledigt.
@@expensus ja und wie gesagt, entweder machst du den Sensor vorher zu oder du hast wenn du nur das Objektiv wechselst sogar den Vorteil von noch mehr Schutz für den Sensor? 🤷🏽♂️