Es un claro ejemplo de dos tipos de historiadores: los que lo investigan y lo exponen como si fueran libros y los que investigan, lo humanizan y lo re viven al momento de exponer.
Como revientan los leepapelitos....... un nivel académico y de investigación que al final no se hace notar. Encima esa lectura monocorde. ¿Cobran por eso no? Que pena
Difiero con el primer orador , la batalla mas grande de toda la revolución fue Zacatecas y la ganó la Gran división del norte , grande Paco Ignacio, saludos
Para morir vinimos lo dijo Vito Alessio Robles? Si fue así también cuando él llegó a ofrecerle sus servicios a Villa esté le dijo "fiuuu amigo se lo estan peleando las Brigadas Ángeles y la Aguirre Bneavides pues usted que ha hecho usted?" sorprendido el centauro por su nuevo integrante.
A excepción de Taibo, los demás repiten la historia de manera soporífica, como la siguen "enseñando" en las escuelas. Ojalá desacralizaran los hechos y a los protagonistas, para generar el interés y la identificación del pueblo con sus historias.
EL PRIMER PARTICIPANTE TE OBLIGA O BIEN A CAMBIAR DE CANAL O ADELANTAR PERDIÉNDOTE LO QUE HA DICHO O ECHARTE UN SUEÑECITO....... SRES DEL INHEM....... por diozzzz; esto no ayuda a la supuesta divulgación que intentan conseguir
Taibo es excelente narrador, hay que escucharlo todo, en todas sus presentaciones de historia. Pero después hay que regresar un poco y escuchar a Bernardo Ibarrola, y a Felipe Avila, de verdad con el tiempo ya no te pareceran aburridos.
Es una lástima que no se muestren las preguntas y respuestas. Si bien Taibo señala buenos puntos respecto a la importancia de la cohesión de las tropas, la moral, el esprit de corps, etc., me parece curioso cómo se contradice al hacer menos la opinión de los historiadores respecto a la importancia de las armas y las tácticas cuando inmediatamente después hace alusión a la imposibilidad del uso de la caballería, la construcción de emplazamientos de artillería, y las nuevas armas. Pero como no lo dijo él, pues se caga en todo.
Es un claro ejemplo de dos tipos de historiadores:
los que lo investigan y lo exponen como si fueran libros
y los que investigan, lo humanizan y lo re viven al momento de exponer.
Como revientan los leepapelitos....... un nivel académico y de investigación que al final no se hace notar. Encima esa lectura monocorde. ¿Cobran por eso no? Que pena
Paco le da todo el sentido a la situación ❤
El vídeo empieza en el minuto 56:40, de nada.
Se le olvido desir a taibo 2 cuando cayo el canonaso villa corrio y maclovio herrera lo regreso al combate.
no quería que paco dejara de hablar
Difiero con el primer orador , la batalla mas grande de toda la revolución fue Zacatecas y la ganó la Gran división del norte , grande Paco Ignacio, saludos
El primer narrador omite la batalla de San Pedro se pasó a Paredón... Saludos
Para morir vinimos lo dijo Vito Alessio Robles? Si fue así también cuando él llegó a ofrecerle sus servicios a Villa esté le dijo "fiuuu amigo se lo estan peleando las Brigadas Ángeles y la Aguirre Bneavides pues usted que ha hecho usted?" sorprendido el centauro por su nuevo integrante.
TAIIBO{L 3 ERES MINA EN LA REBOLUCION INDEPENDENCIA
y paco si es importante que paso
A excepción de Taibo, los demás repiten la historia de manera soporífica, como la siguen "enseñando" en las escuelas. Ojalá desacralizaran los hechos y a los protagonistas, para generar el interés y la identificación del pueblo con sus historias.
EL PRIMER PARTICIPANTE TE OBLIGA O BIEN A CAMBIAR DE CANAL O ADELANTAR PERDIÉNDOTE LO QUE HA DICHO O ECHARTE UN SUEÑECITO....... SRES DEL INHEM....... por diozzzz; esto no ayuda a la supuesta divulgación que intentan conseguir
Taibo es excelente narrador, hay que escucharlo todo, en todas sus presentaciones de historia. Pero después hay que regresar un poco y escuchar a Bernardo Ibarrola, y a Felipe Avila, de verdad con el tiempo ya no te pareceran aburridos.
M
Mmmm
Tremendo historiador es Taibo.
creia que las mas sangrienta fueron las de celaya
Es una lástima que no se muestren las preguntas y respuestas. Si bien Taibo señala buenos puntos respecto a la importancia de la cohesión de las tropas, la moral, el esprit de corps, etc., me parece curioso cómo se contradice al hacer menos la opinión de los historiadores respecto a la importancia de las armas y las tácticas cuando inmediatamente después hace alusión a la imposibilidad del uso de la caballería, la construcción de emplazamientos de artillería, y las nuevas armas. Pero como no lo dijo él, pues se caga en todo.
Solo los revolucionarios decian viva villa y sus soldados viva maclovio herrera y su jente.