Stephane, permíteme felicitarte por tu saga sobre Derrida...para los que amamos la Filosofía tu aporte es extraordinario por tu claridad y amplitud de referencias sobre los distintos temas. Gracias
Hola, profesor Vinolo. Espero que esté chévere. Muchas gracias por colgar la serie de estos videos sobre Derrida. Dentro de los videos de cabecera, está esta serie. Quería hacerle una consulta con respecto a la Differance. Estoy preparando un video para mi canal de filosofía, un segundo video sobre Derrida. ¿El problema de la differance derridiana surge del problema heredado de Heidegger de la diferencia [en primera instancia], entre el ser y su ente, [y en segunda instancia] donde va a mostrarnos Derrida, ese ser, esa presencia, no es tan presente como creemos, también es ausencia? Saludos desde San José.
Hola Marcos, le sigo en su canal, creo que es un momento estupendo para saludarle y dar mi opinión, siempre desde la frontera, desde la visión de un lego en la materia, desde la falta de autoridad total, desde la interpretación de lector, nada más. Diferir como retraso, pienso que sacado de Saussure y el significante como parte relacional para tomar (donar) su significado y también como diferencia (distinto) en relación a los otros. No veo la interconexión con la diferencia ontológica heideggeriana. Tal vez algo más con la metafísica de la ausencia frente a la de la presencia, pero no está muy claro. Repito es mi opinión, sin más criterio que el de la interpretación del lego. Un saludo
@@martellusenricus Hola. Espero que te encuentres muy bien. Muchas gracias por tu aporte valioso. Esto que nombras vamos a estudiarlo en un video sobre el segundo capítulo de De la gramatología que espero pronto colgarlo en el canal como continuidad del estudio de este texto. Espero verte pronto en mi canal. Saludos.
La REPETICIóN es de Kierkegaard? El filósofo danés concibe al hombre como un ser dialéctico. El hombre no es “uno” desde su inicio: es un compuesto que tiene como tarea propia llegar a ser “individuo”, poniendo la “síntesis” que confiere la unidad a los distintos elementos que lo integran.
El origen es desdoblado, el dos. Stephane cuando habla sobre el 11S y escucho el decir de los neoyorquinos impactando en un otro momento 1945 bomba nuclear, la significacion de trauma, goce que en repeticion viene en asociacion.
Siempre he pensado lo mismo, diferenzia mucho mejor que diferancia. Supongo que el que acuñó el término en español por primera vez, entiendo que fue un traductor, no captó el sentido completo del término "diferance"
Ground 0 es simplemente en inglés la distancia nula al punto de cualquier impacto, o sea el punto de impacto mismo, es difícil encontrarle el misterio. Y negar el diálogo y destruir al contrario es tambien una posición ética, por eso todo contrato social implica un mínimo acuerdo al menos implícito. Pero bueno, si deconstruimos esta copia repetición de filosofía se fía de lo filoso.
Hola Stéphane: Me ha hecho pensar mucho este filósofo aunque hay algunas cosas que no estoy de acuerdo. En el min 44:00 cuando se habla de un Picasso y la impresora 3D sí hay una diferencia material y es el paso del tiempo en los materiales, si analizas el paso del tiempo en ambas copias se ve cual es anterior. No hay repetición posible a menos que original y copia se hagan al mismo tiempo y en el caso de un Picasso con una impresora 3D deben haber al menos 30 años de historia que separa a ambos. Sobre el tema Biblia tampoco da la sensación (por lo que sabemos) que sea original, parece un "collage" de tradiciones orientales y egipcias. Es claro que de no existir la Biblia todo esto se habría perdido, pero eso es otra cuestión. Otra cosa que no me queda clara es que si "todo está en el texto" (dixit Derrida) y el ethos va "toujours dejà" del logos... ¿cómo se transmitió el ethos sin escritura?. ¿Cómo se pudo constituir la paz sin un relato moral que la recuerde?. Quizás el vencedor de una guerra estableció una paz, como la "pax romana" o cuando Carlomagno estableció su "Codex Gothorum", ahí si estaba escrita. Bueno, muchas gracias. Saludos desde Barcelona.
Hola Eusebio. Espero que estés bien. Derrida al igual que Foucault, por ejemplo, incluso, Nietzsche, son filósofos académicos en/de/desde los márgenes. No es ni filosofía ni poesía, son ambas. Dentro de la Academia, Derrida hijo de la narrativa nietzscheana y de caminar en los senderos en el bosque heideggereano, rompe con el discurso filosófico establecido. Es decir, el que se le atribuye como un discurso filosófico "normal". Saludos.
Buenos días Eusebio, tal como notarás, es una pequeña introducción a la obra de Derrida en solo cinco horas. Si quieres los comentarios de los textos y fundamentaciones más profundas debes venir a mis clases en la universidad. Lastimosamente en cinco horas es imposible hacerlo todo. Abrazos desde Quito.
@@StephaneVinolo lo entiendo pero de eso adolecen las exposiciones de CZcams no van directo al grano y se la pasan en puros datos triviales, divertidos e interesantes pero se olvidan del tema del video.
No sé, a mí me parece que de hecho esas afirmaciones que hace con ejemplos cotidianos ayudan un montón. Por ejemplo, yo no vengo a ver el vídeo para obtener toda la información de Derrida, sino que ya traigo un texto leído y la síntesis que hace aquí es un buen complemento :)
El problema no estaría en la presentación en si y si mas bien, en las expectativas sobre lo que querías ver.. al verlo como un punto de partida y no como un punto de llegada te convoca a releer a Derrida y ver si hay coincidencia o correlación con lo presentado.. sigue siendo una interpretacion..ni buen ni mala..
Stephane, permíteme felicitarte por tu saga sobre Derrida...para los que amamos la Filosofía tu aporte es extraordinario por tu claridad y amplitud de referencias sobre los distintos temas. Gracias
Muchisimas gracias
Gracias por su amor a la palabra
Gracias por sus clases de Derrida. Si yo amaba a este filósofo ahora mi amor se ha expandido. Y mi admiración para usted gracias por su generosidad.
qué gran exposición, con lo poco que hay de Derrida en esta plataforma, toma más valor, muchas gracias profesor
totlamente deacuerdo
Excelente! Para seguir profundizando!!!
Muy bueno gracias por compartir.
Muchas gracias
Hola, profesor Vinolo. Espero que esté chévere.
Muchas gracias por colgar la serie de estos videos sobre Derrida. Dentro de los videos de cabecera, está esta serie.
Quería hacerle una consulta con respecto a la Differance. Estoy preparando un video para mi canal de filosofía, un segundo video sobre Derrida.
¿El problema de la differance derridiana surge del problema heredado de Heidegger de la diferencia [en primera instancia], entre el ser y su ente, [y en segunda instancia] donde va a mostrarnos Derrida, ese ser, esa presencia, no es tan presente como creemos, también es ausencia?
Saludos desde San José.
Hola Marcos, le sigo en su canal, creo que es un momento estupendo para saludarle y dar mi opinión, siempre desde la frontera, desde la visión de un lego en la materia, desde la falta de autoridad total, desde la interpretación de lector, nada más. Diferir como retraso, pienso que sacado de Saussure y el significante como parte relacional para tomar (donar) su significado y también como diferencia (distinto) en relación a los otros. No veo la interconexión con la diferencia ontológica heideggeriana. Tal vez algo más con la metafísica de la ausencia frente a la de la presencia, pero no está muy claro. Repito es mi opinión, sin más criterio que el de la interpretación del lego. Un saludo
@@martellusenricus Hola. Espero que te encuentres muy bien. Muchas gracias por tu aporte valioso.
Esto que nombras vamos a estudiarlo en un video sobre el segundo capítulo de De la gramatología que espero pronto colgarlo en el canal como continuidad del estudio de este texto.
Espero verte pronto en mi canal. Saludos.
La REPETICIóN es de Kierkegaard? El filósofo danés concibe al hombre como un ser dialéctico. El hombre no es “uno” desde su inicio: es un compuesto que tiene como tarea propia llegar a ser “individuo”, poniendo la “síntesis” que confiere la unidad a los distintos elementos que lo integran.
El origen es desdoblado, el dos. Stephane cuando habla sobre el 11S y escucho el decir de los neoyorquinos impactando en un otro momento 1945 bomba nuclear, la significacion de trauma, goce que en repeticion viene en asociacion.
En cada ámbito se adecua una terminología...será un teórico que se atormenta o no.?
me declaro tu fan ¡ ya te busque en facebook ¡¡¡ quiero ser tu amiga jaja saludos desde México
:)
ser o esser....nunca está en el mismo río.
...lloro por Lacan!
Sólo es una broma. Claro. Se agradece el trabajo. Y compartirlo se agradece más.
Stephane, en español no habría diferencia auditiva entre "diferencia" y "diferenzia".
Siempre he pensado lo mismo, diferenzia mucho mejor que diferancia. Supongo que el que acuñó el término en español por primera vez, entiendo que fue un traductor, no captó el sentido completo del término "diferance"
Muy buenas charlas. Pero en todo caso todo eso es lo que usted Cree que dijo o escribió Derrida. Saludos.
Tienes toda la razón, estamos todos condenados a interpretar :)
Ground 0 es simplemente en inglés la distancia nula al punto de cualquier impacto, o sea el punto de impacto mismo, es difícil encontrarle el misterio.
Y negar el diálogo y destruir al contrario es tambien una posición ética, por eso todo contrato social implica un mínimo acuerdo al menos implícito.
Pero bueno, si deconstruimos esta copia repetición de filosofía se fía de lo filoso.
Hola Stéphane:
Me ha hecho pensar mucho este filósofo aunque hay algunas cosas que no estoy de acuerdo. En el min 44:00 cuando se habla de un Picasso y la impresora 3D sí hay una diferencia material y es el paso del tiempo en los materiales, si analizas el paso del tiempo en ambas copias se ve cual es anterior. No hay repetición posible a menos que original y copia se hagan al mismo tiempo y en el caso de un Picasso con una impresora 3D deben haber al menos 30 años de historia que separa a ambos.
Sobre el tema Biblia tampoco da la sensación (por lo que sabemos) que sea original, parece un "collage" de tradiciones orientales y egipcias. Es claro que de no existir la Biblia todo esto se habría perdido, pero eso es otra cuestión.
Otra cosa que no me queda clara es que si "todo está en el texto" (dixit Derrida) y el ethos va "toujours dejà" del logos... ¿cómo se transmitió el ethos sin escritura?. ¿Cómo se pudo constituir la paz sin un relato moral que la recuerde?.
Quizás el vencedor de una guerra estableció una paz, como la "pax romana" o cuando Carlomagno estableció su "Codex Gothorum", ahí si estaba escrita.
Bueno, muchas gracias. Saludos desde Barcelona.
Cuando se está solo, puede dejarse de actuar?
Bravissimo!!
Para conocer a Derrida sólo hay un camino: leer a Derrida.....todo lo demás es pura confusión.
¿Entonces Derrida hace filosofía o poesía?
Hola Eusebio. Espero que estés bien.
Derrida al igual que Foucault, por ejemplo, incluso, Nietzsche, son filósofos académicos en/de/desde los márgenes. No es ni filosofía ni poesía, son ambas. Dentro de la Academia, Derrida hijo de la narrativa nietzscheana y de caminar en los senderos en el bosque heideggereano, rompe con el discurso filosófico establecido. Es decir, el que se le atribuye como un discurso filosófico "normal".
Saludos.
Verás que la filosofía nació con el poema de Parménides así que no es obvio que se puedan separar tan fácilmente. Gracias por tu comentario!
La exposición está basada en puras afirmaciones sin argumentación o fundamentación. Derrida es esto o así sin mostrarlo.
Buenos días Eusebio, tal como notarás, es una pequeña introducción a la obra de Derrida en solo cinco horas. Si quieres los comentarios de los textos y fundamentaciones más profundas debes venir a mis clases en la universidad. Lastimosamente en cinco horas es imposible hacerlo todo. Abrazos desde Quito.
@@StephaneVinolo lo entiendo pero de eso adolecen las exposiciones de CZcams no van directo al grano y se la pasan en puros datos triviales, divertidos e interesantes pero se olvidan del tema del video.
No sé, a mí me parece que de hecho esas afirmaciones que hace con ejemplos cotidianos ayudan un montón. Por ejemplo, yo no vengo a ver el vídeo para obtener toda la información de Derrida, sino que ya traigo un texto leído y la síntesis que hace aquí es un buen complemento :)
no culpes al zapato si no te queda
El problema no estaría en la presentación en si y si mas bien, en las expectativas sobre lo que querías ver.. al verlo como un punto de partida y no como un punto de llegada te convoca a releer a Derrida y ver si hay coincidencia o correlación con lo presentado.. sigue siendo una interpretacion..ni buen ni mala..
...mejor no me caso.*
..Diós escribe, no habla.