Эволюция красоты
Vložit
- čas přidán 14. 02. 2020
- С. В. Савельев отвечает на вопросы наших подписчиков. На этот раз поговорим об эволюции и красоте.
Официальный канал лаборатории развития нервной системы
Желающим помочь нашей лаборатории материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Наш сайт: brainmicroscopy.com
Наша страничка в ВК: rnslab
Наша страничка в FB: / nervoussystemlab
Наш канал в Telegram: t.me/rnslab
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/ - Věda a technologie
Чай замечательный! Эстетика антуража потрясает )) стильно и со вкусом
Каждый раз с удовольствие вас слушаю. И делаю выводы.
Лайкуем
*Михаил* , где вопросы задаёшь?
👍
А я то думал почему мне в детстве и моим ровесникам так нравился зелёный цвет:)
На этот раз невозможно не согласиться.
Лайк
Петр III и Павел I пытались вести себя не как приматы. Известно, чем это для них закончилось
... Спасибо ... светоч Вы наш , в таком (Господи) мраке вокруг ! ... Хорошие вопросы , ответ - как на ладони ... (да на таком , природном фон(и) !) ... И приятного Вам профессор , чаепития ...
Спасибо, вот бы о запахах поподробнее, мне кажется, что ОЖП более чувствительны к запахам ( возможно, не все), хотя СВС говорил и не раз, что лучшие "нюхачи" =парфюмеры и пр., все-таки мужчины.
Блин круто фон сделали) как будто профессор в лесу сидит
Дааааааа, фон прекрасен!
Расскажите, пожалуйста, что ув. Савельев знает о биологии морали. Какие поля головного мозга отвечают за неприятные чувства от стороннего наблюдения неловкой ситуации или несправедливости? Хотелось бы получить, насколько это возможно, детальный ответ.
Лобная область, она же ассоциативная, она же тормозная, ассоциирует носителя с посторонним человеком, со страданиями, которые он может, теоретически, испытать, сравнивает со своей "картой морали", и испытывает, или не испытывает, что чаще, муки и угрызения совести)
Почему я применил термин "карта морали"? А потому, что у каждого, это абсолютно разная система ценностей. Что, категорически, недопустимо для одного, вполне, в порядке вещей, для другого. Хотя оба, могут быть детьми одних и тех же родителей, например. В силу индивидуального строения мозга, они, могут, совершенно по разному, относиться, к одному и тому же событию, или вещи.
Вопреки утверждениям религиозников, никто не "поставляет" нам, готовую мораль, "под ключ". Каждый приобретает свои, собственные, нормы и правила, в течении жизни.
Знание механизма индивидуальной реакции, на "несправедливость", или иное ущемление прав, не даст вам ничего, ровным счётом. Ни побудить его к действию, ни притормозить его работу, вы не сможете, так как у каждого, во первых, разная реакция, разные возбудители, и во вторых - способов компенсации, кроме медикаментозных, пока нет
Мож хоть по минут 15-20 нарезки выкладывать?
Поддерживаю! Только тебя заплющит от кайфа - а тут уже конец ролика! Нельзя так! Добавьте про природу, про погоду - не обязательно строго на вопросы отвечать! "Попугай мой, сегодня матерился, как портовый грузчик!" - всем будет интересно!))
Согласен тоже.Хотябы по 10 мин. удовольствия тоже сойдёт).
Сделайте формат ответы на вопросы как у гоблина Пучкова
С шоу на другие каналы, пожалуйста.
И чтобы девки полуголые плясали?) Бабуинизм неистребим...((
3:16 Внимание на руки, наверное профессор так устал повторять эти 3 принципа биологических объектов что уже не может сдержать и скрытно-тонко троллит тех кто не понимает этого
КОММЕНТ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ РУССКОГО ПРОФЕССОРА!
По новым алгоритмам ютьюба для продвижения видео нужно писать коммент в тему ролика.
@@benv1 СПАСИБО ТЕБЕ ИНСАЙДЕР! ИСПРАВИМСЯ.
ПОДАРИТЕ ПРОФЕССОРУ СИГАРУ С НАЧИНКОЙ ИЗ МАРИХУАНЫ, ДЛЯ ПОДБАДРИВАНИЯ ДУХА, А ТО ЧЕТ НАШ ГУРУ ГРУСТИТ МАЛЕНЬКО(
Ув.профессор, если следовать логике вашей теории, то ваше суждение об отсутствии объективных критериев красоты вроде бы правильное. И, действительно, каждый человек воспринимает красоту по-своему и это зависит от воспитания, т.е. вашими словами от заложенных в неокортекс социальных инстинктов. В народе так и говорят: О вкусах не спорят. Но представьте, вы на горе и перед вами солнечный простор лесистых холмов, перевитый ручьями и реками и т.д., ну вы знаете, о чем я. Так, вот в вашем положении практически любой человек широко раскинет руки и восторженно воскликнет: Красота-а-а!!! Или другой пример, сегодня в мировом турне Димаш Кудайберген завоевывает мир. И практически все его зрители, независимо от пола, возраста, гражданства, национальности и музыкального образования, восхищаются его вокальным творчеством. Но если огромная масса людей восхищается единодушно, то очевидно по какому-то объективному критерию. По какому? И здесь я предлагаю другую логику. Вам должно быть известна древняя сентенция: мир един, и все в нем взаимосвязано. И это мы вынуждены признать: да, если где-то здесь аукнулось, то где-то там откликнется, и об этом известный эффект взмаха крыла бабочки. Т.е. незримо существуют закономерные связи, которые пронизывают мир - это мы называем гармонией природы. И эта гармония проявляется во всем - в форме, цветах, звуках, движении, в отношениях и даже в смерти. В человеческом выражении это красота. Да, не во всем нам видится красота, тем не менее гармонию природы можно принять за объективный критерий красоты. В мировоззренческом плане я различаю статическое пространство тел, предметов и систем, в котором реализуется объективный закон золотой пропорции, от динамического пространства силового взаимодействия, в котором реализуется объективный закон кругового вращательного движения. Проследим, как эти законы выражаются гармонией? Для этого все био. виды Земли выстроим в эволюционный ряд. Не трудно заметить, что от вида к виду телесная пропорция стремится к 1,618, причем, подозреваю, в соответствии с рядом Фибоначчи. Т.е. объективным критерием красоты формы является золотая пропорция. Да, телесно человек далек от совершенства, тем не менее на Земле это самая гармоничная форма. В этом смысле можно только удивляться подспудному ложному стереотипу, порожденному христианством, в котором для обозначения святости непорочного зачатия красоту человеческого тела свели к сексизму. Еще более удивительно распространенное представление о т.н. зеленых человечках. Но если некто, преодолев космические расстояния, прилетел на Землю, то это само собой указывает на высокий уровень в иерархии Природы. Т.е. по уровню его интеллекта можно судить о его телесной гармонии. Поэтому да, его телесной красотой мы должны восхищаться во всяком случае интуитивно. Но вопреки этой логике тут и там бытуют изображения разного рода непропорциональных уродцев. Ладно, если бы только киношники, но ведь и вполне авторитетные ученые, как минимум, не отрицают эту чушь. Так, что инопланетян никто и никогда воочию не видел, а все это проявление сугубо человеческой чванливости, мол, мы - венец природы и красивее нас нет и быть не может.
МНЕ КАЖЕТСЯ ИЛИ САВЕЛЬЕВ ПОСЛЕДНИЙ ПРОРОК БОГА НА ЗЕМЛЕ, ПРИНЕСШИЙ БЛАГУЮ ВЕСТЬ О ЦС? А МЫ АПОСТОЛЫ ЕГО?
Савеллуйя, брат во сортинге!))
ОСТОЛОПУ РАЗУМИЗМА большой привет с кисточкой!
@@user-tz5gp4oz8p Сразу видно человека давно в табло не получавшего ахаха)))))))))
Сергей Вечеславович поторопился победно разочаровать Михаила. Тот с такой надеждой красноречиво задавал свой замечательный, сияющий ровными гранями вопрос, а получил такой отворот-поворот грубый, что скорее всего даже обиделся на то что "политический эстетизм", оказывается, утопия с т.з. морфолога, который резал трупы людей, распиливал черепа кроликов и трепанировал чёрных вкусных рыб, похожих на червей, чтобы докопаться до истины в первой инстанции, далёкой от эуропейского романтизма, склонный скорее к модернизму, или даже к утилитаризму. Но не к коммунизму. Однако, к патриотизму, несмотря на объективизм.
Поторопился, потому что государственник и по долгу службы обязанный патриотично разсуждать в контексте, давно определённом государственной властью, в котором всё мрачно уложено и не предполагается никакой луч света в виде народовластия или какого другого позитивизма. Любая подобная инициатива - террористическая попытка насильственно изменить конституционный строй. Однако, человек - животное стадное и благодаря своим племенам и семьям с гаремами, животные, которые были общими предками людей и обезьян сохранились на Земле, эволюционировали, не вымерли. И как же мы до такой жизни докатились, где не племя, ни семья, не народ - ячейка общества, а индивид? Такой, себе на уме самостийный, весь в татуировках. Качок. И мобила у него есть и тачка прокаченая. Да никак не докатились. Вернее то большинство, которое докатилось, оно на дне индивидуально, а кто на вершине государственной, не народной власти почил на лаврах, сохранил свои семьи, стаи и банды, да на основе той же доминантности, только коллективной. Потому что на основе личной доминантности, что Михаил справедливо хочет изкоренить раз и навсегда, можно только в зеркало глядеть довольствуясь собой, а миром управляет и доминирует между-народное сообщество, которое между народами. Доминирует сообщество, не индивид, Михаил. Перефразируй вопрос, но так же хорошо, чтобы Сергею Вечеславовичу опять понравилось его читать и потом отвечать на него. После того, как ещё пару-тройку черепов распилит, а холодный мозг из них на тонкие срезы порежит, чтобы поля рассмотреть. "Воксельного" томографа-то у него нет до сих пор. А вот если бы был, то и ответы бы не такие драматичные были, а больше по сердцу страждущих знаний. Но не ножом, который привычно в руке удерживает, а более доброжелательно.
Стареет профессор. С коньяка и сигар перешел на какую-то бурду.
Главное чтобы нравилось.