Впечатления от фильма. Почему "Мастера и Маргариту" сложно экранизировать?
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2024
- Говорим о новой экранизации "Мастера и Маргариты" Булгакова
Рыжий и Джаз 27.01 - zharinov-nikolai.timepad.ru/e...
Донаты - www.donationalerts.com/r/punk...
Наш ТГ канал - t.me/punkmonkprod
Книжный клуб - litsome.ru/club
Таймкоды:
00:00:00 Обзор фильма "Мастер и Маргарита"
00:06:19 Каст и работа художников
00:08:57 Проблемы фильма
00:13:38 Проблемы с экранизацией "Мастера и Маргариты"
00:17:54 Проблемы с историей и эстетикой
00:25:30 Обзор фильма "Мастер и Маргарита"
00:31:16 Рекомендации по просмотру
00:39:59 Обсуждение фильма "Мастер и Маргарита"
00:41:08 Отношение к творчеству
00:41:28 Отношение к трактовке
00:42:43 Оценка фильма "Семнадцать мгновений весны"
00:44:04 Основные идеи романа "Мастер и Маргарита"
00:45:19 Отношение к экранизации романа
00:47:25 Советы для будущих учителей литературы
00:49:26 Экранизация "Мастера и Маргариты"
00:53:03 "Большой Лебовский" и День студента
00:54:20 "Мастер и Маргарита" и другие фильмы
николай жаринов
жаринов
литература
книги
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
панк монк
punk monk
Булгаков
Мастер и Маргарита
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#Жаринов #Книги #Литература #ПанкМонк #PunkMonk
Здравствуйте. На мой взгляд самое лучшее из находок фильма Мастер и Маргарита. Из визуальных. Это буква М , московского метро отражённая в луже дает нам W . Что связывает это сразу с Волондом так как несколько раз нам показывали визитку Воланда.
Создается образ Москвы волонда и одновременно искаженной, как отражение в луже.
ВолАнд, а не волонд...
Ага, ващщее!! Волонд бля
@@ST-cd8hmчереСчур. Не благодарите))))
Что-то вспоминается фильм "Мрачные тени" и сцена, где главный герой (вампир) просыпается от долгого сна в конце 20 века, видит эмблему Макдональдса и восхищённо говорит "Мефистофель"
Сомневаюсь, что есть какая-то аллюзия или кто-то из постановочной группы вдохновил я этим отрывком, но пересечения интересные))
@@darya7069 ого, интересно. Заинтриговали прямо, перед просмотром фильма. Спасибо!
Раньше любила всегда книгу читать с отзыва о книге. 😊
по Вернику - согласен, а актер немец что Воланда игра просто потрясно сыграл, реальный дьявол.
Верник и играл жалкого актёра-конферасье Бенгальского, поэтому смотрелся органично. В других экранизациях Бенгальского играл Амаяк Акопян (Кара), Андрей Ургант (Бортко).
Когда я вышла с фильма, в моей голове зудело две мысли:
1. Аугуст Диль - вау.
2. На фоне этого актера все остальные смазались.
Если бы в этом фильме не было немецкого актера, как мы понимаем, с хорошей школы, талантом и мировым именем, то
фильм нам понравился бы больше. Не с чем сравнивать, вот вам и нате российских звезд. Уж как я люблю Цыганова, но и он провалился на фоне Диля
@@user-mx9qu6il2l, не понимаю этих восторгов по Цыганову. Он же никакой! Видела его в спектакле - отстой.
@@user-ey2ef1xx3z спорить не буду. Иногда я к артистам не адекватна) просто Цыганов -мой типаж мужчины.
Про артиста в театре и в кино.
Очень любила Абдулова, а вот в театре он мне не понравился. Караченцов и там, и там был хорош. Табаков везде был на высоте.
@@user-mx9qu6il2lвот я так же весь фильм думала как же Цыганов проигрывает на фоне Воланда
У Бортко музыка мне очень нравится
только её мало. мало разных тем. всё время одно и то же повторяется
@@user-cj3wk1fr1zда, очень быстро приедается, потому что сделана по принципу поп-хита, песенки, где припев повторяется 16 раз, чтобы в мозг въелся как можно глубже. И симфонический оркестр звучит по-синтезаторному.
И всё
Там музыки нет.
@@user-cj3wk1fr1z мало, зато какая!!!
"Наша попытка дать ответ Голливуду, хотя Голливуд... .. никаких вопросов не задавал".🙂🙂👍👍👍
У Булгакова сохранилось много черновиков с альтернативным сюжетом. И по многим из них роман заканчивается как раз огромным пожаром в Москве. Сцена на Патриарших - жаркая летняя погода, становиться все жарче и в конце город горит.
Так и есть. Недавно перечитывала роман. Пожар охватывает всю Москву. Версий романа - не один и не два.
Ого, не знал!
А почему же всё-таки Мастера и Маргариту в конце отправляют не в рай а просто в какое-то спокойное место, в чистилище, в Лимбо условно?
@@protey117может быть потому что они самоубийцы
@@mochaon2783, а разве же по сюжету это так, разве они самоубийцы?
@@protey117 нехер работать на Дьявола . Это наказание забвения. Через 10 лет они начнут друг друга убивать, но не смогут. Вот это будет их личный АД
Люблю роман всем сердцем. Меня как знающего роман практически наизусть данный фильм не разочаровал, не шедевр на все времена конечно, но как ещё одна визуализация, великого произведения, с самостоятельным и необычным в каких-то моментах прочтением, которая внесёт свой вклад в культурное наследие Мастера и Маргариты, для меня точно имеет место быть.
Спасибо, очень точный и очень мирный, спокойный ответ всем спорщикам. Каждый видит книгу и героев по-своему. Вот и режиссер нового фильма показал то, что в его сознании возникло в связи с произведением Булгакова. Невозможно всем во всем совпасть, мы все разные, все по-разному мыслим. Вы помните ещё было в нашей "прошлой" жизни такое слово "плюрализм"? Не стоит делать безоговорочным и беапелляционных выводов. Иначе дойдем до уровня нашего, прости Господи, парламента.
Спасибо за ваш комментарий ❤
Кроме визуализации и ничего больше и нет. Фильм пустой
Мне фильм очень понравился. Прекрасный каст актеров, на мой взгляд.
Воланд просто великолепен. А что касается сюжета, так это ж фильм "по мотивам романа".
А Башаров, я не его фанта, но как он живописно болел с похмелья, что даже мне стало плохо 😂
@@kyzkin_mat1370видимо его естественное состояние
Развивайся. И не откладывай.
вас не смутила озвучка Воланда?
да и "перевод-озвучка" Ешуа отвратительная идея.
а вот идея что с Воладом встречаются только сумашедшие или мертвые великолепна
Согласна про Воланда! Диль создал классный образ, его игра, прям есть и какая-то дьявольщина в нем и при этом обаяние. Кстати соглашусь с одним из предыдущих комментаторов про Башарова - он прям удивил тут
А я с огромным удовольствием смотрела Бортко Мастер и Маргарита и пересматривала не один раз… 😊
Можно спорить о фильме Бортко, но там есть о чем спорить.
Особенно понравился старый и толстый Басилашвили,точь в точь как в романе описано))😂
,@@user-zd4go4iz6t, Басилашвили точно передал образ массона. Булкагов общался с массонами, и он знаком с их философией. Воланд, это масонский типаж. Так что Басилашвили хорошо в него вписался.
Согласна
И я считаю, что фильм Бортко куда как более интересен для восприятия, непонятно почему автор критики назвал фильм Бортко провальным
А мне сериал Бортко понравился,хотя графика действительно оставляла желать лучшего даже на то время.Каст в сериале,на мой взгляд,очень удачный.Ковальчук в роли Маргариты-это попадание в десятку.Единственным минусом считаю нехватку бюджета,ну и ещё Бегемот ужасный.Да,это наверное не то киновоплощение,которого достоин этот великий роман,но для начала 2000х и канала Россия очень даже приличный проект.Сериал ориентирован на широкую аудиторию,на тех,кто может,вообще не читал роман.Считаю,что Бортко хорошо передал атмосферу книги,а вот в новой экранизации мало что осталось от Булгакова.Не разделяю восторгов Николая по поводу переосмысления классики.
Да,смотришь,и представляешь следователя Марию Шевцову, попавшую каким-то образом на бал сатаны.
Да,смотришь,и представляешь следователя Марию Шевцову, попавшую каким-то образом на бал сатаны.
Мне тоже понравился сериал, я после него заинтересовалась книгой, прочитала, и она стала одной из самых любимых
Ковальчук - норм)
По мне Ковальчук совсем не подходит.
Коровьев не шут,а бес..Это огромная разница.
Так сразу видно что товарищ дальше обложки и не читал мастера Маргариту. В фильме сделали из него клоуна какого то , хотя априоре он не был им по произведению
@@user-bo2um4jc1m по мне так это аналогия с "Джокером", маска клоуна
@@user-bo2um4jc1mтак это вы и не читали, если не знаете, что Булгаков постоянно использует по отношению к Коровьеву слова «шут» и «гаер», а разговаривает он крикливо, кривляясь и ломаясь, вызывая у окружающих сперва недоверие, а затем отвращение
вы бы не позорились знанием первоисточника, «гражданин соврамши»
@@user-pk7dr3cx6s Тем не менее хороший актер Колокольников проваливает эту роль. Да он кривляется и визжит дурным голосом - но это очень убого во актерскому воплощению. Отвращение должно быть к персонажу, а не игре актера.
@@alecan674 Коровьев у окружающих вызывал недоверие и омерзение, поэтому всё как нужно) очень странная претензия, учитывая что у Булгакова Коровьев как раз кривлялся и визжал дурным голосом всю книгу))
Фильм неплох. Сценарно все очень понятно. Видео ряд хорош, все в едином стиле и не отвлекает, а служит приятным дополнением к театральной составляющей-не плохой игрой актеров, а порой даже шикарной, мизансцена в большинстве просто идеальна. Замечается чрезмерная театральщина, но тут она не лишняя, т.к. все равно фильм будет ассоциироваться с художественым произведением. Думаю немалая доля положительных отзывов бутет связано с тем, что мало чего ждешь от российской индустрии кино, а тут прям приятно удивляешься.
Фильм очень плох! Очень! Жаль денег и времени!
Полностью поддерживаю. Отличный фильм, в хорошем темпе, с прекрасным кастом, эстетически очень красиво сделан
Бредятина
Третий сорт не брак, неразборчивым жертвам дурдома2 самое то.
@@user-bu2nj8ex2g не без этого, но в целом фильм более чем смотрибельный.
Ещё не смотрела видео, но сходила на новый фильм "Мастер и Маргарита ". Моё мнение: посмотреть стоит. Постановка, актёры, антураж, съёмка, да и сюжет достойные. Учитывая, что это НЕ экранизация романа Булгакова! Фильм ПО МОТИВАМ книги.
Это единственная формальная моя придирка - в конце было написано что именно по роману, а не по мотивам. А так шикарно
Из трейлера я так и понял, что по мотивам романа, где-то около того, рядом с ним и сняли фильм
Мне тоже очень понравился фильм. Это не экранизация романа, это скорее про Булгакова и как ему жилось, что приходилось испытывать, когда его произведения не издавали, пьесы запрещали. И ещё тут просто потрясающий Воланд. Лучший из всех экранизаций, именно таким я его и представляла.
@@user-zt2ht5kn7b удивительно,но то что Вы описали сложно вписывается в то что Булгаков был под защитой Сталина.И именно Сталин был первым поклонником его творчества и жил Булгаков далеко не как среднестатистический советский гражданин.
@@ST-cd8hm разумеется это не повод для споров, но формулировки и определения созданы для упрощения а не для усложнения. Фильм отличный. Но можно прийти в ресторан и похвалить вкусный суп немного подасадовав что заказывал то и ожидал вкусный плов ))
Из всего видео понял, что основная претензия: режиссер не Кубрик. Скажу так фильм не идеален, но фильм хороший. Претензию про Верника... его там на пару минут. Вдохновлялись Готэмом, это не плохо, не хорошо. Назовем это художественным замыслом.
p.s. Уважаемый, вы, душнила похлеще меня (я сам тот еще "душня" компании). Однако и грамотные мысли есть. Но придирок много
Ни Верника ни Ярмольника можно было не брать.
Цыганова и Снигирь тоже
Это невозможно по нац.признаку😂Если серьезно,то просто кошмар-зачем они там.
А Башарова?
@@user-xi1kf4wb5s и его тоже точно НЕ брать 😑
Я считаю, что самое главное достижение отечественного кино, как раз таки красивость этого фильма. Наконец-то стали снимать стильно, вкусно, эстетически красиво. Хотя бы зрительно этот фильм было смотреть приятно. Графика, я считаю, не на последнем месте. И реально очень качественно и круто сделана. Особенно атмосферно показан Советский Союз в представлении людей 30х годов
учитывая сколько денег на этот фильм выделило государство - это неудивительно.
@@f1dea212уймитесь, он уже окупил гос деньги
@@f1dea212уймитесь, он уже окупил гос деньги
Считаю , что красивость в фильме, так может говорить только примитив!!!! - Вам поди лет то мало! Вот вы и не видели правильного выдающегося КИНО! Видно , что нихрена не понимаете! Понятно вы потребитель «Аватаров»-🤦♀️🤦♀️🤦♀️ это не кино - это аттракцион! А аттракцион убивает ВЫСОКОЕ искусство в Кино 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
В представлении о представлениях людей 30-х годов 20-го века.
Музыка у Бортко в фильме, как камертон, погружает зрителя в атмосферу романа.Об этом признаюся многие.Другие вибрации сознания, возможно, присутствовали у автора ролика при просмоттре фильма Бортко, это как не возможно восоздать внутри себя что-то веселое при просмотре гибели добычи хищника.
Корнелюк гений. Очень уважаю. Казалось, что он автор одного хита - Билет на балет, ан нет
Я когда роман читала хохотала в голос. Первоклассная социальная сатира. Музыка у Бортко как для ужастика. Попадания в атмосферу книги ноль.
По версии Бортко один вопрос : зачем смотреть СЕРИАЛ в 8 серий, вместо того чтобы прочитать оригинал - слово в слово построение.
Времени не жаль?
@@user-mk1mc7ow6b Сатира там всё таки с изрядной примесью гофмановщинф и гоголевщины. Именно в смысле инфернального, и мистического. Посему непонятно, а к чему тут прензия? Да, это не хоррор. Но и не нечто сродни произведениям Зощенко.
Это сериал!
Фильм мне понравился, но мне не хватило ПИЛАТА и Бездомного. Сам актер на Бездомного вообще не зашел. Воланд был прекрасен. Мастер очень похож на Булгакова. Минусы в фильме есть, но сама редисерская задумка мне очень понравилась.
Я ходила на него уже два раза. Он потрясающий. С Пилатом и Иешуа согласна. В фильме Юрия Кары это было сделано точнее. Но во время римских сцен я смотрела на всю картинку в целом и на костюмы в частности. Вот костюмы там восторг
а мне и Пилат понравился) оч.хороший актёр.
@@user-cj3wk1fr1z может, и хороший, но не в этом фильме. Лучший Пилат был в версии Кары. Вот там дуэт Пилат и Иешуа сыгран филигранно. Еще хорош Михаил Ульянов в этой роли
@@user-cj3wk1fr1z, мне тоже Пилат очень понравился.
Для меня фильм Бортко самый любимый. Актеры, музыка. Атмосфера фильма, это моё.
Ну да, и близко к тексту, без всяких выдумок.
а чем вариант Юрия Кары хуже?
Аналогично, училась в школе и проходила Булгакова именно в тот год, когда выходил сериал и тогда я смотрела с восторгом и сейчас спустя столько лет могу пересиатривать его бесконечно, мне там нравится буквально всё.
@@SanSanichSanвсем. Это смотреть невозможно.
@@SanSanichSan Сюжет исковеркан ,сценарист бездарен ,вот и актеры не играли ,а кривлялись😝
Самый большой минус новой экранизации, который озвучил Николай, это то что человек который не знаком с романом, запутается и ничего не поймет. Нужно было уделить внимания деталям что-ли. А так для меня экранизация хорошая, вышла с кино в хорошем настроении как и многая молодежь, это не может не радовать, может это вдохновит нас ещё ближе познакомиться с великим романом Булгакова
Я тоже подумала, что нечитавшие запутаются. Зато у некоторых появится стимул прочитать!
А мне фильм Бортко нравится. Он самодостаточен. Не обязательно книгу читать вначале. И актеры подобраны под роли хорошо. Ковальчук и Галибин отлично справились. Именно такой никакой мастер в книге., А вот Олег Басилашвили и Кирилл Лавров, не умаляя их талантов, слишком стары для своих героев. Эх, перенести бы Валентина Гафта и Михаила Ульянова из фильма Юрия Кары в фильм Владимира Бортко😊. А каков Александр Абдулов в роли Коровьева! Просто великолепен. Для меня это лучшая роль Абдулова. Да и сам фильм Бортко на данный момент лучший, даже с учетом новой премьеры судя по рецензии Николая.
Все верно ! Я тоже обожаю этот сериал и многие люди его любят. Если автор данного видео и не согласен,то это чисто его мнение
Да там все стары! А вы верите, что Анна Ковальчук до беспамятства была увлечена Голибиным? Они оба друг с другом вообще не монтируются.
@@MX_ru ,я верю, потому что была сама в такой же ситуации, как и Маргарита. Не монтировалась, но любовь не зависит от монтировки. Огромное желание спасти своего Мастера, его творчество.
@@MX_ruДа раньше,скорее всего,так и выглядели мужчины в 40 лет и женщины 😂
@@MX_ruабсолютно верно,мастер там был никакущий,без всякой харизмы,такая гламурнаясдама как Марго в исполнении Ковальчук,на него никогда бы и не взглянула....
Каждый воспринимает роман на свой размер интеллекта
Судя по коментам ,тут интеллект у многих отсутствует
Непонятно чем фильм Бортко назван провальным. Я, считаю фильм Бортко шедевром, смотрел его несколько раз
Там дьявол добрый у Бортко, а это тупость.
Это сериал!!!
Ну, если вы несколько раз смотрели, то значит точно шедевр
Ну, вы можете считать,как вам угодно, фильм это шедевром не делает...
Одна музыка чего стоит.
Жена Булгакова писала в мемуарах,что сцену бала у Сатаны он написал после посещения американского посольства,куда их пригласили на прием.
Про то, проходной это фильм, или нет, узнаем со временем. А пока порадуемся и погордимся за создателей этого шикарного действа. Повторюсь, что Воланд великолепен, но и Мастер с Маргаритой отличные! Прекрасная музыка. А главное - дух Булгакова, его ирония переданы великолепно. Свита Воланда - страшная, это черти, а не интеллигенты, как в предыдущих экранизациях. Отличная работа!
А мне фильм очень понравился! Аугуст Диль просто шикарен в роли Воланда. 🖤 А какая там цветокоррекция , операторская работа, декорации !😍
Причём не стоит преуменьшать их значение , так как есть даже номинации на Оскар по таким направлениям.
Я редко смотрю просто даже на онлайн просторах российские фильмы, а когда в последних раз ходила в кинотеатр, чтобы посмотреть российский фильм- и вовсе не припомню. А на этот фильм Я пойду ещё раз)
Да, есть недочёты, но потихоньку, НАДЕЮСЬ, наши режиссёры начнут создавать все более качественные картины !
Р.S. если бы Тарантино снимал " Мастер и Маргарита" , не исключено, что на роль Воланда он позвал бы Аугуста Диля)
Где Тарантино, а где Булгаков?! Окстись, мать😂😂😂!!!
Это как поощрять свою глупое чадо: вот чуть-чуть и дитë- гений! А вырастает тиктокер. Ну спасибо. Мыши плакали, но ели©
Он бы позвал Вальца))
@@VikHramov , Тарантино обожает Пастернака, знает русскую литературу и кинематограф, не так уж он и далек)))
@@user-vf5db4gm6mэто точно 😅
Сериал Бортко это как слушать Чайковского или Баха на старом, хрипящем проигрывателе звук плохой, но гениальное произведение ты всё таки слышишь и понимаешь, а в новом фильме не слышно его.
В новом его как раз слышно
И может даже лучше
Да
Прекрасно сказано!!
Почему, почему так блестяще сделано собачье сердце, и такой картонный сериал? От чего это зависит?
какофония локшина
Согласен полностью с тем, что большинство зрителей и читателей не понимают смыслов текста Булгакова!
большинство читателей и зрителей понимают только смыслы "Сватов"
@@ST-cd8hm вот охота дураком-то прикидываться?
В сериале Бортко, как мне кажется, очень хороший актерский состав, музыка да и картинка там неплохая для сериала, а компьютерной графики там, вроде, немного
А почему качество кино стали судить по компьютерной графике? Наверное, это важно в компьютерных играх.
@@creideaпотому что даже сейчас компьютерную графику делать дорого и качество получается не самое хорошее. Яркий пример Властелин колец (в котором куча грима, всяких устройств, моделей и других хитростей не заменено графикой). А вот следующий за ним Хоббит смотрится очень мыльно именно из-за компьютерной графики. К тому же когда минимум графики актёрам легче вжиться в роли, потому что они видят декорации и им проще от этого отталкиваться.
@@limseenman3485 компьютерная графика по просту должна быть уместна, да и в 2001 оная была ещё более заметна, по нынешним меркам, и намного дороже. Кстати, как я слышал, во Властелине колец в 4к, грим тоже весьма заметный, даже приклеенные лапы хоббитов видно, конечно если смотреть на большом экране
Состав там хороший на бумаге, но для концерта ко дню милиции.
Фильм Бортко замечательный. Как и все его фильмы. Глубокий фильм, актеры замечательные. Музыка погружает сразу в эту исторю Я его пересматриваю и буду пересматривать дальше.
Прекрасная экранизация. Она не для искушенных. Она для того, чтобы культовое произведение продолжило жить не только для снобов начитанных, но и для нового поколения. А сама центральная идея осуждения цензуры особенно сейчас как минимум смело.
цензура, унижение творца, гнилость верхушки...
А что там от произведения-то осталось?
Я читал , и мне понравилось головоламку разгадывь что от куда
@@Naita-nika с одной стороны, как будто бы много чего осталось, а с другой стороны, как бы почти ничего.
Линия Мастера и Маргариты вполне себе полностью показана, а все остальное нанизано на нее. Плюс, "святое дело" погнобить режим, хотя Булгаков по крайней мере открыто этого ни разу не сделал в книге, оставляя читателю право додумать самостоятельно (на то он и гений).
@@andreybofus1817 ну для меня любовная линия никогда не была самой интересной в романе🤔 А вот касаемо сатиры над режимом, всё было у Булгакова) тоньше, но вполне читаемо)
Я тоже очень рада что сняли именно кино! На 3 часа. Я понимаю как это было тяжело. Актеры очень хороши. Атмосфера нуарная..красиво.И эта стройка. Очень тонко. Видно работу над сценарием. Мне кажется воланд должен быть молод. Лет 40 не более.
В книге ему именно 40. И да он шикарен, лучше старика
Понравился Август Диль, у него специфическая интересная внешность, Колокольников тоже порадовал, по мне так примерно таким и должен быть Коровьев, Бегемот-мейн-кун немного удивил, тоже неплох. Маргарита на 4 из 5. Мастер на троечку, лично мне просто не особо нравится Цыганов. Он как будто снулый какой-то, так и хочется его за плечи потрясти и сказать: да будь уже живее! И он такой во всех ролях.
Так бортко и перевернул всем память. Басилашвили был стар. Хорош, но стар. У него были теле передачи по мотивам до того. Там он был то самое. Брюнет
безумная пошлость ,анализировать нечего)похожий на колхозника Булгаков,и рядом Мэри Поппинс(совсем не Маргарита)
Вообще-то он бессмертный. Вспомните, как он говорит о завтраке с Кантом. И вдруг - сорок лет?
Вчера посмотрела. Шедевр. Насколько же этот фильм вкусный и по сюжету и эффектам. Сегодня посмотрю ещё раз, хочется рассмотреть детали, нюансы. Давно не получала такого эстетического кайфа!!!!
Не согласна с тем что Алоизий Могарыч оказался в квартире Мастера ни с того ни с сего. Это как раз лучшая история фильма. Совершенно четко прописано и показано как он, будучи поклонником таланта Мастера втирается к нему в друзья, но потом начинает завидовать и в конце концов его ненавидеть.Особенно после того, как тот не оценил его сценарий про "трактористов". Поэтому и донос и последующее вселение в его квартиру очень даже понятно и объяснимо. История избитая но узнаваема и в духе времени.
Ходила на фильм с человеком, который с литературой не знаком от слова совсем - он все понял и ему все очень понравилось) Поэтому поймут люди или нет зависит чисто от них
Про Верника очень точно - маркер гарантированного говна.
Вчера посмотрела фильм, а сегодня планирую 2й раз сходить на него же. Очень понравился
Я тоже хочу еще раз посмотреть
впервые хочу ещё раз пересмотреть фильм в кинотеатре,зацепил❤
я тоже решила еще раз сходить. сколько бы все не бурчали, но такие фильмы действительно редко делаются в россии, а тем более еще и показываются в кино (в наше-то время!)…
тоже хочу еще пересмотреть, и не раз. Но не в кино. Очень трудно без перекуров вкуривать)
И я второй раз схожу. Фильм скорее всего отменят, учитывая разгорающиеся страсти вокруг режиссера, актёров. Москву они там подожгли….
Авилов в спектакле играл Воланда. Пусть остальные исполнители курнут в сторонке!
оо! вот это был актёрище!
О да!! Я знакома была с Виктором Васильевичем, смотрела и прогоны с первого ряда..вобщем да.Авилов.Воланд.
К огромному сожалению лишена была возможности видеть Авилова в образе Воланда, но могу себе представить его в этой роли. Должно быть 🔥!
Верю, что он бы передал Воланда гениально!
в ютуб можно ввести и найти фрагменты, их много@@user-ir8ub4eu2b
Авилов был гениален...
Спасибо за стрим! Не знаю поднимали ли вы тему о любви с беседах с Вашим батюшкой, но если бы был выпущен большой ролик с ним на эту тему с главным вопросом - что такое любовь, было бы очень интересно это услышать
Смотрела сериал "Мастер и Маргарита" в детстве, и помню, что мне понравилось. Актриса из "ментовского сериала" тогда была на волне, и мне она нравилась. Музыка и актёры хороши, на мой взгляд.
В детстве такое смотреть не желательно. 😎
@@zaenkaseriy , да не, было норм. Я много чего смотрела)))
Фильм Бортко извините начала 2000-х годов. Тогда какие технологии были и денег не было? А книга с налётом мистики. Актёры у Бортко идеальные, ну разве что Маргарита мне не очень. И я смеялась над сценой полёта Маргариты. Но актёры вживались в роль, потому что надо было играть, а не кривляться и служить фоном для ярких клиповых декораций. Сейчас смотрят не на игру, а на яркую картинку и фокусы в кадре, в глазах рябит. Этот фильм как раз про фокусы. От игры отвлекает всё и картинка и музыка и костюмы и боевой раскрас актёров. И кто сказал, что фильм должен быть иным и не соответствовать задумке автора? Это типа "Вишнёвый сад на корабле", снимите тогда имя Чехова с афиш. Воланд отвратительный. Актёр перечитал Булгакова, вы серьёзно? В переводе? Воланд может быть какого угодно возраста, главная игра. Он не должен выглядеть страшным, он должен быть обычным на вид, но..... от его слов, действий должно быть страшно, и не обращаешь внимание на возраст. Таким и был Басилашвили. А этот "модный" Воланд....., главное что на немецком говорит без акцента. К парочке влюблённых я равнодушна, а вот свита вообще зашквар. Вывод такой. Это не произведение Булгакова, и даже не по мотивам. Это больные фантазии режиссёра и его круга за наши деньги. Да, и уберите имя Булгакова с афиш!
Вполне себе по мотивам. Очень многие сцены были точно переданы, Воланд 2005.у меня, например, ни страха, ни восхищения не вызывал, а этот с хитрецой такой немец-консультант, но все это дело вкуса(какие актёры нравятся)
И правильно там написали, что никто ещё из режиссёров не снимал с точки зрения Булгакова фильм, поэтому и искажения
@@dora972 чувства страха и восхищения Воланд у меня не вызывал. Новодел-Воланд, это просто существо говорящее по-немецки, может и с хитрецой. У Булгакова много смыслов, но это его смыслы. Какую идею преследовал автор, мне не понятно, мне не понятен его смысл. На мой взгляд мешанина, даже если имена и некоторые эпизоды взяты из книги. Обычно, когда читаешь книгу, в голове рождаются определённые образы. Просто мои образы не совпали с образами режиссёра. Похоже не только у меня. А вы в числе тех, кто именно так это и представлял. Не спорю, о вкусах не спорят
100% с вами!
Николай, при всём уважении - такую, душную "говорильню" с лицом уставшего мэтра про экранизацию Бортко наплели, что невозможно воспринимать вас адекватно. "Я, человек искушенный в литературе"; "Я - ненавижу сериал Бортко" , то, кинолента - это, отдельное произведение от книги и, полное совпадение означает провал; через пять минут - одна из проблем современной экранизации в том, что не знаешь текста - ничего не поймёшь; так, на сколько процентов должен совпадать с книгой фильм? На 15-20%? Ага, все будут бегать и читать Лотмана "семиотику", ещё и в кинотеатрах...
Ну, очень "глубокий анализ" кино...
Сериал Бортко действительно слабый. Тут не попишешь.
@@MX_ru дейсвительно слабый, потому что, вы так считаете?
Судя по другим фильмам Бортко, таким, как Остров, считать его человеком, снявшим слабый сериал, вообще странно. Может вам и Остров, слабый фильм?
Сериал прекрасный. Что-то кого-то может не устраивать, это нормально. Но называть слабым, это надо быть кем?
Я помню, когда сериал только вышел, некоторые индивидуумы плевались, что мало спецэффектов.
А глубину замысла не поймёт, кому нужен экшн.
Я новый фильм ешё не смотрела. По трейлеру мне он показался неким хоррором, нарезками из фильма ужасов. Если на это акцент, то для меня это фигня полная будет.
Тоже заметил противоречия: начале тезис о различии кино и литературы как видов искусства (значит, невозможно точно переложить текст в форму фильма), а потом претензии о несоответствии первоисточнику.
@@user-vh3ql5wh5k очень с вами, согласен!
Наконец увидела новый фильм. Мне он очень понравился! И актёры, и режиссёрская работа, и динамика. Любовная линия красивая и убедительная. Очень здорово решили проблему с котом, который для режиссёров до этого оставался камнем преткновения. На мой взгляд, сценарист гениально разделил реальные события и написанную Мастером книгу. Меня очень тронул фильм. С удовольствием пересмотрю.
От новой экранизации, честно говоря, ждал большего ... Но увы ... А вот сериал 👏👏👏 с авторим не соглашусь / ну спасибо все равно
P.S. картинка дейстивительно топ ... Все остальное ... "Проделана большая работа"
Спасибо за мнение о Короле-Рыбаке. Мой любимый фильм еще со студенчества!
Смотреть стоит- однозначно, Воланд- мастерская игра, сразу чувствуется разница между талантом и ремеслом; мне понравился перенос акцента на личность и общество; зрелищный ряд сильный, отдельные моменты сцен и игры вызывают разочарование, но это не влияет на восприятие фильма в целом;
Фильм Бортко при этом нравится ОЧЕНЬ, но этот фильм Локшина просто ДРУГОЙ , и это тоже хорошо!
Огромное спасибо за характеристику Вероника. Я думала, что одна в таком отношении к данному персонажу.
Спасибо за упоминание любимого фильма "Король-рыбак". Не знаю сколько раз его смотрела. Гениальный, тонкий, душевный.
После обзора хочется пересмотреть сериал Бортко 🤣
С языка сняли!
Великолепный сериал, лучший ,просто наслаждение , Ногиев красава 😆😆😆в роли Иуды 😝
Пойду смотреть😅
Бортко НЕ провалил фильм. Он умудрился сделать куда больше: провалил роман. Посмотрел неплохой сериал, - и разлюбил книгу. Ни разу не перечитывал, а до этого, понятно, обожал.
Никто из фильмоделов не рассматривал Мастера и Маргариту так, через глаза Булгакова. Это понравилось.
Мне не понравилась свита, а точнее мало времени уделяемое свите Воланда (но всё не объять к сожалению).
Желание сделать любой фильм по канонам Голливуда - совершенно оправданное действие, вызванное желанием получить больше бабла и хоть как то засветиться за рубежом.
Именно поэтому туда попытались набрать топовых актёров (мелькавших в международных фильмах).
Ну и дурдом высотой в 100 этажей - это конечно сильно! )))
Лучшее в этом фильме это титры, просто восхитительно!
Финальные?)
Фильм ,безусловно, стоит посмотреть. В нем много антиутопического (невольно приходит на ум "Метрополис" Ланга). Футуризм нереализованных архитектурных проектов 30- ых годов, подавляющих все живое, усиливает ощущение бесчеловечности нового социального эксперимента, его сатанинской сущности. Роль Воланда блестяще сыграна немецким актером Аугустом Дилем. Многие линии в фильме не вытянуты до конца, любовная в их числе. Голливуд не Голливуд, но фильм смотрится на одном дыхании. Претензии можно выкопать в отношении любой картины. В данном случае достоинства явно преобладают, и любой зритель найдет для себя много интересного. Прежняя экранизация Бортко интересна по-своему. Но она именно экранизация. А этот фильм по мотивам.
На днях слушала малообразованного, но тоже весьма уверенного - и замутило...сейчас слушала "искушенного" и процесс зашёл гораздо дальше! Как же вы все достали своей категоричностью!!!!!!! Все, что для вас "не работает", для меня, к примеру" РАБОТАЕТ... То вы подчёркивает, что фильм-это отдельное произведение, то цепляетесь к несоответствиям замыслу Булгакова! Вот такой у Локшина замысел и воплотил он его фантастически живо и талантливо!!! Но особенно меня передернуло от ваших неудовольствий по поводу Первой встречи. Да, вот так бывает, что люди встретились взглядами и пошли рядом... и потом всю жизнь рядом Во время ли первомайской демонстрации или какого другого торжества... Все снято очень тонко и поэтично и все чувства в их глазах и жестах... Я очень даже поверила, может потому, что и у меня в жизни была такая встреча. Так что помните, пожалуйста, что чем человек мудрее, тем больше он сомневается... А ваша категоричностью...
На 200 % с Вами согласна. Такое чувство,что фильм является просто поводом поговорить о превосхостве ведущего. И ни тени сомнения...
Да прекратите. После фильма Булгакова жаль.
Посмотрела фильм! И да, он прекрасный, Цыганов классно отыграл
Прям МАСТЕР. Ооочень довольна экранизацией❤❤❤❤❤
Ну, какая же это экранизация?
@@nataliavlanatt9078 душно стало.
@@lenchik317 точно! А еще очень жаль Михаила Афанасьевича!
Очень сумбурный разбор получился. Понятно, что хотелось быть в первых рядах. Но надо было бы как-то систематизировать свои впечатления, а не сваливать всё в одну кучу.
ну поэтому и в формате стрима. думаю, если был бы отдельный ролик - там и размышления были бы глубже
@@cuos.eто есть на стриме можно лить беспорядочный поток сознания? Без уважения к своим зрителям? К стримам тоже можно готовится, можно и нужно, если не можешь собрать мысли в кучу
@@NIINIGHTзначит, зависит от восприятия) я поняла мнение автора
@@cuos.e не только лишь все, но многие могут понять 😁
@@cuos.eстрим час идёт .к стриму тоже надо готовится с мозгамм
Сериал Бортко гениален.А вы душнила и пустота ничего не создавшая
Спасибо, Николай. На роль Воланда идеален Кристофер Уокен 80-х.
Именно! Или граф Калиостро - Нодар Мгалоблишвили
Бортко шедевр!!!!!
Жень здравствуйте, Коровьев объяснил Маргарите ситуацию с Фридой, перед тем как дать ей платок, вот сижу сейчас смотрю в кино..
Очень понравился фильм. Воланд-супер!
Абсолютно во всем соглашусь в разборе фильма. И да, одна из тем романа - любовь одиноких сердец, Мастера и Маргариты, игнорируется всеми режиссерами. А ведь эта романтическая линия, одна из многих, проложенных Булгаковым, очень важна для понимания романа. Я не вижу в современном российском кино режиссеров как личностей, переживающих жизнь людей. Их больше привлекает внешняя атрибутика жизни, в частности того времени, и они не могут подняться над ней, чтобы увидеть Человека, любящего и страдающего вне связи с атрибутикой эпохи. Есть вечные и высокие категории, но современные киношники неспособны подняться над своим меркантилизмом человека-обывателя, чтобы выразить высокие чувства. Пожалуй, известные советские режиссеры и актеры всё же были личностями и великими в своей области, если смогли создать кинообразы, ставшие классикой кино. Нет личности, нет высокого. Есть просто зрелище для "пипла" (пипл хавает). 90-е рулят, новое - только технологии
Мастер и Маргариту нельзя сократить до фильма!
Та же мысль была при просмотре )
А зачем? Есть же книга. Зато можно добавить нового и сместить акценты. Вариации на тему тоже бывают интересные. Не представляю, как можно снять экранизацию, чтобы всем читателям понравилось🤷♀️
Согласна.Никогда ни один фильм не будет идеально походить на книгу, главное, чтобы основную идею не искажали. Тут её хорошо передали
Уж тогда-" Мастера и Маргариту."..Грамотей...
Поэтому похороним произведение и не будем популяризировать?
Николай, здравствуйте. Вы смотрели спектакль Римаса Туминоса "Война и мир"? Если да, то какую рецензию можете сделать? Не показалась ли вам, что многие персонажы излишни комические?
Вы ошибаетесь, когда говорите, что площадь, где Дом советов и памятник Ленину, это из непостроенного. Это реально существующая площадь под названием Московская в Санкт-Петербурге. Там конечно пририсовали еще несколько высоток по бокам и трамвайные пути. Но это реально существующая площадь)
Некоторый опыт по приданию Москвы, завершонного образа, согласно сталинским планам есть в фильме "Шпионский роман",
по книге Акунина. Там показано, посредством компьютерной графики, достроенное здание Дворца Советов, увенчаного гигантской статуей Ленина.
@@user-cm8gc9xc7pзавершОнного😮
Час назад вышел с фильма, и тут такой подгон, прекрасно)
Я посмотрела. Восторг! Сценарий выше всяческих похвал. Фильм по мотивам романа, здесь главные герои, именно Мастер и Маргарита и они великолепны.
Мне тоже понравилось захотелось сходить ещё раз,Юлия Снигирь конечно супер смелая женщина❤
В новой экранизации хорош только Воланд,остальное извратили до невозможности. Бортко для меня воплотил роман на экране гениально,я все так и представляла,когда читала роман.Один бал Сатаны чего стоит.
Басилашвили не алё, при всём уважении......
На балу одними из главных действующих лиц было электричество и роскошные интерьеры, т.к. Булгаков отталкивался от приёма в американском посольстве при написании этой главы. Готик руины и свет факелов аутентично, но тут не в тему.
... ОТКРОВЕНИЕ ОТ БОРТКО --- ЭТО "ДЕТСКИЙ УТРЕННИК" ,
В КОТОРОМ ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ - СТРАДАЛЬЦЫ
ПРОСТО *ИДЕАЛЬНО НЕ ПОДХОДИЛИ НА РОЛИ*
ГАЛИБИН И КОВАЛЬЧУК --- ну, ни на секунду
НИ *МАСТЕР И МАРГАРИТА* ,
ЭТИ АКТЕРЫ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ
СПРАВИТСЯ С ЗАДАННЫМ МАСШТАБОМ .....
...ОНИ чрезмерно ЛЕГКИЕ .....
КОГДА ЧЕЛОВЕК БЕЗ НАПОЛНЕНИЯ ....
ФИЛОСОФСКОГО СОДЕРЖАНИЯ --- ОН ОЧЕНЬ ЛЕГКИЙ .....
ЗНАКОМО БИБЛЕЙСКОЕ :
"""" ТЫ ВЗВЕШЕН НА ВЕСАХ И НАЙДЕН ОЧЕНЬ ЛЕГКИМ """
=====================================================
..... БУДЬ БОРТКО......
хоть на один грамм......
МАГИЧЕСКИМ РЕЖИССЕРОМ , ---- пожалуй и тогда бы
НЕ НАШЕЛ , В НАШЕЙ РОССИЙСКОЙ СРЕДЕ,
ПОДХОДЯЩИХ АКТЕРОВ , ------
У НАС И НЕТ РЕАЛЬНЫХ СТРАДАЛЬЦЕВ В ЧУВСТВАХ......
ОНИ чрезмерно ЛЕГКИЕ....
А НАШИ ГЛАВНЫЕ БУЛГАКОВСКИЕ ГЕРОИ ----
ЭТО НЕПОДЪЕМНЫЙ *ГРУЗ ОТЧАЯНИЯ* ,
----- ВЕДЬ НЕ ЗРЯ ЭТИ БЕДОЛАГИ ЗАСЛУЖИЛИ
СВОЙ *РАЙ* ----- *ПОКОЙ* ...........
@@VikHramov А Абдулов старый разве зажигалочка язвительная как в романе? Там многие не але.
Бортко гений. И кто этого не понимает, не дорос. Им экшны нужны.
Мои фавориты среди экранизаций это: "Бесконечная история" снятая по одноименной книге Михаэля Энде, Властелин колец, "Звездная пыль" по Нилу Гейману, Золотой Компас 2007 по "Темным началам" Пулмана, "Игра престолов" первые 3 сезона , Ослиная шкура 1970 года французская с Катрин Дэнёв, Русалочка 1976 года, Графиня Де Монсоро (наш сериал) и Королева Марго, "Бархатные ножки" и "Бархатные пальчики" по книгам Сары Уотерс, вся серия Миллениум в шведской экранизации "Девушки с татуировкой дракона"( не в американской) и "Вторая жизнь Уве" опять же в шведском варианте, польский сериал по "Ведьмаку"
Классная подборка! За польского ведьмака отдельный респект!
Спасибо за разбор, Николай. Интересно слушать аргументированное мнение. Особенно, когда оно совпадает с моим)) Касательно Терри Гиллема, он на самом деле прекрасно умеет смешивать реальное и фантастическое. В дополнение к упомянутым вами можно упомянуть фильмы "Братья Гримм", "Имаджинариум..." и т.д.
У Бортко была классная музыка в сериаое написанная Карнелюком,а в этом фильме мне не хватило музыки
Я под впечатлением. Фильм очень сильный. Персонажи такие человечные живые и понятные. Это отличная экранизация. Смотреть всем даже тем кто не читал. ....и очень злободневно.
Очень трепетно отношусь к тексту М.А. Булгакова, но тоже после просмотра не было отторжения. Фильм сто́ит того, чтобы его посмотреть, конечно, только после прочтения первоисточника.
Я смотрела все известные экранизации романа Мастер и Маргарита: польский (реж.Вайда), югославский (реж. ПЕтрович), Россия (реж. Кара), Россия (реж. Бортко).
Посмотрела (два раза) и последнюю реж. Локшина. На мой взгляд, она-лучшая! Атмосфера, мизансцены, динамика, музыка - всё понравилось.
Игра актёров, попадание в образы - выше всех похлав. Идеальны: Князев - Берлиоз, Гуськов - Мейгель, Аун - Гелла , Лысенков - Латунский.
Воланд. Да, хорош. Он именно Сатана, а не интеллигентный, справедливый судья.
Мастер. Понравился Цыганов в этой роли. В его исполнении Мастер - гениальный писатель, преданный своему делу, любимой женщине; человек без кожи.
Маргарита не идеальна, но лучшая из тех кого я видела.
Кстати, в фильме Кары Маргариту играет Анастасия Вертинская. Полное разочарование (. После этой роли я поняла: Вертинская- бездарная актриса, увы.
Анна Ковальчук в фильме Бортко тоже не понравилась. Ковальчук какая-то пластиковая. В ней нет чувственности, женской жертвенности. Она, как вошла в роль следователя прокуратуры, так никак из неё не выйдет.
P.S. Лучший Воланд всех времён и народов - Вениамин Смехов в спектакле на Таганке!
Две моих любимых сцены в книге Мастер и Маргарита - это глава Полёт (с купанием в реках) и Бал (причем первая ее часть, где голые дамы купаются в бассейне с шампанским, с попугаями и джунглями). Ну, скажите, как их можно достойно экранизировать?
Ивлеева уже экранизировала, пусть опыт перенимают)
Прекрасный разбор! Очень адекватный и профессиональный. Во всём согласна с Николаем. Спасибо.
Не согласна про Басилашвили. Воланд не молод и не стар, он, к сожалению, вечен и является в том виде, который выбирает.
Чем больше наши «мастера» кино вкидывают отсебятины в гениальное и законченное произведение, тем хуже получается экранизация! Плюс сериала 2005 в том, что сценаристы не мнили себя гениями и ровней Булгакову и не засовывали в произведение свое никому ненужное видение
Экранизация-априори чьё то видение книги. Просто кто то консервативно следует сюжеты и чисто визуализирует роман, а кто то немного иначе смотрит на это все. Я и сама не понимаю, зачем нужна простая экранизация романа а-ля точь в точь? Ну книгу читайте, у кого хорошее воображение - представят героев. А тут по мотивам романа+тут как бы видение самого Булгакова добавили на роман, чего раньше не делали и получилось интересно
@@dora972 , тут не видение Булгакова добавили на роман, тут видение сценариста добавили! Это все-равно , что делать копию Моны Лизы и добавить в нее пошлых розочек! ММ и без того сложное произведение для постановки, чтобы в него добавлять еще и дополнительные сюжетные линии
Друг придает из за его квартиры. В самом начале он как раз ему это и говорит 😉
Только что с сеанса. Фильм получился отличный. Он не идеален, там есть что поругать, но в отличие от Бортко это хотя бы КИНО, настоящее, а не театр говорящих голов. С материалом книги обошлись достаточно вольно, но общая суть, общий "вайб" (если можно так выразиться) переданы верно, как по мне. Есть разные детали интересные, Москва вся такая огромная пафосная и красивая с высоты, но с грязью дерьмищем и бесконечными стройками внизу на улицах; партийные деятели орущие лозунги и слушаюшие джаз по вечерам, вся вот эта двойственность какая-то проходящая лейтмотивом сквозь фильм, ну и тому подобное. Ну и технически все сделано превосходно.
Булгаков давно заслужил себе дорогую красивую экранизацию и он её наконец-то получил.
Николай.Вы критик Латунский.Один в один😅
Фильм мне не понравился и точка. Графика полный провал! Мне не понравилась как показана линия отношений Мастера и Маргариты, вообще без душно и без эмоции. И сама Марго без эмоциональная и бездушная, ведьма ) этот джокер вместо Коровьева это вообще что? Из кота можно было сделать изюминку этого фильма, а сделали всё с точностью наоборот. Много сцен не оправданно придуманны. Я пытался найти что-то хорошее и местами что-то было, кто-то попытался привнести чего-то нового, но не получилось! Это моё субъективное мнение
Почему джокер вместо коровьева? Это была небольшая сцена с гримом, отлично, по моему, атмосферу вакханалии в Варьете отразила. Немного на современный манер, но что в этом ужасного, как многие пишут?
@@dora972 согласна, у меня сложилось мнение, что все те, кто трубят в интернетах про схожесть "нового" Коровьева с Джокером, вообще не читали роман, либо забыли содержание конкретно этой главы
А мое субьективное мнение - отличный фильм. Хотя и есть кое какие вопросы и замечания, но однозначно лучше творения Бортко
Николай, большое спасибо за стрим. Не буду сейчас касаться новой экранизации "Мастера и Маргариты", т.к. фильм еще не смотрел. Но хочу отметить некоторые моменты. Про Владимира Бортко - не думаете ли вы, что он стал режиссером сериала по причине, что блестяще, на мой взгляд, в свое время снял "Собачье сердце"? Про обложки к "Мастеру и Маргарите" - у меня в юности была книга, на которой в качестве иллюстрации к роману была изображена картина Иеронима Босха "Несение креста", которая сейчас хранится в музее Гента (это важно, т.к. у художника несколько картин с одинаковым сюжетом и названием). И это мне тоже кажется удачным издательским решением. Третий вопрос задам не по теме видео. Николай, как вы относитесь к современной китайской литературе, читали ли что-нибудь, есть ли любимые авторы, что можете посоветовать? Хотелось бы увидеть от вас подкаст по данной тематике.
Супер кино. Артисты- в точку! Актуально !!! Красиво!!! Драматично!!! Бегите быстрей. Пока не сняли с экранов!!!
Я так понимаю, это не экранизация романа, а по мотивам. Поэтому и такое ....
В новом фильме мне очень понравились Мастер и Маргарита. Все предыдущие экранизации ужасно воплощали этих героев
Про Верника справедливо )) Прекрасный анализ, но все-таки фильм в целом получился красивым и впечатляющим.
Спасибо за разбор! Со многим совпало. Всегда боишься, что будет го-но, но тут удивили. Плюс в том, что пришёл домой и засел за первоисточник.
Бортко - Мастер!!!
На самом деле парадоксально. Во-первых, когда начинают оценивать экранизацию, то говорят с той точки зрения, что: "экранизация Мастера и Маргариты должна быть гениальная, а если она не гениальная, то к ней миллион вопросмов и вот они...". Мне это не понятно. К вопросу о Кубрике. Как там дела у Берджесса и Кларка? Во-вторых, если кино это самостоятельное художественное произведение то какие вопросы к Бортко и Басилашвили? Ну у них Воланд - пенсионер. И что? В-третьих, тут субъеквщина: лучше "визуальзации" романа Бортко никто не снял, то, что есть сецчас это эрзац Булгакова. Что-то вроде колец власти-жалкая пародия.
Здравствуйте, очень хотелось бы увидеть большой выпуск о "Гаргантюа и Пантагрюэль", именно разбор отсылок и исторического контекста
Гениальный Рабле. Мне тоже хочется. Еще бы творчество Свифта разобрать.
Присоединюсь
Спасибо, очень интересно с глубоким уважением и интересом к Вашему мнению.
Потому что настоящему коту трудно сыграть роль говорящего Бегемота ))
Благодарю Вас, Николай, за анализ фильма. Согласна с Вами практически во всём; на меня фильм произвёл странное впечатление; правда, я думаю, что, в первую очередь, дело в слабом сценарии. Но особенно признательна Вам за совет будущему учителю - "заходить в клетку как доминирующий лев, чтобы приковывать к себе внимание, чтобы говнюки на задних партах не срывали тебе уроки..." Браво! В десятку! В одной фразе вся современная педагогика!
Ну и напоследок-главная претенция к данному видео:) Я зашла послушать ответ на вопрос, указанный в заголовке (Почему "Мастера и Маргариту" сложно экранизировать?) Про это ни слова, да? (досмотрела только до 36 минуты, может в конце что-то по теме?)
Ааааа! Про Верника - супер, согласен на все сто!
Верник в роли плохого актёра очень гармоничен. Пожалуй его лучшая работа.
@@user-tc9id3hf3p неповторимая работа)))
@@user-tc9id3hf3pсам себя сыграл :)
Ну, наконец, хоть кто-то сказал, что сериал Бортко - такое себе произведение... Я уж думала, что одна с этим мнением
Вы не одиноки.,смотрела 1,5 серии-- дольше не смогла .Старый ф-- м Ю.Карры был живее и актеры подобраны более удачно.
А вам ли не все равно?
Я ему трояк на КП поставила, когда смотрела 😄 новой экранизации - двойка)
,,Дети это животные"😂- шедевр!
Фильм очень понравился, твои претензии к фильму очень субъективны. Всё, чему ты ставишь знак минус , лично для меня никак не минусуется, а вызывает недоумение. Я очень хорошо знаком с текстом книги, читал не раз, много читал разборов и слушал лекций про книгу, про Булгакова. Так вот, к режиссёру у меня не возникало во время просмотра никаких вопросов - я был полностью вовлечён в происходящее в фильме, эмоционально я был полностью захвачен. В кинотеатре зал был заполнен практически полностью (большая редкость в наше время) и я не слышал ни шелеста конфет ни хруста поп-корна - этого не было! Люди в зале сидели, как в театре, в полной тишине. И я весь фильм то смеялся, то "сушил" увлажнённые глаза, то просто любовался картиной и персонажами.
Отсылка к современности сделана режиссёром намеренно. Когда "друг" говорит Мастеру "ты понимаешь, что это не про древний Иршалаим, это про наше время?" только дурак не поймёт , чтото не только про 1930-е, это и про наше время. О сюда и отсылка к Джокеру- Коровьев в гриме, и, возможно, к фильму Догвиль - финал фильма. И постановка в театре с перемещением в 1922, как вы там живёте в коммунизме? Все республики мира!
Фильм с моей точки зрения очень хорош, на данный момент лучшая экранизация, после неё вряд ли скоро кто-то отважится на новую в ближайшее время.
Не согласна с вами. Все-таки плюсов больше. Благодарна что сняли. Надо ценить труд и то что вдохнули жизнь в произведение для нового поколения. Кино -это всегда трейлер к книге.
Нам сериал М и М в школе на уроках показывали, мне очень нравился)
Не могу на вашем канале найти стрим про чтение книг. Стрим который был недавно. Вы удалили запись навсегда?
Ваш разбор фильма понравился!❤
Николай, спасибо за уютную и глубокую беседу, было очень интересно.