Et toi, que penses-tu de l'avenir du tennis ? 🎾 Pour avoir encore plus de vidéos comme celle-ci, tu peux soutenir la seconde année d'alternance de Joris sur notre média : fr.tipeee.com/game-set-talk
@@lartisan6274 oui mais aux US c est le nombre de pratiquants mais la majorité joue dans les parcs ou les courts sont gratuits et c est de l ultra loisir (je joue 2/3 fois dans l année et c est tout). Le tennis plus “compétitif” est en berne par contre et depuis plusieurs années. Les audiences tv sont aussi catastrophiques, peu de gens regardent le tennis aux US, d ailleurs il faut avoir une chaîne ultra spécialisé pour y suivre le tennis (tennis channel). En rapport le pickleball c est plus de 45 millions de pratiquants aux US donc pratiquement 10 millions en club.
Dire que j'ai connu le "booum" du tennis. C'était dingue. Tout le monde voulait jouer. On jouait dans la rue. On tendait un fil et on jouait tout le temps. Même quand il neigeait. Pour être en club, il y avait une liste d'attente. On a vécu un peu, avec le recul, l'âge d'or du tennis. Il y avait pleins de magazines. Il y avait pleins de magasins de tennis. Il y avait pleins de marques de raquettes. A la télé, c'était des pas des joueurs mais des personnalités et des stars, qui étaient connues même au delà du monde du tennis. Des rock stars... On avait le méchant, Lendl, que tout le monde détestait. On avait iceborg, le calme, le sang froid venu du nord. On avait le tueur, connors qui voulait tuer tout le monde. Avec lui, le tennis était devenu un sport de combat. Le tennis de rue. Et il y avait le génie absolu, Mac Enroe. Avec lui, chaque point venait d'ailleurs. Les oppositions de styles, les oppositions de personnalités. Aujourd'hui tous les jeux sont stéréotypés. On s'ennuie
Il faut de l'émotion, vibrer avec les joueurs dans l'arène, théâtre, cirque romain.,etc 😀 Clairement l'argent a un peu pourri les choses, les champions sont élevés comme des poulains de course dès le berceau, des poulains à faire de l'argent, et ça les rend ternes, cet enjeu. Dès les années mi 90 on était un peu dans cette tendance. L'âge d'or c'était celui des joueurs ayant de la substance non standardisée , ça nous faisait vibrer. L'émotion est la clé. Et un champion français aussi, tu as raison
Il y a également eu un autre boom à la toute fin des années 90, tout début 2000 avec les Agassi, Kuerten, Rafter, Moya, Safin, Higgins, Kournikova, Pierce, Seles, Graff et j'en oublie certainement ! Roland Garros était extrêmement soutenu mediatiquement, la presse papier cartonnait, les jeux vidéo de tennis très populaires à ce moment là attiraient un public plus jeune et neophyte, il y avait de nombreuses personnalités sur le circuit, certains faisaient parler d'eux dans des émissions généralistes non basés sur le sport (Marcelo Rios et ses coups de sang pour les bêtisiers😅). Je n'ai pas de réponses claires sur le déclin mais je ne peux m'empêcher de faire le lien avec le rouleau compresseur "Football" qui a eu lieu après la CDM 98, rien à voir avec la victoire de l'EDF, mais après cette CDM, le football a pris une dimension telle qu'il a éclipsé tous les autres sports. Il y a une vraie bascule entre CDM 94/Euro 96 et CDM 2002/Euro 2000 en terme d'impact et de couverture médiatique. 94/96 restaient encore dans des dimensions "sport à l'ancienne". La FIFA a vraiment fait le nécessaire pour placer son sport au dessus de tous les autres.
C'est intéressant le fait que tu dis que c'est du fait que c'est stéréotypé que cela a moins d'attrait, pour les spectateurs et par extension pour les 'peut-être'' futurs joueurs qui ne rêvent plus devant les stars du tennis, de facto ne cherchent plus à essayer ce sport pour les ''imiter''. C'est certainement une des raisons à cette ''crise de vocations'' car on sait qu'il faut donner envie d'avoir envie, comme dirait l'autre. Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec mon autre passion, la musique (ma chaîne parle d'ailleurs de ça, de collection de disques vinyle) et justement on parle souvent du fait que si la musique moderne (je généralise, il y a bien sûr toujours des exceptions) est plus standardisée et qu'on a l'impression est les écoutant que les tubes qui passent sur les médias mainstream se ressemblent tous tant ils reprennent les mêmes '''codes'' , ça résulte du fait que les producteurs ne veulent plus prendre de risques, il y une recette qui fonctionne, qui rapporte, alors on l'utilise même si elle est moins glamour, la dure loi de la rentabilité. Ensuite je vois que beaucoup parle du coûts de la pratique du tennis en club. Là je vais vous apprendre un truc les amis, je vis désormais au Québec depuis 2 ans 1/2 et je vous prie de me croire que le circuit amateur, le réseau des clubs style ''assoc'' en France me manque énormément… En France vous ne vous rendez pas compte de la chance que vous avez. Ici il y a deux saisons, l’hiver et l’été. L’hiver, je ne vous apprends rien au Québec c’est froid, et long. Le ‘’membership’’ pour être affilié à un club et donc pouvoir pratiquer le tennis est E X H O R B I T A N T. Tu veux jouer une fois par semaine, prendre part aux cours collectifs, ça peut te coûter jusqu’à 200, voir 300 dollars canadiens par mois ! L’été, c’est moins cher, tout le monde peut jouer dans les parcs en extérieur, il y a des ligues de quartier, où en t’inscrivant tu joues un match par semaine, mais si tu n'as pas joué de tout l’hiver parce que c’est trop cher, forcément tu manques d’entrainement lorsque ta ligue d’été commence en mai/juin, comme c’est moins cher que l’hiver tu as beaucoup de gens qui viennent juste pour le côté loisir, donc lorsque le coach ne connait pas ton niveau tu perds ton temps les 2 premières semaines en jouant avec des gens qui sont méga débutants, et lorsque tu montes dans le classement on en rendu en juillet et là tu tombes contre des plus gros. Moins d’habitants au Québec, moins de pratiquants, franchement ne vous plaignez pas en France.
Je viens du foot et après ma carrière je me suis mis au tennis. J'adore ce sport, je joue dans un club en Île de France. Pour faire des matchs et s'inscrire en tournoi c'est tellement compliqué !!!!! Faudrait que la fédération se bouge pour aider les clubs à organiser des rencontres pour que les gens jouent ensemble sinon il ne se passe rien.
Le Padel et le Pickelball c'est comme le foot à 5/five/urban à l'époque, ça ouvrait de partout et c'est retombé désormais. Ca n'a jamais tué le football à 11. C'est pareil, le Padel et le Pickeball ne tueront jamais le Tennis, ce sont des sports bien trop simplistes. C'est fun mais les gens se lasseront vite. Ca retombera. Les complexités du Tennis sont autant ses forces que ses défauts mais c'est ce qui le fait tenir aussi longtemps, c'est bien plus riche que ses "rivaux". Et oui, c'est un sport individuel, comme tous les sports individuels cela interesse moins les gens que les sports collectifs où on se représente plus facilement (clubs, villes, pays), mais ca reste le numéro 1 des sports individuels.
@@GameSetTalk ca c'est une certitude. Mais quel sport peut se targuer d'avoir la même attractivité que le foot ? Aucun sur cette planète. C'est LE sport universel. Les autres sport ayant du succès l'ont surtout localement (Foot US et Baseball aux USA et Japon, Cricket et hockey sur gazon dans les pays du commonwealth...) alors que le Tennis parvient a rester le numéro 1 des sports individuels. Il est en fin de compte très proche du golf (technique, cher, pour "vieux") et le golf se porte bien. Les mini golf ne l'ont jamais tué. Il faut rester optimiste. Si c'est trop difficile ou trop long pour les zombies adeptes du clic qui veulent leur dopamine immédiate, alors tant pis, ou tant mieux, je ne suis pas persuadé que voir ce type de personnes sur un court de tennis soit une bonne chose.
Le tennis s'est mangé la queue médiatiquement. L'ennui, c'est que la médiatisation a entraîné des changements pratiques au niveau du jeu lui-même, et il semblerait que rien n'est en voie de remise en question. 1/Oui, le tennis est un sport de sagas et de rivalités (Borg/MacEnroe, Agassi/Sampras, Big 3). Mais on a tellement appuyé là-dessus avec Federer/Nadal, en uniformisant toujours plus les surfaces par exemple, que le serpent a muté en dragon irréversible : dans l'imaginaire collectif, le tennis n'est intéressant "que" si l'on suit une rivalité entre deux joueurs. D'où la question "une nouvelle rivalité???" ... Dès qu'on a deux matches intéressants entre Alcaraz et "X". Or, ce qui faisait l'intérêt des rivalités légendaires du tennis, c'était l'opposition de styles. Mais comme pour favoriser les retrouvailles Fed/Nad au maximum et ne faire exister que cette saga, et uniquement cette saga, on a uniformisé les surfaces, et bien 20 ans plus tard on se retrouve avec des variantes à peine différenciés d'un même profil de tennisman. A partir de là, c'est terminé. Et si on ajoute à cela le fait que dans l'imaginaire populaire créé de toutes pièces : "beau tennis = rallyes infinies", "beau match légendaire = 5 sets, 4h" => alors on ralentit les balles ; on permet aux joueurs d'avoir plus de récupération entre les points ; on autorise le coaching pour donner un maximum de chances au deux joueurs de "rester" dans le match en s'éxonérant de toute une facette de la puissance mentale nécessaire au grand joueur de tennis ; etc... Tous ces détails aboutissent à un genre de spectacle uniforme, long, sans relief. 2/Ceci est un corollaire du 1/. Il est de plus en plus évident que la surmédiatisation du tennis est forcée, et cela a un effet pervers. On a fait croire aux gens que l'intérêt majeur de ce sport était "Qui sont les nouveaux big 3? Vite une réponse, là ! C'est lui ! Ah non, zut, c'est pas lui. Ah mais c'est lui alors ! Ah peut-être, pas ! Regardez les chiffres, ah oui c'est lui : plus de GC que Federer au même âge ça y est on le tient, le nouveau Goa... Etc etc" Au lieu de simplement éduquer les gens à apprécier un beau match, un choc entre deux profils, décrypter le niveau d'une rencontre ; être critique sur l'ajout du coaching ou pas, etc... Tout cela crée un genre cacophonie et en même temps a eu un effet pervers : maintenant qu'il est déjà quasiment acté que Carlos Alcaraz EST le nouveau Big 3 à lui tout seul, en mieux (qu'est-ce qu'on a lu hein, plus complet que Sampras, Borg, Federer, Djokovic, Nadal réunis, et j'en passe). Et bien une grande partie du public a déjà l'impression qu'on a répondu à THE question. Et du coup, c'est bon => "plus besoin de se regarder tous ces rallyes de 5h, de diagonales revers et de coups gagants coup droits croisés, avec une volée bien touchée de temps en temps." La gestion de l'image médiatique de ce sport a été désastreuse, en détournant vraiment l'intérêt du public du principal - le jeu -, en faveur du secondaire - le story telling, la saga, les statistiques, les records -. Tout ce qui fait qu'il n'est plus nécessaire de regarder les matches, en vrai. T'as juste à savoir le lundi matin que le nouveau Big-3-Boy vient d'empiler un nouveau GC, et est donc plus précoce que untel, donc par calcul et multiplication, il va en gagner 28. Y a juste à compter, plus à regarder les matches. On pourrait développer en fait, des heures et des heures. Et comme je joue au padel, et souvent entre anciens du tennis et nostalgiques du jeu, du pur jeu et non de la médiatisation qui veut absolument forcer des storytelling - éphémères d'ailleurs -, on est conscient que le fait que les échanges au padel aient naturellement un effet "rallyes" interminables, comme l'image que transmet le tennis moderne ; alors c'est un jeu tout indiqué pour des gens qui ne veulent pas se prendre la tête des années pour assimiler une technique exigeante et allez directement vers des rallyes "épiques". C'est l'une des explications. Merci pour vos vidéos, dernièrement elles sont vraiment tops.
Oui ok mais le seul probleme pas daccord envers alcaraz il ny a pas que les medias qui lelogent les vrais connaisseurs le savent Alcaraz est vraiment une benediction pour le tennis lami que ca te plaise ou non il a un peu sauve le tennis avec son jeu creatif imprevisible solaire Cesg un joueur et un talent generationel et clairement oui nayons pas peur un des jeunes les plus complets de lhistoire Donc clairement le tennis peut remercier alcaraz ce nest pas juste du story telling Meme si dans le fond je comprends ton raisonnement Mais par raport a alcaraz pas trop daccord ce n'est pas un joueur de plus cest clairement une anomalie un miracle
D'accord avec toi sur toute la ligne j'ai grandi à Paris, j'ai rêvé toute mon enfance de jouer au tennis mais aucun court ni même aucun club ne m'était accessible. 450 euros la licence pour le club de tennis contre 120 euros (intégralement remboursé ms par la Caisse des allocations familiales) pour le football. Le choix était vite fait pour mes parents qui n'avaient pas des moyens faramineux. Sans parler du coût des équipements que tu as mentionné. L'ouverture du tennis aux souches populaires en France est à la fois le moyen de regagner en popularité mais aussi de faire gagner de nouveau un français dans un Grand Chelem. Le Mbappé ou le Benzema de la balle jaune est peut être déjà là, il faut aller le chercher.
Mes enfants ont été élevés dans un village. Il y avait un terrain accessible gratuitement. Depuis cinq ans, le terrain sous utilisé a été détruit et transformé en City stade😭… le tennis était pourtant accessible gratuitement … est ce vraiment un problème de prix ? Dans les campagnes, les gosses qui aiment le collectif jouent au foot, ceux qui ont l’esprit plus individualiste, vont faire des défis à deux devant le panier de basket 🤷🏻♀ Seul le collège ( et certaines familles) pousse les enfants à pratiquer un sport nécessitant un effort durable et ainsi à découvrir le plaisir de passer de « nul » à « bon » en plusieurs trimestres… le plaisir de se surpasser 🤷🏻♀Merci l’école 🙏
@@LaurenceAma A la lecture de votre témoignage je m'aperçois que les causes du déclin du tennis sont diverses et varient en fonction de chaque environnement. Je partage votre avis sur le rôle de l'école et l'inculcation du dépassement de soi.
Faut aussi se dire qu'on ne voit quasiment plus de tennis sur les chaînes publiques, on garde Roland Garros d'accord mais on sous estimait les 4 weekends de Coupe Davis qui faisaient des bonnes audiences et qui remplissaient les stades. On pouvait s'identifier à nos joueurs nationaux et vivre des weekends assez fous, avec des rencontres jouées en provinces et pas forcement à Paris, des matchs 5 en 5 sets, des ambiances énormes avec un public de fans chauffés à blanc etc... Franchement perdre cette visibilité d'autant plus dans l'épreuve qui pouvait avoir ce côté "populaire" et collectif au contraire des Grand Chelem très élitistes et individuels, ça peut jouer aussi.
Ce qui est dit très justement la durée des matches se prête mal à une programmation télé. Au rugby, au foot, au handball, les matches ont une durée définie. D'autre part ces sports populaires attirent des sponsors, Renault la voiture officielle de l'équipe de France, Duchmol soutient l'équipe de France de Rugby par exemple. Roland Garros, à part la BNP...
Salut, bon déjà merci pour cette vidéo, elle est vraiment top. Très très bonne analyse, il y avait tout ! Pour faire rapide je suis coach de tennis/pickleball depuis des années aux US et je ne peux que partager ton constat. Par contre il y a un point où je serais en désaccord avec toi, c est sûr l accessibilité des courts qui, a mon avis, ne changerait rien et pour 2 raisons. 1) j ai grandi dans un village dans le sud de la France où on avait 4 courts en accès libre pendant longtemps (et c était vrai dans bcp de village à côté). Mon père a été Président du Club dans les années 80/90 et j ai ensuite pris part au bureau à son départ. A la fin des années 90, a cause de dégradations récurentes des courts (utilisation des courts pour faire d autres sports, du vélo, du roller, skate etc…destruction des filets pour le fun etc…) on a du poser des serrures car les dégradations étaient tellement importantes que ça mettaient le club en péril (un petit club de village à très très peu de moyen). Bref, tous les villages à côté en ont fait de même…depuis la fin des années 90 je n ai plus jamais vu des courts en libre accès et c était souvent du à cause des dégradations et d après ce que je sais je suis pas sûr que la mentalité française a bcp évoluée sur la notion du respect du bien commun…donc, économiquement je pense que bcp de club auront des problèmes si on ouvre les courts… 2) depuis plusieurs années je vis aux US. Ici, on a accès à énormément de court de tennis en libre accès. Nombreux sont les parcs avec des courts de tennis (oui ici les gens ne dégradent pas, peut être que parce que si tu te fais choper tu payes les dégâts et encore plus…). Bref, c est pas le sujet mais aux US aucun problème d accessibilité pour les courts (le coaching c est autre chose par contre) et pourtant à part les vieux les courts sont vides. Alors que pour les courts de pickleball il y a des temps d attentes… Voilà pour le reste je partage à 200% ton analyse!
Merci pour ton témoignage passionnant ! Tu constates un vrai essor du pickleball aux US ? Toi même tu as tendance à le favoriser par rapport au tennis ?
@@GameSetTalk l essor est incroyable depuis 4/5 ans, le pickleball est un véritable phénomène de société aux US. Ça a commencé avec les personnes âgées (plus de 60/70 ans), souvent ancien pratiquant du tennis qui physiquement ne pouvait plus véritablement joué au tennis puis ensuite vers des non tennis. Point fort, l accessibilité technique et physique du sport. Bcp de couple peuvent jouer ensemble (la différence homme/femme est bcp moins marquée qu’au tennis). Puis le pickleball s est répandu chez les plus de 40 ans pour garder une activité physique et puis parce que, comme tu dis, on s amuse de suite même sans avoir jamais pris une raquette en main. Aujourd’hui on voit de plus en plus de 20/30 ans qui s’y mettent et c est la tranche d âge aujourd’hui majoritaire et ça pousse de plus en plus chez les enfants. En 2023 les US c est 23.6 millions de pratiquants estime tennis total (c est un score en hausse, + 33% mais c est à 99,9% du loisir, les audiences tv par contre c est la chute). En comparaison le pickleball c est 48,3 millions de pratiquants en 2023 (225% de progression en 3 ans), 13,6 millions en club (35 millions c est dans les parcs ou autres) dont environ 8 millions qui joue de façon intensive (plusieurs fois par semaine). Bizarrement on remarque que le pickleball ramène du monde vers le tennis donc la concurrence n est pas forcément une mauvaise chose. Le tennis est en grosse difficulté aux US mais sur le côté compétitif, le côté loisir se porte plutôt pas mal même si on sent qu au niveau club privé c est un peu plus en souffrance. J ai bcp de personne qui ont fait du tennis jeune qui vienne au pickleball et ensuite on envie de reprendre la raquette de tennis. Pour moi étant coach je dirais que le pickleball est un véritable boost, ça me ramène du monde dans le tennis et dans le pickleball. Si je le voulais je pourrais travailler 120h par semaine, la demande est infinie. Je lache pas le tennis (c est ma passion) mais aujourd’hui d’un point de vue business ça rapporte bcp plus le pickleball, bcp moins d investissement, matériel coûte moins chère mais l heure de coaching c est le même prix.
@@mohakadecincy2413 Merci pour toutes ces explications ! Le pickleball a du mal à sortir en dehors des states, en Europe ça ne prend pas du tout, contrairement au padel qui prend une place de plus en plus grande dans le monde entier. Je suis passionné de tennis depuis mon enfance et j'ai été président d'un club (dans le sud aussi) pendant plusieurs années, je fais les 3 sports et je trouve que le Padel est vraiment le meilleur des trois, de loin, et dans tous les domaines, je ne prends plus aucun plaisir au tennis après avoir goûté à ce sport et c'est le cas pour absolument tous mes anciens camarades de tennis... Je pense que ce sport va manger le tennis très rapidement. Par contre le pickleball je pense être le seul à apprécier ce sport, vraiment, tous les gens que je connais qui ont testé n'ont pas aimé du tout, les quelques terrains qui ont pop chez nous sont toujours vides..... Encore pire que le tennis
@@kamekazu salut et merci à toi aussi pour le retour! Oui je crois que le pickleball restera très “américain”. J ai jamais joué au Padel (ça a l air très sympa), il y a très peu de court de Padel aux US, du moins ou je vis et à mon avis, ça a bcp de mal à prendre ici tout simplement parce que c est arrivé après le pickleball qui a connu un énorme essor. Il y a peut être aussi le fait que l investissement est plus lourd pour construire un terrain de Padel que pour du Pickleball (la maintenance aussi) et qu ici comme les courts sont pour la majorité en libre accès et gratuit c est plus intéressant économiquement du faire pickleball pour les districts. Il y a aussi que peu de monde connaît le Padel aux US donc peu de monde demande des courts. Après concernant le Pickleball bcp d ancien du tennis ont eu du mal à transitionner au début. Le pickleball était très moqué par les joueurs de tennis (le son, la sensation etc…), moi le premier je n y croyais pas du tout au début. Et puis avec l engouement énorme sur les non pratiquants du tennis, il y a eu énormément d événement organisé autour du pickleball. Des tournois, des évents etc…ce qui est clairement manquant dans le tennis adulte aux US. Ici c est pas comme en France, pour les adultes en tennis (après l université) il y a pratiquement aucun tournoi, le système de classement est bidon, le système de progression pas terrible. Il y a pas vraiment de match en équipe ou alors c est avec des règles bizarres (genre match en 1h30 échauffement compris 😅). Bref c est ultra loisir. Alors que le pickleball c est tout l inverse, énormément de tournoi, des ligues de partout, bref bcp de joueurs de tennis qui avaient envie de trouver un peu de compétition ont persévéré et à la fin les joueurs ont commencé à apprécier le sport. Bref, tout ça pour dire qu au début bcp d ancien du tennis n était pas fan du tout même aux US. La différence, c est qu ici le pickleball a su créer des choses pour attirer tout type de joueur/joueuse.
Une petite remarque tu dis que les courts sont accessibles facilement aux US, mais le tennis y a encore plus qu'en France l'image d'un sport de blancs riches ! Si une bonne partie des joueurs noirs de tennis de haut niveau des 40 dernières années étaient des français, c'est que c'est quand même plus accessible à une large population que dans bien d'autres pays.
Un des points essentiels c'est que les grands tournois ne passent plus sur les chaines publiques ou non payantes, tout est passé en privé (à part Roland Garros). Dans les années 80 je regardais Flushing Meadow ou Wimbledon à la TV sans difficulté, c'est ce qui m'a fait aimer ce sport (que je pratique toujours aujourd'hui).
Je viens de voir les statistiques d'habitants par continent. l'Asie et l'Afrique à eux tous seuls ont presque 7 milliards d'habitants. Voilà un marché à conquérir. Que les instances de tennis aillent former des joueurs dans ces pays. S'ils arrivent à en sortir un seul très bon joueur, les audiences suivront et de petits passionnés naîtront. Si le foot est aussi populaire c'est parce que presque tous les pays ont eu un joueur qui ont fait rêver des enfants. Sans des centres de formation en Afrique nous n'aurons jamais eu des Mane, Salah ou Yaya Touré. Plus jeunes je savais que les noirs courait vite, mais l'athlétisme n'intéressait pas vraiment les jeunes de mon. Sauf qu'un jour nous avons eu une sprinteuses ivoirienne en finale des jeux olympiques. Ce soir là la Côte d'Ivoire s'est arrêté à 20h pour la voir courir. Elle a fini 6eme, mais elle nous a donné envie d'essayer ce sport. Depuis la Côte d'Ivoire a remporté de nombreuses médailles dans ce sport et pas une compétition d'athlétisme ne passe sans que ne soit aligné un ivoirien aux sprints. Le tennis n'est pas mort, mais il peut faire mieux. Le tennis ne peut pas être se concentrer qu'en Europe ou Amérique du Nord. De plus la publicité dans ce sport elle mal faite. Un joueur comme Nagal (je sais ce n'est pas un très grand joueur) venant d'Inde, s'il était un peu plus mis en avant amènera des millions de personnes à suivre le tennis, à le pratiquer et certains gagneront peut être des GC. Le tennis est considéré non seulement comme un sport de riche, mais aussi comme un sport de blanc alors que des sports comme le foot ou le basket sont considérés comme sport universel. Yannick Noah a été découvert au Cameroun putain. Qu'il fasse un effort. Même la NBA a ouvert des centres de formation en Afrique ou Asie alors que des passionnés de tennis doivent venir en Europe ou Amérique du Nord pour se former. Allez-y au Bangladesh ou au Nigeria, apprenez à des enfants à jouer au tennis, les autres suivront. Des petits passionnés naîtront comme au foot. Messi va jouer au foot avec des enfants dans des pays pauvres et Federer joue avec la princesse d'Angleterre. Parfois je me demande qui est à la tête du tennis mondial pour lui fourre des coups de raquette. Regardez le nombre de fans que Son, Drogba ou Eto'o ont ramené de leur continent. Aujourd'hui des milliers d'enfants Coréen ou Africains rêve de faire comme eux. Et le tennis à Federer qui fait le mannequin.
@@andreaassiekoffi2558 tu as raison le tennis est un sport prinncipalement européen comparé au foot le tennis est presque un sport de blanc bon moi j’étais blanc jusqu’à ce que je décide de jouer au tennis avec un potes du boulot j’ai pas mis de créme solaire j’ai bronzé car j’ai passée 6 heures sur le terrain
En comparaison, c'est exactement ce qu'à fait le basket, avec des nations sérieuses comme le Japon ou les Philippines, ou des nations surprises comme le Soudan du Sud. Ou alors le football, qui est un autre cas, car il est un sport parfaitement intercontinental et universel. Plus il y a de représentations, plus il y a de passions, plus il y a de diversité, aussi bien à propos des joueurs que des spectateurs, et plus le spectacle sera au rendez-vous ! Malheureusement, le tennis était mon sport de cœur, mais il m'a dégouté sur une montagne d'aspect, et quand on y pense, ce manque de diversité, cette non mixité (pour un sport historiquement de riche, c'est sans doute pas étonnant) doivent beaucoup jouer sur la stéréotypisation du tennis... Et peut-être, en s'exportant vers l'Asie ou l'Afrique, le tennis ne pourrait-il pas se détacher de son image de sport de riche ?
D'aussi loin que je me souvienne (il y a 40 ans), Wimbledon passait déjà au second plan derrière les compétitions de foot et le Tour de France. La seule différence c'est qu'on pouvait regarder Wimbledon et Roland Garros à la télé à cette époque, maintenant c'est sur les chaînes payantes mais, eh, c'est le cas aussi de la plupart de matches de foot aussi maintenant.
Dans les années 70-80, les retransmissions de Wimbledon étaient interrompues au profit du TDF de Robert Chipotte. Le premier set du "match du siècle" n'avait pas été diffusé.
@@GameSetTalkbof, aujourd'hui pour 30 euros avec engagement sur 2 ans, tu as le pack canal bein Eurosport. Tout le tennis, le foot, cyclisme, nba, athlétisme etc.
Je me souviens l époque où j'attendais tous les ans avec impatience la Coupe Davis et RG... plus maintenant ; des highlights suffisent et niveau jeu, je suis passé au padel. Peut être un jour je ferai le chemin inverse, mais j'y crois pas. Super vidéo merci à toi !
Vous avez exactement résumé la situation.... ma compagne ex prof de dance (classique, jazz...) me disait la même chose par rapport à la zumba, certaines danse de salon beaucoup plus facile d'accès.... je crois que les gens n'ont plus l'envie, ni le temps de faire des activités compliqué
C'est vrai d'une manière générale pour les pratiques qui demandent une forte assiduité, une régularité dans la durée. Les enfants souvent essayent une pratique pendant un an puis veulent changer l'année suivante. Le plaisir d'essayer et plus grand que le plaisir d'approfondir... J'oberve cela dans mon domaine, la musique.
@@joeldumont9528 Et alors ??? Il faut s'adapter à eux ou leur apprendre comme "avant" à apprendre la difficulté, la patience et la frustration ? C'est ça, la vie, la vraie ! Pas les tablettes et les réseaux sociaux !!!
Totalement d’accord, l’uniformisation et les jeux stéréotypés qui n’apportent plus grand-chose à ce sport, sans oublier non plus le ralentissement des surfaces (eh oui, même l’herbe de Wimbledon en a fait les frais), où l’on se retrouve à ne plus faire de différence entre un Roland-Garros et un match à l’US Open ou à Wimbledon. Ce sport était le seul, je crois, ou l’on devait savoir jouer sur différentes surfaces et de pouvoir adapter son propre style de jeu, ce qui lui donnait tout son charme. On défini et met aujourd’hui au même niveau, un Nadal ou un Djokovic en tant que volleyeur, avec d’authentiques serveurs volleyeurs tel un Mc Enroe, voir un Sampras… Le manque de diversité que le jeu peut produire amènera à un moment ou à un autre à suivre une sorte de circuit WTA ou finalement, on fini par s’ennuyer par la longueur des échanges ou les fautes directes. Ils en arrivent à vouloir changer les règles du jeu afin de capter de nouveaux public, ce sera, je pense et à terme, une erreur qui finira par plomber ce superbe sport. Seul, l’ultime joueur qui aura remis ce sport à l’honneur aura été Roger Federer , pour ses confrontations dantesques avec Nadal ou la seule beauté du jeu fut celle d’un véritable attaquant et vrai volleyeur et d’un authentique défenseur très agressif façon Connors survitaminé…
@@hervesets.dixsept6665 parfaitement résumé, Federer avait ouvert une parenthèse enchantée,(comme Mcenroe en son temps) , elle s'est malheureusement refermée, ça risque de durer.
Pas "qui va tuer", Miguel : qui *a tué* ... *«* Le cas du tennis est plus parlant encore : jadis sanctuaires, les terrains se sont enlaidis en même temps que l’avènement des bourrins de fond de court. Désormais, les compétiteurs (les femmes comme les hommes - merci à Roger Federer, qui préserve un carré de majesté dans ce sport) hurlent, agitent les poings, fusillent l’adversaire du regard, ensorcèlent leurs proches dans les tribunes… Des tribunes où il n’est plus rare de voir des spectateurs chanter torse nu, secouer des drapeaux, le visage peint aux cou leurs de leur sinistre Quelque-Part. Et comme au jourd’hui plus on est taré plus on jacte, les benêts sous leurs bobs se sentent tenus de commenter la partie en déballant des bannières : Great shot ! *»* (Les Français malades de leurs mots, 2018, p. 88)
Ensuite, il me semble que tous les sports historiques perdent du terrain (vélo, boxe, tennis) face à de nouveaux sports, dont certains sont pratiqués en dehors de structures (parkour, plongeon, etc.)
J'ai 45 ans et avec du recul, il est simple de comprendre pourquoi des sports comme le tennis perdent du terrain..... Plus les années passent, plus nous avons facilement acces a pleins de clubs de sports differents ! Par exemple, a la campagne et les petites villes, ca se limitait tres souvent a cyclisme, football, basketball, rugby et tennis avec a la limite un ou deux autres comme le judo. Maintenant, tu peux faire bien plus de choses differentes et l'arrivée d'internet et des chaines TV de sports a permis d'aiguiser la curiosité des enfants pour pleins de disciplines qu'on ne voyait que tous les 4 ans aux JO !!! Pareil pour s'equiper, avant, des magasins comme Decathlon, t'en avait pas de partout. Et si tu voulait faire un sport qui sort un peu de l'ordinaire, tu n'avait pas internet pour commander tes equipements..... on faisait avec le peu qu'on pouvait trouver autour de chez nous ! Bref, ne pensez pas que c'est un desamour pour le tennis, non, c'est un mouvement, dus a plusieurs facteurs, qui pousse simplement a plus de diversité dans la pratique sportive....
L'âge d'or du Tennis des années 70-2000 est révolu, comme la F1, malgré des champions et des palmarès inégalés, on n'a plus les joueurs charismatiques de l'époque, avec leur rivalités, leur coups de gueule, leur star system, mc enroé, Connors, noah, borg, Wilander, Agassi, kuerten, nastase, Leconte, Lendl, Vilas, et chez les Femmes c'est pareil, que du cyborg, qui tape avec une personnalité toute lisse. C'est comme pour le reste, cinéma, musique, on est dans l'immédiat, l'éphémère, le léger, , tout lasse, tout passe.....
on pourrait debattre des centaines d'heures sur le sujet (je precise que je suis directeur sportif d'un club de tennis) au final OUI le tennis interesse moins de personne car il necessite un investissement personnel en temps et en argent superieur a d'autres sport (exemple au foot tu peux etre pas tres bon mais quand meme aller en competition , meme si tu passes la plupart du temps sur le banc, tu as juste a attendre que ton entraineur te dise "l'autocar part du club tel jour a tel heure" ...) et si tu vas sur le terrain et n'est pas tres bon cela peut etre compensé par le reste de l'equipe au tennis si tu es pas tres bon, au bout d'un certain temps tu vas juste rester dans ton coin avec au pire des cas les "pas bons" ... apres l'argument du "le tennis c'est cher" pour moi est totallement hors sujet: aujourdhui TOUT est cher, n'importe quelle salle de fitness par exemple type orange bleue, c'est 30 balles par mois soit quasi 400 balles par ans, et les crampons tenues ect au foot ont un coup, comme tous les sports, a partir du moment ou tu as un objectif de performance et que tu es passioné ça coute de l'argent, si tu veux pecher les cannes a peche c'est cher, si tu veux faire de la peinture, les pinceaux c'est cher ... ect bref, le pb du tennis c'est qu'effectivement pour reussir a renvoyer la balle correctement cela necessite d'y passer du temps, alors que par exemple si tu t'inscrit a un club d'athletisme, meme si t'es nul, tu n'as pas besoin de mobiliser autant de capacité pour courir d'un point a a un point b enfin bref trop long de debattre de ça sur internet mais oui les gens sont devenus bcp + "consommateurs" de sport "qu'acteur" et dans ce sens le tennis est en GRAND DANGER car par exemple les enfants qui viennent faire 1h de tennis par semaine , arrivent en retard (quand ils viennent) ecoute pas vraiment les consignes et tapent n'importe comment dans la balle, n'ont aucune chance de devenir "bons", les parents diront qu'ils "s'amusent" et ne viendront jamais chercher +, alors qu'a l'ecole la c'est "serieux" donc on y passe 35 heures par semaine et quand on rentre a la maison on fait les devoirs et rajoute une couche de 10h par semaine, ben ouais le tennis c'est un sport qui necessite de passer au moins 3h par semaine grand minimum avec de la recherche (regarder des matchs, connaitre des joueurs ect) + faire des competitions et comme le piano ou d'autres choses, il faut faire, refaire, et encore refaire pour s'ameliorer, pas juste "etre la" ou "attendre que le prof incorpore les competences dans moi sans que je fasse trop d'effort" pareil l'argument "les gens n'ont plus le temps" est faux, "n'ont plus la patience" oui c'est cette partie de ton argumentaire qui est vraie, mais ça n'est pas la meme chose ... les gens ne veulent pas se prendre la tete sur des choses qui n'amenent pas des resultats immediats, bref a voir ou cela nous amenera
@@GameSetTalk un desinteret pas vraiment, un manque d'allant/entrain pour passer de simple consommateur a acteur/joueur regulier clairement, beaucoup ne voit plus le sport comme "l'ecole de la vie" mais + comme une activité entre le ciné le mac do la bibliotheque et les courses... quand tu va a la bibliotheque si tu vois un livre trop gros ou trop compliqué a lire direct tu le poses, ben le tennis c'est pareil pour beaucoup, je constate que ça va etre compliqué de renvoyer la balle, soit j'arrete soit je reduit mon volume de jeu en me disant que ça se fera tout seul quand les astres s'aligneront
Passe y du temps gaspille ta vie à être un amateur ou au mieux un petit professionnel qui crève la langue à tenter de gagner de petits tournois. Quelle trajectoire inepte et stérile.
@@tryphonlaplume2522 et toi tu fais quoi d’exceptionnel dans ta vie: tu te lèves pour aller à ton boulot tous les jours et quoi? Chacun vois le « gaspillage » ou il a envie de le voir , il ne faut pas forcément tout voir par le prisme temps/argent… Sinon je peux te faire des arguments debiles Lire tu perd du tps Écouter de la musique tu perds du tps Voter tu perds du tps Faire du sport tu perds du tps Bref tires toi une balle direct et la t’en gagneras du tps
Y a plus les fameux Fédérer / Nadal. Simple. Pour le reste, les règles sont assez simples, n'importe qui peut les appréhender rien qu'en regardant Roland Garros un après-midi, je ne pense pas qu'elles constituent une barrière à l'entrée.
Mes proposition: 1/les femmes en 5 set à partir des quarts 2/pas de super tie break 3/masters 1000 sur une semaine avec finale en 5 set 4/ une nouvelle surface pour l’US Open 😊 (terre battue américaine ou un truc totalement nouveau en fibre de coco ou je sais pas quoi) 5/ un masters 1000 sur gazon 6/ mieux distribuer les gains en tournois 7/ que la surface du masters change d’année en année
1) Pas rentable pour les diffuseurs, on est plus proche du no-ad + super tie break que tu 5 sets 2) Pareil, tant que les fans seront des tennix on va chercher à raccourcir les matchs 3) Comment ça? C'est déjà sur une semaine 4) Pas possible, les GS doivent apporter un avantage aux joueurs du pays hôte, passer à une autre surface serait trop contraignant pour le pays 5) Pas impossible, mais compliqué, la saison gazon est trop courte, on peut pas commencer par un 1000 gazon juste après Roland et après ça serait trop proche de Wimb. 6) C'est la tendance 7) Plusieurs raisons, d'abord de de calendrier, les finals arrivent à la fin d'une serie sur dur, c'est chaud de retourner sur autre chose. Ensuite c'est de l'indoor, donc pas de gazon ni de terre. Et pour finir, les finals c'est au sein de grandes villes, pas des clubs mais des arène ou salles multi evenements, c'est dur ou moquette
@@Vulcano92 Non, la plupart des masters 1000 sont sur un format moisi de 12 jours... En quoi c'est être un tennix de vouloir raccourcir les matchs ? Tu as vu les blessures en cascades en ce moment, la plupart des gros joueurs sont blessés et on a des matchs de fin de tournois DE MERDE (cf Roland Garros...) car les joueurs sont juste rincés, à cause des conditions de jeu de plus en plus lentes, un calendrier de plus en plus surchargé (merci les masters 1000 sur 12 jours), des balles constamment différentes (et de plus en plus lentes) etc... Franchement les beaux matchs qui resteront dans les mémoires se font de plus en plus rares, car les joueurs sont épuisés en fin de tournoi, quand parfois les matchs ne se font même pas.... Pour protéger le tennis il va falloir raccourcir la durée des matchs à un moment donné, ou re-rendre les surfaces rapides vraiment rapides. Parce que là le matériel de base (les joueurs) commence à s'effondrer. Suffit de voir les derniers masters 1000 sans les gros joueurs (car blessés) qui ont été boudés avec des tribunes vides. Qui préfère voir FAA contre Rublev ou Zverev contre Jarry en finale d'un masters 1000 plutôt que Sinner, Alcaraz, Djokovic et co (car blessés) ? Absolument personne. Qui est content de voir des quarts et des demi finales de GC ne pas se jouer parce qu'un des deux joueurs est blessé ? Absolument personne. C'est plutôt de vouloir rallonger la durée des matchs (ou de les laisser en l'état) qui fait qu'on est un tennix.
@@kamekazu Ce qui EST tennix c'est de ne voir le tennis que par le prisme du top 20. Y'a une MINUSCULE poignée de joueurs qui vont régulierement dans le dernier quart des gros tournois, les autres jouent moins mais par contre font PLUS de tournois et c'est ça ce qui fatigue vraiment. Evidemment que le calendrier est trop chargé, mais en même temps il FAUT au moins un tournoi par semaine, sinon tu t'en sors pas et y'a que les mecs comme Sinner qui peuvent se permettre de se reposer. Je vais te donner un exemple , Sinner depuis le début de l'année c'est 18 tournois pour 41 matchs. Shevechenko (57e) c'est 31 matchs pour 34 tournois. C'est en aucun cas les matchs qui fatiguent, c'est l'accumulation des tournois. Et ça confirme ce que je dis, le tennis souffrent des tennix. Un mec qui dit aimer le foot et qui ne regardent que les matchs de la France et à partir des demis de la C1 on dirait que c'est un footix, un fan de NBA qui ne regarderait que les résumé de temps en temps et la rediff des finales on dirait que c'est un basketix, l'IMMENSE majorité des "fans" de tennis ne regardent que les GS et à la rigueur quelques 1000 et encore...à partir des demi ou uniquement si leur joueur préféré joue, donc évidemment leur avis est biaisé par ce prisme . Et les surfaces ne posent aucun problèmes à la majorité des joueurs , au contraire, ça permet de jouer au tennis et de ne pas avoir un top 50 composé uniquement de servebots ou de bourrins, encore une fois t'as vision est celle de quelqu'un qui suit le tennis de très loin
Il manque un argument. Deja pour le collectif en France rappelons que le premier titre mondial en sport co ne date que de 1995. C est recent que la France performe en sport co. Le tennis subit certe le pb du padel et de la durée des matchs. Mais il y a surtout un pb français. La FFT , malgré un nombre immense de licencié, bien supérieur a la suisse ou l espagne, n a pas sorti de champion en 50 ans. Pire on a l impression d avoir des enfants gâtés avec un mental en carton a la gasquet. Sans parler d’ un Federer ou Djoko, si il y avait eu un Alcaraz francais? Un Wawrinka francais?, mais on en est loin. A part Noah, aucun tennisman Français n ai apparu comme un vrai champion depuis 1 siecle presque. L impact que platini, zizou, Benzema , ou Mbappe ont eu ou ont sur l attractivité du sport est immense. Mon avis le declin du tennis en France est du a la FFT en premier lieu.
le salaire médian en France est à 1800 1900 on y rajoute à cela que le coût de la vie en l'espace de quelques années à fortement augmenté ( une famille à 4000 balles /mois avec 2enfants caf comprise est l'équivalent de la classe " populaire " il y a 10ans c'était la classe moyenne aujourd'hui ça survit avec un smic "amélioré"...) on y rajoute le temps de transport la vie de famille etc c'est très très compliqué de pouvoir conjuguer tout cela avec un sport aussi exigeant que le tennis qui réclame au minimum 3,4H semaine pour progresser un tantinet..... - évidemment le coût de ce sport est très important pour avoir été un ancien joueur et y avoir joué quasiment 15,20ans ancien -2 j'ai tout plaqué à 20ans dès mon entrée dans la vie active malgré un certain potentiel pour pouvoir évoluer encore plus haut et pourquoi pas après entrainer en passant le BE cela été impossible mes parents ne pouvaient plus suivre venant la classe ouvrière à partir d'un certain seuil c'est plus jouable ça devient un gouffre ( déplacement,inscription,entrainement,badge,matos etc etc ) sans une famille qui a les reins solides c'est vite régler . - la " faune local " du tennis est pour moi un énorme problème comme bien souvent illustrer avec les hautes instances de la FFT et les multiples casseroles qu'elles trimballent depuis 40ans comme le système des WC de RG..... le tennis français vit dans son jus depuis 50ans et ce que l'on retrouve en haut on le retrouve en bas aussi c'est un sport élitiste pratiqué par des gens qui vivent pas la même vie que le français lambdas qui cravache pour finir le mois....beaucoup de bobos et de fils à papa ce qui n'encourage pas le don de soi comment avoir des têtes d'affiches comme peuvent avoir d'autres pays avec des joueurs qui n'ont jamais eu faim dans leur vie ???? c'est un système de consanguinité qui perdure depuis X temps et où pas mal de gens croque du gâteau et veulent pas que ça change " la soupe est trop bonne " ...
@@GameSetTalk des solutions évidemment qu'il y en a sinon il n'y aurait pas de problème 🙂 mais les solutions ne sont pas seulement " tennistique " mais d'ordre sociétal et économique je travaille quasi 50h/semaine 10ans d'expérience dans la logistique (cariste) et 2050e/mois 47% de prélèvement obligatoire en France tu travailles pour nourrir en haut comme en bas toi il te reste le pourboire et démerde toi avec.... je vais être grossier mais je préfère le fond que la forme à bientôt 36ans j'ai passé l'âge de faire semblant 😉je suis la pute de l'état ... en suisse Luxembourg je gagnerai + du double et sans forcer....etc etc pour pouvoir consommer il faut redonner du pouvoir d'achat et aujourd'hui c'est pas le cas à force de presser le citron il reste plus que la peau.... la France régresse et cela à tous les étages. Pour la partie tennis pur 🙃 déjà sortir du système fédéral qui amène strictement rien la grande majorité des joueurs viennent du privé il n'y pas de hasard ça bosse à Bolletierie ou chez Mouratouglou vu le prix que ça coûte ....90% des joueurs de tennis du top 200 sont issues de familles aisées tant mieux pour eux certaines familles s'endettent même sur des décennies pour financer " le barnum " du fils mais contrairement à beaucoup de français les étrangers bossent beaucoup + que le français biberonné à Poitiers au CREPS ..... prenons l'exemple de Tsonga finaliste de l'OA contre Djokovic et regarde juste 2ans après le corps qu'il a parfois je pensais que c'était un 3ème ligne de rugby et je parle même pas de son revers de -2 idem pour Gasquet pourtant un type que j'adore il a le même physique que moi après un 10km sauf que moi j'suis pas pro et j'ai autre à foutre que de jouer au tennis h24 lui c'est son job enfin normalement.... Paire idem bon le tennis ça n'a jamais été sa priorité il en avait pas les capacités intellectuelles si fragile comme beaucoup pas eu l'habitude de bosser dès le + jeune âge croyant que seul le talent suffirait 🤣 idem pour Monfils seul Simon à tout donné je trouve mais il avait pas le tennis pour faire mieux trop limité .... la presse arrêté de vendre du sable dans le Sahara depuis 83...... j'en voyais encore qui me parlait sur l'Equipe de la relève avec les Van Assche de Fils de Cazaux moutet etc etc 🙃🙃🙃🙃 ils ont fait quoi au juste ?? vous avez vu leur jeu ??? Moutet pour faire un ace il est obligé de servir à la cuillère 😱 Le degré d'exigence à tellement régressé qu'on se satisfait d'un 1/8 ème en GC ou d'un titre bidon en 250 avec personne dans le tableau..... ça marche un temps mais dès que la montagne arrive c'est mort ..... il faut penser respirer bouffer tennis ce sport le mérite c'est ton gagne pain pendant 15ans pour 95% des joueurs français c'est une passion et non un taf ils sont content quand ils sont dans le top 100 l'excellence c'est pour les autres 😊 de toute manière ils savent derrière qu'ils finiront à la FFT dans des postes bidons à prendre l'oseille tranquillement ou à la TV à raconter des conneries pendant rg devant un cocktail signé contribuable .... bref bref je pourrais continuer comme ça des heures mais ça serait bien trop long.... c'est tout un système qu'il faut remodeler mais nous avons ni le courage ni l'ambition pour cela on est devenu un petit pays gouverné par des petits hommes qui sont content comme ça tant que ça rentre chaque mois c'est le plus important en illustre le désolant spectacle des tribunes de RG cette année à une époque j'aurais mendié sous la flotte pour une place sur le Lenglen.... pauvre tennis et surtout pauvre pays.
Salut Josh !!🤗 Très bonne analyse.. Certaines problématiques que tu abordes semblent évidentes.. Mais je n' y avais pas forcément songé..🤔 Merci à toi et à la Team (Robin et Conss !!)🙏 Vous faites du très bon boulot !!👍🫶🎾 A bientôt !!❤
Pour moi un des plus gros problème c’est dans l’accessibilité de ce sport pour le grand public, avoir des courts en accès libre comme les stades de foot. c’est hyper rare, j’en ai vu que a 2 ou 3 endroits dans ma vie, sinon faut payer cher et y aller entre 8h et 18h, faudrait que les mairies construisent des courts libre d’accès 24/24 7/7, après en tant que débutant on achète une raquette a 40€ quelques balles pas trop chères et puis basta ! il nous faut juste un collègue avec qui jouer aussi c’est primordial pcq découvrir le tennis en jouant contre le mur c’est pas trop ca.. moi par exemple je découvre le tennis en ce moment même, j’ai joué 3 ou 4 fois pour l’instant mais pendant des mois j’ai galeré à faire une partie parce que je ne trouvais pas de terrains gratuits, puis par le bouche à oreille je connaissais quelqu’un qui connaissait un endroit où paraît-il qu’on peut jouer… maintenant que j’ai trouvé le spot c’est bon je peux découvrir et kiffer le tennis j’ai acheté une raquette d’occas a un pote, quelques balles à décathlon, un pote a moi à fait pareil et c’est parti :)
Alors je comprends ce que vous dites mais pour moi l accès libre aux courts n est pas la solution. J ai grandi dans les 80, dans un petit village du sud de la France (j ai été pendant des années au bureau du club et mon père avait été le président). On avait 4 terrains en accès libre et c était vrai pour de nombreux club a côté. A partir de la fin des années 90 on a eu bcp de dégradation (des gens qui utilisaient les courts pour faire du vélo, du ballon, du roller etc…casser les poubelles, jouer avec les bancs, détruisaient les filets). Les dégradations étaient régulières, c était pas énorme à chaque fois, mais c était un coût qui a mis en péril les finances du club et on a du se résoudre à fermer à clef les courts et les dégradations ont pris fin pour la très très grande majorité. Dans la même période, les clubs voisins, même constat, même solution. Je pense qu aujourd’hui on aurait les meme problèmes et ça mettrait en péril bcp de petit club… Ensuite je vis aux US ou pour le coup on a un accès libre à bcp de court de tennis dans les parcs (oui ici personne dégrade) mais les courts sont pas plus remplis pour le coup…
@@mohakadecincy2413 oui je trouve ça normal aussi que les clubs fassent payer l’accès à leurs courts, mais les mairies pourraient en proposer en accès libre dans le complexe sportif de leur ville, au même titre que les city stade (petits stades qui font foot et basket comme on voit de partout), des dégradations malheureusement il y en aura toujours mais les mairies pourront entretenir leur court comme leur city stade, skatepark etc.. je pense que c’est faisable
Vidéo super intéressante, mais je me dois de réagir. Je suis de 1975, donc j'ai commencé à jouer au tennis dans les années 80 avec des racquettes en bois puis en graphite puis l'évolution qu'on connaît. Donc tout ce dont tu parles je le connais par cœur et personnellement j'ai été aussi pris dans cette engouement du Big 3. J'avoue que depuis que Federer et Nadal ont arrêté c'est plus la même chose, le niveau a globalement baissé et c'est vrai que c'est pas encourageant. Vu que les autres alternatives du tennis coûtent beaucoup moins cher et prennent moins de temps à l'apprentissage et d'espace et que les gens dans la culture du rapide et du facile qu'est notre monde actuel favoriseront toujours ces sports là. Le tennis n'a strictement aucune chance, tu l'as bien dit, les gens n'ont plus envie de se prendre la tête, le challenge n'est plus d'actualité !! Actuellement je suis coach de crossfit et les gens qui découvrent ca ne veulent jamais trop forcer en générale, il faut toujours que ce soit rapide et facile. Tout est dit dans notre culture de l'éphémère, les programmes scolaires sont en chute libre, tout devient plus facile et plus rapide, le niveau intellectuel global baisse et c'est pour ça que ces nouveaux sports de raquette émergent. Les gens ne veulent plus réfléchir et progresser lentement, plus de remise en question ni de travail sur soi. Le fond du problème n'est pas ni l'argent, ni le temps, ni la difficulté du tennis fondamentalement mais bien le fait que l'humanité est en déclin pur et simple. Avant le tennis était le sport des rois, il fallait être fit physiquement et mentalement, maintenant les gens jouent dans 4 m² et ne veulent pas bouger et ils appellent ça du sport. Plus on proposera des sports où les gens sans être athlétique peuvent réaliser de belles choses moins ça les forcera à redevenir athlétique. Du coup les gens considéreront qu'ils jouent bien en étant pas du tout physique. Tu n'as pas cité le tennis de table, j'y ai joué pendant 4 ans et au bout de 4 ans Je ne suis même pas arrivé à atteindre le niveau régional parce que c'est extrêmement technique et difficile et mental et même physique. Et encore j'étais assez doué. Tout comme le squash et le badminton à mon sens le tennis est de loin le plus dur. Ce n'est pas le tennis qu'il faut réformer mais la société et l'esprit des gens, chose qui n'arrivera pas donc, tu as juste prédit l'avenir du tennis malheureusement. J'aurais rêvé d'un autre monde...
Je pense aussi que la qualité des cours collectifs n’est pas là. La majorité des enfants ne progressent pas. Pareil pour les adultes ou on passe son temps à faire du panier ou des gammes avec pour objectif de ressortir rincé de la session mais sans aucune ambition de progresser techniquement ou tactiquement. La faute vient aussi un peu des clients. Je me rappelle d’un prof en septembre qui nous a demandé ce qu’on voulait faire cette année. J’ai pas eu le temps de répondre. Les autres ont spontanément répondu qu’ils souhaitaient faire du foncier.. Les gens ne font que les cours et ne cherchent pas à jouer en dehors. Et quand je trouve des partenaires la plupart refusent de faire des matchs prétextant que faire des échanges permet de se dépenser davantage. L’envie de leur répondre d’aller faire un gros footing plutôt que de jouer me démange à chaque fois. Il reste les tournois mais c’est pas simple d’aller faire un match après le boulot en pleine semaine et ça coûte cher.
Moi qui est un gros fan de tennis, je trouve que ton analyse est tres bonne et tres pertinente. Il y a énormément à faire pour que le tennis perdure c'est clair. Mais j'avais une question pour toi, que penses tu de la série documentaire sur Netflix " break point"? Et des autres documentaires d'une manière générale sur les plates formes de streaming dédiée au tennis ( notamment sur Federer, Murray, Nadal et Djokovic ect...) ça pousse le grand public à s'y intéresser où pas à ton avis? Et autres choses le tennis au cinéma depuis quelques années le cinéma s'intéresse de plus en plus au tennis ( la méthode Williams qui a value un Oscar à Will Smith, challengers avec l'actrice Zendaya tres en vogue a Hollywood et il y un peu plus longtemps deja le borg/mcenroe. La télé et le ciné pourrais t'il pas sauver le tennis d'après toi?
Je trouve perso ce qui m'a fait mal c'est la réforme de la coupe Davis.ça permettait de créer une sorte d'equipe de France et me faire vivre mes premiers matchs de légende France suisse en 2014
Analyse très complète, d'un connaisseur et passionné, et excellemment documentée ( bravo à toi l'ami !), qui expose malheureusement en pleine lumière les nombreux problèmes actuels de ce magnifique sport. Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte, mais n'est pas un scoop, le prix à payer pour jouer au tennis est à coup sûr le plus grand défi à relever. Personnellement, j'ai 52 ans et le tennis a toujours accompagné ma vie ( en vrai, que ce soit en pratiquant le tennis sur un court, ou en allant voir des matchs à Roland Garros, ou à la télé : aujourd'hui mes jambes se font vieilles et c'est plus à la Télé que je suis le toujours le tennis. J'ai vu à la télé jouer des légendes comme Borg, MC Enroe, Connors, Lendl, Pat Cash, Agassi, Sampras, Kuerten, Vilas). J'ai vu en entier et en direct Yannick Noah en direct en 83 à la télé gagner sa finale à RG .Imaginez l'émotion que j'ai ressenti ( à une époque sans nternet , ni chaînes câblées, ni Box) A l'âge de 14 ans, j'avais vu joué à RG sur le court central Stefan Edberg contre le Français Winogradsky, Boris Becker contre Connors...). Chez les filles j'ai l'autographe de Gabriela Sabatini ( pas moche , mais pas si belle que ça en vérité, malgré sa réputation, elle avait un sacré pif, jambes bof-bof qui étaient loin d'être celle de Jelena Jankovik mais c'est vrai qu'elle avait un côté charismatique et élégant qui plaisait aux médias et aux jeunes hommes ) , qui était juste devant moi sur le court N 2 après sa défaite contre une petite italienne ( Farina ou un nom comme ça ??? ). J 'ai vu jouer l'américaine Marie Joe Fernandez ( 20 ème mondiale , magnifique physiquement à lépoque, aujourdh'ui consultante américaine pour la chaîne ESPN, il me semble )... Bref depuis le temps, que ce soit sur place sur les courts et surtout à la télé, durant toute ma vie jen ai vu des centaienes et des centaines de joueurs et joueuses, des match... J'ai pratiqué le tennis de l'âge de 14 à 18 ans dans mon bourg du Sud Seine et Marne. J'ai jamais été très bon , mon meilleur classement c'était 15/4, mais, j'étais pas nul non plus, mais bon pour moi, le principal à l'époque c'était de m'amuser et d'apprendre des choses sur la vie, de vivre des expériences, de me confonter avec les jeunes de ma génération... ça m'a pas mal apporté, car le tennis, c'est un sport super mental, qui t'aide à mmieux aborder des choses délicates mentalement dans la vie quotidienne.. tu peux perdre psychologiquement sur un type normalement largement pourtant inférieur intrinsèquement à ton niveau. Tant que le match n'est pas fini , la situation peut être retournée, c'est ça qui est à la fois bizarre, mais magique dans ce sport. Etudier le mental des joueurs c'est ça qui me plaît le plus. Après, malheureusement j'ai arrêté se manière immédiate le tennis, car j'ai du poursuivre mes études sur Paris, trouver un logement, travailler... et je n'ai plus jamais retouché une raquette de ma vie depuis. Aujourd'hui les courts extérieurs où je jouais ont été rasés.Ils ont constuit des lotissements habitables à la place. ça fait drôle et bizarre, et un peu triste aussi, quand j'ai vu ça. En effet, je suis revenu il y a 2 ans pour la première fois dans mon village, plus de 25 ans plus tard. Les gens qui sont encore jeunes en 2024 , sachez à l'époque pour 550 Francs à l'année ( 84 Euros l'année !), tu pouvais acheter à Décathlon, Intersport, ou Go Sport une raquette de marque Prince neuve de qualité correcte + une belles paires de chaussure Reebok ou Nike+ un maillot Lacoste ou Adidas, ( j'avais celui de Stefan Edberg)+ 4 boîtes de tennis neuves Dunlop+ 2 terrains en dur extérieur ( le revêtement, ils appelaient ça "quick", je ne sais pas si ça s'appelle encore comme ça) + un court dans le beau gymnase multisports du village (quand le temps ou l'horaire ne permettait pas la pratique en extéieur) + 2 cordages de raquette gratuits en boyau ou sytnthétique.Il yavait une machine à corder dans un local du club house et il y avait suffisamment de gens qui savaient corder. Quand tu casssais ton cordage, ils te cordaient ça gentiment et gratuitement, si tu ne savais pas, il n' avait qu' à demander poliment et à remercier avec un peit geste de remerciement en échange , une part de gâteau au chocolat fait par ta mère ou ta soeu, faisait l'affaire et le cordeur était content, car mine de rien ça lui prenait 30 à 40 mn de sa journée pour corder ta raquette . La licence coûtait 60 Francs l'année ( moins de 10 Euros) et un tournois amateur, c' était entre 30 et 50 Francs l'inscription ( le tournoi durait en général une semaine ou 15 jours maxi pour les finalistes). Bien sûr, si tu perdais ton premier match tu étais éliminé direct, mais au final t'avais payé seulement 30 ou 50 francs maximum, pour avoir le droit de disputer un match ce qui était très raisonnable. Imaginez un peu, on était des privilégiés, c'était merveilleux de pouvoir jouer au tennis et accessible facilement, même si tu étais pauvre. En plus tu avais souvent à ta disposition au moins un court de libre immédiatemment ou au maximum tu finissais toujours par trouver un créneau libre , pour les gens qui bossaient la journée. Mon budget tennis à l'année me revenait donc à 84 Euros environ. Aujourd'hui ça me reviendrait à combien tout ça ? J'en sais rien, mais je ne serais pas surpris que çarennienne à 10 X plus, soit 840 Euros?. Et même dans une grande ville, sur des beaux courts en terre-battue par exemple, évidemment c'était plus cher, mais loin d'être trop cher, si ton budget était moyen. Bien sûr tu pouvais déjà à l'époque payer très cher l'heure de court si tu allais dans des clubs spéciaux, réservé normalement aux personnes aux budgets " très confortables". Mais il y a d'autres choses nouvelles ou pas qui sont à revoir dans le tennis, qui n'arrangent pas les choses. Problèmes d'horaires de retransmissions en journée. Matchs trop longs à suivre pour les non mordus du tennis à la TV, concurrence énorme de nouveaux sports très attractifs, à la mode, dans l'air du temps se rapprochant un peu du tennis comme le paddle, le pickle ball... Incompétence notoire des fédés, voire fréquente corruption des instances dirigeantes, ou des personnes qui ont le pouvoir politique et économique de décider et de faire bouger les choses décideurs. Le manque actuel de superstars du tennis n'aide pas non plus. Incompétence à bien utiliser les réseaux sociaux pour mettre en évidence le tennis...On a l'impression qu'aujourd'hui , Il faudrait au moins 4 ou 5 Alcaraz pour faire vibrer les téléspectateurs parce que même un Sinner n'attire pas vraiment. Il faut davantage de gros sponsors aussi pour faire vivre les pros classés au -au delà de la 100 ème place.... La solution, c'est déjà d'une : rénover ou construire des courts un peu partout en France : grandes villes, villages, cités.... et bien sûr pour avoir la chance de jouer sur ces courts, il faut un prix de revient accessible à tous les budgets , pour accéder aux courts, avec le prix des accessoires nécessaires pour jouer qui soit juste un peu plus cher que dans des sports populaires, foot, basket, handball.., et non largement plus chers des licences de tennis et tournois amateurs à inscription à prix abordables... Mais comme le nerf de la guerre, comme dans beaucoup de domaines à grande échelle, ça reste souvent l'argent et la volonté politique, ce n'est pas gagné d'avance Mais c'est toujours possible de mener des action qui vont dans le sens, car il y a urgence, sinon le tennis va énormément décliner ( pas mourir c'est exagéré,je pense )
@@christopheyazagi2019 Moi aussi. J'adorais la rubrique ''Roland-photos'' 😅. Il y a un souci aussi avec le tennis, c'est qu'il n'évolue pas. Je le rappelle d'un master's il y a 25 ans où les organisateurs, américains, avaient eu l'idée géniale de supprimer les couloirs qui, dans 95 % des cas ne servent à rien de rien puisque lesmatchs de double sont ultra minoritaires. Quel tollé cela avait suscité. Un sport où l'on préfère, au 21ème siècle, les traditions plutôt que le pragmatisme ne peut que subir une désaffection. Enfin, il faut reconnaître que les américains, et leur capacité à marketer le soirt, n'ont plus les champions d'autrefois. 2 des 3 meilleurs joueurs des 20 dernières années sont un suisse et un serbe, soit des pays qui n'avaient pas de véritable tradition tennistique avant qu'ils n'émergent par eux-même. Je suis même pas sûr que les américains puissent situer le Serbie sur Google maps 🤣🤣
Moi j'aimerais toujours le tennis quoi qu'il arrive, mais en tant que fan de kyrgios je serai triste quand il va partir ,et c'est pour bientôt je pense 😢,compliqué pour qu'il retrouve son niveau d'avant
Tellement vrai. Je suis grand fan de tennis depuis tout petit. Je regarde les matchs de 5h de tps sans probleme mais j ai jamais pu joué au tennis, j ai jamais été sur un court juste parce que c est difficilement accessible.
Bonjour ! Pardon d'avance pour le pavé ^^ Pour moi, le plus gros point noir, c'est toute l'organisation pour devenir et être pro. Tu as 50 fois plus de chances de devenir joueur pro de foot et de gagner 30 fois mieux ta vie qu'au tennis. Déjà, commençons par le tout début. Combien de fois je me suis retrouvé à jouer mon 5ᵉ match (en amateur) contre un mec qui arrivait tout frais pour son premier match parce qu'il avait un meilleur classement et donc entrait plus tard... Le principe des têtes de série, pour moi, c'est le cancer du tennis. Avant le top 100, tu n'es pas rentable. Tu dois faire tous les tournois pour monter et défendre tes points, espérant ainsi arriver en Grand Chelem, te taper les qualifications alors que tu as eu un tournoi la semaine précédente, pour ensuite tomber contre un joueur du top 10 et te faire rouler dessus par un Nadal ou Djokovic qui est tout frais. Battre un mec avec 60-70 % de winrate en moyenne par saison, sauf nadal avec 95% en 20 ans sur TB, avec 10 heures de jeu dans les jambes, bon courage. Jules Marie nous a bien montré l'envers du décor : faire venir des joueurs (pour avoir peut-être une chance de rentrer dans le tableau) pour, au final, les virer sans les indemniser ou les prévenir que leur match est dans 5 minutes. Encore récemment, à Cincinnati, Gaël Monfils joue Alcaraz et enchaîne avec Holger Rune 2 heures après. Pour moi, la fédération ne respecte pas les joueurs. Ils sont devenus incompétents, l'arbitrage est devenu catastrophique, les gros tournois manquent d'infrastructures. Pour un Masters 1000, ne pas avoir de Hawk-Eye et de terrains couverts en 2024, c'est inadmissible, car c'est au détriment de la santé des joueurs et des joueuses. On se retrouve avec une planification éclatée au sol. Voici le cas typique d'un match de tennis : Début du match annoncé : 15h00 Début du match (réel) : 18h00 (pluie) Planification du nouvel horaire : On verra demain. (le lendemain) Planification : 14h00 Début du match : 16h30. Et ça, c'est pendant toute l'année. Les gens travaillent, ce n'est pas possible de suivre le tennis sans poser une semaine de congé, mdr, pas étonnant que ça chute en audience et en plus il faut 40 abonnements pour suivre les tournois. Roland Garros, la journée France TV, le soir Amazon et je crois qu'il y à eu même des droits vendus pour les matchs de certains joueurs seulement, c'est quoi la suite ? 10h à 11h, FranceTV, 11h à 12h Amazon, 12h à 13h Eurosport, 14h à 15h BFMTV ?, 15h - 16h Netflix ? Sans oublier le dopage : Sinner, contrôlé positif (en mai, je crois), se vante d'être le premier Italien n°1 ATP sur les réseaux, alors qu'il devrait être sanctionné pendant 2 ans. On devrait lui retirer tous les points et les titres ATP gagnés après cette date. Pour un top 100, cela signerait la fin de sa carrière. Mais comme Sinner rapporte gros, on fait l'impasse. Il remplit les stades, donc c'est normal. S'ils l'ont fait pour lui, ils l'ont forcément fait pour Nadal, Djokovic et Federer. En tout cas, c'est le message qu'ils envoient. C'est très énervé, je sais ^^
Le tennis est le seul sport que je regarde et que je suis de façon régulière. J'aime bien jouer au foot, au basket, j'ai pratiqué le handball, la natation et l'athlétisme, mais aucun de ces sports ne m'intéresse à la télé. Bien sûr, je regarde parfois un match de foot, mais uniquement avec des potes. Je ne connais pas les joueurs, les équipes, et ça ne m'intéresse absolument pas, pas plus que la formule 1, la moto, ou le ski. Et je vois bien que je suis un cas assez rare. Autour de moi, beaucoup de gens suivent le foot, de façon occasionnelle ou régulière, et quand ça discute des qualités et défauts de tel ou tel joueur, de telle ou telle équipe, je suis paumé (mais je m'en fous). Pour ce qui est de la complexité du score au tennis, faut quand même pas pousser. Il ne faut pas plus de 10 minutes pour expliquer ça à quelqu'un qui n'y connaît rien. Combien de gens ne comprennent pas la règle du hors-jeu au football parmi les amateurs occasionnels (pas les fans de foot, bien sûr) ? Combien de gens sont capables d'expliquer les règles du rugby et de la mêlée ? Ce qui rebute les gens, ce ne sont pas les règles du tennis, c'est surtout la longueur imprévisible des matchs et la difficulté de trouver du tennis facilement à la télé (à part Roland Garros, franchement, on n'a rien sur les chaînes françaises, rien de gratuit en tout cas).
Il existait une excellente émission qui s'appelait DIP Impact sur Eurosport et en podcast. Il y avait des anciens joueurs et chroniqueurs de marque. Dommage que ça se soit arrêté.
Très belle vidéo et tout est vrai En Côte d'Ivoire🇨🇮, nous avons un seul joueur Dans le classement ATP et il est actu 567ème. Il aurait pu etre top 100 s'il bénéficiait de plus de matériel de travail. Dommage😢
@@YvanKone3 Je croyais être là seule ivoirienne du coin. Dis toi que des personnes jouent au foot sur les terrains de tennis que je vois en Côte d'Ivoire tellement ce sport n'est pas populaire dans la plupart des pays africains.
C’est clair que déjà la licence à l’époque ça me coutait au moins 3 fois plus cher que le Foot. À saboir qu’il faut minimum 2 raquettes si un cordage pète. Selon les cordages il faut les changer souvent ou à minima le retendre, le grip aussi il faut le changer. Après selon les surfaces il ne faut pas les même chaussures. J’ai joué sur du quick, green set, gymnase (ultra rapide genre terrain de basket hand) et terre battue il faut minimum 2/3 paires différentes. Perso si j’aurais un travail fixe en semaine avec des horaires de bureau je reprendrais peut-être mais bon le Foot passera toujours devant
Ex joueur de tennis qui me suis au badminton.. il est en effet beaucoup plus facile et conviviable que le tennis. Et si bien sur on peut joueur à un tres haut niveau au bad.. les débutants assimilent vite les bases et peuvent s'amuser tres vite La au tennis ,il faut reserver les courts et jouer souvent qu'avec une personne. Le badminton te permet dans un créneau de 1 heure faire plusieurs matchs, affronter différents adversaire et dans tout les formats (simple ou double) C'est dommage car j'aime beaucoup le tennis..Peut etre même plus que le bad..
Moi aussi, j'ai tenté le bad cette année. Je revenais de blessure(hernie), j'avais raté 4 mois de tennis, je n 'avais pas envie d'arriver dans un groupe d'entrainement en cours d'année et pas envie de payer 300/400€ pour une année tronquée. J'ai donc tenté le Bad : beaucoup plus convivial, pas cher (50€ pour 2 entrainements "loisir"/semaine). Bon, c'était plaisant de tenter autre chose mais j'ai arrêté au bout de 2 mois car je me suis trouvé confronté à mes "handicaps" de joueur de tennis (surtout pour les déplacements), j'ai pris assez peu de plaisir et j'ai même réussi à me blesser (obliques) ! Je vais donc économiser et repartir sur mon sport de toujours à la rentrée de septembre, mais j'avoue que si je pouvais jouer plus souvent au Padel, qui me plait grave ;-) , je pourrais abandonner le tennis.
Moi j'ai regarder mon premier match de padel l'an dernier et j'avoue j'ai accroché ❤ J'ai Tellement aimer que je préférais regardais un match de Padel que RG l'an dernier Meme si je suis toujours Tennis dans ma tête ❤;)
Bravo pour cette analyse assez complète et qualitative sur le déclin du tennis. La meilleure analyse que j'ai pu voir à ce jour. Du côté de là où j'habite certains club ont remplacé la moitié des courts de tennis par des courts de paddle-tennis couverts... Merci pour cette capsule!
Merci pour ton excellente vidéo, rare les gens qui n’ont pas peur de la vérité ! J’adore le tennis, sans grand moyen j’ai pris beaucoup de leçons. Je joue une fois par semaine
@@GameSetTalk Bonjour, merci pour ta réponse rapide et tres gentille! J'ai pensé que la BNP, partenaire historique des grands tournois pourrait y participer. Mais aussi les fabricants de matériel de tennis, à l'image des facteurs d'instruments de musique qui ont créé "Un orchestre (symphonique) à l'école" des musiciens professionnels donnaient des cours gratuit. Et aucun enfant ne voulait arrêter. Organiser une aide pour des personnes voulant jouer au tennis. LES COURS COLLECTIFS SONT MOINS CHERS. BONNE CHANCE! et GRANDE REUSSITE!
Par contre, pour le côté plaisir, désolé mais à la seconde où on mettait les pieds sur un terrain public avec les potes, on prenait un super kiff, deux raquettes bas de gamme chez Decath', des balles usées et c'était parti. Sans aucun apprentissage, apres oui ca jouait pas un niveau extraordinaire mais y avait de quoi s'amuser autant qu'au Padel aujourd'hui. Ne pas surestimer la hype Padel et Pickelball, qui viennent d'arriver et qui fait que l'intérêt est forcement croissant. Mais à voir si ça dure car désolé mais à regarder, le PickelBall est une vraie purge, c'est marrant deux minutes mais les échanges sont plus ou moins toujours les memes avec tres peu de variétés dans les coups proposés. Le padel est plus spectaculaire mais rien qu'en terme d'effets, de longueur de balle et de styles le tennis propose bien plus de possibilités donc la popularité de ces deux pratiques sera à suurveiller sur le long terme.
@@GameSetTalk oui pour le Padel, un peu déstabilisant, il faut gommer les réflexe du tennis et après c'est assez attractif pour les débutants, plus facile avec une raquette plus courte qui nécessite moins de technique, la balle revient quoiqu'il arrive avec les vitres donc c'est moins physique et on va dire accessible à tout le monde. Mais je prends plus de plaisir au tennis. Par contre le pickelball je n'ai pas essayé et les vidéos que j'ai pu voir ne m'ont pas donné envie. Le touchtennis a l'air beaucoup plus fun
📢 Non mais les gars ! Quand on est fan de tennis, on est d'accord que le pickleball et le padel c'est claqué au sol ? Likez mon commentaire si vous pensez comme moi. 🫶🙏
J adore le tennis j en ai fait ado pendant 5/6 en club. J ai arrêté car trop chère au final. Je me suis tourné vers le badminton. J en ai fait pendant 10a en compétition. Puis pour cause blessure j ai du arrêter le bad et j ai joué au tennis de table. De ces 3 sports de raquette en dehors de leur complexité respective, ce que je vois c est qu au badminton, au tennis de table, il est extrêmement facile de trouver un partenaire ou adversaire. On vient à l heure d ouverture et on joue avec tout le monde ou son groupe. Au tennis en dehors des leçons, c est difficile de trouver un partenaire! J en ai fait l'expérience. Il faut prendre des cours et se faire des amis pour ensuite jouer avec eux en dehors des h de cours. Au padel ils organisent des tournois pour faire rencontrer des joueurs chaque vendredi soir avec un conso offert!. Tu viens en solo ou duo et tu fais tes match en montante descendante. Je trouve que le tennis reste un milieu trop fermé. On ne joue que entre gens qu on connaît, c est un des points négatifs. Imaginer que j ai rencontré des joueurs de tennis au badminton et on veut jouer de temps en temps au tennis mais le club refuse car il faut s inscrire à l année !😅.
Top chaîne ! Merci beaucoup pour ton contenu, on en a besoin. Cela étant dit, tu as tout à fait raison. Je rajoute mon expérience (et celle de beaucoup d'autres). Jusqu'à 15 ans je jouais foot et tennis, à partir de là uniquement foot parce que déménagement et pas culture tennis au destin. À 40 piges je reprends la raquette (le tennis ayant pas mal évolué dans ma zone) mais mon physique, évidemment, n'est plus le même (blessures genoux, problème au dos...) du coup impossible d'évoluer et s'amuser sur un de terrain de tennis. Là je découvre le padel et c'est une révélation... Pas si physique et avec une bonne base de tennis on progresse assez vite. Ça change mais c'est bien plus facile de passez du tennis au padel qu'à l'inverse. J'aimerais je regarderai toujours le tennis mais trop épuisant, du coup je ne joue qu'au padel.
Le Tennis est mort avec le big 3 comme le Football est mort après Ronaldo et Messi Ils ont tellement mis la barre tres haute que les gens pense que tout futur champion de tennis jouera a ce niveau. En tout cas la chaîne est en progression de fou bravo les gars ❤🎉😊
@@akamdeby8369 rune et sinner dans une moindre mesure Alcaraz suffit enfin on le voit bien en tout cas moi je le remarque quil a apporte beaucoup au tennis jentends beaucoup de jeunes que alcaraz leur a fait aimer le tennis Apres dans le fond tu nas pas compltement tord mais un peu trop exagere et pessimiste le tennis nest pas mort encore heureux qun gars comme alcaraz attire Dailleurs lui meme le dit souvent il veut faire venir des gens a apprecier et en quelque sorte faire la promotion Le tennis est en declin oui surement mais mort non pas daccord
@@victorito07 Rune fait partir des joueurs les plus détesté en ce moment, Sinner comme l'a dit Joris est un Excellent joueur mais c'est pas Sinner qui te rempli des foules (peut être dans quelques années) mais actuellement a part le fait qu'il est numéro 1 mondial et surtout trop fort cette année sinon je ne suis pas sûr que tu veux absolument voir Sinner que comme tu voulais voir Nadal, Féderer, Djokovic ou même Alcaraz. Mais ais sinon le tennis est entrain de mourir. Heureusement que Dieu nous envoi Carlitos Alcaraz sinon merci. Et même lui après avoir gagné 3 GC a peine 22 ans les gens disent qu'il est sur côté.....
c'est vraiment dommage mais je pense qu'il y une base de fan qui arrêtera la dégringolade et ce stabiliser a un niveaux du quel il ne pourra pas descendre
Tous les joueurs ont le même style de jeu (frappeurs de fond de court) , du coup je trouve que c'est devenu lassant ! Dans les années 90 , il y avait différents styles de jeu et encore du service-vollée , comme Stefan Edberg . Ensuite , le big 3 a battu tous les records selon moi , bref je ne suis plus autant intéressé qu'avant par ce sport
Tous les joeurs nont pas le meme style de jeu faut arreter avec ca a la riguueur 80 % des joueurs ont le meme style Mais tu prends alcarz il est unique et ne rentre pas dans les 80% pour le coup Son jeu fait du bien au tennis Donc evite de dire tous les joueurs cest factuellement faux
@@victorito07 justement si , tout le monde joue de la même façon !!! Alcaraz , je n'aime pas son jeu , c'est que de la puissance. Cite-moi un joueur qui fait exclusivement du service-vollée ...
@@julieng.4375 oh mon dieu quest quon peut entendre Julien interresse toi a un autre sport cest tres genant et faux en plus comment tu decris alcaraz ce nest pas que de la puissance mon juju cest aussi la finesse dans le jeu la creativite le genie les variations Il sait tout faire quest que tu me chantes comme debilite si tu aimes les tennis tu aimes le jeu de alcaraz cest une benediction pour le tennis Marre dentendre des debilites pareil meme dans cette video il le precise que alcaraz peut tout faire et pas du tout un bourrin une bonne fois pour toute alcaraz nest pas du tout un bourrin cest un genie capable de tout jouer fort et jouer en touche en delicatesse il a une des plus belles mains que ca te plait ou non mdrr Le but cest de varie constamment si tu fais que sercvice volee cest plus vraiment varie. Federer pareil pas vraiment un joeuur service volley mais comme alcaraz un genir qui savait tout faire creer varier Le beau tennis en somme pour ca que federer et alcaraz ont des similitudes tous deux sont de createurs Donc par pitie arrete de dire nimporte quoi sur alcararz Et que ca te plaise ou non alcaraz est une benediction pour le tennis car il masque ce jeu stereotype qont 80% du circuit
Au-delà des problèmes liés à la compréhension des règles (encore que ça ne soit pas si sorcier que ça), de la durée des matchs ou des coûts liés à l'apprentissage du tennis. Je pense qu'il y a aussi d'autres facteurs: Federer, Nadal et Djokovic sont soit en retraite ou plus très loin d'y être, leur rivalité étaient un formidable moteur pour la visibilité du sport et l'intérêt des spectateurs, sans parler de la jeune génération qui a tardé à s'imposer. Je pense aussi au fait que le jeu a été très aseptisé. On voit de moins en moins de joueurs fantasques ou originaux. Très intéressante vidéo, merci ! J'❤le tennis.
C'est tout à fait normal le tennis c'est un sport de riche. Pour jouer dans un terrain publique c'est 30e de l'heure donc si tu veux jouer en 3 sets tu en a pour 2-4h + les balles que tu dois changer à chaque fin de séance car devenus trop môle en plus des raquettes si elles se cassent. Contrairement au foot ou c'est un sport de rue ou tu peux jouer juste en mettent deux chaussures pour faire les cages. Il faut démocratisé se sport et le rendre plus accessible financièrement.
Alors peut-être ne suis-je pas fan de Tennis mais de Roger Federer puis de Rafael Nadal. en 2005, je regardais Roland Garros pour la première fois devant ma télé et j'ai vu un demi dieu. Roger Federer que tout le monde disait être le meilleur. Pourtant il était sans arrêt battu par ce gamin espagnol. C'est comme cela que ma passion est née. J'ai bien peur que c'est avec leur fin de carrière qu'elle va se terminer. J'ai déjà vibré sur d'autres matchs. Si rare ils étaient. Je verrai bien... Je partage votre point de vue.
très content de tomber sur cette chaine , je cherchais justement une chaine youtube sur le tennis, il y'en a très peu donc c'est bien de se lancer :), vous faites du bon boulot
😅 Ma mère adore regarder le tennis, c'est la seule dans ma famille. Personnellement même si j'aime faire du tennis car j'en ai pratiqué en primaire, je déteste le regarder à la télé ou ailleurs. C'est difficile d'avoir l'amour du tennis si tu n'as pas la possibilité de pratiquer. Même quand les mairies ont la possibilité de faire des aménagements publics pour le sport, elles ne pensent jamais aux terrains de tennis.
Le foot est aussi chiant. Parfois 0 buts...et trop de fric. Vive le ping pong 🏓. C'est tellement accessible. On a changé de 21 points a 11 points le set.
De 1 pour Wimbledon, le diffuser en clair sur une grande chaîne française, problème résolu. De 2 comme l'a dit Nole, réduire les sets à 3 pour les 1ers tours des grands chlems. De 3 aller chercher des jeunes joueurs(ses) de talents en dehors des sphères actuelles et surtout mieux les accompagner, rémunérer, sponsoriser.
Nous gamins on jouaient contre un mur, on pouvait être plusieurs a se renvoyer la balle, on n'a jamais pu rentrer dans un cours. Mais c'était super de jouer comme ça, sur des bon souvenir. J'avais une vieille Dunlop acheter d'occasion. Être fan d'un joueur ça aide de suivre le tennis, on t'aime Nole ❤
Je pense que l'un des aspects qui a fait aimé ce sport au grand public est la personalité parfois atypique voire excentrique des grands joueur de tennis McEnroe, Agassi, Kuerten, Safin etc. Aujourd'hui l'ennui vient aussi du fait que les joueurs sont limites beaucoup trop sérieux et ce qui rend un peu monotone le suivi des compétition sportives aux yeux du grands publics et je ne parle même des prix pratiqués par certains tournois...
Et quand il n'y a pas un but au foot, pendant 90minutes, c'est pas chiant, peut-être ? Et quand les mecs au foot tombent au moindre petit truc en faisant semblant de presque mourir, c'est pas chiant et long ? Et c'est quoi cet argument de "parce qu'aujourd'hui il y a les réseaux sociaux et que tout doit aller vite, il faudrait que le tennis change complètement" ou alors "on veut tout vite, partisan du moindre effort, alors le tennis doit changer" mais putain... Un grand prix automobile, c'est pas long et chiant ? Les 24H du Mans ? Le foot ? Le rugby ? Le golf ? Le judo (ou il peut ne rien arriver du tout ?) À ce compte-là, je suis désolé, mais alors TOUT doit devenir facile, divertissant, rapide... La musique aussi pourquoi pas ? La littérature ? La politique ? L'amour ? La VIE ??? Je suis encore désolé, mais ton raisonnement est caduque de A à Z. Ou alors, il faut tout changer pour tout adapter à notre monde de merde... Mais au fond, pas d'inquiétude, l'IA va s'en charger si on laisse faire. Alors, adieu l'humain. Et c'est peut-être ce qu'on mérite vraiment finalement, par fainéantise et petit confort: la FIN.
Je suis d'accord avec presque tout ce que tu as dit: - difficulté d'apprentissage - difficulté de pratique - longueur des matches - difficulté de voir les matches (il n'y a plus que RG sur la TV publique) Sur 2 points je suis un peu moins d'accord: - Difficulté des règles: pas tant que ça. Franchement, elles ne sont pas si compliquées, et s'expliquent rapidement. Bon courage pour expliquer les règles du Rugby par ex. - Sport cher: oui, plus cher que le football évidemment, mais dès que ton gamin veut faire une activité (escalade, théatre..) tu es vite à billet de 500€ par an. Le tennis ne peut pas lutter contre le foot, et ne le pourra jamais, mais ce n'est pas le drame non plus. Ce qui fait que le tennis a tenu pendant ces dernières années, c'est aussi le caractère hyper spectaculaire des grands matchs, le suspens aussi. Je ne vois pas d'équivalent en sport individuel aux matchs d'anthologie entre Federer, Nadal et Djokovic. Les nouveaux champions me paraissent un cran en dessous pour le moment.
Il faudrait : - un grand champion français (qui gagne des GC). Imaginez un peu si on avait eu l'équivalent d'un Léon Marchand au tennis durant les JO de Paris. - du drama avec des personnalités (façon Rockstar, pas Benoît Paire) - le retour de la Coupe Davis traditionnelle (avec des matches à domicile).
Intéressante cette vidéo et très complète. Perso j'ai commencé à regarder du tennis il y'a à peu prés 20ans (les premiers Roland Garros remportés par Nadal). Je regardais principalement les Roland Garros car plus accessible. Je regarde beaucoup moins depuis quelques années. D'ailleurs ça a coincide a peu prés à l'époque où j'ai commencé à regarder la Boxe à la tv. Les règles : Je pense pas que ce soit vraiment un problème. Perso j'ai appris les regles simplement en regardant quelques matchs. Pour moi le principal problème est la durée des matchs, qui peut aller jusqu'à 5h. C'est énorme. D'ailleurs j'ai toujours remarqué qu'autour de moi, certes il y'a toujours eu des personnes intéressés par le tennis, mais qui ne regardaient pas les matchs, qui suivaient juste les résultats. Autre chose qui mine de rien doit jouer pas mal c'est que c'est un sport qui doit paraitre "hautain, élitistes". La différence d'ambiance entre un match de tennis à Roland Garros et un match de coupe du monde, le contraste edt énorme. Au tennis, le moindre bruit, bavardage, mouvement d'un spectateur peut gêner les joueurs et il sera vite affichè et pointè du doigt par l'arbitre. Un truc qui gene peut etre que moi, c'est qu'au fil du temps les joueurs vont s'affronter une bonne dizaines de fois. J'adorais beaucoup les matchs Djokovic / Nadal mais à force ca me lasse et surtout l'enjeu me hype moins car les deux ont déjà beaucoup gagnés de matchs l'un contre l'autre. Si je compare avec la Boxe. Les boxeurs ne s'affrontent pas 10 fois. Il y'a tout au plus 3 combats : 1er combat, revanche, et éventuellement si résultat différent 3ème et ultime match pour départager. Et lez combats durent maximum 1h. Malheureusement je pense que le tennis ne pourra jamais vraiment etre populaire. D'ailleurs je pense qu'il ne l'a jamais été. Il y'avait un peu plus d'1 millions de licenciés et maintenant il y'en a un peu moins d'1 millions. Pour l'instant cela me semble pas vraiment grave. Mais c'est vrai que le Paddle a pris un peu le pas sur le Tennis.
La commission d'enquête parlementaire sur les fédérations sportives fustige "l'entre-soi" et les "défaillances systémiques" du sport français. Amélie Oudéa-Castéra : "pas bien payée" à la FFT malgré 500 000€ bruts par an..... Par ailleurs, le président actuel de la FFT, Gilles Moretton, auditionné par la commission, est visé par une enquête du parquet de Paris, comme six autres dirigeants du sport français soupçonnés d'avoir livré de faux témoignages. que des mensonges sur le fonctionnement de la FFT
Je pense que c est aussi culturel. Dans ma ville y a une banlieue avec des terrains de sport aux pieds des tours. Les deux cours de tennis( gratuits)sont presque toujours libres. Du coup j en profite.
@@GameSetTalk pour avoir joué également au foot je pense que les jeunes recherchent une reconnaissance rapide. Au foot 90% des joueurs partaient en attaque et lorsqu'ils marquaient ou plaçaient un petit pont etaient très démonstratifs. Je pense aussi que les sports de contacts sont privilégiés.
Franchement l’argumentaire est faiblard. Quand tu prends la déclaration de djokovic, il parle bien à l’échelle des CLUBS pas au niveau pro. A partir de ce moment là, une grande partie de la vidéo ne sert à rien. Et puis certains points ne font pas sens. En effet, c’est vrai qu’une grande partie des pratiquants ne suit pas le circuit pro mais quid du padel et du pickleball, les « concurrents directs » du tennis? Qui suit les tournois de pickleball ou de padel, licenciés ou pas? On a juste à comparer les audiences que fera la finale de wimbledon avec la dernière finale du plus gros tournoi de padel pour que ça tombe à l’eau. Il aurait fallu se focaliser sur l’aspect club. Je ne sais pas si vous êtes joueurs de tournois sur la chaîne mais dans ma région c’est faux de dire que ça n’intéresse plus personne, tous les tournois sont plus que blindés de gens qui veulent jouer. En pratique loisir je ne dis pas, c’est beaucoup plus sympa et ludique de jouer au padel ou au pickle et c’est une excellente chose puisque ça ramène un public qui ne se mettrait pas au tennis car plus difficile techniquement. Mais en compétition, le padel étant encore relativement nouveau ici, le système de classement et de points est nul à chier, on s’y perd. Au pickle j’en parle même pas, il n’y a pas de tournois. Oui le tennis attire encore énormément de passionnés, ce n’est pas un sport pour tout le monde, comme il l’a toujours été et le restera encore longtemps. Il faudrait comparer la baisse du nombre de licenciés qu’a connu le tennis depuis quelques années avec le nombre de licenciés sur le sport en général car je ne suis pas certain que la baisse soit significative par rapport aux autres sports, c’est peut être juste que les gens font moins de sport en général. Il y aurait encore plein de choses à dire mais le tennis n’est pas à 2 doigts de mourir comme le suggère la vidéo. Il restera le premier sport de raquettes pendant très longtemps c’est certain.
La raison est très simple, le tennis est le "gros" sport avec le plus de sportix, l'accessibilité, les règles blablabla, tout ça c'est des excuses. Quand j'étais petit, pour suivre la NBA c'était la guerre, il n'y avait pas de diffuseur, un match par semaine, ça nous empechait pas de nous démerder , aujourd'hui encore, faut être motivé pour suivre les matchs avec le décalage horaire. Si tu dis être un fan de foot mais que tu ne regardes que la coupe du monde et l'euro à partir des quarts et la finale de la ligue des champions, on va dire de toi que t'es un footix, pourtant c'est EXACTEMENT ce que font les soit disant "fans" de tennis. Si c'est pas un joueur du top 20, ils ne regardent pas et OSENT s'appeler fans, en fait c'est surtout des groupies d'un joueur et pas du sport. Cette année j'étais à l'AO, à Roland et là je reviens de Wimb, y'a très très peu de fans (à l'AO un peu plus) mais beaucoup de gens qui viennent juste pour dire qu'ils y étaient. Je suis énormément de sport et je galère toujours moins à suivre un 250 en nouvelle zélande qu'un match de ligue 1, je galère toujours moins à regarder les qualifs d'un grand chelem que les qualifs de la F2. En revanche, au niveau de la pratique je sui 100% d'accord avec toi, c'est cher, mais ça malheureusement on y peut pas grand chose
Bonne analyse. Beaucoup de bons arguments. La culture de l’instantanéité du plaisir est un très bon argument. Par contre, je ne suis pas d’accord avec un certain nombre de choses : 01:10 Euh. Cet argument n’est valable qu’en France. Je peux te dire qu’en dehors des français, les gens en ont, globalement, rien à faire de la politique française et de leur élection. N’oublie pas que ta vidéo est regardée par des viewers francophones, pas seulement des français. Dans le monde, les français représentent 68M de personnes, les francophones 300M (chiffres selon l’OIF). 04:53 En effet, la durée est inconnue. Mais c’est aussi selon moi un énorme avantage niveau jeu. Au tennis, les joueurs ne peuvent pas faire comme dans le foot et laisser traîner les choses lorsqu’ils mènent au score. Chaque point doit être joué de toutes leurs forces pour être remporté, encore plus quand un joueur est proche de la victoire. 08:49 C’est à mon avis une immense partie de la réponse. Tu ne peux pas comparer le nombre de pratiquants de la période Big 3, qui fut une période phénomène dans l’histoire de ce sport, à notre période actuelle sans réelle «star» du tennis. Il faut laisser le temps de monter à Sinner, Alcaraz ou d’autres. L’analyse devrait être faite en revenant plus en arrière dans le temps et voir la tendance de 95 à 2005, durant le passage de témoin Sampras/Federer. Tu parles également beaucoup de la complexité des règles. C’est vrai, mais les règles ont toujours été ainsi et n’ont pas bougé depuis….. je ne sais combien de temps. Ce qui a changé, c’est nous et notre capacité à les assimiler. La question est donc : serions-nous devenu plus bête, ou tout du moins, moins patient ?
le tennis est trop chere, les dotations des tournois majeur sont scandaleux, ceux en bas de l echelle ne peuvent pas suivre... ce qui maintient le tennis actuellement, c est le hommes, chez les femmes cest tellement nazes depuis Stephy, hingis, seles... et ya plus de constance... bref , ils devraient revoir les dotations pour tous et surtout les femmes qui sont payer pareilles injustement que les hommes... les places pour aller voir un match a roland garros sont atroces, et les plus belles places sont offertes a des bourges, celebrités, politiques et souvent vides le jourJ . et oui le matos est trop chere. le niveau de jeu en france est certainement le pourri sur terre, trouvez un bon prof, c est impossible lol , je suis cordeur et j ai appris le tennis seul. et je comprend que ce sport puisse etre difficile. jai beaucoup de mal a trouver un binome de mon niveau et n aimant pas la mentalité de la plupart des joueurs en compet qui se prennent tous pour des Djoko lol j aurai pas fini de lancer des raquettes dans leurs faces lol , bref .... quand je vois les branques qui sont president d un club , le bolero des profs qui se prennent pour des stars avec un niveau de mer... je pense que le gros soucis en france avec le prix... c est la mentalité francaise
Merci pour cette excellente analyse! Vous avez atteint un niveau régulier de qualité qui justifierait le changement de votre musique d'intro et de fin : une musique qui serait moins impersonnelle et qui ferait moins "pré-ado puceau dans sa chambre" ^^ C'est subjectif (et accessoire) bien sûr, ce n'est que mon avis. En tout cas bravo, bonne continuation et vive le tennis!
Très bonne vidéo 👏 D'un point de vue extérieur (car je suis passionné par le foot principalement), je trouve que le Tennis est un super sport mais très difficile à suivre, pour les raisons évoquées dans la vidéo (match avec des horaires indéterminées, des tournois qui se jouent à des horaires compliqué pour pouvoir le suivre, contrairement à certains sports etc...) Aussi, j'ai vu que les joueurs pouvaient même jouer 2x dans la même journée, peut être que pour les fans les plus passionnés de Tennis c'est normal, pour ma part qui suit pas ce sport à temps plein je trouve ça un peu bizarre, surtout lorsqu'on sait qu'un seul match peut durer très longtemps. En ce qui concerne la visibilité, j'ai principalement regardé les grosses affiches lorsque Djokovic jouait (puisque c'est celui qui m'a le plus marqué), surtout dans les Grands Chelem (et récemment les JO), j'ai pu voir des match légendaires, notamment et principalement contre Federer à Wimbledon ou Nadal à RG. Pour la France, il m'arrivait de suivre des match de Tsonga, c'était le français qui m'avait fait le + vibrer et si je dis pas de bêtises c'était le français le plus proche de remporter un GC sur les 20 dernières années. Aussi, j'aime beaucoup les rencontres en équipes (coupe davis?), quand les joueurs jouent pour leur nation, ça rajoute un truc en +, avec une ambiance différente je trouve. En bref, je suis qu'occasionnellement le tennis mais j'espère que ce sport continuera d'avancer et qu'il nous réserve encore de grands moments.
Après, concernant la padel, je trouve ça encore moins accessible que le tennis : trouver un court (sans compter l'entretien), être à 4, devoir acheter les balles etc. D'ailleurs, le score est le même qu'au tennis, donc bon...
Yep mais pour les propriétaires de terrains c’est plus intéressant de construire des terrains de padel car tu peux en construire davantage et faire payer l’accès plus cher que des courts de tennis !
Je suis d'accord avec Ronaldo. Regarder l'Euro cette année est une purge. Je me demande même si je vais pas arrêter de suivre le foot tellement ce sport m'ennuie de plus en plus (2 à trois actions intéressantes en 2h de match, trop peu pour moi). Il m'a même fait regagner de l'intérêt pour le tennis bien que mon intérêt ne sera pas total tant qu'on ne reviendra pas à une vraie différence entre les surfaces. Pour l'accessibilité, il faut en effet démocratiser mais ça me semble utopique. Le tennis était, est et restera malheureusement toujours un sport de riche. Le prix du matériel (et pour peu que tu commences un peu à jouer correctement, les balles et les cordages reviennent chères), le prix d'une licence en club (particulièrement en RP, où c'est prohibitif sachant qu'en plus, t'es même pas sûr de pouvoir souvent jouer puisqu'il faut trouver le partenaire, et des courts libres), ou alors le prix d'une location d'un court. C'est ici que l'amélioration est à faire, puisque les courts appartiennent aux collectivités. Pourquoi rendre la location aussi chère ? Enfin, il y a aussi l'accès aux événements à la TV. Il faut arrêter avec les droits partagés entre 4 opérateurs différents. Mais là encore c'est utopique même si le modèle économique ne fonctionne pas jusqu'à maintenant (un coup c'est Eurosport, puis ce fut Orange Sport, puis Bein Sports, puis à nouveau Eurosport racheté par Discovery et récemment par Max), bref c'est du n'importe quoi pour suivre.
Pas mal d’arguments avancés sont intéressants mais non spécifiques au tennis. A mon sens, les problèmes à vaincre sont la longueur des matchs (due au format des sets et à la lenteur des surfaces) et le ratio effectif temps joué / temps mort dans un match.
Helas oui quand j'etais plus jeune le tennis étais plus télévisé ce qui donnait une image moins snobinarde pour ce sport, pourtant il y a une belle ere à venir, avec plus de suspens quand au vainqueurs. Le fait que la coupe davis n'existe plus n'aide pas non plus c'est grace a cette épreuve que je m'étais prise de passion pour ce sport.
Et toi, que penses-tu de l'avenir du tennis ? 🎾
Pour avoir encore plus de vidéos comme celle-ci, tu peux soutenir la seconde année d'alternance de Joris sur notre média : fr.tipeee.com/game-set-talk
la vidéo de service vollée avant à elle sonner une idée pour cette vidéo ?
Non, on l'avait déjà dans le viseur, et ce même avant les déclas de Djokovic. ;)
Je crois que c'est un problème Français, car j'ai regardé les chiffres au Etats unis( 2014 : 17 700 000: 2024 : 21 800 000), Australie ( 2014 : 1 530 000 ; 2024 : 1 780 000).
@@lartisan6274 oui mais aux US c est le nombre de pratiquants mais la majorité joue dans les parcs ou les courts sont gratuits et c est de l ultra loisir (je joue 2/3 fois dans l année et c est tout). Le tennis plus “compétitif” est en berne par contre et depuis plusieurs années. Les audiences tv sont aussi catastrophiques, peu de gens regardent le tennis aux US, d ailleurs il faut avoir une chaîne ultra spécialisé pour y suivre le tennis (tennis channel).
En rapport le pickleball c est plus de 45 millions de pratiquants aux US donc pratiquement 10 millions en club.
@@lartisan6274 Clairement du point ee vue mondiale le nombre de tennisman est en explosion en France par contre....
Dire que j'ai connu le "booum" du tennis. C'était dingue. Tout le monde voulait jouer. On jouait dans la rue. On tendait un fil et on jouait tout le temps. Même quand il neigeait. Pour être en club, il y avait une liste d'attente. On a vécu un peu, avec le recul, l'âge d'or du tennis. Il y avait pleins de magazines. Il y avait pleins de magasins de tennis. Il y avait pleins de marques de raquettes. A la télé, c'était des pas des joueurs mais des personnalités et des stars, qui étaient connues même au delà du monde du tennis. Des rock stars... On avait le méchant, Lendl, que tout le monde détestait. On avait iceborg, le calme, le sang froid venu du nord. On avait le tueur, connors qui voulait tuer tout le monde. Avec lui, le tennis était devenu un sport de combat. Le tennis de rue. Et il y avait le génie absolu, Mac Enroe. Avec lui, chaque point venait d'ailleurs. Les oppositions de styles, les oppositions de personnalités. Aujourd'hui tous les jeux sont stéréotypés. On s'ennuie
Merci pour ton commentaire !
Il faut de l'émotion, vibrer avec les joueurs dans l'arène, théâtre, cirque romain.,etc 😀
Clairement l'argent a un peu pourri les choses, les champions sont élevés comme des poulains de course dès le berceau, des poulains à faire de l'argent, et ça les rend ternes, cet enjeu. Dès les années mi 90 on était un peu dans cette tendance. L'âge d'or c'était celui des joueurs ayant de la substance non standardisée , ça nous faisait vibrer. L'émotion est la clé. Et un champion français aussi, tu as raison
Il y a également eu un autre boom à la toute fin des années 90, tout début 2000 avec les Agassi, Kuerten, Rafter, Moya, Safin, Higgins, Kournikova, Pierce, Seles, Graff et j'en oublie certainement ! Roland Garros était extrêmement soutenu mediatiquement, la presse papier cartonnait, les jeux vidéo de tennis très populaires à ce moment là attiraient un public plus jeune et neophyte, il y avait de nombreuses personnalités sur le circuit, certains faisaient parler d'eux dans des émissions généralistes non basés sur le sport (Marcelo Rios et ses coups de sang pour les bêtisiers😅).
Je n'ai pas de réponses claires sur le déclin mais je ne peux m'empêcher de faire le lien avec le rouleau compresseur "Football" qui a eu lieu après la CDM 98, rien à voir avec la victoire de l'EDF, mais après cette CDM, le football a pris une dimension telle qu'il a éclipsé tous les autres sports. Il y a une vraie bascule entre CDM 94/Euro 96 et CDM 2002/Euro 2000 en terme d'impact et de couverture médiatique. 94/96 restaient encore dans des dimensions "sport à l'ancienne". La FIFA a vraiment fait le nécessaire pour placer son sport au dessus de tous les autres.
C'est intéressant le fait que tu dis que c'est du fait que c'est stéréotypé que cela a moins d'attrait, pour les spectateurs et par extension pour les 'peut-être'' futurs joueurs qui ne rêvent plus devant les stars du tennis, de facto ne cherchent plus à essayer ce sport pour les ''imiter''. C'est certainement une des raisons à cette ''crise de vocations'' car on sait qu'il faut donner envie d'avoir envie, comme dirait l'autre. Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec mon autre passion, la musique (ma chaîne parle d'ailleurs de ça, de collection de disques vinyle) et justement on parle souvent du fait que si la musique moderne (je généralise, il y a bien sûr toujours des exceptions) est plus standardisée et qu'on a l'impression est les écoutant que les tubes qui passent sur les médias mainstream se ressemblent tous tant ils reprennent les mêmes '''codes'' , ça résulte du fait que les producteurs ne veulent plus prendre de risques, il y une recette qui fonctionne, qui rapporte, alors on l'utilise même si elle est moins glamour, la dure loi de la rentabilité.
Ensuite je vois que beaucoup parle du coûts de la pratique du tennis en club. Là je vais vous apprendre un truc les amis, je vis désormais au Québec depuis 2 ans 1/2 et je vous prie de me croire que le circuit amateur, le réseau des clubs style ''assoc'' en France me manque énormément… En France vous ne vous rendez pas compte de la chance que vous avez.
Ici il y a deux saisons, l’hiver et l’été. L’hiver, je ne vous apprends rien au Québec c’est froid, et long. Le ‘’membership’’ pour être affilié à un club et donc pouvoir pratiquer le tennis est E X H O R B I T A N T. Tu veux jouer une fois par semaine, prendre part aux cours collectifs, ça peut te coûter jusqu’à 200, voir 300 dollars canadiens par mois !
L’été, c’est moins cher, tout le monde peut jouer dans les parcs en extérieur, il y a des ligues de quartier, où en t’inscrivant tu joues un match par semaine, mais si tu n'as pas joué de tout l’hiver parce que c’est trop cher, forcément tu manques d’entrainement lorsque ta ligue d’été commence en mai/juin, comme c’est moins cher que l’hiver tu as beaucoup de gens qui viennent juste pour le côté loisir, donc lorsque le coach ne connait pas ton niveau tu perds ton temps les 2 premières semaines en jouant avec des gens qui sont méga débutants, et lorsque tu montes dans le classement on en rendu en juillet et là tu tombes contre des plus gros. Moins d’habitants au Québec, moins de pratiquants, franchement ne vous plaignez pas en France.
Excellent...Les colères de mc enroe...Mc enroe avait inventé une facon de jouer...Mais Borg, Connors aussi...
On ne sait pas quand ça se termine, mais souvent on ne sait pas non plus quand ça commence !
Vrai 😅
@@kialdio376 mdr... C'est vraiment ça.
Je viens du foot et après ma carrière je me suis mis au tennis. J'adore ce sport, je joue dans un club en Île de France. Pour faire des matchs et s'inscrire en tournoi c'est tellement compliqué !!!!! Faudrait que la fédération se bouge pour aider les clubs à organiser des rencontres pour que les gens jouent ensemble sinon il ne se passe rien.
Comme tu dis !
J'aime beaucoup ta chaîne, ta façon de t'exprimer et ton analyse. Une chaîne qui gagnerait à être connue. 🤘
Merci beaucoup pour tes encouragements c’est vraiment sympa ❤️
🥸 completement d'accord ! 👍🥸
Le Padel et le Pickelball c'est comme le foot à 5/five/urban à l'époque, ça ouvrait de partout et c'est retombé désormais. Ca n'a jamais tué le football à 11.
C'est pareil, le Padel et le Pickeball ne tueront jamais le Tennis, ce sont des sports bien trop simplistes. C'est fun mais les gens se lasseront vite.
Ca retombera.
Les complexités du Tennis sont autant ses forces que ses défauts mais c'est ce qui le fait tenir aussi longtemps, c'est bien plus riche que ses "rivaux".
Et oui, c'est un sport individuel, comme tous les sports individuels cela interesse moins les gens que les sports collectifs où on se représente plus facilement (clubs, villes, pays), mais ca reste le numéro 1 des sports individuels.
Sauf que le foot n'a pas la même attractivité que le tennis.
@@GameSetTalk ca c'est une certitude. Mais quel sport peut se targuer d'avoir la même attractivité que le foot ? Aucun sur cette planète. C'est LE sport universel.
Les autres sport ayant du succès l'ont surtout localement (Foot US et Baseball aux USA et Japon, Cricket et hockey sur gazon dans les pays du commonwealth...) alors que le Tennis parvient a rester le numéro 1 des sports individuels.
Il est en fin de compte très proche du golf (technique, cher, pour "vieux") et le golf se porte bien. Les mini golf ne l'ont jamais tué.
Il faut rester optimiste. Si c'est trop difficile ou trop long pour les zombies adeptes du clic qui veulent leur dopamine immédiate, alors tant pis, ou tant mieux, je ne suis pas persuadé que voir ce type de personnes sur un court de tennis soit une bonne chose.
d'accord😊
Le tennis s'est mangé la queue médiatiquement. L'ennui, c'est que la médiatisation a entraîné des changements pratiques au niveau du jeu lui-même, et il semblerait que rien n'est en voie de remise en question.
1/Oui, le tennis est un sport de sagas et de rivalités (Borg/MacEnroe, Agassi/Sampras, Big 3). Mais on a tellement appuyé là-dessus avec Federer/Nadal, en uniformisant toujours plus les surfaces par exemple, que le serpent a muté en dragon irréversible : dans l'imaginaire collectif, le tennis n'est intéressant "que" si l'on suit une rivalité entre deux joueurs.
D'où la question "une nouvelle rivalité???" ... Dès qu'on a deux matches intéressants entre Alcaraz et "X".
Or, ce qui faisait l'intérêt des rivalités légendaires du tennis, c'était l'opposition de styles. Mais comme pour favoriser les retrouvailles Fed/Nad au maximum et ne faire exister que cette saga, et uniquement cette saga, on a uniformisé les surfaces, et bien 20 ans plus tard on se retrouve avec des variantes à peine différenciés d'un même profil de tennisman.
A partir de là, c'est terminé.
Et si on ajoute à cela le fait que dans l'imaginaire populaire créé de toutes pièces : "beau tennis = rallyes infinies", "beau match légendaire = 5 sets, 4h" => alors on ralentit les balles ; on permet aux joueurs d'avoir plus de récupération entre les points ; on autorise le coaching pour donner un maximum de chances au deux joueurs de "rester" dans le match en s'éxonérant de toute une facette de la puissance mentale nécessaire au grand joueur de tennis ; etc... Tous ces détails aboutissent à un genre de spectacle uniforme, long, sans relief.
2/Ceci est un corollaire du 1/. Il est de plus en plus évident que la surmédiatisation du tennis est forcée, et cela a un effet pervers. On a fait croire aux gens que l'intérêt majeur de ce sport était "Qui sont les nouveaux big 3? Vite une réponse, là ! C'est lui ! Ah non, zut, c'est pas lui. Ah mais c'est lui alors ! Ah peut-être, pas ! Regardez les chiffres, ah oui c'est lui : plus de GC que Federer au même âge ça y est on le tient, le nouveau Goa... Etc etc"
Au lieu de simplement éduquer les gens à apprécier un beau match, un choc entre deux profils, décrypter le niveau d'une rencontre ; être critique sur l'ajout du coaching ou pas, etc...
Tout cela crée un genre cacophonie et en même temps a eu un effet pervers : maintenant qu'il est déjà quasiment acté que Carlos Alcaraz EST le nouveau Big 3 à lui tout seul, en mieux (qu'est-ce qu'on a lu hein, plus complet que Sampras, Borg, Federer, Djokovic, Nadal réunis, et j'en passe). Et bien une grande partie du public a déjà l'impression qu'on a répondu à THE question. Et du coup, c'est bon => "plus besoin de se regarder tous ces rallyes de 5h, de diagonales revers et de coups gagants coup droits croisés, avec une volée bien touchée de temps en temps."
La gestion de l'image médiatique de ce sport a été désastreuse, en détournant vraiment l'intérêt du public du principal - le jeu -, en faveur du secondaire - le story telling, la saga, les statistiques, les records -. Tout ce qui fait qu'il n'est plus nécessaire de regarder les matches, en vrai. T'as juste à savoir le lundi matin que le nouveau Big-3-Boy vient d'empiler un nouveau GC, et est donc plus précoce que untel, donc par calcul et multiplication, il va en gagner 28. Y a juste à compter, plus à regarder les matches.
On pourrait développer en fait, des heures et des heures.
Et comme je joue au padel, et souvent entre anciens du tennis et nostalgiques du jeu, du pur jeu et non de la médiatisation qui veut absolument forcer des storytelling - éphémères d'ailleurs -, on est conscient que le fait que les échanges au padel aient naturellement un effet "rallyes" interminables, comme l'image que transmet le tennis moderne ; alors c'est un jeu tout indiqué pour des gens qui ne veulent pas se prendre la tête des années pour assimiler une technique exigeante et allez directement vers des rallyes "épiques".
C'est l'une des explications.
Merci pour vos vidéos, dernièrement elles sont vraiment tops.
Les surfaces étaient déjà uniformisées avant ça.
Je te rejoins sur à peu près tout notamment sur l’exemple des balles que je n’ai pas mentionné !
Merci pour tes encouragements c’est super sympa ❤️
Oui ok mais le seul probleme pas daccord envers alcaraz il ny a pas que les medias qui lelogent les vrais connaisseurs le savent
Alcaraz est vraiment une benediction pour le tennis lami que ca te plaise ou non il a un peu sauve le tennis avec son jeu creatif imprevisible solaire
Cesg un joueur et un talent generationel et clairement oui nayons pas peur un des jeunes les plus complets de lhistoire
Donc clairement le tennis peut remercier alcaraz ce nest pas juste du story telling
Meme si dans le fond je comprends ton raisonnement
Mais par raport a alcaraz pas trop daccord ce n'est pas un joueur de plus cest clairement une anomalie un miracle
J'ai perdu le goût de regarder du tennis après le départ de Roger.
Comme beaucoup malheureusement 💔
apprends à jouer !
@@antoinev9733 Quel rapport ?
@@kenshiro4206 le rapport ?? le tennis c'est aussi la pratique non ??
@@antoinev9733 Je n'ai jamais prétendu le contraire.
D'accord avec toi sur toute la ligne j'ai grandi à Paris, j'ai rêvé toute mon enfance de jouer au tennis mais aucun court ni même aucun club ne m'était accessible. 450 euros la licence pour le club de tennis contre 120 euros (intégralement remboursé ms par la Caisse des allocations familiales) pour le football. Le choix était vite fait pour mes parents qui n'avaient pas des moyens faramineux. Sans parler du coût des équipements que tu as mentionné.
L'ouverture du tennis aux souches populaires en France est à la fois le moyen de regagner en popularité mais aussi de faire gagner de nouveau un français dans un Grand Chelem. Le Mbappé ou le Benzema de la balle jaune est peut être déjà là, il faut aller le chercher.
C’est la clé ! Go lancer une pétition pour démocratiser le tennis 🤞
Mes enfants ont été élevés dans un village. Il y avait un terrain accessible gratuitement. Depuis cinq ans, le terrain sous utilisé a été détruit et transformé en City stade😭… le tennis était pourtant accessible gratuitement … est ce vraiment un problème de prix ? Dans les campagnes, les gosses qui aiment le collectif jouent au foot, ceux qui ont l’esprit plus individualiste, vont faire des défis à deux devant le panier de basket 🤷🏻♀
Seul le collège ( et certaines familles) pousse les enfants à pratiquer un sport nécessitant un effort durable et ainsi à découvrir le plaisir de passer
de « nul » à « bon » en plusieurs trimestres… le plaisir de se surpasser 🤷🏻♀Merci l’école 🙏
@@LaurenceAma A la lecture de votre témoignage je m'aperçois que les causes du déclin du tennis sont diverses et varient en fonction de chaque environnement. Je partage votre avis sur le rôle de l'école et l'inculcation du dépassement de soi.
@@oualidbekkali5963 la démocratisation a été faîte il y a bien longtemps. En Province ça coûte assez peu.
@@oualidbekkali5963 le tennis C surtout la patience quand on débute. Disons 2 ans ? D'école de tennis pour se débrouiller seul ? Pas plus !
Faut aussi se dire qu'on ne voit quasiment plus de tennis sur les chaînes publiques, on garde Roland Garros d'accord mais on sous estimait les 4 weekends de Coupe Davis qui faisaient des bonnes audiences et qui remplissaient les stades.
On pouvait s'identifier à nos joueurs nationaux et vivre des weekends assez fous, avec des rencontres jouées en provinces et pas forcement à Paris, des matchs 5 en 5 sets, des ambiances énormes avec un public de fans chauffés à blanc etc... Franchement perdre cette visibilité d'autant plus dans l'épreuve qui pouvait avoir ce côté "populaire" et collectif au contraire des Grand Chelem très élitistes et individuels, ça peut jouer aussi.
Très juste la privatisation des chaînes de tennis n’aide pas à son développement …
Ce qui est dit très justement la durée des matches se prête mal à une programmation télé. Au rugby, au foot, au handball, les matches ont une durée définie. D'autre part ces sports populaires attirent des sponsors, Renault la voiture officielle de l'équipe de France, Duchmol soutient l'équipe de France de Rugby par exemple. Roland Garros, à part la BNP...
Je pensais que la coupe Davis avait disparue c’est dire…
C'est sur que suivre l'équipe de France pendant le championnat d'Europe ca donne vachement envie de suivre le foot 😂😂
😂😂
Salut, bon déjà merci pour cette vidéo, elle est vraiment top. Très très bonne analyse, il y avait tout !
Pour faire rapide je suis coach de tennis/pickleball depuis des années aux US et je ne peux que partager ton constat.
Par contre il y a un point où je serais en désaccord avec toi, c est sûr l accessibilité des courts qui, a mon avis, ne changerait rien et pour 2 raisons.
1) j ai grandi dans un village dans le sud de la France où on avait 4 courts en accès libre pendant longtemps (et c était vrai dans bcp de village à côté). Mon père a été Président du Club dans les années 80/90 et j ai ensuite pris part au bureau à son départ. A la fin des années 90, a cause de dégradations récurentes des courts (utilisation des courts pour faire d autres sports, du vélo, du roller, skate etc…destruction des filets pour le fun etc…) on a du poser des serrures car les dégradations étaient tellement importantes que ça mettaient le club en péril (un petit club de village à très très peu de moyen). Bref, tous les villages à côté en ont fait de même…depuis la fin des années 90 je n ai plus jamais vu des courts en libre accès et c était souvent du à cause des dégradations et d après ce que je sais je suis pas sûr que la mentalité française a bcp évoluée sur la notion du respect du bien commun…donc, économiquement je pense que bcp de club auront des problèmes si on ouvre les courts…
2) depuis plusieurs années je vis aux US.
Ici, on a accès à énormément de court de tennis en libre accès. Nombreux sont les parcs avec des courts de tennis (oui ici les gens ne dégradent pas, peut être que parce que si tu te fais choper tu payes les dégâts et encore plus…). Bref, c est pas le sujet mais aux US aucun problème d accessibilité pour les courts (le coaching c est autre chose par contre) et pourtant à part les vieux les courts sont vides. Alors que pour les courts de pickleball il y a des temps d attentes…
Voilà pour le reste je partage à 200% ton analyse!
Merci pour ton témoignage passionnant !
Tu constates un vrai essor du pickleball aux US ? Toi même tu as tendance à le favoriser par rapport au tennis ?
@@GameSetTalk l essor est incroyable depuis 4/5 ans, le pickleball est un véritable phénomène de société aux US.
Ça a commencé avec les personnes âgées (plus de 60/70 ans), souvent ancien pratiquant du tennis qui physiquement ne pouvait plus véritablement joué au tennis puis ensuite vers des non tennis. Point fort, l accessibilité technique et physique du sport.
Bcp de couple peuvent jouer ensemble (la différence homme/femme est bcp moins marquée qu’au tennis).
Puis le pickleball s est répandu chez les plus de 40 ans pour garder une activité physique et puis parce que, comme tu dis, on s amuse de suite même sans avoir jamais pris une raquette en main.
Aujourd’hui on voit de plus en plus de 20/30 ans qui s’y mettent et c est la tranche d âge aujourd’hui majoritaire et ça pousse de plus en plus chez les enfants.
En 2023 les US c est 23.6 millions de pratiquants estime tennis total (c est un score en hausse, + 33% mais c est à 99,9% du loisir, les audiences tv par contre c est la chute).
En comparaison le pickleball c est 48,3 millions de pratiquants en 2023 (225% de progression en 3 ans), 13,6 millions en club (35 millions c est dans les parcs ou autres) dont environ 8 millions qui joue de façon intensive (plusieurs fois par semaine).
Bizarrement on remarque que le pickleball ramène du monde vers le tennis donc la concurrence n est pas forcément une mauvaise chose.
Le tennis est en grosse difficulté aux US mais sur le côté compétitif, le côté loisir se porte plutôt pas mal même si on sent qu au niveau club privé c est un peu plus en souffrance.
J ai bcp de personne qui ont fait du tennis jeune qui vienne au pickleball et ensuite on envie de reprendre la raquette de tennis.
Pour moi étant coach je dirais que le pickleball est un véritable boost, ça me ramène du monde dans le tennis et dans le pickleball. Si je le voulais je pourrais travailler 120h par semaine, la demande est infinie. Je lache pas le tennis (c est ma passion) mais aujourd’hui d’un point de vue business ça rapporte bcp plus le pickleball, bcp moins d investissement, matériel coûte moins chère mais l heure de coaching c est le même prix.
@@mohakadecincy2413 Merci pour toutes ces explications !
Le pickleball a du mal à sortir en dehors des states, en Europe ça ne prend pas du tout, contrairement au padel qui prend une place de plus en plus grande dans le monde entier.
Je suis passionné de tennis depuis mon enfance et j'ai été président d'un club (dans le sud aussi) pendant plusieurs années, je fais les 3 sports et je trouve que le Padel est vraiment le meilleur des trois, de loin, et dans tous les domaines, je ne prends plus aucun plaisir au tennis après avoir goûté à ce sport et c'est le cas pour absolument tous mes anciens camarades de tennis... Je pense que ce sport va manger le tennis très rapidement.
Par contre le pickleball je pense être le seul à apprécier ce sport, vraiment, tous les gens que je connais qui ont testé n'ont pas aimé du tout, les quelques terrains qui ont pop chez nous sont toujours vides..... Encore pire que le tennis
@@kamekazu salut et merci à toi aussi pour le retour!
Oui je crois que le pickleball restera très “américain”.
J ai jamais joué au Padel (ça a l air très sympa), il y a très peu de court de Padel aux US, du moins ou je vis et à mon avis, ça a bcp de mal à prendre ici tout simplement parce que c est arrivé après le pickleball qui a connu un énorme essor.
Il y a peut être aussi le fait que l investissement est plus lourd pour construire un terrain de Padel que pour du Pickleball (la maintenance aussi) et qu ici comme les courts sont pour la majorité en libre accès et gratuit c est plus intéressant économiquement du faire pickleball pour les districts. Il y a aussi que peu de monde connaît le Padel aux US donc peu de monde demande des courts.
Après concernant le Pickleball bcp d ancien du tennis ont eu du mal à transitionner au début. Le pickleball était très moqué par les joueurs de tennis (le son, la sensation etc…), moi le premier je n y croyais pas du tout au début. Et puis avec l engouement énorme sur les non pratiquants du tennis, il y a eu énormément d événement organisé autour du pickleball. Des tournois, des évents etc…ce qui est clairement manquant dans le tennis adulte aux US. Ici c est pas comme en France, pour les adultes en tennis (après l université) il y a pratiquement aucun tournoi, le système de classement est bidon, le système de progression pas terrible. Il y a pas vraiment de match en équipe ou alors c est avec des règles bizarres (genre match en 1h30 échauffement compris 😅). Bref c est ultra loisir. Alors que le pickleball c est tout l inverse, énormément de tournoi, des ligues de partout, bref bcp de joueurs de tennis qui avaient envie de trouver un peu de compétition ont persévéré et à la fin les joueurs ont commencé à apprécier le sport. Bref, tout ça pour dire qu au début bcp d ancien du tennis n était pas fan du tout même aux US. La différence, c est qu ici le pickleball a su créer des choses pour attirer tout type de joueur/joueuse.
Une petite remarque tu dis que les courts sont accessibles facilement aux US, mais le tennis y a encore plus qu'en France l'image d'un sport de blancs riches ! Si une bonne partie des joueurs noirs de tennis de haut niveau des 40 dernières années étaient des français, c'est que c'est quand même plus accessible à une large population que dans bien d'autres pays.
Un des points essentiels c'est que les grands tournois ne passent plus sur les chaines publiques ou non payantes, tout est passé en privé (à part Roland Garros). Dans les années 80 je regardais Flushing Meadow ou Wimbledon à la TV sans difficulté, c'est ce qui m'a fait aimer ce sport (que je pratique toujours aujourd'hui).
Exact !
Je viens de voir les statistiques d'habitants par continent. l'Asie et l'Afrique à eux tous seuls ont presque 7 milliards d'habitants. Voilà un marché à conquérir. Que les instances de tennis aillent former des joueurs dans ces pays. S'ils arrivent à en sortir un seul très bon joueur, les audiences suivront et de petits passionnés naîtront. Si le foot est aussi populaire c'est parce que presque tous les pays ont eu un joueur qui ont fait rêver des enfants. Sans des centres de formation en Afrique nous n'aurons jamais eu des Mane, Salah ou Yaya Touré.
Plus jeunes je savais que les noirs courait vite, mais l'athlétisme n'intéressait pas vraiment les jeunes de mon. Sauf qu'un jour nous avons eu une sprinteuses ivoirienne en finale des jeux olympiques. Ce soir là la Côte d'Ivoire s'est arrêté à 20h pour la voir courir. Elle a fini 6eme, mais elle nous a donné envie d'essayer ce sport. Depuis la Côte d'Ivoire a remporté de nombreuses médailles dans ce sport et pas une compétition d'athlétisme ne passe sans que ne soit aligné un ivoirien aux sprints.
Le tennis n'est pas mort, mais il peut faire mieux. Le tennis ne peut pas être se concentrer qu'en Europe ou Amérique du Nord. De plus la publicité dans ce sport elle mal faite. Un joueur comme Nagal (je sais ce n'est pas un très grand joueur) venant d'Inde, s'il était un peu plus mis en avant amènera des millions de personnes à suivre le tennis, à le pratiquer et certains gagneront peut être des GC.
Le tennis est considéré non seulement comme un sport de riche, mais aussi comme un sport de blanc alors que des sports comme le foot ou le basket sont considérés comme sport universel. Yannick Noah a été découvert au Cameroun putain. Qu'il fasse un effort. Même la NBA a ouvert des centres de formation en Afrique ou Asie alors que des passionnés de tennis doivent venir en Europe ou Amérique du Nord pour se former. Allez-y au Bangladesh ou au Nigeria, apprenez à des enfants à jouer au tennis, les autres suivront. Des petits passionnés naîtront comme au foot. Messi va jouer au foot avec des enfants dans des pays pauvres et Federer joue avec la princesse d'Angleterre. Parfois je me demande qui est à la tête du tennis mondial pour lui fourre des coups de raquette. Regardez le nombre de fans que Son, Drogba ou Eto'o ont ramené de leur continent. Aujourd'hui des milliers d'enfants Coréen ou Africains rêve de faire comme eux. Et le tennis à Federer qui fait le mannequin.
Merci pour ton commentaire !
@@andreaassiekoffi2558 tu as raison le tennis est un sport prinncipalement européen comparé au foot le tennis est presque un sport de blanc bon moi j’étais blanc jusqu’à ce que je décide de jouer au tennis avec un potes du boulot j’ai pas mis de créme solaire j’ai bronzé car j’ai passée 6 heures sur le terrain
En comparaison, c'est exactement ce qu'à fait le basket, avec des nations sérieuses comme le Japon ou les Philippines, ou des nations surprises comme le Soudan du Sud. Ou alors le football, qui est un autre cas, car il est un sport parfaitement intercontinental et universel. Plus il y a de représentations, plus il y a de passions, plus il y a de diversité, aussi bien à propos des joueurs que des spectateurs, et plus le spectacle sera au rendez-vous ! Malheureusement, le tennis était mon sport de cœur, mais il m'a dégouté sur une montagne d'aspect, et quand on y pense, ce manque de diversité, cette non mixité (pour un sport historiquement de riche, c'est sans doute pas étonnant) doivent beaucoup jouer sur la stéréotypisation du tennis... Et peut-être, en s'exportant vers l'Asie ou l'Afrique, le tennis ne pourrait-il pas se détacher de son image de sport de riche ?
Déjà qu'il y ait un bon joueur en France ce serait un bon départ comme Zidane au foot
On a eu tsonga mais il est né 15 ans trop tôt malheureust
@@Simonducrettu vas courrir vite maintenant, d après le commentaire de départ 😮
D'aussi loin que je me souvienne (il y a 40 ans), Wimbledon passait déjà au second plan derrière les compétitions de foot et le Tour de France. La seule différence c'est qu'on pouvait regarder Wimbledon et Roland Garros à la télé à cette époque, maintenant c'est sur les chaînes payantes mais, eh, c'est le cas aussi de la plupart de matches de foot aussi maintenant.
Terrible la privatisation de toutes les chaînes de sport en général 💔
Dans les années 70-80, les retransmissions de Wimbledon étaient interrompues au profit du TDF
de Robert Chipotte.
Le premier set du "match du siècle" n'avait pas été diffusé.
@@GameSetTalkbof, aujourd'hui pour 30 euros avec engagement sur 2 ans, tu as le pack canal bein Eurosport. Tout le tennis, le foot, cyclisme, nba, athlétisme etc.
Je me souviens l époque où j'attendais tous les ans avec impatience la Coupe Davis et RG... plus maintenant ; des highlights suffisent et niveau jeu, je suis passé au padel. Peut être un jour je ferai le chemin inverse, mais j'y crois pas.
Super vidéo merci à toi !
Qu’est ce qui te plait dans le padel ?
Vous avez exactement résumé la situation.... ma compagne ex prof de dance (classique, jazz...) me disait la même chose par rapport à la zumba, certaines danse de salon beaucoup plus facile d'accès.... je crois que les gens n'ont plus l'envie, ni le temps de faire des activités compliqué
Danse et tennis même combat !
C'est vrai d'une manière générale pour les pratiques qui demandent une forte assiduité, une régularité dans la durée. Les enfants souvent essayent une pratique pendant un an puis veulent changer l'année suivante. Le plaisir d'essayer et plus grand que le plaisir d'approfondir... J'oberve cela dans mon domaine, la musique.
@@joeldumont9528 Et alors ??? Il faut s'adapter à eux ou leur apprendre comme "avant" à apprendre la difficulté, la patience et la frustration ? C'est ça, la vie, la vraie ! Pas les tablettes et les réseaux sociaux !!!
Un effet de bord de l'éduc nat qui n'encourage plus l'effort et la persévérance.
c'est l'uniformisation du style de jeu revers à 2 mains et grand pain en coup droit qui va tuer le tennis. Que des clones. Sans interet.
Et des jeux de fond de court très stéréotypés 💔
Totalement d’accord, l’uniformisation et les jeux stéréotypés qui n’apportent plus grand-chose à ce sport, sans oublier non plus le ralentissement des surfaces (eh oui, même l’herbe de Wimbledon en a fait les frais), où l’on se retrouve à ne plus faire de différence entre un Roland-Garros et un match à l’US Open ou à Wimbledon. Ce sport était le seul, je crois, ou l’on devait savoir jouer sur différentes surfaces et de pouvoir adapter son propre style de jeu, ce qui lui donnait tout son charme. On défini et met aujourd’hui au même niveau, un Nadal ou un Djokovic en tant que volleyeur, avec d’authentiques serveurs volleyeurs tel un Mc Enroe, voir un Sampras… Le manque de diversité que le jeu peut produire amènera à un moment ou à un autre à suivre une sorte de circuit WTA ou finalement, on fini par s’ennuyer par la longueur des échanges ou les fautes directes.
Ils en arrivent à vouloir changer les règles du jeu afin de capter de nouveaux public, ce sera, je pense et à terme, une erreur qui finira par plomber ce superbe sport. Seul, l’ultime joueur qui aura remis ce sport à l’honneur aura été Roger Federer , pour ses confrontations dantesques avec Nadal ou la seule beauté du jeu fut celle d’un véritable attaquant et vrai volleyeur et d’un authentique défenseur très agressif façon Connors survitaminé…
@@hervesets.dixsept6665 parfaitement résumé, Federer avait ouvert une parenthèse enchantée,(comme Mcenroe en son temps) , elle s'est malheureusement refermée, ça risque de durer.
Pas "qui va tuer", Miguel : qui *a tué* ...
*«* Le cas du tennis est plus parlant encore : jadis sanctuaires, les terrains se sont enlaidis en même temps que l’avènement des bourrins de fond de court.
Désormais, les compétiteurs (les femmes comme les hommes - merci à Roger Federer, qui préserve un carré de majesté dans ce sport) hurlent, agitent les
poings, fusillent l’adversaire du regard, ensorcèlent leurs proches dans les tribunes… Des tribunes où il n’est plus rare de voir des spectateurs chanter torse
nu, secouer des drapeaux, le visage peint aux cou leurs de leur sinistre Quelque-Part. Et comme au jourd’hui plus on est taré plus on jacte, les benêts sous leurs bobs se sentent tenus de commenter la partie en déballant des bannières : Great shot ! *»* (Les Français malades de leurs mots, 2018, p. 88)
@@GameSetTalk
Ça nous vient des Agassi, Chang, Courier... Le début de la fin.
Si ça n’intéresse,plus personne on serait pas là, malheureusement tu as raison sur beaucoup des tes arguments...mais nous on restera là pour toujours
On est une poignée d’irréductibles malheureusement 💔
@@GameSetTalk j'en fait partie aussi
@@GameSetTalk670 000 billets vendus à Roland Garros, record d'audience à la TV... mais pourquoi raconter n'importe quoi ?
@@Juliansly on avait remarqué ! Peu de connaisseurs à RG ou même sur france creux 😁
Ensuite, il me semble que tous les sports historiques perdent du terrain (vélo, boxe, tennis) face à de nouveaux sports, dont certains sont pratiqués en dehors de structures (parkour, plongeon, etc.)
Pas faux !
J'ai 45 ans et avec du recul, il est simple de comprendre pourquoi des sports comme le tennis perdent du terrain.....
Plus les années passent, plus nous avons facilement acces a pleins de clubs de sports differents ! Par exemple, a la campagne et les petites villes, ca se limitait tres souvent a cyclisme, football, basketball, rugby et tennis avec a la limite un ou deux autres comme le judo. Maintenant, tu peux faire bien plus de choses differentes et l'arrivée d'internet et des chaines TV de sports a permis d'aiguiser la curiosité des enfants pour pleins de disciplines qu'on ne voyait que tous les 4 ans aux JO !!! Pareil pour s'equiper, avant, des magasins comme Decathlon, t'en avait pas de partout. Et si tu voulait faire un sport qui sort un peu de l'ordinaire, tu n'avait pas internet pour commander tes equipements..... on faisait avec le peu qu'on pouvait trouver autour de chez nous !
Bref, ne pensez pas que c'est un desamour pour le tennis, non, c'est un mouvement, dus a plusieurs facteurs, qui pousse simplement a plus de diversité dans la pratique sportive....
L'âge d'or du Tennis des années 70-2000 est révolu, comme la F1, malgré des champions et des palmarès inégalés, on n'a plus les joueurs charismatiques de l'époque, avec leur rivalités, leur coups de gueule, leur star system, mc enroé, Connors, noah, borg, Wilander, Agassi, kuerten, nastase, Leconte, Lendl, Vilas, et chez les Femmes c'est pareil, que du cyborg, qui tape avec une personnalité toute lisse. C'est comme pour le reste, cinéma, musique, on est dans l'immédiat, l'éphémère, le léger, , tout lasse, tout passe.....
C'est fort probable
c'est pareil pour le foot la musique les séries le ciné en réalité , on a connu l'âge d'or
Comment expliquer que tous les domaines s’écroulent en meme temps ? Quel est le virus ?
@@furorentonori5838la société n a plus de passion dure et difficile faut que ce soit facile
@@nicolasmarpaud4818 mais pourquoi ? Qu’est-ce qui crée ce phénomène ?
on pourrait debattre des centaines d'heures sur le sujet (je precise que je suis directeur sportif d'un club de tennis)
au final OUI le tennis interesse moins de personne car il necessite un investissement personnel en temps et en argent superieur a d'autres sport (exemple au foot tu peux etre pas tres bon mais quand meme aller en competition , meme si tu passes la plupart du temps sur le banc, tu as juste a attendre que ton entraineur te dise "l'autocar part du club tel jour a tel heure" ...) et si tu vas sur le terrain et n'est pas tres bon cela peut etre compensé par le reste de l'equipe
au tennis si tu es pas tres bon, au bout d'un certain temps tu vas juste rester dans ton coin avec au pire des cas les "pas bons" ...
apres l'argument du "le tennis c'est cher" pour moi est totallement hors sujet: aujourdhui TOUT est cher, n'importe quelle salle de fitness par exemple type orange bleue, c'est 30 balles par mois soit quasi 400 balles par ans, et les crampons tenues ect au foot ont un coup, comme tous les sports, a partir du moment ou tu as un objectif de performance et que tu es passioné ça coute de l'argent, si tu veux pecher les cannes a peche c'est cher, si tu veux faire de la peinture, les pinceaux c'est cher ... ect
bref, le pb du tennis c'est qu'effectivement pour reussir a renvoyer la balle correctement cela necessite d'y passer du temps, alors que par exemple si tu t'inscrit a un club d'athletisme, meme si t'es nul, tu n'as pas besoin de mobiliser autant de capacité pour courir d'un point a a un point b
enfin bref trop long de debattre de ça sur internet mais oui les gens sont devenus bcp + "consommateurs" de sport "qu'acteur" et dans ce sens le tennis est en GRAND DANGER car par exemple les enfants qui viennent faire 1h de tennis par semaine , arrivent en retard (quand ils viennent) ecoute pas vraiment les consignes et tapent n'importe comment dans la balle, n'ont aucune chance de devenir "bons", les parents diront qu'ils "s'amusent" et ne viendront jamais chercher +, alors qu'a l'ecole la c'est "serieux" donc on y passe 35 heures par semaine et quand on rentre a la maison on fait les devoirs et rajoute une couche de 10h par semaine, ben ouais le tennis c'est un sport qui necessite de passer au moins 3h par semaine grand minimum avec de la recherche (regarder des matchs, connaitre des joueurs ect) + faire des competitions et comme le piano ou d'autres choses, il faut faire, refaire, et encore refaire pour s'ameliorer, pas juste "etre la" ou "attendre que le prof incorpore les competences dans moi sans que je fasse trop d'effort"
pareil l'argument "les gens n'ont plus le temps" est faux, "n'ont plus la patience" oui c'est cette partie de ton argumentaire qui est vraie, mais ça n'est pas la meme chose ... les gens ne veulent pas se prendre la tete sur des choses qui n'amenent pas des resultats immediats, bref a voir ou cela nous amenera
Merci pour ton retour passionnant !
Tu constates un désintérêt vis-à-vis du tennis au sein de ton club ?
@@GameSetTalk un desinteret pas vraiment, un manque d'allant/entrain pour passer de simple consommateur a acteur/joueur regulier clairement, beaucoup ne voit plus le sport comme "l'ecole de la vie" mais + comme une activité entre le ciné le mac do la bibliotheque et les courses... quand tu va a la bibliotheque si tu vois un livre trop gros ou trop compliqué a lire direct tu le poses, ben le tennis c'est pareil pour beaucoup, je constate que ça va etre compliqué de renvoyer la balle, soit j'arrete soit je reduit mon volume de jeu en me disant que ça se fera tout seul quand les astres s'aligneront
Tout juste. Commentaire pointu et pertinent. BRAVO 👍👍👍👍👍
Passe y du temps gaspille ta vie à être un amateur ou au mieux un petit professionnel qui crève la langue à tenter de gagner de petits tournois. Quelle trajectoire inepte et stérile.
@@tryphonlaplume2522 et toi tu fais quoi d’exceptionnel dans ta vie: tu te lèves pour aller à ton boulot tous les jours et quoi?
Chacun vois le « gaspillage » ou il a envie de le voir , il ne faut pas forcément tout voir par le prisme temps/argent…
Sinon je peux te faire des arguments debiles
Lire tu perd du tps
Écouter de la musique tu perds du tps
Voter tu perds du tps
Faire du sport tu perds du tps
Bref tires toi une balle direct et la t’en gagneras du tps
Y a plus les fameux Fédérer / Nadal. Simple. Pour le reste, les règles sont assez simples, n'importe qui peut les appréhender rien qu'en regardant Roland Garros un après-midi, je ne pense pas qu'elles constituent une barrière à l'entrée.
Pas que !
Mes proposition:
1/les femmes en 5 set à partir des quarts
2/pas de super tie break
3/masters 1000 sur une semaine avec finale en 5 set
4/ une nouvelle surface pour l’US Open 😊 (terre battue américaine ou un truc totalement nouveau en fibre de coco ou je sais pas quoi)
5/ un masters 1000 sur gazon
6/ mieux distribuer les gains en tournois
7/ que la surface du masters change d’année en année
Master 1000 sur gazon non négociable !
Et pourquoi pas l’US Open en indoor !
1) Pas rentable pour les diffuseurs, on est plus proche du no-ad + super tie break que tu 5 sets
2) Pareil, tant que les fans seront des tennix on va chercher à raccourcir les matchs
3) Comment ça? C'est déjà sur une semaine
4) Pas possible, les GS doivent apporter un avantage aux joueurs du pays hôte, passer à une autre surface serait trop contraignant pour le pays
5) Pas impossible, mais compliqué, la saison gazon est trop courte, on peut pas commencer par un 1000 gazon juste après Roland et après ça serait trop proche de Wimb.
6) C'est la tendance
7) Plusieurs raisons, d'abord de de calendrier, les finals arrivent à la fin d'une serie sur dur, c'est chaud de retourner sur autre chose. Ensuite c'est de l'indoor, donc pas de gazon ni de terre. Et pour finir, les finals c'est au sein de grandes villes, pas des clubs mais des arène ou salles multi evenements, c'est dur ou moquette
@@Vulcano92 Non, la plupart des masters 1000 sont sur un format moisi de 12 jours...
En quoi c'est être un tennix de vouloir raccourcir les matchs ? Tu as vu les blessures en cascades en ce moment, la plupart des gros joueurs sont blessés et on a des matchs de fin de tournois DE MERDE (cf Roland Garros...) car les joueurs sont juste rincés, à cause des conditions de jeu de plus en plus lentes, un calendrier de plus en plus surchargé (merci les masters 1000 sur 12 jours), des balles constamment différentes (et de plus en plus lentes) etc...
Franchement les beaux matchs qui resteront dans les mémoires se font de plus en plus rares, car les joueurs sont épuisés en fin de tournoi, quand parfois les matchs ne se font même pas....
Pour protéger le tennis il va falloir raccourcir la durée des matchs à un moment donné, ou re-rendre les surfaces rapides vraiment rapides. Parce que là le matériel de base (les joueurs) commence à s'effondrer. Suffit de voir les derniers masters 1000 sans les gros joueurs (car blessés) qui ont été boudés avec des tribunes vides.
Qui préfère voir FAA contre Rublev ou Zverev contre Jarry en finale d'un masters 1000 plutôt que Sinner, Alcaraz, Djokovic et co (car blessés) ? Absolument personne.
Qui est content de voir des quarts et des demi finales de GC ne pas se jouer parce qu'un des deux joueurs est blessé ? Absolument personne.
C'est plutôt de vouloir rallonger la durée des matchs (ou de les laisser en l'état) qui fait qu'on est un tennix.
Arrêter avec le ralentissement des surfaces
@@kamekazu Ce qui EST tennix c'est de ne voir le tennis que par le prisme du top 20. Y'a une MINUSCULE poignée de joueurs qui vont régulierement dans le dernier quart des gros tournois, les autres jouent moins mais par contre font PLUS de tournois et c'est ça ce qui fatigue vraiment. Evidemment que le calendrier est trop chargé, mais en même temps il FAUT au moins un tournoi par semaine, sinon tu t'en sors pas et y'a que les mecs comme Sinner qui peuvent se permettre de se reposer.
Je vais te donner un exemple , Sinner depuis le début de l'année c'est 18 tournois pour 41 matchs. Shevechenko (57e) c'est 31 matchs pour 34 tournois. C'est en aucun cas les matchs qui fatiguent, c'est l'accumulation des tournois.
Et ça confirme ce que je dis, le tennis souffrent des tennix. Un mec qui dit aimer le foot et qui ne regardent que les matchs de la France et à partir des demis de la C1 on dirait que c'est un footix, un fan de NBA qui ne regarderait que les résumé de temps en temps et la rediff des finales on dirait que c'est un basketix, l'IMMENSE majorité des "fans" de tennis ne regardent que les GS et à la rigueur quelques 1000 et encore...à partir des demi ou uniquement si leur joueur préféré joue, donc évidemment leur avis est biaisé par ce prisme .
Et les surfaces ne posent aucun problèmes à la majorité des joueurs , au contraire, ça permet de jouer au tennis et de ne pas avoir un top 50 composé uniquement de servebots ou de bourrins, encore une fois t'as vision est celle de quelqu'un qui suit le tennis de très loin
Il manque un argument.
Deja pour le collectif en France rappelons que le premier titre mondial en sport co ne date que de 1995. C est recent que la France performe en sport co.
Le tennis subit certe le pb du padel et de la durée des matchs.
Mais il y a surtout un pb français.
La FFT , malgré un nombre immense de licencié, bien supérieur a la suisse ou l espagne, n a pas sorti de champion en 50 ans. Pire on a l impression d avoir des enfants gâtés avec un mental en carton a la gasquet. Sans parler d’ un Federer ou Djoko, si il y avait eu un Alcaraz francais? Un Wawrinka francais?, mais on en est loin. A part Noah, aucun tennisman Français n ai apparu comme un vrai champion depuis 1 siecle presque.
L impact que platini, zizou, Benzema , ou Mbappe ont eu ou ont sur l attractivité du sport est immense.
Mon avis le declin du tennis en France est du a la FFT en premier lieu.
Je pense qu'il y a une dynamique du collectif quand même !
le salaire médian en France est à 1800 1900 on y rajoute à cela que le coût de la vie en l'espace de quelques années à fortement augmenté ( une famille à 4000 balles /mois avec 2enfants caf comprise est l'équivalent de la classe " populaire " il y a 10ans c'était la classe moyenne aujourd'hui ça survit avec un smic "amélioré"...) on y rajoute le temps de transport la vie de famille etc c'est très très compliqué de pouvoir conjuguer tout cela avec un sport aussi exigeant que le tennis qui réclame au minimum 3,4H semaine pour progresser un tantinet.....
- évidemment le coût de ce sport est très important pour avoir été un ancien joueur et y avoir joué quasiment 15,20ans ancien -2 j'ai tout plaqué à 20ans dès mon entrée dans la vie active malgré un certain potentiel pour pouvoir évoluer encore plus haut et pourquoi pas après entrainer en passant le BE cela été impossible mes parents ne pouvaient plus suivre venant la classe ouvrière à partir d'un certain seuil c'est plus jouable ça devient un gouffre ( déplacement,inscription,entrainement,badge,matos etc etc ) sans une famille qui a les reins solides c'est vite régler .
- la " faune local " du tennis est pour moi un énorme problème comme bien souvent illustrer avec les hautes instances de la FFT et les multiples casseroles qu'elles trimballent depuis 40ans comme le système des WC de RG..... le tennis français vit dans son jus depuis 50ans et ce que l'on retrouve en haut on le retrouve en bas aussi c'est un sport élitiste pratiqué par des gens qui vivent pas la même vie que le français lambdas qui cravache pour finir le mois....beaucoup de bobos et de fils à papa ce qui n'encourage pas le don de soi comment avoir des têtes d'affiches comme peuvent avoir d'autres pays avec des joueurs qui n'ont jamais eu faim dans leur vie ???? c'est un système de consanguinité qui perdure depuis X temps et où pas mal de gens croque du gâteau et veulent pas que ça change " la soupe est trop bonne " ...
Tu vois des solutions pour encourager la pratique du tennis ?
@@GameSetTalk des solutions évidemment qu'il y en a sinon il n'y aurait pas de problème 🙂 mais les solutions ne sont pas seulement " tennistique " mais d'ordre sociétal et économique je travaille quasi 50h/semaine 10ans d'expérience dans la logistique (cariste) et 2050e/mois 47% de prélèvement obligatoire en France tu travailles pour nourrir en haut comme en bas toi il te reste le pourboire et démerde toi avec.... je vais être grossier mais je préfère le fond que la forme à bientôt 36ans j'ai passé l'âge de faire semblant 😉je suis la pute de l'état ... en suisse Luxembourg je gagnerai + du double et sans forcer....etc etc pour pouvoir consommer il faut redonner du pouvoir d'achat et aujourd'hui c'est pas le cas à force de presser le citron il reste plus que la peau.... la France régresse et cela à tous les étages.
Pour la partie tennis pur 🙃 déjà sortir du système fédéral qui amène strictement rien la grande majorité des joueurs viennent du privé il n'y pas de hasard ça bosse à Bolletierie ou chez Mouratouglou vu le prix que ça coûte ....90% des joueurs de tennis du top 200 sont issues de familles aisées tant mieux pour eux certaines familles s'endettent même sur des décennies pour financer " le barnum " du fils mais contrairement à beaucoup de français les étrangers bossent beaucoup + que le français biberonné à Poitiers au CREPS ..... prenons l'exemple de Tsonga finaliste de l'OA contre Djokovic et regarde juste 2ans après le corps qu'il a parfois je pensais que c'était un 3ème ligne de rugby et je parle même pas de son revers de -2 idem pour Gasquet pourtant un type que j'adore il a le même physique que moi après un 10km sauf que moi j'suis pas pro et j'ai autre à foutre que de jouer au tennis h24 lui c'est son job enfin normalement.... Paire idem bon le tennis ça n'a jamais été sa priorité il en avait pas les capacités intellectuelles si fragile comme beaucoup pas eu l'habitude de bosser dès le + jeune âge croyant que seul le talent suffirait 🤣 idem pour Monfils seul Simon à tout donné je trouve mais il avait pas le tennis pour faire mieux trop limité ....
la presse arrêté de vendre du sable dans le Sahara depuis 83...... j'en voyais encore qui me parlait sur l'Equipe de la relève avec les Van Assche de Fils de Cazaux moutet etc etc 🙃🙃🙃🙃 ils ont fait quoi au juste ?? vous avez vu leur jeu ??? Moutet pour faire un ace il est obligé de servir à la cuillère 😱 Le degré d'exigence à tellement régressé qu'on se satisfait d'un 1/8 ème en GC ou d'un titre bidon en 250 avec personne dans le tableau..... ça marche un temps mais dès que la montagne arrive c'est mort ..... il faut penser respirer bouffer tennis ce sport le mérite c'est ton gagne pain pendant 15ans pour 95% des joueurs français c'est une passion et non un taf ils sont content quand ils sont dans le top 100 l'excellence c'est pour les autres 😊 de toute manière ils savent derrière qu'ils finiront à la FFT dans des postes bidons à prendre l'oseille tranquillement ou à la TV à raconter des conneries pendant rg devant un cocktail signé contribuable ....
bref bref je pourrais continuer comme ça des heures mais ça serait bien trop long.... c'est tout un système qu'il faut remodeler mais nous avons ni le courage ni l'ambition pour cela on est devenu un petit pays gouverné par des petits hommes qui sont content comme ça tant que ça rentre chaque mois c'est le plus important en illustre le désolant spectacle des tribunes de RG cette année à une époque j'aurais mendié sous la flotte pour une place sur le Lenglen.... pauvre tennis et surtout pauvre pays.
Salut Josh !!🤗
Très bonne analyse.. Certaines problématiques que tu abordes semblent évidentes..
Mais je n' y avais pas forcément songé..🤔
Merci à toi et à la Team (Robin et Conss !!)🙏
Vous faites du très bon boulot !!👍🫶🎾
A bientôt !!❤
Merci beaucoup pour ton retour c’est vraiment sympa ça me touche ❤️
Très bonne vidéo. D'accord sur le droit aux images, c'est un réel frein dans votre évolution ou celle de SV.
C'est clair mais on lâche rien !
Merci beaucoup pour ton excellent travail Joris ! En espérant que ton alternance puisse se poursuivre :)
Un grand merci !
Pour moi un des plus gros problème c’est dans l’accessibilité de ce sport pour le grand public, avoir des courts en accès libre comme les stades de foot. c’est hyper rare, j’en ai vu que a 2 ou 3 endroits dans ma vie, sinon faut payer cher et y aller entre 8h et 18h, faudrait que les mairies construisent des courts libre d’accès 24/24 7/7, après en tant que débutant on achète une raquette a 40€ quelques balles pas trop chères et puis basta !
il nous faut juste un collègue avec qui jouer aussi c’est primordial pcq découvrir le tennis en jouant contre le mur c’est pas trop ca..
moi par exemple je découvre le tennis en ce moment même, j’ai joué 3 ou 4 fois pour l’instant mais pendant des mois j’ai galeré à faire une partie parce que je ne trouvais pas de terrains gratuits, puis par le bouche à oreille je connaissais quelqu’un qui connaissait un endroit où paraît-il qu’on peut jouer… maintenant que j’ai trouvé le spot c’est bon je peux découvrir et kiffer le tennis
j’ai acheté une raquette d’occas a un pote, quelques balles à décathlon, un pote a moi à fait pareil et c’est parti :)
Bravo mec !!👍🤗
Quand on veut, on peut, dans la vie !!💥❤️
Respect pour toi..😌🎾💫
Alors je comprends ce que vous dites mais pour moi l accès libre aux courts n est pas la solution.
J ai grandi dans les 80, dans un petit village du sud de la France (j ai été pendant des années au bureau du club et mon père avait été le président). On avait 4 terrains en accès libre et c était vrai pour de nombreux club a côté. A partir de la fin des années 90 on a eu bcp de dégradation (des gens qui utilisaient les courts pour faire du vélo, du ballon, du roller etc…casser les poubelles, jouer avec les bancs, détruisaient les filets). Les dégradations étaient régulières, c était pas énorme à chaque fois, mais c était un coût qui a mis en péril les finances du club et on a du se résoudre à fermer à clef les courts et les dégradations ont pris fin pour la très très grande majorité. Dans la même période, les clubs voisins, même constat, même solution. Je pense qu aujourd’hui on aurait les meme problèmes et ça mettrait en péril bcp de petit club…
Ensuite je vis aux US ou pour le coup on a un accès libre à bcp de court de tennis dans les parcs (oui ici personne dégrade) mais les courts sont pas plus remplis pour le coup…
Tu vois des solutions pour favoriser l’accès des courts ?
@@mohakadecincy2413 oui je trouve ça normal aussi que les clubs fassent payer l’accès à leurs courts, mais les mairies pourraient en proposer en accès libre dans le complexe sportif de leur ville, au même titre que les city stade (petits stades qui font foot et basket comme on voit de partout), des dégradations malheureusement il y en aura toujours mais les mairies pourront entretenir leur court comme leur city stade, skatepark etc.. je pense que c’est faisable
@@pashcarbo oui il y en aura toujours des dégradations surtout dans ce pays où un habitant sur deux est débile.
Vidéo super intéressante, mais je me dois de réagir. Je suis de 1975, donc j'ai commencé à jouer au tennis dans les années 80 avec des racquettes en bois puis en graphite puis l'évolution qu'on connaît. Donc tout ce dont tu parles je le connais par cœur et personnellement j'ai été aussi pris dans cette engouement du Big 3. J'avoue que depuis que Federer et Nadal ont arrêté c'est plus la même chose, le niveau a globalement baissé et c'est vrai que c'est pas encourageant. Vu que les autres alternatives du tennis coûtent beaucoup moins cher et prennent moins de temps à l'apprentissage et d'espace et que les gens dans la culture du rapide et du facile qu'est notre monde actuel favoriseront toujours ces sports là. Le tennis n'a strictement aucune chance, tu l'as bien dit, les gens n'ont plus envie de se prendre la tête, le challenge n'est plus d'actualité !! Actuellement je suis coach de crossfit et les gens qui découvrent ca ne veulent jamais trop forcer en générale, il faut toujours que ce soit rapide et facile. Tout est dit dans notre culture de l'éphémère, les programmes scolaires sont en chute libre, tout devient plus facile et plus rapide, le niveau intellectuel global baisse et c'est pour ça que ces nouveaux sports de raquette émergent. Les gens ne veulent plus réfléchir et progresser lentement, plus de remise en question ni de travail sur soi. Le fond du problème n'est pas ni l'argent, ni le temps, ni la difficulté du tennis fondamentalement mais bien le fait que l'humanité est en déclin pur et simple. Avant le tennis était le sport des rois, il fallait être fit physiquement et mentalement, maintenant les gens jouent dans 4 m² et ne veulent pas bouger et ils appellent ça du sport. Plus on proposera des sports où les gens sans être athlétique peuvent réaliser de belles choses moins ça les forcera à redevenir athlétique. Du coup les gens considéreront qu'ils jouent bien en étant pas du tout physique. Tu n'as pas cité le tennis de table, j'y ai joué pendant 4 ans et au bout de 4 ans Je ne suis même pas arrivé à atteindre le niveau régional parce que c'est extrêmement technique et difficile et mental et même physique. Et encore j'étais assez doué. Tout comme le squash et le badminton à mon sens le tennis est de loin le plus dur. Ce n'est pas le tennis qu'il faut réformer mais la société et l'esprit des gens, chose qui n'arrivera pas donc, tu as juste prédit l'avenir du tennis malheureusement.
J'aurais rêvé d'un autre monde...
Merci.
Je pense aussi que la qualité des cours collectifs n’est pas là. La majorité des enfants ne progressent pas. Pareil pour les adultes ou on passe son temps à faire du panier ou des gammes avec pour objectif de ressortir rincé de la session mais sans aucune ambition de progresser techniquement ou tactiquement. La faute vient aussi un peu des clients. Je me rappelle d’un prof en septembre qui nous a demandé ce qu’on voulait faire cette année. J’ai pas eu le temps de répondre. Les autres ont spontanément répondu qu’ils souhaitaient faire du foncier.. Les gens ne font que les cours et ne cherchent pas à jouer en dehors. Et quand je trouve des partenaires la plupart refusent de faire des matchs prétextant que faire des échanges permet de se dépenser davantage. L’envie de leur répondre d’aller faire un gros footing plutôt que de jouer me démange à chaque fois.
Il reste les tournois mais c’est pas simple d’aller faire un match après le boulot en pleine semaine et ça coûte cher.
Moi qui est un gros fan de tennis, je trouve que ton analyse est tres bonne et tres pertinente.
Il y a énormément à faire pour que le tennis perdure c'est clair.
Mais j'avais une question pour toi, que penses tu de la série documentaire sur Netflix " break point"? Et des autres documentaires d'une manière générale sur les plates formes de streaming dédiée au tennis ( notamment sur Federer, Murray, Nadal et Djokovic ect...) ça pousse le grand public à s'y intéresser où pas à ton avis?
Et autres choses le tennis au cinéma depuis quelques années le cinéma s'intéresse de plus en plus au tennis ( la méthode Williams qui a value un Oscar à Will Smith, challengers avec l'actrice Zendaya tres en vogue a Hollywood et il y un peu plus longtemps deja le borg/mcenroe. La télé et le ciné pourrais t'il pas sauver le tennis d'après toi?
Je trouve que Break Point est une série faite pour le grand public et non pour les passionnés car on n’apprend absolument rien dedans ! Et toi ?
Bravo, beau boulot mon gars !
Merci beaucoup c’est vraiment gentil 🫶
Je trouve perso ce qui m'a fait mal c'est la réforme de la coupe Davis.ça permettait de créer une sorte d'equipe de France et me faire vivre mes premiers matchs de légende France suisse en 2014
Cela a tué la coupe davis
Analyse très complète, d'un connaisseur et passionné, et excellemment documentée ( bravo à toi l'ami !), qui expose malheureusement en pleine lumière les nombreux problèmes actuels de ce magnifique sport.
Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte, mais n'est pas un scoop, le prix à payer pour jouer au tennis est à coup sûr le plus grand défi à relever.
Personnellement, j'ai 52 ans et le tennis a toujours accompagné ma vie ( en vrai, que ce soit en pratiquant le tennis sur un court, ou en allant voir des matchs à Roland Garros, ou à la télé : aujourd'hui mes jambes se font vieilles et c'est plus à la Télé que je suis le toujours le tennis. J'ai vu à la télé jouer des légendes comme Borg, MC Enroe, Connors, Lendl, Pat Cash, Agassi, Sampras, Kuerten, Vilas). J'ai vu en entier et en direct Yannick Noah en direct en 83 à la télé gagner sa finale à RG .Imaginez l'émotion que j'ai ressenti ( à une époque sans nternet , ni chaînes câblées, ni Box) A l'âge de 14 ans, j'avais vu joué à RG sur le court central Stefan Edberg contre le Français Winogradsky, Boris Becker contre Connors...). Chez les filles j'ai l'autographe de Gabriela Sabatini ( pas moche , mais pas si belle que ça en vérité, malgré sa réputation, elle avait un sacré pif, jambes bof-bof qui étaient loin d'être celle de Jelena Jankovik mais c'est vrai qu'elle avait un côté charismatique et élégant qui plaisait aux médias et aux jeunes hommes ) , qui était juste devant moi sur le court N 2 après sa défaite contre une petite italienne ( Farina ou un nom comme ça ??? ). J 'ai vu jouer l'américaine Marie Joe Fernandez ( 20 ème mondiale , magnifique physiquement à lépoque, aujourdh'ui consultante américaine pour la chaîne ESPN, il me semble )... Bref depuis le temps, que ce soit sur place sur les courts et surtout à la télé, durant toute ma vie jen ai vu des centaienes et des centaines de joueurs et joueuses, des match...
J'ai pratiqué le tennis de l'âge de 14 à 18 ans dans mon bourg du Sud Seine et Marne. J'ai jamais été très bon , mon meilleur classement c'était 15/4, mais, j'étais pas nul non plus, mais bon pour moi, le principal à l'époque c'était de m'amuser et d'apprendre des choses sur la vie, de vivre des expériences, de me confonter avec les jeunes de ma génération... ça m'a pas mal apporté, car le tennis, c'est un sport super mental, qui t'aide à mmieux aborder des choses délicates mentalement dans la vie quotidienne.. tu peux perdre psychologiquement sur un type normalement largement pourtant inférieur intrinsèquement à ton niveau. Tant que le match n'est pas fini , la situation peut être retournée, c'est ça qui est à la fois bizarre, mais magique dans ce sport. Etudier le mental des joueurs c'est ça qui me plaît le plus.
Après, malheureusement j'ai arrêté se manière immédiate le tennis, car j'ai du poursuivre mes études sur Paris, trouver un logement, travailler... et je n'ai plus jamais retouché une raquette de ma vie depuis. Aujourd'hui les courts extérieurs où je jouais ont été rasés.Ils ont constuit des lotissements habitables à la place. ça fait drôle et bizarre, et un peu triste aussi, quand j'ai vu ça. En effet, je suis revenu il y a 2 ans pour la première fois dans mon village, plus de 25 ans plus tard.
Les gens qui sont encore jeunes en 2024 , sachez à l'époque pour 550 Francs à l'année ( 84 Euros l'année !), tu pouvais acheter à Décathlon, Intersport, ou Go Sport une raquette de marque Prince neuve de qualité correcte + une belles paires de chaussure Reebok ou Nike+ un maillot Lacoste ou Adidas, ( j'avais celui de Stefan Edberg)+ 4 boîtes de tennis neuves Dunlop+ 2 terrains en dur extérieur ( le revêtement, ils appelaient ça "quick", je ne sais pas si ça s'appelle encore comme ça) + un court dans le beau gymnase multisports du village (quand le temps ou l'horaire ne permettait pas la pratique en extéieur) + 2 cordages de raquette gratuits en boyau ou sytnthétique.Il yavait une machine à corder dans un local du club house et il y avait suffisamment de gens qui savaient corder. Quand tu casssais ton cordage, ils te cordaient ça gentiment et gratuitement, si tu ne savais pas, il n' avait qu' à demander poliment et à remercier avec un peit geste de remerciement en échange , une part de gâteau au chocolat fait par ta mère ou ta soeu, faisait l'affaire et le cordeur était content, car mine de rien ça lui prenait 30 à 40 mn de sa journée pour corder ta raquette .
La licence coûtait 60 Francs l'année ( moins de 10 Euros) et un tournois amateur, c' était entre 30 et 50 Francs l'inscription ( le tournoi durait en général une semaine ou 15 jours maxi pour les finalistes). Bien sûr, si tu perdais ton premier match tu étais éliminé direct, mais au final t'avais payé seulement 30 ou 50 francs maximum, pour avoir le droit de disputer un match ce qui était très raisonnable.
Imaginez un peu, on était des privilégiés, c'était merveilleux de pouvoir jouer au tennis et accessible facilement, même si tu étais pauvre. En plus tu avais souvent à ta disposition au moins un court de libre immédiatemment ou au maximum tu finissais toujours par trouver un créneau libre , pour les gens qui bossaient la journée.
Mon budget tennis à l'année me revenait donc à 84 Euros environ. Aujourd'hui ça me reviendrait à combien tout ça ? J'en sais rien, mais je ne serais pas surpris que çarennienne à 10 X plus, soit 840 Euros?. Et même dans une grande ville, sur des beaux courts en terre-battue par exemple, évidemment c'était plus cher, mais loin d'être trop cher, si ton budget était moyen. Bien sûr tu pouvais déjà à l'époque payer très cher l'heure de court si tu allais dans des clubs spéciaux, réservé normalement aux personnes aux budgets " très confortables".
Mais il y a d'autres choses nouvelles ou pas qui sont à revoir dans le tennis, qui n'arrangent pas les choses. Problèmes d'horaires de retransmissions en journée. Matchs trop longs à suivre pour les non mordus du tennis à la TV, concurrence énorme de nouveaux sports très attractifs, à la mode, dans l'air du temps se rapprochant un peu du tennis comme le paddle, le pickle ball... Incompétence notoire des fédés, voire fréquente corruption des instances dirigeantes, ou des personnes qui ont le pouvoir politique et économique de décider et de faire bouger les choses décideurs. Le manque actuel de superstars du tennis n'aide pas non plus. Incompétence à bien utiliser les réseaux sociaux pour mettre en évidence le tennis...On a l'impression qu'aujourd'hui , Il faudrait au moins 4 ou 5 Alcaraz pour faire vibrer les téléspectateurs parce que même un Sinner n'attire pas vraiment. Il faut davantage de gros sponsors aussi pour faire vivre les pros classés au -au delà de la 100 ème place....
La solution, c'est déjà d'une : rénover ou construire des courts un peu partout en France : grandes villes, villages, cités.... et bien sûr pour avoir la chance de jouer sur ces courts, il faut un prix de revient accessible à tous les budgets , pour accéder aux courts, avec le prix des accessoires nécessaires pour jouer qui soit juste un peu plus cher que dans des sports populaires, foot, basket, handball.., et non largement plus chers des licences de tennis et tournois amateurs à inscription à prix abordables...
Mais comme le nerf de la guerre, comme dans beaucoup de domaines à grande échelle, ça reste souvent l'argent et la volonté politique, ce n'est pas gagné d'avance Mais c'est toujours possible de mener des action qui vont dans le sens, car il y a urgence, sinon le tennis va énormément décliner ( pas mourir c'est exagéré,je pense )
Merci à toi !
Quand j'avais 20 ans, j achetais Tennis magazine, aujourd'hui le magazine est indigeste
Les temps changent malheureusement
@@christopheyazagi2019 Moi aussi. J'adorais la rubrique ''Roland-photos'' 😅. Il y a un souci aussi avec le tennis, c'est qu'il n'évolue pas. Je le rappelle d'un master's il y a 25 ans où les organisateurs, américains, avaient eu l'idée géniale de supprimer les couloirs qui, dans 95 % des cas ne servent à rien de rien puisque lesmatchs de double sont ultra minoritaires. Quel tollé cela avait suscité. Un sport où l'on préfère, au 21ème siècle, les traditions plutôt que le pragmatisme ne peut que subir une désaffection. Enfin, il faut reconnaître que les américains, et leur capacité à marketer le soirt, n'ont plus les champions d'autrefois. 2 des 3 meilleurs joueurs des 20 dernières années sont un suisse et un serbe, soit des pays qui n'avaient pas de véritable tradition tennistique avant qu'ils n'émergent par eux-même. Je suis même pas sûr que les américains puissent situer le Serbie sur Google maps 🤣🤣
Et moi le monde du tennis ;-)
@@Camberabero738 c'est sûr, avec Connors, Gerulaitis et Mac Enroe puis Sampras et Agassi, les USA avait une force marketing incroyable
Moi j'aimerais toujours le tennis quoi qu'il arrive, mais en tant que fan de kyrgios je serai triste quand il va partir ,et c'est pour bientôt je pense 😢,compliqué pour qu'il retrouve son niveau d'avant
Quel joueur ! Es-tu d'accord avec la vidéo qu'on a faite sur Nick ?
@@GameSetTalk tout à fait d'accord, excellente vidéo, j'ai kiffer
@@GameSetTalk tout à fait d'accord, excellente vidéo, j'ai kiffer
Tellement vrai. Je suis grand fan de tennis depuis tout petit. Je regarde les matchs de 5h de tps sans probleme mais j ai jamais pu joué au tennis, j ai jamais été sur un court juste parce que c est difficilement accessible.
Terrible les difficultés d’accessibilité …
Bonjour ! Pardon d'avance pour le pavé ^^
Pour moi, le plus gros point noir, c'est toute l'organisation pour devenir et être pro. Tu as 50 fois plus de chances de devenir joueur pro de foot et de gagner 30 fois mieux ta vie qu'au tennis.
Déjà, commençons par le tout début. Combien de fois je me suis retrouvé à jouer mon 5ᵉ match (en amateur) contre un mec qui arrivait tout frais pour son premier match parce qu'il avait un meilleur classement et donc entrait plus tard...
Le principe des têtes de série, pour moi, c'est le cancer du tennis. Avant le top 100, tu n'es pas rentable. Tu dois faire tous les tournois pour monter et défendre tes points, espérant ainsi arriver en Grand Chelem, te taper les qualifications alors que tu as eu un tournoi la semaine précédente, pour ensuite tomber contre un joueur du top 10 et te faire rouler dessus par un Nadal ou Djokovic qui est tout frais. Battre un mec avec 60-70 % de winrate en moyenne par saison, sauf nadal avec 95% en 20 ans sur TB, avec 10 heures de jeu dans les jambes, bon courage.
Jules Marie nous a bien montré l'envers du décor : faire venir des joueurs (pour avoir peut-être une chance de rentrer dans le tableau) pour, au final, les virer sans les indemniser ou les prévenir que leur match est dans 5 minutes.
Encore récemment, à Cincinnati, Gaël Monfils joue Alcaraz et enchaîne avec Holger Rune 2 heures après.
Pour moi, la fédération ne respecte pas les joueurs. Ils sont devenus incompétents, l'arbitrage est devenu catastrophique, les gros tournois manquent d'infrastructures. Pour un Masters 1000, ne pas avoir de Hawk-Eye et de terrains couverts en 2024, c'est inadmissible, car c'est au détriment de la santé des joueurs et des joueuses.
On se retrouve avec une planification éclatée au sol. Voici le cas typique d'un match de tennis :
Début du match annoncé : 15h00
Début du match (réel) : 18h00
(pluie)
Planification du nouvel horaire : On verra demain.
(le lendemain)
Planification : 14h00
Début du match : 16h30.
Et ça, c'est pendant toute l'année. Les gens travaillent, ce n'est pas possible de suivre le tennis sans poser une semaine de congé, mdr, pas étonnant que ça chute en audience et en plus il faut 40 abonnements pour suivre les tournois.
Roland Garros, la journée France TV, le soir Amazon et je crois qu'il y à eu même des droits vendus pour les matchs de certains joueurs seulement, c'est quoi la suite ? 10h à 11h, FranceTV, 11h à 12h Amazon, 12h à 13h Eurosport, 14h à 15h BFMTV ?, 15h - 16h Netflix ?
Sans oublier le dopage : Sinner, contrôlé positif (en mai, je crois), se vante d'être le premier Italien n°1 ATP sur les réseaux, alors qu'il devrait être sanctionné pendant 2 ans. On devrait lui retirer tous les points et les titres ATP gagnés après cette date. Pour un top 100, cela signerait la fin de sa carrière.
Mais comme Sinner rapporte gros, on fait l'impasse. Il remplit les stades, donc c'est normal. S'ils l'ont fait pour lui, ils l'ont forcément fait pour Nadal, Djokovic et Federer. En tout cas, c'est le message qu'ils envoient.
C'est très énervé, je sais ^^
Merci pour ton commentaire !
Le tennis est le seul sport que je regarde et que je suis de façon régulière. J'aime bien jouer au foot, au basket, j'ai pratiqué le handball, la natation et l'athlétisme, mais aucun de ces sports ne m'intéresse à la télé. Bien sûr, je regarde parfois un match de foot, mais uniquement avec des potes. Je ne connais pas les joueurs, les équipes, et ça ne m'intéresse absolument pas, pas plus que la formule 1, la moto, ou le ski. Et je vois bien que je suis un cas assez rare. Autour de moi, beaucoup de gens suivent le foot, de façon occasionnelle ou régulière, et quand ça discute des qualités et défauts de tel ou tel joueur, de telle ou telle équipe, je suis paumé (mais je m'en fous).
Pour ce qui est de la complexité du score au tennis, faut quand même pas pousser. Il ne faut pas plus de 10 minutes pour expliquer ça à quelqu'un qui n'y connaît rien. Combien de gens ne comprennent pas la règle du hors-jeu au football parmi les amateurs occasionnels (pas les fans de foot, bien sûr) ? Combien de gens sont capables d'expliquer les règles du rugby et de la mêlée ?
Ce qui rebute les gens, ce ne sont pas les règles du tennis, c'est surtout la longueur imprévisible des matchs et la difficulté de trouver du tennis facilement à la télé (à part Roland Garros, franchement, on n'a rien sur les chaînes françaises, rien de gratuit en tout cas).
Exactement, ce sont des barrières à l'entrée !
J aimerais le tennis a vie
On est peu malheureusement 💔
Il existait une excellente émission qui s'appelait DIP Impact sur Eurosport et en podcast. Il y avait des anciens joueurs et chroniqueurs de marque. Dommage que ça se soit arrêté.
Yep ça valait le détour comme tu dis !
J'ai eu beaucoup de plaisirs à regarder la vidéo. Continuez ainsi !
Merci beaucoup pour tes encouragements c’est super sympa 🫶
Très belle vidéo et tout est vrai En Côte d'Ivoire🇨🇮, nous avons un seul joueur Dans le classement ATP et il est actu 567ème. Il aurait pu etre top 100 s'il bénéficiait de plus de matériel de travail. Dommage😢
Merci à toi !
@@YvanKone3 Je croyais être là seule ivoirienne du coin. Dis toi que des personnes jouent au foot sur les terrains de tennis que je vois en Côte d'Ivoire tellement ce sport n'est pas populaire dans la plupart des pays africains.
@@andreaassiekoffi2558 MDR
C'est drôle mais triste
sans les duels des 3 .... ca va etre dur , les nouveaux venus n' attirent pas du tout
Regrettable malheureusement 💔
C’est clair que déjà la licence à l’époque ça me coutait au moins 3 fois plus cher que le Foot.
À saboir qu’il faut minimum 2 raquettes si un cordage pète. Selon les cordages il faut les changer souvent ou à minima le retendre, le grip aussi il faut le changer.
Après selon les surfaces il ne faut pas les même chaussures. J’ai joué sur du quick, green set, gymnase (ultra rapide genre terrain de basket hand) et terre battue il faut minimum 2/3 paires différentes.
Perso si j’aurais un travail fixe en semaine avec des horaires de bureau je reprendrais peut-être mais bon le Foot passera toujours devant
C’est clair, l’équipement coûte malheureusement très cher …
Bravo Joris, suis pas expert du tennis, mais amateur nostalgique du tennis. Ta vidéo est tres objective , fournie et tres claire, bravo !!
Merci
Ex joueur de tennis qui me suis au badminton.. il est en effet beaucoup plus facile et conviviable que le tennis. Et si bien sur on peut joueur à un tres haut niveau au bad.. les débutants assimilent vite les bases et peuvent s'amuser tres vite
La au tennis ,il faut reserver les courts et jouer souvent qu'avec une personne. Le badminton te permet dans un créneau de 1 heure faire plusieurs matchs, affronter différents adversaire et dans tout les formats (simple ou double)
C'est dommage car j'aime beaucoup le tennis..Peut etre même plus que le bad..
J'aurais pas dit mieux !
Moi aussi, j'ai tenté le bad cette année. Je revenais de blessure(hernie), j'avais raté 4 mois de tennis, je n 'avais pas envie d'arriver dans un groupe d'entrainement en cours d'année et pas envie de payer 300/400€ pour une année tronquée. J'ai donc tenté le Bad : beaucoup plus convivial, pas cher (50€ pour 2 entrainements "loisir"/semaine). Bon, c'était plaisant de tenter autre chose mais j'ai arrêté au bout de 2 mois car je me suis trouvé confronté à mes "handicaps" de joueur de tennis (surtout pour les déplacements), j'ai pris assez peu de plaisir et j'ai même réussi à me blesser (obliques) !
Je vais donc économiser et repartir sur mon sport de toujours à la rentrée de septembre, mais j'avoue que si je pouvais jouer plus souvent au Padel, qui me plait grave ;-) , je pourrais abandonner le tennis.
Moi j'ai regarder mon premier match de padel l'an dernier et j'avoue j'ai accroché ❤
J'ai Tellement aimer que je préférais regardais un match de Padel que RG l'an dernier
Meme si je suis toujours Tennis dans ma tête ❤;)
Qu’est ce que tu préfères dans le Padel par rapport au tennis ?
@@BillyboyMasta du tennis... En cage beuurk 🥴
Bravo pour cette analyse assez complète et qualitative sur le déclin du tennis. La meilleure analyse que j'ai pu voir à ce jour. Du côté de là où j'habite certains club ont remplacé la moitié des courts de tennis par des courts de paddle-tennis couverts... Merci pour cette capsule!
Merci à toi !
Merci pour ton excellente vidéo, rare les gens qui n’ont pas peur de la vérité !
J’adore le tennis, sans grand moyen j’ai pris beaucoup de leçons.
Je joue une fois par semaine
Merci beaucoup c’est super sympa !
Tu verrais quoi comme pistes pour relancer la popularité du tennis ?
@@GameSetTalk Bonjour, merci pour ta réponse rapide et tres gentille! J'ai pensé que la BNP, partenaire historique des grands tournois pourrait y participer. Mais aussi les fabricants de matériel de tennis, à l'image des facteurs d'instruments de musique qui ont créé "Un orchestre (symphonique) à l'école" des musiciens professionnels donnaient des cours gratuit. Et aucun enfant ne voulait arrêter. Organiser une aide pour des personnes voulant jouer au tennis. LES COURS COLLECTIFS SONT MOINS CHERS. BONNE CHANCE! et GRANDE REUSSITE!
Par contre, pour le côté plaisir, désolé mais à la seconde où on mettait les pieds sur un terrain public avec les potes, on prenait un super kiff, deux raquettes bas de gamme chez Decath', des balles usées et c'était parti. Sans aucun apprentissage, apres oui ca jouait pas un niveau extraordinaire mais y avait de quoi s'amuser autant qu'au Padel aujourd'hui.
Ne pas surestimer la hype Padel et Pickelball, qui viennent d'arriver et qui fait que l'intérêt est forcement croissant. Mais à voir si ça dure car désolé mais à regarder, le PickelBall est une vraie purge, c'est marrant deux minutes mais les échanges sont plus ou moins toujours les memes avec tres peu de variétés dans les coups proposés. Le padel est plus spectaculaire mais rien qu'en terme d'effets, de longueur de balle et de styles le tennis propose bien plus de possibilités donc la popularité de ces deux pratiques sera à suurveiller sur le long terme.
Tu as pu essayer le padel ou le pickleball ?
@@GameSetTalk oui pour le Padel, un peu déstabilisant, il faut gommer les réflexe du tennis et après c'est assez attractif pour les débutants, plus facile avec une raquette plus courte qui nécessite moins de technique, la balle revient quoiqu'il arrive avec les vitres donc c'est moins physique et on va dire accessible à tout le monde. Mais je prends plus de plaisir au tennis. Par contre le pickelball je n'ai pas essayé et les vidéos que j'ai pu voir ne m'ont pas donné envie. Le touchtennis a l'air beaucoup plus fun
📢 Non mais les gars ! Quand on est fan de tennis, on est d'accord que le pickleball et le padel c'est claqué au sol ? Likez mon commentaire si vous pensez comme moi. 🫶🙏
Mais beaucoup n’apprécient pas le tennis mais le padel ahaha
On est d’accord
Le padel c'est sympa mais pour moi ca reste qu'un sport de plage
@@bmpyi ouais c'est à peu près ça ! 😂
@@bmpyi ou un sport de retraités
J adore le tennis j en ai fait ado pendant 5/6 en club. J ai arrêté car trop chère au final. Je me suis tourné vers le badminton. J en ai fait pendant 10a en compétition. Puis pour cause blessure j ai du arrêter le bad et j ai joué au tennis de table. De ces 3 sports de raquette en dehors de leur complexité respective, ce que je vois c est qu au badminton, au tennis de table, il est extrêmement facile de trouver un partenaire ou adversaire. On vient à l heure d ouverture et on joue avec tout le monde ou son groupe. Au tennis en dehors des leçons, c est difficile de trouver un partenaire! J en ai fait l'expérience. Il faut prendre des cours et se faire des amis pour ensuite jouer avec eux en dehors des h de cours. Au padel ils organisent des tournois pour faire rencontrer des joueurs chaque vendredi soir avec un conso offert!. Tu viens en solo ou duo et tu fais tes match en montante descendante. Je trouve que le tennis reste un milieu trop fermé. On ne joue que entre gens qu on connaît, c est un des points négatifs. Imaginer que j ai rencontré des joueurs de tennis au badminton et on veut jouer de temps en temps au tennis mais le club refuse car il faut s inscrire à l année !😅.
Beau retour d’expérience.
Top chaîne ! Merci beaucoup pour ton contenu, on en a besoin.
Cela étant dit, tu as tout à fait raison. Je rajoute mon expérience (et celle de beaucoup d'autres). Jusqu'à 15 ans je jouais foot et tennis, à partir de là uniquement foot parce que déménagement et pas culture tennis au destin. À 40 piges je reprends la raquette (le tennis ayant pas mal évolué dans ma zone) mais mon physique, évidemment, n'est plus le même (blessures genoux, problème au dos...) du coup impossible d'évoluer et s'amuser sur un de terrain de tennis. Là je découvre le padel et c'est une révélation... Pas si physique et avec une bonne base de tennis on progresse assez vite. Ça change mais c'est bien plus facile de passez du tennis au padel qu'à l'inverse.
J'aimerais je regarderai toujours le tennis mais trop épuisant, du coup je ne joue qu'au padel.
Merci à toi !
Bravo pour la vidéo
Merci beaucoup c’est super sympa 🫶
Le Tennis est mort avec le big 3 comme le Football est mort après Ronaldo et Messi
Ils ont tellement mis la barre tres haute que les gens pense que tout futur champion de tennis jouera a ce niveau.
En tout cas la chaîne est en progression de fou bravo les gars ❤🎉😊
Merci chef c’est vraiment sympa !
Toujours compliqué de passer après de telles légendes 💔
Trop pessimiste
Et factuellement faux quand tu vois des champions comme alcaraz qui redonne vie et qui attire pleins de mondes et de jeunes justement
@@victorito07 après Alcaraz tu as ????
@@akamdeby8369 rune et sinner dans une moindre mesure
Alcaraz suffit enfin on le voit bien en tout cas moi je le remarque quil a apporte beaucoup au tennis jentends beaucoup de jeunes que alcaraz leur a fait aimer le tennis
Apres dans le fond tu nas pas compltement tord mais un peu trop exagere et pessimiste le tennis nest pas mort encore heureux qun gars comme alcaraz attire
Dailleurs lui meme le dit souvent il veut faire venir des gens a apprecier et en quelque sorte faire la promotion
Le tennis est en declin oui surement mais mort non pas daccord
@@victorito07 Rune fait partir des joueurs les plus détesté en ce moment, Sinner comme l'a dit Joris est un Excellent joueur mais c'est pas Sinner qui te rempli des foules (peut être dans quelques années) mais actuellement a part le fait qu'il est numéro 1 mondial et surtout trop fort cette année sinon je ne suis pas sûr que tu veux absolument voir Sinner que comme tu voulais voir Nadal, Féderer, Djokovic ou même Alcaraz. Mais ais sinon le tennis est entrain de mourir.
Heureusement que Dieu nous envoi Carlitos Alcaraz sinon merci. Et même lui après avoir gagné 3 GC a peine 22 ans les gens disent qu'il est sur côté.....
Super reportage très bien résumé sur la situation du tennis 👌👌
Merci beaucoup pour ton message c’est sympa ! 🫶
Great video, thank you so much. 👍
Thank you really much that’s nice 🫶
c'est vraiment dommage mais je pense qu'il y une base de fan qui arrêtera la dégringolade et ce stabiliser a un niveaux du quel il ne pourra pas descendre
Les fanbases des 3 GOATs ? 🐐
@@GameSetTalk Non, je parlé d'une fane base de tennis en générale
Tous les joueurs ont le même style de jeu (frappeurs de fond de court) , du coup je trouve que c'est devenu lassant ! Dans les années 90 , il y avait différents styles de jeu et encore du service-vollée , comme Stefan Edberg .
Ensuite , le big 3 a battu tous les records selon moi , bref je ne suis plus autant intéressé qu'avant par ce sport
L’uniformisation des surfaces et des styles de jeu n’aide vraiment pas 💔
@@GameSetTalk désolé je me suis pas très bien exprimé (répétition) , mais oui c'est exactement ça
Tous les joeurs nont pas le meme style de jeu faut arreter avec ca a la riguueur 80 % des joueurs ont le meme style
Mais tu prends alcarz il est unique et ne rentre pas dans les 80% pour le coup
Son jeu fait du bien au tennis
Donc evite de dire tous les joueurs cest factuellement faux
@@victorito07 justement si , tout le monde joue de la même façon !!! Alcaraz , je n'aime pas son jeu , c'est que de la puissance.
Cite-moi un joueur qui fait exclusivement du service-vollée ...
@@julieng.4375 oh mon dieu quest quon peut entendre
Julien interresse toi a un autre sport cest tres genant et faux en plus comment tu decris alcaraz ce nest pas que de la puissance mon juju cest aussi la finesse dans le jeu la creativite le genie les variations
Il sait tout faire quest que tu me chantes comme debilite si tu aimes les tennis tu aimes le jeu de alcaraz cest une benediction pour le tennis
Marre dentendre des debilites pareil meme dans cette video il le precise que alcaraz peut tout faire et pas du tout un bourrin une bonne fois pour toute alcaraz nest pas du tout un bourrin cest un genie capable de tout jouer fort et jouer en touche en delicatesse il a une des plus belles mains que ca te plait ou non mdrr
Le but cest de varie constamment si tu fais que sercvice volee cest plus vraiment varie.
Federer pareil pas vraiment un joeuur service volley mais comme alcaraz un genir qui savait tout faire creer varier
Le beau tennis en somme pour ca que federer et alcaraz ont des similitudes tous deux sont de createurs
Donc par pitie arrete de dire nimporte quoi sur alcararz
Et que ca te plaise ou non alcaraz est une benediction pour le tennis car il masque ce jeu stereotype qont 80% du circuit
Au-delà des problèmes liés à la compréhension des règles (encore que ça ne soit pas si sorcier que ça), de la durée des matchs ou des coûts liés à l'apprentissage du tennis.
Je pense qu'il y a aussi d'autres facteurs: Federer, Nadal et Djokovic sont soit en retraite ou plus très loin d'y être, leur rivalité étaient un formidable moteur pour la visibilité du sport et l'intérêt des spectateurs, sans parler de la jeune génération qui a tardé à s'imposer.
Je pense aussi au fait que le jeu a été très aseptisé. On voit de moins en moins de joueurs fantasques ou originaux.
Très intéressante vidéo, merci !
J'❤le tennis.
Merci à toi !
C'est tout à fait normal le tennis c'est un sport de riche.
Pour jouer dans un terrain publique c'est 30e de l'heure donc si tu veux jouer en 3 sets tu en a pour 2-4h + les balles que tu dois changer à chaque fin de séance car devenus trop môle en plus des raquettes si elles se cassent.
Contrairement au foot ou c'est un sport de rue ou tu peux jouer juste en mettent deux chaussures pour faire les cages.
Il faut démocratisé se sport et le rendre plus accessible financièrement.
C’est un frein oui
Perso j’ai découvert le tennis y’a 6 mois et j’en suis fan
Content d’entendre cela !!
Ton revers envers Hanouna est exceptionnel, merveilleusement bien placé 😉
Haha merci de le noter 🤪
Hanouna j'ai joué avec lui au tennis ya longtemps.
Il était bon en plus
Je ne savais pas qu'il avait fait une émission sur le padel
Et si
Alors peut-être ne suis-je pas fan de Tennis mais de Roger Federer puis de Rafael Nadal. en 2005, je regardais Roland Garros pour la première fois devant ma télé et j'ai vu un demi dieu. Roger Federer que tout le monde disait être le meilleur. Pourtant il était sans arrêt battu par ce gamin espagnol. C'est comme cela que ma passion est née. J'ai bien peur que c'est avec leur fin de carrière qu'elle va se terminer. J'ai déjà vibré sur d'autres matchs. Si rare ils étaient.
Je verrai bien... Je partage votre point de vue.
Je partage, leur retraite n’aide vraiment pas dans ce contexte morose 💔
très content de tomber sur cette chaine , je cherchais justement une chaine youtube sur le tennis, il y'en a très peu donc c'est bien de se lancer :), vous faites du bon boulot
Merci à toi !
😅 Ma mère adore regarder le tennis, c'est la seule dans ma famille. Personnellement même si j'aime faire du tennis car j'en ai pratiqué en primaire, je déteste le regarder à la télé ou ailleurs.
C'est difficile d'avoir l'amour du tennis si tu n'as pas la possibilité de pratiquer. Même quand les mairies ont la possibilité de faire des aménagements publics pour le sport, elles ne pensent jamais aux terrains de tennis.
Ah complètement
La meilleure vidéo de l’histoire de la chaîne....notre sport😢😢😢 c’est risquant
Merci beaucoup c’est super sympa 🫶
On espère que ça va changer 🤞
Le foot est aussi chiant. Parfois 0 buts...et trop de fric. Vive le ping pong 🏓. C'est tellement accessible. On a changé de 21 points a 11 points le set.
Yes
De 1 pour Wimbledon, le diffuser en clair sur une grande chaîne française, problème résolu.
De 2 comme l'a dit Nole, réduire les sets à 3 pour les 1ers tours des grands chlems.
De 3 aller chercher des jeunes joueurs(ses) de talents en dehors des sphères actuelles et surtout mieux les accompagner, rémunérer, sponsoriser.
Yes
Nous gamins on jouaient contre un mur, on pouvait être plusieurs a se renvoyer la balle, on n'a jamais pu rentrer dans un cours.
Mais c'était super de jouer comme ça, sur des bon souvenir.
J'avais une vieille Dunlop acheter d'occasion.
Être fan d'un joueur ça aide de suivre le tennis, on t'aime Nole ❤
Yes
Très belle analyse et parfaitement expliquée
Merci beaucoup c’est super sympa !
Tu vois quelques solutions ?
Hello !
Merci, je viens de découvir la chaine et les vidéos par cette video,
Tout est clairement bien dit, merci !
Merci à toi !
Super vidéo, c’est mon sujet de mémoire. Ça m’a donné quelques idées, merci !
Oh tu n’imagines pas à quel point ton retour me fait plaisir alors !!
Je pense que l'un des aspects qui a fait aimé ce sport au grand public est la personalité parfois atypique voire excentrique des grands joueur de tennis McEnroe, Agassi, Kuerten, Safin etc. Aujourd'hui l'ennui vient aussi du fait que les joueurs sont limites beaucoup trop sérieux et ce qui rend un peu monotone le suivi des compétition sportives aux yeux du grands publics et je ne parle même des prix pratiqués par certains tournois...
Après on a eu 3 légendes !
Et quand il n'y a pas un but au foot, pendant 90minutes, c'est pas chiant, peut-être ? Et quand les mecs au foot tombent au moindre petit truc en faisant semblant de presque mourir, c'est pas chiant et long ? Et c'est quoi cet argument de "parce qu'aujourd'hui il y a les réseaux sociaux et que tout doit aller vite, il faudrait que le tennis change complètement" ou alors "on veut tout vite, partisan du moindre effort, alors le tennis doit changer" mais putain... Un grand prix automobile, c'est pas long et chiant ? Les 24H du Mans ? Le foot ? Le rugby ? Le golf ? Le judo (ou il peut ne rien arriver du tout ?) À ce compte-là, je suis désolé, mais alors TOUT doit devenir facile, divertissant, rapide... La musique aussi pourquoi pas ? La littérature ? La politique ? L'amour ? La VIE ??? Je suis encore désolé, mais ton raisonnement est caduque de A à Z. Ou alors, il faut tout changer pour tout adapter à notre monde de merde... Mais au fond, pas d'inquiétude, l'IA va s'en charger si on laisse faire. Alors, adieu l'humain. Et c'est peut-être ce qu'on mérite vraiment finalement, par fainéantise et petit confort: la FIN.
Malheureusement, le monde va ainsi. :(
Je suis d'accord avec presque tout ce que tu as dit:
- difficulté d'apprentissage
- difficulté de pratique
- longueur des matches
- difficulté de voir les matches (il n'y a plus que RG sur la TV publique)
Sur 2 points je suis un peu moins d'accord:
- Difficulté des règles: pas tant que ça. Franchement, elles ne sont pas si compliquées, et s'expliquent rapidement. Bon courage pour expliquer les règles du Rugby par ex.
- Sport cher: oui, plus cher que le football évidemment, mais dès que ton gamin veut faire une activité (escalade, théatre..) tu es vite à billet de 500€ par an. Le tennis ne peut pas lutter contre le foot, et ne le pourra jamais, mais ce n'est pas le drame non plus.
Ce qui fait que le tennis a tenu pendant ces dernières années, c'est aussi le caractère hyper spectaculaire des grands matchs, le suspens aussi. Je ne vois pas d'équivalent en sport individuel aux matchs d'anthologie entre Federer, Nadal et Djokovic. Les nouveaux champions me paraissent un cran en dessous pour le moment.
Merci pour ton retour !
Beau contenu et belle analyse. Vu comme ça on comprend mieux pourquoi dans nos clubs des terrains sont transformés en paddle😢
Merci à toi !
J'ai été click bait, je le savais bien et j'ai quand même cliqué.
Bravo monsieur
Héhé
Il faudrait :
- un grand champion français (qui gagne des GC). Imaginez un peu si on avait eu l'équivalent d'un Léon Marchand au tennis durant les JO de Paris.
- du drama avec des personnalités (façon Rockstar, pas Benoît Paire)
- le retour de la Coupe Davis traditionnelle (avec des matches à domicile).
Exact
excellent, j'ai tout compris de ce que je ressentais sur ce sport que j'adore pratiquer mais impossible a Paname
Merci !
Intéressante cette vidéo et très complète. Perso j'ai commencé à regarder du tennis il y'a à peu prés 20ans (les premiers Roland Garros remportés par Nadal). Je regardais principalement les Roland Garros car plus accessible. Je regarde beaucoup moins depuis quelques années. D'ailleurs ça a coincide a peu prés à l'époque où j'ai commencé à regarder la Boxe à la tv.
Les règles : Je pense pas que ce soit vraiment un problème. Perso j'ai appris les regles simplement en regardant quelques matchs. Pour moi le principal problème est la durée des matchs, qui peut aller jusqu'à 5h. C'est énorme. D'ailleurs j'ai toujours remarqué qu'autour de moi, certes il y'a toujours eu des personnes intéressés par le tennis, mais qui ne regardaient pas les matchs, qui suivaient juste les résultats. Autre chose qui mine de rien doit jouer pas mal c'est que c'est un sport qui doit paraitre "hautain, élitistes". La différence d'ambiance entre un match de tennis à Roland Garros et un match de coupe du monde, le contraste edt énorme. Au tennis, le moindre bruit, bavardage, mouvement d'un spectateur peut gêner les joueurs et il sera vite affichè et pointè du doigt par l'arbitre. Un truc qui gene peut etre que moi, c'est qu'au fil du temps les joueurs vont s'affronter une bonne dizaines de fois. J'adorais beaucoup les matchs Djokovic / Nadal mais à force ca me lasse et surtout l'enjeu me hype moins car les deux ont déjà beaucoup gagnés de matchs l'un contre l'autre. Si je compare avec la Boxe. Les boxeurs ne s'affrontent pas 10 fois. Il y'a tout au plus 3 combats : 1er combat, revanche, et éventuellement si résultat différent 3ème et ultime match pour départager. Et lez combats durent maximum 1h. Malheureusement je pense que le tennis ne pourra jamais vraiment etre populaire. D'ailleurs je pense qu'il ne l'a jamais été. Il y'avait un peu plus d'1 millions de licenciés et maintenant il y'en a un peu moins d'1 millions. Pour l'instant cela me semble pas vraiment grave. Mais c'est vrai que le Paddle a pris un peu le pas sur le Tennis.
Merci pour ton commentaire.
La commission d'enquête parlementaire sur les fédérations sportives fustige "l'entre-soi" et les "défaillances systémiques" du sport français.
Amélie Oudéa-Castéra : "pas bien payée" à la FFT malgré 500 000€ bruts par an.....
Par ailleurs, le président actuel de la FFT, Gilles Moretton, auditionné par la commission, est visé par une enquête du parquet de Paris, comme six autres dirigeants du sport français soupçonnés d'avoir livré de faux témoignages. que des mensonges sur le fonctionnement de la FFT
Belle image de la FFT dis donc !
Je pense que c est aussi culturel. Dans ma ville y a une banlieue avec des terrains de sport aux pieds des tours. Les deux cours de tennis( gratuits)sont presque toujours libres. Du coup j en profite.
Pas normal qu’ils soient toujours libres 💔
@@GameSetTalk pour avoir joué également au foot je pense que les jeunes recherchent une reconnaissance rapide. Au foot 90% des joueurs partaient en attaque et lorsqu'ils marquaient ou plaçaient un petit pont etaient très démonstratifs. Je pense aussi que les sports de contacts sont privilégiés.
Franchement l’argumentaire est faiblard. Quand tu prends la déclaration de djokovic, il parle bien à l’échelle des CLUBS pas au niveau pro. A partir de ce moment là, une grande partie de la vidéo ne sert à rien. Et puis certains points ne font pas sens. En effet, c’est vrai qu’une grande partie des pratiquants ne suit pas le circuit pro mais quid du padel et du pickleball, les « concurrents directs » du tennis? Qui suit les tournois de pickleball ou de padel, licenciés ou pas? On a juste à comparer les audiences que fera la finale de wimbledon avec la dernière finale du plus gros tournoi de padel pour que ça tombe à l’eau. Il aurait fallu se focaliser sur l’aspect club. Je ne sais pas si vous êtes joueurs de tournois sur la chaîne mais dans ma région c’est faux de dire que ça n’intéresse plus personne, tous les tournois sont plus que blindés de gens qui veulent jouer. En pratique loisir je ne dis pas, c’est beaucoup plus sympa et ludique de jouer au padel ou au pickle et c’est une excellente chose puisque ça ramène un public qui ne se mettrait pas au tennis car plus difficile techniquement. Mais en compétition, le padel étant encore relativement nouveau ici, le système de classement et de points est nul à chier, on s’y perd. Au pickle j’en parle même pas, il n’y a pas de tournois. Oui le tennis attire encore énormément de passionnés, ce n’est pas un sport pour tout le monde, comme il l’a toujours été et le restera encore longtemps. Il faudrait comparer la baisse du nombre de licenciés qu’a connu le tennis depuis quelques années avec le nombre de licenciés sur le sport en général car je ne suis pas certain que la baisse soit significative par rapport aux autres sports, c’est peut être juste que les gens font moins de sport en général. Il y aurait encore plein de choses à dire mais le tennis n’est pas à 2 doigts de mourir comme le suggère la vidéo. Il restera le premier sport de raquettes pendant très longtemps c’est certain.
Pas de problème dans la diffusion et la popularité du tennis sur la scène internationale (y compris française) pour toi ?
La raison est très simple, le tennis est le "gros" sport avec le plus de sportix, l'accessibilité, les règles blablabla, tout ça c'est des excuses. Quand j'étais petit, pour suivre la NBA c'était la guerre, il n'y avait pas de diffuseur, un match par semaine, ça nous empechait pas de nous démerder , aujourd'hui encore, faut être motivé pour suivre les matchs avec le décalage horaire. Si tu dis être un fan de foot mais que tu ne regardes que la coupe du monde et l'euro à partir des quarts et la finale de la ligue des champions, on va dire de toi que t'es un footix, pourtant c'est EXACTEMENT ce que font les soit disant "fans" de tennis. Si c'est pas un joueur du top 20, ils ne regardent pas et OSENT s'appeler fans, en fait c'est surtout des groupies d'un joueur et pas du sport.
Cette année j'étais à l'AO, à Roland et là je reviens de Wimb, y'a très très peu de fans (à l'AO un peu plus) mais beaucoup de gens qui viennent juste pour dire qu'ils y étaient. Je suis énormément de sport et je galère toujours moins à suivre un 250 en nouvelle zélande qu'un match de ligue 1, je galère toujours moins à regarder les qualifs d'un grand chelem que les qualifs de la F2.
En revanche, au niveau de la pratique je sui 100% d'accord avec toi, c'est cher, mais ça malheureusement on y peut pas grand chose
Merci pour ton retour !
Bravo
Tres belle vidéo. Tres pertinente car elle met vraiment l accent sur les limites qui réduisent les chances de survie de ce sport.
Merci !
Bonne analyse. Beaucoup de bons arguments. La culture de l’instantanéité du plaisir est un très bon argument.
Par contre, je ne suis pas d’accord avec un certain nombre de choses :
01:10 Euh. Cet argument n’est valable qu’en France. Je peux te dire qu’en dehors des français, les gens en ont, globalement, rien à faire de la politique française et de leur élection. N’oublie pas que ta vidéo est regardée par des viewers francophones, pas seulement des français. Dans le monde, les français représentent 68M de personnes, les francophones 300M (chiffres selon l’OIF).
04:53 En effet, la durée est inconnue. Mais c’est aussi selon moi un énorme avantage niveau jeu. Au tennis, les joueurs ne peuvent pas faire comme dans le foot et laisser traîner les choses lorsqu’ils mènent au score. Chaque point doit être joué de toutes leurs forces pour être remporté, encore plus quand un joueur est proche de la victoire.
08:49 C’est à mon avis une immense partie de la réponse. Tu ne peux pas comparer le nombre de pratiquants de la période Big 3, qui fut une période phénomène dans l’histoire de ce sport, à notre période actuelle sans réelle «star» du tennis. Il faut laisser le temps de monter à Sinner, Alcaraz ou d’autres. L’analyse devrait être faite en revenant plus en arrière dans le temps et voir la tendance de 95 à 2005, durant le passage de témoin Sampras/Federer.
Tu parles également beaucoup de la complexité des règles. C’est vrai, mais les règles ont toujours été ainsi et n’ont pas bougé depuis….. je ne sais combien de temps. Ce qui a changé, c’est nous et notre capacité à les assimiler. La question est donc : serions-nous devenu plus bête, ou tout du moins, moins patient ?
Je pense que l’on devient de plus en plus bêtes pour répondre à ta question et je le déplore…
le tennis est trop chere, les dotations des tournois majeur sont scandaleux, ceux en bas de l echelle ne peuvent pas suivre... ce qui maintient le tennis actuellement, c est le hommes, chez les femmes cest tellement nazes depuis Stephy, hingis, seles... et ya plus de constance... bref , ils devraient revoir les dotations pour tous et surtout les femmes qui sont payer pareilles injustement que les hommes... les places pour aller voir un match a roland garros sont atroces, et les plus belles places sont offertes a des bourges, celebrités, politiques et souvent vides le jourJ . et oui le matos est trop chere. le niveau de jeu en france est certainement le pourri sur terre, trouvez un bon prof, c est impossible lol , je suis cordeur et j ai appris le tennis seul. et je comprend que ce sport puisse etre difficile. jai beaucoup de mal a trouver un binome de mon niveau et n aimant pas la mentalité de la plupart des joueurs en compet qui se prennent tous pour des Djoko lol j aurai pas fini de lancer des raquettes dans leurs faces lol , bref .... quand je vois les branques qui sont president d un club , le bolero des profs qui se prennent pour des stars avec un niveau de mer... je pense que le gros soucis en france avec le prix... c est la mentalité francaise
Je suis dacc le système de dotations est à revoir de fond en comble 💰
Un monde sans tennis est un monde diabolique où la patience, la persévérance et la beauté auront disparues. No kidding!
Le tennis est essentiel ❤️
Merci pour cette excellente analyse! Vous avez atteint un niveau régulier de qualité qui justifierait le changement de votre musique d'intro et de fin : une musique qui serait moins impersonnelle et qui ferait moins "pré-ado puceau dans sa chambre" ^^ C'est subjectif (et accessoire) bien sûr, ce n'est que mon avis. En tout cas bravo, bonne continuation et vive le tennis!
Merci pour ton retour, tu n'aimes pas notre musique endiablée ? :P
Très bonne vidéo 👏
D'un point de vue extérieur (car je suis passionné par le foot principalement), je trouve que le Tennis est un super sport mais très difficile à suivre, pour les raisons évoquées dans la vidéo (match avec des horaires indéterminées, des tournois qui se jouent à des horaires compliqué pour pouvoir le suivre, contrairement à certains sports etc...)
Aussi, j'ai vu que les joueurs pouvaient même jouer 2x dans la même journée, peut être que pour les fans les plus passionnés de Tennis c'est normal, pour ma part qui suit pas ce sport à temps plein je trouve ça un peu bizarre, surtout lorsqu'on sait qu'un seul match peut durer très longtemps.
En ce qui concerne la visibilité, j'ai principalement regardé les grosses affiches lorsque Djokovic jouait (puisque c'est celui qui m'a le plus marqué), surtout dans les Grands Chelem (et récemment les JO), j'ai pu voir des match légendaires, notamment et principalement contre Federer à Wimbledon ou Nadal à RG.
Pour la France, il m'arrivait de suivre des match de Tsonga, c'était le français qui m'avait fait le + vibrer et si je dis pas de bêtises c'était le français le plus proche de remporter un GC sur les 20 dernières années.
Aussi, j'aime beaucoup les rencontres en équipes (coupe davis?), quand les joueurs jouent pour leur nation, ça rajoute un truc en +, avec une ambiance différente je trouve.
En bref, je suis qu'occasionnellement le tennis mais j'espère que ce sport continuera d'avancer et qu'il nous réserve encore de grands moments.
Merci pour ton com !
Hyper intéressant merci!
Avec plaisir content que ça te plaise 🫶
Après, concernant la padel, je trouve ça encore moins accessible que le tennis : trouver un court (sans compter l'entretien), être à 4, devoir acheter les balles etc.
D'ailleurs, le score est le même qu'au tennis, donc bon...
Yep mais pour les propriétaires de terrains c’est plus intéressant de construire des terrains de padel car tu peux en construire davantage et faire payer l’accès plus cher que des courts de tennis !
Je suis d'accord avec Ronaldo. Regarder l'Euro cette année est une purge. Je me demande même si je vais pas arrêter de suivre le foot tellement ce sport m'ennuie de plus en plus (2 à trois actions intéressantes en 2h de match, trop peu pour moi).
Il m'a même fait regagner de l'intérêt pour le tennis bien que mon intérêt ne sera pas total tant qu'on ne reviendra pas à une vraie différence entre les surfaces.
Pour l'accessibilité, il faut en effet démocratiser mais ça me semble utopique. Le tennis était, est et restera malheureusement toujours un sport de riche.
Le prix du matériel (et pour peu que tu commences un peu à jouer correctement, les balles et les cordages reviennent chères), le prix d'une licence en club (particulièrement en RP, où c'est prohibitif sachant qu'en plus, t'es même pas sûr de pouvoir souvent jouer puisqu'il faut trouver le partenaire, et des courts libres), ou alors le prix d'une location d'un court. C'est ici que l'amélioration est à faire, puisque les courts appartiennent aux collectivités. Pourquoi rendre la location aussi chère ?
Enfin, il y a aussi l'accès aux événements à la TV. Il faut arrêter avec les droits partagés entre 4 opérateurs différents. Mais là encore c'est utopique même si le modèle économique ne fonctionne pas jusqu'à maintenant (un coup c'est Eurosport, puis ce fut Orange Sport, puis Bein Sports, puis à nouveau Eurosport racheté par Discovery et récemment par Max), bref c'est du n'importe quoi pour suivre.
Jean Philippe & Ronaldo même combat 🇧🇷🤪
Pas mal d’arguments avancés sont intéressants mais non spécifiques au tennis. A mon sens, les problèmes à vaincre sont la longueur des matchs (due au format des sets et à la lenteur des surfaces) et le ratio effectif temps joué / temps mort dans un match.
Aussi
Helas oui quand j'etais plus jeune le tennis étais plus télévisé ce qui donnait une image moins snobinarde pour ce sport, pourtant il y a une belle ere à venir, avec plus de suspens quand au vainqueurs. Le fait que la coupe davis n'existe plus n'aide pas non plus c'est grace a cette épreuve que je m'étais prise de passion pour ce sport.
Que de réformes merdiques ces dernières années …