Phải công nhận JhGo luôn đổi bình luận viên, nghe rất hay, người nghe ko nhàm chán, phomg phú về nội dung.. Chúc kênh càng ngày phát triển về nội dung, chương trình nhé 👍👍👍
Hàn Xẻng nó dk bố Mỹ Mẽo nâng như nâng trứng ấy chuyển giao công nghệ các kiểu thì có cần copy ai,Tq lúc đầu còn dk Lx giúp chứ về sau mâu thuẫn rồi cug chỉ bik tự lực chứ ai giúp,kinh nghiệm bằng 0 thì biết chừng nào mới bắt kịp Mỹ,mà éo phải mún copy là cop đâu ku,h cho cái bản thiết kế cug chưa chắc Vn lm dk đâu:))
@@MinhSino .ngon thì trên giấy tờ rồi, nhưng phải trải qua thực chiến nữa thì mới máu lửa... Như xe tăng của Nga và Mỹ vậy trải qua chiến trường ác liệt và các chiến thắng nhờ vậy mà t-90 và m1 abram mới hút nhiều khách hàng đến vậy và được đánh giá cao nhiều thập kỉ nhiều xe tăng mới ra lò mà t-90 và m1abram vẫn thuộc tóp...
Hàn xẻng ngoại trừ xúc xích hơi ngắn thì CNQP của họ phát triển rất dài. Tàu chiến, máy bay chiến đấu của họ cũng k hề thua kém phương Tây là mấy, nói gì với Trung quốc.
@@ribos2762 đấy là ngày xưa thôi. Bây giờ thời đại công nghệ cao rồi, khó nói lắm. Ví dụ ngày xưa bộ đội còn chơi kiểu chiến tranh du kích, núp lùm đánh úp đc, chứ bây h người ta có drone trinh sát vs hàng rào robot các kiểu thì du kích ko còn hiệu quả đc nữa
@VN military thật ra những loại tăng của triều tiên có thể được dựa trên T72 thông qua Iran và trung quốc, như trung quốc có bản quyền pháo 2A46 nên sẽ không lạ nếu có trên xe tăng triều tiên
@VN military còn phóng tên lửa qua nòng không thì không thể biết được, việc nó mang ATGM phụ bên ngoài cũng không đánh giá được việc nó có thể bắn ATGM qua nòng hay không
rớt bánh thì T14 của Nga cũng rớt bánh trong lễ duyệt binh, trong , type 10 tank Nhật cũng rụng bánh trong lễ hội. Trong khi đó, TQ vừa á quân Tank Biathlon đấy. Mà nó cầm tank của nó sang đua, chủ nhà phải độ máy, tăng áp mới thắng đc.
@@shinichikudo0603 bạn có thấy mấy năm trước nó đua thì thấy chất lượng thế nào chưa. Lúc thì rớt bánh lúc đua nước rút, lúc thì chết máy giữa đường khi đua thì thấy chất lượng của nó chả ra đâu vào đâu rồi
@@tienoxuan3324 thì nó biết sai, biết sửa, mà đã sửa thì sửa rất ra hồn còn gì nữa. Vừa rồi nó tập trận dùng drone có AI đánh bom tự sát đấy. Khinh nó đâu đc, update công nghệ chiến đấu mới thì TQ phải nói là đang trong top đầu đấy.
Có một điểm " ưu việt" của xe triều tiên mà AD chưa nói đến chính là khả năng tác chiến phòng không. Tuy K2 sở hữu nhiều công nghệ ưu việt, nhưng xe tăng triều tiên chiếc nào cũng có 1 ống phóng Igla được dẫn đường bằng ánh sáng của đảng.
Con này thông số thì mạnh cơ mà nếu tham gia chiến đấu cấp chiến lược thì rõ là ko ăn thua vì hậu cần sẽ rất tốn kém. Kiểu như Tiger của đức vậy. Cứ tăng nga mà chốt, giáp dày, rẻ, dễ thay thế phụ tùng
@@tutquan_ducang_muondoinat. tung hoành với máy thằng khủng bố nghèo khổ không có tiền nhiều thôi chứ lỗi thời thật t55 54 cùi quá rồi giáp hệ thống nhằm bắn điều lõi thời hết
@M Ken ko xuất hiện ở chiến trường ko có nghỉa là thua kém, đừng quên là Nhật đã từng ngạo nghễ như thế nào ở châu á thái bình dương, ko nên xem thường công nghiệp quốc phòng của Nhật đâu bạn. Lực lượng phòng vệ của nó cũng đáng gờm lắm ko phải dạng dễ bắt nạt đâu
@M Ken quốc gia đảo thì cần gì xe tăng quá xịn. Trong lịch sử có quốc gia nào đưa đc quân lên đất nhật chưa. Tiếp cận đất liền đã gần như là chuyện ko thể rồi chứ đừng nói đưa đc xe tăng lên đi trên đất nhật. Quốc gia biển chẳng nhẽ đi phát triển lục quân:)
Thông số kỹ thuật, tính năng thì rất ok, nhưng độ bền, sức mạnh của hợp kim, kỹ thuật luyện kim như thế nào thì phải thực chiến, ăn đạn chống tăng, trải qua đấu tăng thực chiến thì mới biết đc.
@@decemberfriday5588 về khoa học kĩ thuật quân sự thì hình như Hàn Quốc sao chép từ Đức là chính á, còn ngoại hình thì lại giống Mỹ với thêm tí công nghệ của Mỹ nữa
Xe tăng Triều Tiên chỉ nhái vỏ ngoài Abrams thôi chứ mấy cái công nghệ luyện kim, công nghệ điện tử, điều khiển tự động, hệ thống hỏa lực, liên lạc vệ tinh đều không thể bằng tụi Mỹ được. Mức độ hiện đại của xe tăng Triều Tiên tối đa chỉ tương đương T-72 đời đầu
Lập luận Triều Tiên có thể đánh bại Hàn Quốc chỉ bằng một trận mưa pháo san bằng Seoul có những điểm sai cơ bản sau đây. 1/ Khoảng cách từ DMZ phân cách 2 miền cho tới trung tâm Seoul là 74 km. Ai không tin thì cứ google cụm từ how far DMZ to Seoul. Với khoảng cách này thì chỉ có tên lửa phóng loạt cỡ lớn bắn mới tới còn những loại pháo bình thường có tầm bắn 30km đổ lại, kể cả pháo phóng loạt có số lượng lớn nhất trong trang bị Triều tiên là BM-21 cũng chỉ có tầm tối đa 40 km và do đó chỉ có thể bắn vào vùng ngoại ô ít người của Seoul (ví dụ cho dễ hiểu kiểu như bắn vào mấy cái thôn xóm ở Hà Tây (vẫn thuộc địa phận Hà Nội) thay vì bắn vào khu cơ quan đầu não chính quyền ở Hà Nội) ấy, thiệt hại chả đáng là bao, không đủ để khuất phục chính quyền Hàn quốc, buộc họ phải đầu hàng 2/ Ngay khi Triều Tiên khai hỏa thì không quân Hàn từ các sân bay ở tuyến sau sẽ bay lên ném bom các trận địa pháo binh của Triều Tiên chỉ trong vài phút, phòng không Triều Tiên đa phần là pháo phòng không và tên lửa lỗi thời tầm bắn dưới vài chục km, độ chính xác thấp không đủ khả năng chống đỡ không quân Hàn Quốc dùng tên lửa tầm xa hoặc bom lượn. Cho dù Triều Tiên dùng pháo phóng loạt cơ động cỡ nào thì cũng phải dừng để nạp đạn lại (và nạp lại thì rất lâu, khoảng vài chục phút, xe phóng và xe chở đạn san sát nhau tha hồ làm mục tiêu ăn bom). Biên giới hai bên là đồi núi và chỉ có vài con đường đèo nho nhỏ ngoằn nghèo thì với hàng ngàn xe pháo phóng loạt kèm xe nạp đạn cùng đồng loạt tháo chạy sau khi nã pháo sẽ thành một đám kẹt xe khổng lồ tắc nghẽn như đoàn xe đi du lịch Đà lạt dịp 30/4 ấy, khỏi chạy luôn và thành mồi ngon cho không quân Hàn tàn sát. 3/ Pháo binh Triều Tiên cũng không thể nào tập trung sát ngay biên giới để nã mà phải lùi về phía sau ít nhất cũng vài cho tới vài chục km, nếu kéo hết ra sát biên giới thì còn gì yếu tố bất ngờ? Do đó bất lợi về tầm bắn lại càng gia tăng. Biên giới 2 bên là đồi núi lại càng hạn chế khả năng bắn pháo của Triều Tiên vì vướng núi cao, không phải vị trí nào trên núi cũng phù hợp để thiết lập trận địa pháo nên khả năng tấn công của họ lại càng giảm xuống 4/ Triều Tiên không có mỏ dầu, không thể tự sản xuất xăng dầu để duy trì chiến tranh quá lâu trong khi Hàn Quốc tuy cũng không có mỏ dầu nhưng lại có thừa tiền mua dầu và nhất là các cảng biển ở phia Nam như Pusan cách biên giới hơn 400km nằm ngoài tầm tấn công của Triều Tiên nên Hàn thừa sức nhập khẩu xăng dầu không giới hạn. Càng kéo dài thời gian thì ưu thế càng nghiêng về Hàn. Triều Tiên nghe nói duy trì lượng xăng dầu dự trữ đủ dùng trong điều kiện bình thường 2 tháng, nếu xảy ra chiến tranh thì lượng nhiên liệu này sẽ cạn sạch nhanh chóng chỉ trong vài tuần và sau đó xe tăng, máy bay Triều Tiên sẽ bất lực đứng im cho không quân, xe tăng, pháo binh Hàn tàn sát. 5/ Triều Tiên có vũ khí hạt nhân nhưng không bao giờ dám dùng để tấn công Hàn vì điều đó đồng nghĩa phóng xạ lan ra khắp nơi, ảnh hưởng lên chính Triều Tiên cũng như mấy nước láng giềng như TQ, Nga. Triều Tiên vừa có ý định xài là TQ với Nga đập Triều tiên chết trước, nhất là khi 3 đại đô thị lớn nhất TQ là thủ đô Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân đều rất gần Triều Tiên. Từ Bắc Kinh tới Seoul chỉ là 952km (Hà Nội đi Huế đã là 665 km rồi) còn từ Seoul tới Bình Nhưỡng chỉ 195km, chưa bằng đường đi từ Sài Gòn tới Đà Lạt nữa thì Triều Tiên né phóng xạ lan rộng kiểu gì? Logic kịch bản Triều Tiên tiêu diệt Hàn Quốc bằng một đợt nã pháo ào ạt nghe rất hấp dẫn nhưng suy nghĩ cẩn thận sẽ thấy nó chỉ có thể xảy ra trong những điều kiện lý tưởng tới mức không thể nào xuất hiện trong thực tế. Một cuộc chiến tranh nổ ra bất kể bên nào gây chiến trước thì Triều tiên cũng không có cơ hội giành chiến thắng sau cùng.
Phân tích rất hợp lý, seoul có thể sẽ bị ảnh hưởng từ nhẹ đến nặng do pháo kích nhưng hq sẽ k ngồi yên nhìn tt pháo kích. Một khi chiến tranh hq có thể thiệt hại năng nhưng sẽ k thua tt
Hàn quốc thắng sao dc , mà còn mất nhiều hơn vì Hàn quốc là đất nước giàu . Triều Tiên quân sự rất mạnh ở số lượng vũ khí và quân số mặc dù vũ khí lạc hâu . Bạn nghĩ sao mà nói quân đội 1 tr quân thua 400k quân . Thời bây đâu còn cảnh bên cầm súng bên cung tên nữa đâu , vũ khí có kém hơn tý thì đạn cũng đều bằng đồng . Còn dầu mỏ và hậu cần thì Tq với Nga nó bơm thì đánh mấy trăm năm cũng chả kiệt dc
@@AnhHoang-gi7md Đã phân tích rõ ràng hết rồi nên không cần phải nhắc lại. Quan trọng nhất là Triều Tiên không đủ xăng dầu cho một cuộc chiến kéo dài với Hàn Quốc, xe tăng Triều đa số là T-54 không đủ khả năng xuyên thủng giáp xe K1, K2 của Hàn, máy bay MiG-15, MiG-19, MiG-21 chiếm đa số trong không quân Triều chỉ là đồ chơi so với F-15, F-16 và F-35. So sánh 50 năm chênh lệch công nghệ cũng không khác gì chênh lệch khi Pháp đánh triều đình nhà Nguyễn hồi thế kỷ 19 TQ sẽ không bao giờ bơm dầu cho Triều Tiên đánh Hàn, thậm chí nó sẽ lập tức cắt dầu ngay khi biết Triều Tiên sắp đánh để ngăn không cho Triều Tiên phát động chiến tranh, phá vỡ cục diện hòa bình. Nga bây giờ là tư bản chủ nghĩa chứ không phải cộng sản Liên Xô, nó cũng chẳng ưa gì Triều Tiên và sẵn sàng bán những vũ khí tốt nhất như xe tăng T-80 và thiết giáp BMP-3, tên lửa chống tăng Metis, trực thăng Kamov cho Hàn để lấy tiền mặt thay vì viện trợ miễn phí cho thằng nhà nghèo như Triều. Nga vẫn đang xuất khẩu dầu thô và nhập khẩu thiết bị, linh kiện điện tử và máy móc công nghiệp từ Hàn để sử dụng nên không có chuyện ủng hộ Triều Tiên đâu, đừng ảo tưởng thế giới chia 2 phe như ngày xưa nữa. Nếu Triều Tiên muốn đánh Hàn Quốc, nó sẽ phải tự bơi 1 mình. Lính Triều Tiên đông hơn nhưng trang bị lạc hậu, trừ một số đơn vị kiểu mẫu được huấn luyện và trang bị tốt còn đại đa số không có áo giáp chống đạn, không có mũ sắt che đầu, không có camera hồng ngoại để nhìn trong đêm, không có bộ đàm để liên lạc phối hợp hỗ trợ lẫn nhau và nhất là không có đủ cơm ăn, ốm nhom ốm nhách thì có đông gấp đôi gấp 3 cũng không ăn được tụi Hàn nha
@@thanhan8681 thế sao Mỹ đánh mãi ko diệt nổi Taliban ?. Cứ làm như Triều Tiên là con gà để Hàn quốc nó thịt vậy . Nói nghe ngon ăn thế thì chỉ có trong truyện thôi . Thực tế nó khác xa nhiều lắm
@@thanhan8681 hơi đâu mà cãi b ơi, đang so sánh ct quy ước tự dưng so sánh chiến tranh du kích của taliban :)) chiến tranh hiện đại mà b ấy còn k hiểu mà
Type74 khi ra đời đã quá lạc hậu khi LX đã có những chiếc T-64, T-72 mới rồi. Thành ra, Nhật phải ngay lập tức chế tạo ra loại Type-90 mới và Type-10 vừa ra mắt.
Thôi không nên mong đâu tốn nhiều tiền lắm đấy như mấy ông Ấn Độ ấy làm cái máy bay Tejas từ năm 1983 rồi mà bây giờ vẫn đang tậm tịt đấy nếu muốn làm máy bay hay xe tăng thì phải có nền tảng công nghiệp nặng rồi đi mua cả dây chuyền sản xuất cho nhanh
đất nước chọn cá mà lại đòi có xe tăng =))) khung và pháo của xe tăng nó đòi hỏi thép cực xịn nhé, mà thép đấy thì chỉ có mấy nước sản xuất được xe tăng trên thế giới mới rèn được thôi mình đi sau quá xa về công nghệ luyện thép rồi, tức là công nghiệp nặng phải cực kì mạnh, nhưng mà cứ chọn cá thì chịu còn nói đến máy bay, máy bay cái thép của nó phải chịu được lực ly tâm cực lớn, kèm theo đó là phải nhẹ, còn khó hơn là làm mấy thứ đi trên mặt đất vn thực ra có 1 mũi nhọn theo kiểu bất đối xứng mà đang được phát triển, đó là đặc công, và tình báo chả phải khi không, trong dịp tết năm ngoái, mấy anh trung quốc mới chớm dịch ở vũ hán, cả thế giới thì đang vui vẻ ăn chơi, còn vn bắt đầu rục rịch chặn dịch với cách ly rồi, tình báo cả đấy
Hàn: ông hàng xóm to con hay đi nhái đồ =) Tập Cận Bình: AE đâu đưa tao cái vali hạt nhân nhể ! Bản đồ thế giới: chúng ta sắp phải xoá bán đảo Triều tiên khỏi bản đồ rồi :))))
Giờ sở hửu xe tăng là ném.tiền qua cửa sổ đấy các cụ ạ.,công ghệ chống tank rẻ ,nhanh gon nhẹ cơ dông ,bom chong tank 1phat hạ 10_15em dấy k tin các bác coi thử xem ,uav nữa
Lại làm ra vẻ khôn hơn mấy ông tướng của thế giới rồi. Không phải tự nhiên mỹ, nga, pháp, anh đều phát triển các loại xe tank mới đâu Không có xe tank thì khi tiến công lấy gì che chắn cho bộ binh tiến lên, hỏa lực đâu để trấn áp các ổ súng máy, lô cốt? Nói là hỏa lực chống tank rẻ, nhưng bạn có biết cần phải lại gần bao nhiêu để có thể ngắm bắn không. Chưa kể tank nó đâu có ngồi yên để bạn nhắm bắn, tới gần 1.5-2km là nó nã pháo nát mẹ người rồi Mìn chống tank à, công binh để đâu mà nói thế. Xe tank nó không đi một mình đâu, di chuyển là có bộ binh đi kèm hết cả đấy
Ai cũng có học thuyết riêng giá 1em 12_18tr /1chiêc k dủ khả năng nước nghèo họ chuyển qua ,các hệ thống chống tăng thui ,tăng nhược điểm trong thành phố
@@NguyenNguyen-dl8bn tất nhiên rồi con t90ms vừa không quá đắt lại chứng minh được trong thực chiến.ở syria t90 ăn tên lửa tow của mỹ mà vẫn sống chỉ hư hại nhẹ là biết độ bền của nó rồi😂
@@TrungNguyen-sk6yo tháng 3/2016 một đoạn video cho thấy cảnh phiến quân Syria tấn công T-90 bằng tên lửa TOW khiến xe bị hỏng. Nga đã phủ nhận việc T-90 bị phá hủy. Tới tháng 6/2016 là một trong những chiếc T-90A của Syria bị nhóm Hồi giáo "Harakat Nureddin al-Zina" bắt giữ gần Aleppo. Chiếc xe sau đó bị T-72 của chính quyền Syria bắn cháy chứng tỏ đạn pháo của T-72 vẫn có thể xuyên giáp T-90 và nó không phải bất khả chiến bại. Tháng 1/2017, một chiếc T-90 đã bị bắn hạ trong trận chiến gần thành phố Khanasser. Ngày 16 tháng 11 năm 2017, IS đã công bố bức ảnh chụp một chiếc T-90 bị bắn hạ trong trận chiến giành thành phố Abu Kamal với một tháp pháo bị xé toạc. Đầu năm 2020, một chiếc xe tăng T-90 khác đã bị phiến quân bắt giữ từ quân chính phủ. Trong tất cả những lần này phía Nga đều tìm mọi cách phủ nhận để bảo vệ hình ảnh cho T-90. Đây là những thiệt hại của T-90 mà người ta thống kê được còn những thiệt hại không rõ ràng hoặc không lưu bằng chứng thì bị ém nhẹm hết vì chính quyền Nga chưa bao giờ công khai minh bạch trước dư luận về những thiệt hại của họ như người Mỹ. M1 Abrams không phải xe tăng bất khả xâm phạm nhưng T-90 cũng vậy thôi. May cho Nga là ở Syria T-90 chưa gặp các tên lửa chống tăng có khả năng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel chứ không thì cũng tan xác.
tháng 3/2016 một đoạn video cho thấy cảnh phiến quân Syria tấn công T-90 bằng tên lửa TOW khiến xe bị hỏng. Nga đã phủ nhận việc T-90 bị phá hủy. Tới tháng 6/2016 là một trong những chiếc T-90A của Syria bị nhóm Hồi giáo "Harakat Nureddin al-Zina" bắt giữ gần Aleppo. Chiếc xe sau đó bị T-72 của chính quyền Syria bắn cháy chứng tỏ đạn pháo của T-72 vẫn có thể xuyên giáp T-90 và nó không phải bất khả chiến bại. Tháng 1/2017, một chiếc T-90 đã bị bắn hạ trong trận chiến gần thành phố Khanasser. Ngày 16 tháng 11 năm 2017, IS đã công bố bức ảnh chụp một chiếc T-90 bị bắn hạ trong trận chiến giành thành phố Abu Kamal với một tháp pháo bị xé toạc. Đầu năm 2020, một chiếc xe tăng T-90 khác đã bị phiến quân bắt giữ từ quân chính phủ. Trong tất cả những lần này phía Nga đều tìm mọi cách phủ nhận để bảo vệ hình ảnh cho T-90. Đây là những thiệt hại của T-90 mà người ta thống kê được còn những thiệt hại không rõ ràng hoặc không lưu bằng chứng thì bị ém nhẹm hết vì chính quyền Nga chưa bao giờ công khai minh bạch trước dư luận về những thiệt hại của họ như người Mỹ. M1 Abrams không phải xe tăng bất khả xâm phạm nhưng T-90 cũng vậy thôi. May cho Nga là ở Syria T-90 chưa gặp các tên lửa chống tăng có khả năng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel chứ không thì cũng tan xác.
đời làm gì có ngon bổ rẻ. Tank nga mua rẻ hơn nhưng chi phí bảo dưỡng, nhiên liệu tốn hơn nhiều tank tư bản. điện tử kém hơn, khoảng lái tank nga vs tank tư bản khác 1 trời. Chỉ là nhà nghèo thì hay tự ti, nên hay khen con xe cà tàng ngon hơn ô tô hàng xóm, vì ko có khả năng mua con ô tô thôi :)))
French Leclerc tanks and Japanese type-10 tanks are more expensive than Korean k2 tanks. In particular, only 100 Japanese type-10 tanks were produced, and now they are discontinued, and the price is twice that of the k2 tank. I don't know why the k2 tank was rumored to be the most expensive tank. Xe tăng Leclerc của Pháp và xe tăng loại 10 của Nhật Bản đắt hơn xe tăng k2 của Hàn Quốc. Đặc biệt, chỉ có 100 xe tăng loại 10 của Nhật Bản được sản xuất, nay đã ngừng sản xuất, giá bán gấp đôi xe tăng k2. Tôi không biết tại sao xe tăng k2 được đồn đại là xe tăng đắt nhất.
mình nghĩ Hàn Quốc thắng, kể cả Triều Tiên có đạn đạo thì có ông bạn Mỹ với Nhật đồng mình đều có đạn đạo với trang bị khủng của đồng minh với vũ khí tân tiến hơn thì không thể không thắng
Před rokem
HQ khó thắng lắm. Chỉ bom hạt nhân nổ thôi thì cả bán đảo gần 80tr người đi sạch chứ đừng nói ai thắng.
theo độ dày của giáp thép đồng nhất thì dòng của TQ dày hơn , nhưng về trang bị vũ khí , giáp thụ động , giáp chủ động hay hỏa lực tấn công thì chưa ai có thể xác nhận được . Do chưa có chiến tranh
ưu thế về công nghệ thì rõ ràng Triều Tiên ko xo được với Hàn quốc...vì kể từ khi anh cả Liên Xô sụp đổ, khối xhcn tan rã, nước lớn nhất tách ra là Nga cũng gặp rất nhiều vấn đề nội tại...và thực hiện chính sách xoay trục về Phương tây...chỗ dựa và viện trợ kinh tế cũng như q.sự và chính trị lớn nhất của Triều tiên coi như mất...cộng với việc ăn những lệnh cấm vận nhiều nhất nhì thế giới, theo thời gian khi không tiếp xúc được với các công nghệ tiên tiến ưu thế công nghệ giữa TT và HQ ngày càng có khoảng cách lớn, để bảo vệ mình trước thách thức ngày càng lớn và sự tồn tại của nhà nước TT chọn p.triển vkhn...còn HQ thì lại là đồng minh ruột của Mỹ, ko bị cấm vận và lại ở tuyến đầu cộng với tự do hợp tác phát triển cũng như chuyển giao công nghệ của p.tây...và trong video này thì ngoài k2 bp của HQ thì theo mình được biết cũng có Merkava của Isarel, Type 10 của Nhật bản, Leopad 2 của Đức cũng đều p.triển dựa trên nền tảng khung gầm của xe tăng Abram của mỹ và mới nhất có ông Thổ nhĩ kỳ cũng p.triển cùng HQ dựa trên K2 chỉ khác là trục cơ sở kéo dài và có 7 bánh chuyển động tương tự Abram thay vì 6 bánh như K2...
Thời điểm này không phải thời điểm để sản xuất vũ khí đối đầu tương đương, mà phải giao việc diệt vũ khí này cho vũ khí khác. Như ở Mỹ thì diệt tăng là trực thăng; Nga, TQ, VN dành việc diệt tăng cho bộ binh mang vũ khí cá nhân, hay thậm chí pháo binh tầm xa.
Hiện tại khác rồi. Các hệ thống súng, pháo, tên lửa chống tăng ngày càng hiện đại. Chi phí rẻ nên xe tăng ko còn tác dụng lớn như thời Ww2 nữa. Mặc dù xe tăng vẫn ko thể thiếu trong việc thu dọn chiến trường.
Bắn gì? Triều Tiên đánh lén thì có thể gây bất ngờ trong những phút đầu nhưng chiến tranh kéo dài thì Hàn Quốc với dân số gấp đôi và kinh tế gấp mấy chục lần sẽ chiến thắng
@@fakerolnando đố thằng Triều Tiên dám chơi hạt nhân khi lãnh thổ hai thằng sát nhau. Từ Seoul tới thủ đô Bình Nhưỡng của Triều Tiên chưa đầy 200km, cũng chỉ bằng quãng đường từ Hà Nội đi Quảng Ninh hoặc Sài Gòn đi Cần Thơ, nổ bom hạt nhân ở Hàn Quốc thì phóng xạ lan ra Triều Tiên cũng lãnh đủ
Chiến tranh thông thường thì hàn quốc thắng, sức mạnh kinh tế và công nghiệp quyết định sức mạnh quân sự. Nhưng triều tiên sở hữu vũ khí nguyên tử và do bán đảo triều tiên giống VN ko có chiều sâu phòng thủ chiến lược nếu triều tiên dùng vũ khí nguyên tử hậu quả có thể là cả hai cùng chết.
Lập luận Triều Tiên có thể đánh bại Hàn Quốc chỉ bằng một trận mưa pháo san bằng Seoul có những điểm sai cơ bản sau đây. 1/ Khoảng cách từ DMZ phân cách 2 miền cho tới trung tâm Seoul là 74 km. Ai không tin thì cứ google cụm từ how far DMZ to Seoul. Với khoảng cách này thì chỉ có tên lửa phóng loạt cỡ lớn bắn mới tới còn những loại pháo bình thường có tầm bắn 30km đổ lại, kể cả pháo phóng loạt có số lượng lớn nhất trong trang bị Triều tiên là BM-21 cũng chỉ có tầm tối đa 40 km và do đó chỉ có thể bắn vào vùng ngoại ô ít người của Seoul (ví dụ cho dễ hiểu kiểu như bắn vào mấy cái thôn xóm ở Hà Tây (vẫn thuộc địa phận Hà Nội) thay vì bắn vào khu cơ quan đầu não chính quyền ở Hà Nội) ấy, thiệt hại chả đáng là bao, không đủ để khuất phục chính quyền Hàn quốc, buộc họ phải đầu hàng 2/ Ngay khi Triều Tiên khai hỏa thì không quân Hàn từ các sân bay ở tuyến sau sẽ bay lên ném bom các trận địa pháo binh của Triều Tiên chỉ trong vài phút, phòng không Triều Tiên đa phần là pháo phòng không và tên lửa lỗi thời tầm bắn dưới vài chục km, độ chính xác thấp không đủ khả năng chống đỡ không quân Hàn Quốc dùng tên lửa tầm xa hoặc bom lượn. Cho dù Triều Tiên dùng pháo phóng loạt cơ động cỡ nào thì cũng phải dừng để nạp đạn lại (và nạp lại thì rất lâu, khoảng vài chục phút, xe phóng và xe chở đạn san sát nhau tha hồ làm mục tiêu ăn bom). Biên giới hai bên là đồi núi và chỉ có vài con đường đèo nho nhỏ ngoằn nghèo thì với hàng ngàn xe pháo phóng loạt kèm xe nạp đạn cùng đồng loạt tháo chạy sau khi nã pháo sẽ thành một đám kẹt xe khổng lồ tắc nghẽn như đoàn xe đi du lịch Đà lạt dịp 30/4 ấy, khỏi chạy luôn và thành mồi ngon cho không quân Hàn tàn sát. 3/ Pháo binh Triều Tiên cũng không thể nào tập trung sát ngay biên giới để nã mà phải lùi về phía sau ít nhất cũng vài cho tới vài chục km, nếu kéo hết ra sát biên giới thì còn gì yếu tố bất ngờ? Do đó bất lợi về tầm bắn lại càng gia tăng. Biên giới 2 bên là đồi núi lại càng hạn chế khả năng bắn pháo của Triều Tiên vì vướng núi cao, không phải vị trí nào trên núi cũng phù hợp để thiết lập trận địa pháo nên khả năng tấn công của họ lại càng giảm xuống 4/ Triều Tiên không có mỏ dầu, không thể tự sản xuất xăng dầu để duy trì chiến tranh quá lâu trong khi Hàn Quốc tuy cũng không có mỏ dầu nhưng lại có thừa tiền mua dầu và nhất là các cảng biển ở phia Nam như Pusan cách biên giới hơn 400km nằm ngoài tầm tấn công của Triều Tiên nên Hàn thừa sức nhập khẩu xăng dầu không giới hạn. Càng kéo dài thời gian thì ưu thế càng nghiêng về Hàn. Triều Tiên nghe nói duy trì lượng xăng dầu dự trữ đủ dùng trong điều kiện bình thường 2 tháng, nếu xảy ra chiến tranh thì lượng nhiên liệu này sẽ cạn sạch nhanh chóng chỉ trong vài tuần và sau đó xe tăng, máy bay Triều Tiên sẽ bất lực đứng im cho không quân, xe tăng, pháo binh Hàn tàn sát. 5/ Triều Tiên có vũ khí hạt nhân nhưng không bao giờ dám dùng để tấn công Hàn vì điều đó đồng nghĩa phóng xạ lan ra khắp nơi, ảnh hưởng lên chính Triều Tiên cũng như mấy nước láng giềng như TQ, Nga. Triều Tiên vừa có ý định xài là TQ với Nga đập Triều tiên chết trước, nhất là khi 3 đại đô thị lớn nhất TQ là thủ đô Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân đều rất gần Triều Tiên. Từ Bắc Kinh tới Seoul chỉ là 952km (Hà Nội đi Huế đã là 665 km rồi) còn từ Seoul tới Bình Nhưỡng chỉ 195km, chưa bằng đường đi từ Sài Gòn tới Đà Lạt nữa thì Triều Tiên né phóng xạ lan rộng kiểu gì? Logic kịch bản Triều Tiên tiêu diệt Hàn Quốc bằng một đợt nã pháo ào ạt nghe rất hấp dẫn nhưng suy nghĩ cẩn thận sẽ thấy nó chỉ có thể xảy ra trong những điều kiện lý tưởng tới mức không thể nào xuất hiện trong thực tế. Một cuộc chiến tranh nổ ra bất kể bên nào gây chiến trước thì Triều tiên cũng không có cơ hội giành chiến thắng sau cùng.
@@thanhan8681 chịu khó tìm hiểu về tác dụng của chiều sâu phòng thủ chiến lược có thể lấy Nga hoặc Trung Quốc làm ví dụ. Khi nào hiểu rồi thì nói chuyện tiếp....ok. À quên nói cho bạn thêm một lưu ý là Trung Quốc có thể bỏ mặc bất kỳ nước nào nhưng sẽ không bh từ bỏ Triều Tiên, Nga thì đuối hơn nhưng cũng sẽ ủng hộ triều tiên...cố gắng tìm hiểu thêm nhé :))
@@zianchidnd TQ không muốn mất Triều Tiên nên sẽ chặn không cho Triều Tiên tấn công quy mô lớn vào Hàn Quốc, ví dụ như cắt xăng dầu viện trợ khi thấy Triều Tiên thực sự muốn tấn công. Nó có rất nhiều công cụ để kiểm soát Triều Tiên mà ko cần động tay động chân
Phải công nhận JhGo luôn đổi bình luận viên, nghe rất hay, người nghe ko nhàm chán, phomg phú về nội dung.. Chúc kênh càng ngày phát triển về nội dung, chương trình nhé 👍👍👍
Video này thấy ad cà khịa Trung Quốc nhiều đấy. Người xem rất thích :))
lm vậy ae ngại chết :))
@@Felixthedarkshadow ngại gì bạn, cứ khịa bọn Trung Quốc thôi, ai cấm cản tụi mình khịa cái bọn chỉ copy là giỏi còn chất lượng như loèn :))
Cà thế nó đánh thì xác định.
Hàn Xẻng nó dk bố Mỹ Mẽo nâng như nâng trứng ấy chuyển giao công nghệ các kiểu thì có cần copy ai,Tq lúc đầu còn dk Lx giúp chứ về sau mâu thuẫn rồi cug chỉ bik tự lực chứ ai giúp,kinh nghiệm bằng 0 thì biết chừng nào mới bắt kịp Mỹ,mà éo phải mún copy là cop đâu ku,h cho cái bản thiết kế cug chưa chắc Vn lm dk đâu:))
*Chỉ đc cái đẹp mà chất lượng tuỳ tâm...cà khịa ông hàng xóm hơi nhiều*
Khả năng thực chiến mới là vấn đề quan trọng nhất, tính năng trên giấy tờ - khả năng chiến đấu trên chiến trường.
Tank leopart 2 nổi tiếng cũng bị bắn nổ hầm đạn bên chiến trường trung đông luôn
@@tranngoctien2933 .thì bởi vậy tui mới nói 😂
K2 nó ngon đấy vì nó xoảng đc công nghệ của nhiều nước, bắt nợ đc của Nga 1 cơ số Tank ngon nữa.
@@MinhSino .ngon thì trên giấy tờ rồi, nhưng phải trải qua thực chiến nữa thì mới máu lửa... Như xe tăng của Nga và Mỹ vậy trải qua chiến trường ác liệt và các chiến thắng nhờ vậy mà t-90 và m1 abram mới hút nhiều khách hàng đến vậy và được đánh giá cao nhiều thập kỉ nhiều xe tăng mới ra lò mà t-90 và m1abram vẫn thuộc tóp...
@@vnarmy3864 vậy S-300, S-400 có thành tích gì chưa mà sao Nga gáy to quá :)))
Hay quá ạ, em cảm ơn
Hàn xẻng ngoại trừ xúc xích hơi ngắn thì CNQP của họ phát triển rất dài. Tàu chiến, máy bay chiến đấu của họ cũng k hề thua kém phương Tây là mấy, nói gì với Trung quốc.
Nó dài hơn dân vn đấy :)
K thua trung quốc mà trung quốc xếp thứ 3 về quân sự thế giới . hàn đang ở đâu k có mỹ bảo kê mấy chục năm nay thì hàn bị triều thống nhất r
@@linhtranquang8828 thằng tt cũng đc tàu cộng bảo kê thôi
@@datbae985 ngắn hơn VN mấy bậc đấy
Nội dung thì vẫn hết nước chấm, nhưng pha chút sự hài hước thì 2 ad giọng bắc vẫn là đỉnh nhất
Quá xịn và hiện đại. Hàn Quốc kinh thật, tự chủ sản xuất được nhiều loại vũ khí công nghệ cao
Chỉ ước gì Quân đội Việt Nam cũng có đc loại xe tăng K2 như vậy của Hàn Quốc 👍👍👍
@@ribos2762 đấy là ngày xưa thôi. Bây giờ thời đại công nghệ cao rồi, khó nói lắm. Ví dụ ngày xưa bộ đội còn chơi kiểu chiến tranh du kích, núp lùm đánh úp đc, chứ bây h người ta có drone trinh sát vs hàng rào robot các kiểu thì du kích ko còn hiệu quả đc nữa
@@chumeobuon4983 hàng rào MCnamara, drone trong VNW chắc nó hiếm lắm 🤔
Ad làm xe tăng Triều Tiên đi
@VN military thật ra những loại tăng của triều tiên có thể được dựa trên T72 thông qua Iran và trung quốc, như trung quốc có bản quyền pháo 2A46 nên sẽ không lạ nếu có trên xe tăng triều tiên
@VN military còn phóng tên lửa qua nòng không thì không thể biết được, việc nó mang ATGM phụ bên ngoài cũng không đánh giá được việc nó có thể bắn ATGM qua nòng hay không
Ok men
Việt nam lên mua 1000 chiếc k 2 về đẩy nhanh hiện đại hóa quân đội
2:44 cà khịa Trung Quốc kinh đấy ad :))
Cứ lấy chuyện xe tăng rớt bánh ra khịa nó mà ko hề biết nguyên nhân tại sao bị rớt, thì ngta bảo là khịa ngu đấy
Phu Thanh z mày giỏi m qua tq nghiên cứu đi
rớt bánh thì T14 của Nga cũng rớt bánh trong lễ duyệt binh, trong , type 10 tank Nhật cũng rụng bánh trong lễ hội.
Trong khi đó, TQ vừa á quân Tank Biathlon đấy. Mà nó cầm tank của nó sang đua, chủ nhà phải độ máy, tăng áp mới thắng đc.
@@shinichikudo0603 bạn có thấy mấy năm trước nó đua thì thấy chất lượng thế nào chưa. Lúc thì rớt bánh lúc đua nước rút, lúc thì chết máy giữa đường khi đua thì thấy chất lượng của nó chả ra đâu vào đâu rồi
@@tienoxuan3324 thì nó biết sai, biết sửa, mà đã sửa thì sửa rất ra hồn còn gì nữa.
Vừa rồi nó tập trận dùng drone có AI đánh bom tự sát đấy.
Khinh nó đâu đc, update công nghệ chiến đấu mới thì TQ phải nói là đang trong top đầu đấy.
Có một điểm " ưu việt" của xe triều tiên mà AD chưa nói đến chính là khả năng tác chiến phòng không. Tuy K2 sở hữu nhiều công nghệ ưu việt, nhưng xe tăng triều tiên chiếc nào cũng có 1 ống phóng Igla được dẫn đường bằng ánh sáng của đảng.
Hàn Quốc không quân mạnh áp đảo trên bầu trời thì sợ gì máy bay Triều Tiên
Con này thông số thì mạnh cơ mà nếu tham gia chiến đấu cấp chiến lược thì rõ là ko ăn thua vì hậu cần sẽ rất tốn kém. Kiểu như Tiger của đức vậy.
Cứ tăng nga mà chốt, giáp dày, rẻ, dễ thay thế phụ tùng
Phát triển xe tăng lúc nầy hơ hiêu
Con k2 này phải cho đi test hàng bên trung đông. Chứ nghe nổ lắm😄
@@tutquan_ducang_muondoinat. VN Sài t55 54 chủ lực kìa cùi bỏ mẹ
@@A.L.D.. cùi nhưng cứ nhả được đạn là được quan trọng là dùng có hợp lý không. Như súng ak đó cùi nhưng vẫn thấy tung hoành khắp chiến trường.
@@tutquan_ducang_muondoinat. tung hoành với máy thằng khủng bố nghèo khổ không có tiền nhiều thôi chứ lỗi thời thật t55 54 cùi quá rồi giáp hệ thống nhằm bắn điều lõi thời hết
Jhgo oi ! Lam t 14 amata di
Ad làm về tăng Nhật đi ạ
Type 10?
@M Ken vâng ko có tuổi
@M Ken ko xuất hiện ở chiến trường ko có nghỉa là thua kém, đừng quên là Nhật đã từng ngạo nghễ như thế nào ở châu á thái bình dương, ko nên xem thường công nghiệp quốc phòng của Nhật đâu bạn. Lực lượng phòng vệ của nó cũng đáng gờm lắm ko phải dạng dễ bắt nạt đâu
@M Ken quốc gia đảo thì cần gì xe tăng quá xịn. Trong lịch sử có quốc gia nào đưa đc quân lên đất nhật chưa. Tiếp cận đất liền đã gần như là chuyện ko thể rồi chứ đừng nói đưa đc xe tăng lên đi trên đất nhật. Quốc gia biển chẳng nhẽ đi phát triển lục quân:)
@@phamloc743 thật luôn coi lực lượng mặt biển của Nhật nó quả là 1 thế lực đáng sợ ở châu á. Từ tàu đổ bộ đến khu trục gì củng có
Thích giọng đọc này cho các clip review vũ khí
Giọng đọc của phát thanh viên đài phát thanh giải phóng
2 con k2 = mợ 3 con t90ms. chơi t90 cho ngon :D
Thông số kỹ thuật, tính năng thì rất ok, nhưng độ bền, sức mạnh của hợp kim, kỹ thuật luyện kim như thế nào thì phải thực chiến, ăn đạn chống tăng, trải qua đấu tăng thực chiến thì mới biết đc.
Con này hình như vẫn đang dùng động cơ từ Đức (Leopard 2) và hộp số cũng từ Đức luôn
@@decemberfriday5588 về khoa học kĩ thuật quân sự thì hình như Hàn Quốc sao chép từ Đức là chính á, còn ngoại hình thì lại giống Mỹ với thêm tí công nghệ của Mỹ nữa
Quan trọng là thực chiến.chứ lý thuyết,công nghệ thì nhiều mà thực chiến như lol thì cũng vứt thôi
@@tphats6017 chuẩn
@@tphats6017 thực chiến T-72, T-80 của Nga thảm bại thì sao?
Lâu lâu nghe giọng nam đổi vị, khịa bác hàng xóm quá chời :D
Con này của Oppa Hàn quá đỉnh
Mọi người làm về xe tăng T - 14 armata đi
VN chúng ta cũng cần đẩy mạnh nghiên cứu và phát triển quốc phòng để tự bảo vệ chủ quyền biển đảo🥰
Ai làm mà ...cũng cần đẩy mạnh ... Đc đồng nào chia hết rồi còn đâu .
Nội cái chiện có thể “làm tình” với mọi tư thế là tui thấy phái rồi nha! =))
Làm về tàu chiến đi jhgo
Lái mấy con rùa 2 cổ này dễ hơn lái máy xúc :) vì họ có tổ lái.
😂😂 chắc chưa xem xe tăng mới của triều ra mắt trong lễ duyệt binh ngoại hình giống vs T14.
Xe tăng Triều Tiên chỉ nhái vỏ ngoài Abrams thôi chứ mấy cái công nghệ luyện kim, công nghệ điện tử, điều khiển tự động, hệ thống hỏa lực, liên lạc vệ tinh đều không thể bằng tụi Mỹ được. Mức độ hiện đại của xe tăng Triều Tiên tối đa chỉ tương đương T-72 đời đầu
Ad làm về xe tăng Bắc Triều Tiên đi
Chiếc T-54, T-62 thế nào thì xe tăng Triều Tiên thế nấy
Nếu làm K2 rồi mong JhGo làm về Type 10 của Nhật và Altay của Thổ ạ.
Hóng tập tiếp theo
k-2 nên so sánh với 2a7 hoặc t-14 không phải loại10.
Tốt nhất đừng có chiến tranh
Báo Đen mà đấu với Báo Đức thì chắc sẽ thú vị lắm !
Hàn chắc nát bét chỉ trong chốc lát
Đắt quá . T90 MS vừa ngon vừa rẻ hơn nhiều
Giọng ad nữ đâu rùi JhGo ơi huhu??
Không ít công nghệ được học hỏi từ những chiếc T80 cũ
Công nghệ phần lớn từ abrams
Công nghệ gì bạn?
Có cả phòng thủ chủ động thì kinh rồi.
Video trực quan, giọng đọc hấp dẫn, biên tập gọn gàng! Kênh hấp dẫn, 1 like trc coi sau!😍😍😍
Giọng AI của Bee
ad làm amx56 của pháp đi ạ :))
Đúng v. Tui đợi chiếc AMX lâu rồi mà chưa có.
Thấy con AMX-56 Leclerc cũng ok đấy
Su 25 đi ad
Lập luận Triều Tiên có thể đánh bại Hàn Quốc chỉ bằng một trận mưa pháo san bằng Seoul có những điểm sai cơ bản sau đây.
1/ Khoảng cách từ DMZ phân cách 2 miền cho tới trung tâm Seoul là 74 km. Ai không tin thì cứ google cụm từ how far DMZ to Seoul. Với khoảng cách này thì chỉ có tên lửa phóng loạt cỡ lớn bắn mới tới còn những loại pháo bình thường có tầm bắn 30km đổ lại, kể cả pháo phóng loạt có số lượng lớn nhất trong trang bị Triều tiên là BM-21 cũng chỉ có tầm tối đa 40 km và do đó chỉ có thể bắn vào vùng ngoại ô ít người của Seoul (ví dụ cho dễ hiểu kiểu như bắn vào mấy cái thôn xóm ở Hà Tây (vẫn thuộc địa phận Hà Nội) thay vì bắn vào khu cơ quan đầu não chính quyền ở Hà Nội) ấy, thiệt hại chả đáng là bao, không đủ để khuất phục chính quyền Hàn quốc, buộc họ phải đầu hàng
2/ Ngay khi Triều Tiên khai hỏa thì không quân Hàn từ các sân bay ở tuyến sau sẽ bay lên ném bom các trận địa pháo binh của Triều Tiên chỉ trong vài phút, phòng không Triều Tiên đa phần là pháo phòng không và tên lửa lỗi thời tầm bắn dưới vài chục km, độ chính xác thấp không đủ khả năng chống đỡ không quân Hàn Quốc dùng tên lửa tầm xa hoặc bom lượn. Cho dù Triều Tiên dùng pháo phóng loạt cơ động cỡ nào thì cũng phải dừng để nạp đạn lại (và nạp lại thì rất lâu, khoảng vài chục phút, xe phóng và xe chở đạn san sát nhau tha hồ làm mục tiêu ăn bom). Biên giới hai bên là đồi núi và chỉ có vài con đường đèo nho nhỏ ngoằn nghèo thì với hàng ngàn xe pháo phóng loạt kèm xe nạp đạn cùng đồng loạt tháo chạy sau khi nã pháo sẽ thành một đám kẹt xe khổng lồ tắc nghẽn như đoàn xe đi du lịch Đà lạt dịp 30/4 ấy, khỏi chạy luôn và thành mồi ngon cho không quân Hàn tàn sát.
3/ Pháo binh Triều Tiên cũng không thể nào tập trung sát ngay biên giới để nã mà phải lùi về phía sau ít nhất cũng vài cho tới vài chục km, nếu kéo hết ra sát biên giới thì còn gì yếu tố bất ngờ? Do đó bất lợi về tầm bắn lại càng gia tăng. Biên giới 2 bên là đồi núi lại càng hạn chế khả năng bắn pháo của Triều Tiên vì vướng núi cao, không phải vị trí nào trên núi cũng phù hợp để thiết lập trận địa pháo nên khả năng tấn công của họ lại càng giảm xuống
4/ Triều Tiên không có mỏ dầu, không thể tự sản xuất xăng dầu để duy trì chiến tranh quá lâu trong khi Hàn Quốc tuy cũng không có mỏ dầu nhưng lại có thừa tiền mua dầu và nhất là các cảng biển ở phia Nam như Pusan cách biên giới hơn 400km nằm ngoài tầm tấn công của Triều Tiên nên Hàn thừa sức nhập khẩu xăng dầu không giới hạn. Càng kéo dài thời gian thì ưu thế càng nghiêng về Hàn. Triều Tiên nghe nói duy trì lượng xăng dầu dự trữ đủ dùng trong điều kiện bình thường 2 tháng, nếu xảy ra chiến tranh thì lượng nhiên liệu này sẽ cạn sạch nhanh chóng chỉ trong vài tuần và sau đó xe tăng, máy bay Triều Tiên sẽ bất lực đứng im cho không quân, xe tăng, pháo binh Hàn tàn sát.
5/ Triều Tiên có vũ khí hạt nhân nhưng không bao giờ dám dùng để tấn công Hàn vì điều đó đồng nghĩa phóng xạ lan ra khắp nơi, ảnh hưởng lên chính Triều Tiên cũng như mấy nước láng giềng như TQ, Nga. Triều Tiên vừa có ý định xài là TQ với Nga đập Triều tiên chết trước, nhất là khi 3 đại đô thị lớn nhất TQ là thủ đô Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân đều rất gần Triều Tiên. Từ Bắc Kinh tới Seoul chỉ là 952km (Hà Nội đi Huế đã là 665 km rồi) còn từ Seoul tới Bình Nhưỡng chỉ 195km, chưa bằng đường đi từ Sài Gòn tới Đà Lạt nữa thì Triều Tiên né phóng xạ lan rộng kiểu gì?
Logic kịch bản Triều Tiên tiêu diệt Hàn Quốc bằng một đợt nã pháo ào ạt nghe rất hấp dẫn nhưng suy nghĩ cẩn thận sẽ thấy nó chỉ có thể xảy ra trong những điều kiện lý tưởng tới mức không thể nào xuất hiện trong thực tế. Một cuộc chiến tranh nổ ra bất kể bên nào gây chiến trước thì Triều tiên cũng không có cơ hội giành chiến thắng sau cùng.
Phân tích rất hợp lý, seoul có thể sẽ bị ảnh hưởng từ nhẹ đến nặng do pháo kích nhưng hq sẽ k ngồi yên nhìn tt pháo kích. Một khi chiến tranh hq có thể thiệt hại năng nhưng sẽ k thua tt
Hàn quốc thắng sao dc , mà còn mất nhiều hơn vì Hàn quốc là đất nước giàu . Triều Tiên quân sự rất mạnh ở số lượng vũ khí và quân số mặc dù vũ khí lạc hâu . Bạn nghĩ sao mà nói quân đội 1 tr quân thua 400k quân . Thời bây đâu còn cảnh bên cầm súng bên cung tên nữa đâu , vũ khí có kém hơn tý thì đạn cũng đều bằng đồng . Còn dầu mỏ và hậu cần thì Tq với Nga nó bơm thì đánh mấy trăm năm cũng chả kiệt dc
@@AnhHoang-gi7md Đã phân tích rõ ràng hết rồi nên không cần phải nhắc lại. Quan trọng nhất là Triều Tiên không đủ xăng dầu cho một cuộc chiến kéo dài với Hàn Quốc, xe tăng Triều đa số là T-54 không đủ khả năng xuyên thủng giáp xe K1, K2 của Hàn, máy bay MiG-15, MiG-19, MiG-21 chiếm đa số trong không quân Triều chỉ là đồ chơi so với F-15, F-16 và F-35. So sánh 50 năm chênh lệch công nghệ cũng không khác gì chênh lệch khi Pháp đánh triều đình nhà Nguyễn hồi thế kỷ 19
TQ sẽ không bao giờ bơm dầu cho Triều Tiên đánh Hàn, thậm chí nó sẽ lập tức cắt dầu ngay khi biết Triều Tiên sắp đánh để ngăn không cho Triều Tiên phát động chiến tranh, phá vỡ cục diện hòa bình. Nga bây giờ là tư bản chủ nghĩa chứ không phải cộng sản Liên Xô, nó cũng chẳng ưa gì Triều Tiên và sẵn sàng bán những vũ khí tốt nhất như xe tăng T-80 và thiết giáp BMP-3, tên lửa chống tăng Metis, trực thăng Kamov cho Hàn để lấy tiền mặt thay vì viện trợ miễn phí cho thằng nhà nghèo như Triều. Nga vẫn đang xuất khẩu dầu thô và nhập khẩu thiết bị, linh kiện điện tử và máy móc công nghiệp từ Hàn để sử dụng nên không có chuyện ủng hộ Triều Tiên đâu, đừng ảo tưởng thế giới chia 2 phe như ngày xưa nữa. Nếu Triều Tiên muốn đánh Hàn Quốc, nó sẽ phải tự bơi 1 mình.
Lính Triều Tiên đông hơn nhưng trang bị lạc hậu, trừ một số đơn vị kiểu mẫu được huấn luyện và trang bị tốt còn đại đa số không có áo giáp chống đạn, không có mũ sắt che đầu, không có camera hồng ngoại để nhìn trong đêm, không có bộ đàm để liên lạc phối hợp hỗ trợ lẫn nhau và nhất là không có đủ cơm ăn, ốm nhom ốm nhách thì có đông gấp đôi gấp 3 cũng không ăn được tụi Hàn nha
@@thanhan8681 thế sao Mỹ đánh mãi ko diệt nổi Taliban ?. Cứ làm như Triều Tiên là con gà để Hàn quốc nó thịt vậy . Nói nghe ngon ăn thế thì chỉ có trong truyện thôi . Thực tế nó khác xa nhiều lắm
@@thanhan8681 hơi đâu mà cãi b ơi, đang so sánh ct quy ước tự dưng so sánh chiến tranh du kích của taliban :)) chiến tranh hiện đại mà b ấy còn k hiểu mà
Type 74(STB-2) cũng từng hiệu quả ,ad review thử đi
Type74 khi ra đời đã quá lạc hậu khi LX đã có những chiếc T-64, T-72 mới rồi. Thành ra, Nhật phải ngay lập tức chế tạo ra loại Type-90 mới và Type-10 vừa ra mắt.
Anh lam tank chu luc cua phap
Anh làm về BM 13 đi anh!!!!❤️❤️❤️
Mong rằng Kênh có thể làm về mấy xe tăng WW 2 của các bên
Ước gì Việt Nam mình cũng có thể tự làm ra những xe tăng và phi cơ chiến đấu riêng cho mình
Thôi không nên mong đâu tốn nhiều tiền lắm đấy như mấy ông Ấn Độ ấy làm cái máy bay Tejas từ năm 1983 rồi mà bây giờ vẫn đang tậm tịt đấy nếu muốn làm máy bay hay xe tăng thì phải có nền tảng công nghiệp nặng rồi đi mua cả dây chuyền sản xuất cho nhanh
công nghiệp nặng chưa phát triển thì k làm dc đâu
chưa tính đến chất xám công nghệ nữa
Hàn phải mua công nghệ của nga để chế tạo hệ thống phòng không. Mua mỹ để chế tạo máy bay tàu ngầm.
Nếu mua rẽ hơn thì cứ mua mà dùng cho khỏe , tập trung làm cái khác
đất nước chọn cá mà lại đòi có xe tăng =)))
khung và pháo của xe tăng nó đòi hỏi thép cực xịn nhé, mà thép đấy thì chỉ có mấy nước sản xuất được xe tăng trên thế giới mới rèn được thôi
mình đi sau quá xa về công nghệ luyện thép rồi, tức là công nghiệp nặng phải cực kì mạnh, nhưng mà cứ chọn cá thì chịu
còn nói đến máy bay, máy bay cái thép của nó phải chịu được lực ly tâm cực lớn, kèm theo đó là phải nhẹ, còn khó hơn là làm mấy thứ đi trên mặt đất
vn thực ra có 1 mũi nhọn theo kiểu bất đối xứng mà đang được phát triển, đó là đặc công, và tình báo
chả phải khi không, trong dịp tết năm ngoái, mấy anh trung quốc mới chớm dịch ở vũ hán, cả thế giới thì đang vui vẻ ăn chơi, còn vn bắt đầu rục rịch chặn dịch với cách ly rồi, tình báo cả đấy
Giọng MC rất ấm
Anh lam tank dai bang den cua lien xo d
Hàn: ông hàng xóm to con hay đi nhái đồ =)
Tập Cận Bình: AE đâu đưa tao cái vali hạt nhân nhể !
Bản đồ thế giới: chúng ta sắp phải xoá bán đảo Triều tiên khỏi bản đồ rồi :))))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Và sau đó cả thế giới đã bay màu=)
Chúng ta cũng cần nhiên cứu và phát triển vũ khí để bảo vệ tổ quốc việt nam
꿈은 꿀수있는데 그 전에 기초물품 생산이나 잘 만들어봐라
K2 bờ lack pàn thờ =))
Hay quá JHGO ơi
Giờ sở hửu xe tăng là ném.tiền qua cửa sổ đấy các cụ ạ.,công ghệ chống tank rẻ ,nhanh gon nhẹ cơ dông ,bom chong tank 1phat hạ 10_15em dấy k tin các bác coi thử xem ,uav nữa
VN có hơn 2200 xe tank đấy
Lại làm ra vẻ khôn hơn mấy ông tướng của thế giới rồi. Không phải tự nhiên mỹ, nga, pháp, anh đều phát triển các loại xe tank mới đâu
Không có xe tank thì khi tiến công lấy gì che chắn cho bộ binh tiến lên, hỏa lực đâu để trấn áp các ổ súng máy, lô cốt?
Nói là hỏa lực chống tank rẻ, nhưng bạn có biết cần phải lại gần bao nhiêu để có thể ngắm bắn không. Chưa kể tank nó đâu có ngồi yên để bạn nhắm bắn, tới gần 1.5-2km là nó nã pháo nát mẹ người rồi
Mìn chống tank à, công binh để đâu mà nói thế. Xe tank nó không đi một mình đâu, di chuyển là có bộ binh đi kèm hết cả đấy
Ai cũng có học thuyết riêng giá 1em 12_18tr /1chiêc k dủ khả năng nước nghèo họ chuyển qua ,các hệ thống chống tăng thui ,tăng nhược điểm trong thành phố
Phải thử thực chiến như T90ms của Nga nữa, mới chuẩn. Mới là lý thuyết thôi
Ngon thì chưa biết mà.giá thì ối dồi ôi😂
@@TrungNguyen-sk6yo thôi cứ hàng của gấu Nga mà chơi , giá thì k ns chứ độ bền thì nhiều dòng từ xưa giờ vẫn còn chạy bon bon
@@NguyenNguyen-dl8bn tất nhiên rồi con t90ms vừa không quá đắt lại chứng minh được trong thực chiến.ở syria t90 ăn tên lửa tow của mỹ mà vẫn sống chỉ hư hại nhẹ là biết độ bền của nó rồi😂
@@TrungNguyen-sk6yo tháng 3/2016 một đoạn video cho thấy cảnh phiến quân Syria tấn công T-90 bằng tên lửa TOW khiến xe bị hỏng. Nga đã phủ nhận việc T-90 bị phá hủy. Tới tháng 6/2016 là một trong những chiếc T-90A của Syria bị nhóm Hồi giáo "Harakat Nureddin al-Zina" bắt giữ gần Aleppo. Chiếc xe sau đó bị T-72 của chính quyền Syria bắn cháy chứng tỏ đạn pháo của T-72 vẫn có thể xuyên giáp T-90 và nó không phải bất khả chiến bại. Tháng 1/2017, một chiếc T-90 đã bị bắn hạ trong trận chiến gần thành phố Khanasser. Ngày 16 tháng 11 năm 2017, IS đã công bố bức ảnh chụp một chiếc T-90 bị bắn hạ trong trận chiến giành thành phố Abu Kamal với một tháp pháo bị xé toạc. Đầu năm 2020, một chiếc xe tăng T-90 khác đã bị phiến quân bắt giữ từ quân chính phủ. Trong tất cả những lần này phía Nga đều tìm mọi cách phủ nhận để bảo vệ hình ảnh cho T-90. Đây là những thiệt hại của T-90 mà người ta thống kê được còn những thiệt hại không rõ ràng hoặc không lưu bằng chứng thì bị ém nhẹm hết vì chính quyền Nga chưa bao giờ công khai minh bạch trước dư luận về những thiệt hại của họ như người Mỹ. M1 Abrams không phải xe tăng bất khả xâm phạm nhưng T-90 cũng vậy thôi. May cho Nga là ở Syria T-90 chưa gặp các tên lửa chống tăng có khả năng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel chứ không thì cũng tan xác.
Lâu r ko có vid chiến hạm
Tuần dương hạm HMS Belfast đi ad
Ủng hộ
Tank Nga Ngố. Ngon bổ rẻ. Mãi đỉnh 😂
Tăng Nga cũng có nhược điểm, chỉ là truyền thông Việt Nam không muốn nhắc đến thôi
tháng 3/2016 một đoạn video cho thấy cảnh phiến quân Syria tấn công T-90 bằng tên lửa TOW khiến xe bị hỏng. Nga đã phủ nhận việc T-90 bị phá hủy. Tới tháng 6/2016 là một trong những chiếc T-90A của Syria bị nhóm Hồi giáo "Harakat Nureddin al-Zina" bắt giữ gần Aleppo. Chiếc xe sau đó bị T-72 của chính quyền Syria bắn cháy chứng tỏ đạn pháo của T-72 vẫn có thể xuyên giáp T-90 và nó không phải bất khả chiến bại. Tháng 1/2017, một chiếc T-90 đã bị bắn hạ trong trận chiến gần thành phố Khanasser. Ngày 16 tháng 11 năm 2017, IS đã công bố bức ảnh chụp một chiếc T-90 bị bắn hạ trong trận chiến giành thành phố Abu Kamal với một tháp pháo bị xé toạc. Đầu năm 2020, một chiếc xe tăng T-90 khác đã bị phiến quân bắt giữ từ quân chính phủ. Trong tất cả những lần này phía Nga đều tìm mọi cách phủ nhận để bảo vệ hình ảnh cho T-90. Đây là những thiệt hại của T-90 mà người ta thống kê được còn những thiệt hại không rõ ràng hoặc không lưu bằng chứng thì bị ém nhẹm hết vì chính quyền Nga chưa bao giờ công khai minh bạch trước dư luận về những thiệt hại của họ như người Mỹ. M1 Abrams không phải xe tăng bất khả xâm phạm nhưng T-90 cũng vậy thôi. May cho Nga là ở Syria T-90 chưa gặp các tên lửa chống tăng có khả năng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel chứ không thì cũng tan xác.
@@thanhan8681 cám ơn bác đã thông tin
Tăng nga rẻ thì hợp lý. Chứ ngon thì cũng chưa biết thế nào.
đời làm gì có ngon bổ rẻ. Tank nga mua rẻ hơn nhưng chi phí bảo dưỡng, nhiên liệu tốn hơn nhiều tank tư bản. điện tử kém hơn, khoảng lái tank nga vs tank tư bản khác 1 trời. Chỉ là nhà nghèo thì hay tự ti, nên hay khen con xe cà tàng ngon hơn ô tô hàng xóm, vì ko có khả năng mua con ô tô thôi :)))
sau bài này làm về con hàng Merkava của Isarel đi ad
French Leclerc tanks and Japanese type-10 tanks are more expensive than Korean k2 tanks. In particular, only 100 Japanese type-10 tanks were produced, and now they are discontinued, and the price is twice that of the k2 tank.
I don't know why the k2 tank was rumored to be the most expensive tank.
Xe tăng Leclerc của Pháp và xe tăng loại 10 của Nhật Bản đắt hơn xe tăng k2 của Hàn Quốc. Đặc biệt, chỉ có 100 xe tăng loại 10 của Nhật Bản được sản xuất, nay đã ngừng sản xuất, giá bán gấp đôi xe tăng k2.
Tôi không biết tại sao xe tăng k2 được đồn đại là xe tăng đắt nhất.
Anh làm về con t14 amata đi anh
Ông kia đi đâu r? Giọng ông kia nghe mắc cười và cuốn hơn.
ad làm bài về xe tank Mẻkava của israel đi
Tiện thể ad làm luôn tăng chủ lực của nhật bản đi !
làm luôn tăng bác hàn
neu ma trieu tien phong het ten lua hat nhan thi bye bye han quoc
hihi
Anh có thể làm về thiết giáp hạm GNEISENAU được không
Thế mà hàn vẫn thuê mỹ bạo vệ đấy..có sao mới thuê mỹ chứ, quân đội bắc triều đoàn kết
Pháo nạp máy chưa chắc ăn nổi pháo nạp cơm đâu😂
Nhưng nó sẽ đều đặn hơn . Chứ pháo nạp bằng cơm chất lượng ko đều lắm mệt rồi thì có mà bò ra đó
Làm t14 amrata đi ad
Ad lm con type 10 vs 90 của Nhật đi :))
Xịn sò
Rất chi tiết
mình nghĩ Hàn Quốc thắng, kể cả Triều Tiên có đạn đạo thì có ông bạn Mỹ với Nhật đồng mình đều có đạn đạo với trang bị khủng của đồng minh với vũ khí tân tiến hơn thì không thể không thắng
HQ khó thắng lắm. Chỉ bom hạt nhân nổ thôi thì cả bán đảo gần 80tr người đi sạch chứ đừng nói ai thắng.
hàn huốc mạnh ghê phải xin mỹ bảo kê cho haha.
Ad clip sau làm về xe tăng chủ lực type 99 của gã hàng xóm siêu to khổng lồ - xấu bụng đi...
Làm về xe tăng chủ lực type 10
theo độ dày của giáp thép đồng nhất thì dòng của TQ dày hơn , nhưng về trang bị vũ khí , giáp thụ động , giáp chủ động hay hỏa lực tấn công thì chưa ai có thể xác nhận được . Do chưa có chiến tranh
Làm về súng bắn tỉa đi ad
Con k2 panther này ăn 2 quả rpg29 chắc ngủm nhỉ?
Ad làm về giáp era và giáp nera đi ạ
Xe tăng nhật bổn trong map luzon
Hàng họ không biết thế nào. Nhưng nghe đâu giá của mấy em K2 này cũng ko rẻ đâu.
Trong vid có nhắc đấy,thua mỗi leclerh
ưu thế về công nghệ thì rõ ràng Triều Tiên ko xo được với Hàn quốc...vì kể từ khi anh cả Liên Xô sụp đổ, khối xhcn tan rã, nước lớn nhất tách ra là Nga cũng gặp rất nhiều vấn đề nội tại...và thực hiện chính sách xoay trục về Phương tây...chỗ dựa và viện trợ kinh tế cũng như q.sự và chính trị lớn nhất của Triều tiên coi như mất...cộng với việc ăn những lệnh cấm vận nhiều nhất nhì thế giới, theo thời gian khi không tiếp xúc được với các công nghệ tiên tiến ưu thế công nghệ giữa TT và HQ ngày càng có khoảng cách lớn, để bảo vệ mình trước thách thức ngày càng lớn và sự tồn tại của nhà nước TT chọn p.triển vkhn...còn HQ thì lại là đồng minh ruột của Mỹ, ko bị cấm vận và lại ở tuyến đầu cộng với tự do hợp tác phát triển cũng như chuyển giao công nghệ của p.tây...và trong video này thì ngoài k2 bp của HQ thì theo mình được biết cũng có Merkava của Isarel, Type 10 của Nhật bản, Leopad 2 của Đức cũng đều p.triển dựa trên nền tảng khung gầm của xe tăng Abram của mỹ và mới nhất có ông Thổ nhĩ kỳ cũng p.triển cùng HQ dựa trên K2 chỉ khác là trục cơ sở kéo dài và có 7 bánh chuyển động tương tự Abram thay vì 6 bánh như K2...
"hàng thì đẹp mã chất lượng thì tùy tâm " trung quốc lại xem và đánh giá 🤣🤣
Không thể phủ nhận rằng Hàn Quốc đã có bước tiến lớn trong việc phát triển công nghệ kĩ thuật quân sự nội địa.
Thua Nhật k bạn
@@biencuongxanhaudiopro364 bạn ấy kêu có bc tiến lớn chứ đâu có đi so sánh.
@@cuongnguyenviet3744 hì,e muốn so 1 tý, nhật có tinh thần tự cường gê lắm luôn á
@@biencuongxanhaudiopro364 ok, để mình tìm hiểu tí nha!
@@biencuongxanhaudiopro364 nếu so với Nhât thì Hàn được tự chủ về quân sự hơn nhiều
Có quả voice ăn tiền quá
Thời điểm này không phải thời điểm để sản xuất vũ khí đối đầu tương đương, mà phải giao việc diệt vũ khí này cho vũ khí khác. Như ở Mỹ thì diệt tăng là trực thăng; Nga, TQ, VN dành việc diệt tăng cho bộ binh mang vũ khí cá nhân, hay thậm chí pháo binh tầm xa.
Số lượng át sức mạnh mới đúng a ơi... LX đã chứng minh cho Đức thảm bại rồi... 50K xe tăng T34 đấu với 3K tank đức các loại :D
Đúng r, tank Đức toàn tank hạng nặng. T34 được cái cơ động hơn, spam kiểu thịt đè người kiểu gì cũng ăn.🤣🤣
Hiện tại khác rồi. Các hệ thống súng, pháo, tên lửa chống tăng ngày càng hiện đại. Chi phí rẻ nên xe tăng ko còn tác dụng lớn như thời Ww2 nữa. Mặc dù xe tăng vẫn ko thể thiếu trong việc thu dọn chiến trường.
Bác khịa ông hàng xóm được đấy =)
mong 1 ngày Vinfast ra đời 1 công ty con có thể sản xuất thiết giáp cho Bộ quốc phòng
50 năm nữa
cái này thì chắc là viettel sẽ đảm nhiệm :3
Nhìn con này hơi bị ngầu 😂
Triều tiên Nó mà bắn cho 1 quả thì hàn quốc chỉ có ăn mứt ăn đầu dùi 😂😂😂😂
Bắn gì? Triều Tiên đánh lén thì có thể gây bất ngờ trong những phút đầu nhưng chiến tranh kéo dài thì Hàn Quốc với dân số gấp đôi và kinh tế gấp mấy chục lần sẽ chiến thắng
@@thanhan8681 í nói chơi nuke í.
@@fakerolnando đố thằng Triều Tiên dám chơi hạt nhân khi lãnh thổ hai thằng sát nhau. Từ Seoul tới thủ đô Bình Nhưỡng của Triều Tiên chưa đầy 200km, cũng chỉ bằng quãng đường từ Hà Nội đi Quảng Ninh hoặc Sài Gòn đi Cần Thơ, nổ bom hạt nhân ở Hàn Quốc thì phóng xạ lan ra Triều Tiên cũng lãnh đủ
Ngon bổ rẻ , T90 như Toyota ở Việt Nam
Làm về T14 Amata đi ad
Anh làm về khẩu súng k2 của hàn quốc đi anh
Làm về dòng pháo chống tăng /pháo tự hành đi nè
Chiến tranh thông thường thì hàn quốc thắng, sức mạnh kinh tế và công nghiệp quyết định sức mạnh quân sự. Nhưng triều tiên sở hữu vũ khí nguyên tử và do bán đảo triều tiên giống VN ko có chiều sâu phòng thủ chiến lược nếu triều tiên dùng vũ khí nguyên tử hậu quả có thể là cả hai cùng chết.
Lập luận Triều Tiên có thể đánh bại Hàn Quốc chỉ bằng một trận mưa pháo san bằng Seoul có những điểm sai cơ bản sau đây.
1/ Khoảng cách từ DMZ phân cách 2 miền cho tới trung tâm Seoul là 74 km. Ai không tin thì cứ google cụm từ how far DMZ to Seoul. Với khoảng cách này thì chỉ có tên lửa phóng loạt cỡ lớn bắn mới tới còn những loại pháo bình thường có tầm bắn 30km đổ lại, kể cả pháo phóng loạt có số lượng lớn nhất trong trang bị Triều tiên là BM-21 cũng chỉ có tầm tối đa 40 km và do đó chỉ có thể bắn vào vùng ngoại ô ít người của Seoul (ví dụ cho dễ hiểu kiểu như bắn vào mấy cái thôn xóm ở Hà Tây (vẫn thuộc địa phận Hà Nội) thay vì bắn vào khu cơ quan đầu não chính quyền ở Hà Nội) ấy, thiệt hại chả đáng là bao, không đủ để khuất phục chính quyền Hàn quốc, buộc họ phải đầu hàng
2/ Ngay khi Triều Tiên khai hỏa thì không quân Hàn từ các sân bay ở tuyến sau sẽ bay lên ném bom các trận địa pháo binh của Triều Tiên chỉ trong vài phút, phòng không Triều Tiên đa phần là pháo phòng không và tên lửa lỗi thời tầm bắn dưới vài chục km, độ chính xác thấp không đủ khả năng chống đỡ không quân Hàn Quốc dùng tên lửa tầm xa hoặc bom lượn. Cho dù Triều Tiên dùng pháo phóng loạt cơ động cỡ nào thì cũng phải dừng để nạp đạn lại (và nạp lại thì rất lâu, khoảng vài chục phút, xe phóng và xe chở đạn san sát nhau tha hồ làm mục tiêu ăn bom). Biên giới hai bên là đồi núi và chỉ có vài con đường đèo nho nhỏ ngoằn nghèo thì với hàng ngàn xe pháo phóng loạt kèm xe nạp đạn cùng đồng loạt tháo chạy sau khi nã pháo sẽ thành một đám kẹt xe khổng lồ tắc nghẽn như đoàn xe đi du lịch Đà lạt dịp 30/4 ấy, khỏi chạy luôn và thành mồi ngon cho không quân Hàn tàn sát.
3/ Pháo binh Triều Tiên cũng không thể nào tập trung sát ngay biên giới để nã mà phải lùi về phía sau ít nhất cũng vài cho tới vài chục km, nếu kéo hết ra sát biên giới thì còn gì yếu tố bất ngờ? Do đó bất lợi về tầm bắn lại càng gia tăng. Biên giới 2 bên là đồi núi lại càng hạn chế khả năng bắn pháo của Triều Tiên vì vướng núi cao, không phải vị trí nào trên núi cũng phù hợp để thiết lập trận địa pháo nên khả năng tấn công của họ lại càng giảm xuống
4/ Triều Tiên không có mỏ dầu, không thể tự sản xuất xăng dầu để duy trì chiến tranh quá lâu trong khi Hàn Quốc tuy cũng không có mỏ dầu nhưng lại có thừa tiền mua dầu và nhất là các cảng biển ở phia Nam như Pusan cách biên giới hơn 400km nằm ngoài tầm tấn công của Triều Tiên nên Hàn thừa sức nhập khẩu xăng dầu không giới hạn. Càng kéo dài thời gian thì ưu thế càng nghiêng về Hàn. Triều Tiên nghe nói duy trì lượng xăng dầu dự trữ đủ dùng trong điều kiện bình thường 2 tháng, nếu xảy ra chiến tranh thì lượng nhiên liệu này sẽ cạn sạch nhanh chóng chỉ trong vài tuần và sau đó xe tăng, máy bay Triều Tiên sẽ bất lực đứng im cho không quân, xe tăng, pháo binh Hàn tàn sát.
5/ Triều Tiên có vũ khí hạt nhân nhưng không bao giờ dám dùng để tấn công Hàn vì điều đó đồng nghĩa phóng xạ lan ra khắp nơi, ảnh hưởng lên chính Triều Tiên cũng như mấy nước láng giềng như TQ, Nga. Triều Tiên vừa có ý định xài là TQ với Nga đập Triều tiên chết trước, nhất là khi 3 đại đô thị lớn nhất TQ là thủ đô Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân đều rất gần Triều Tiên. Từ Bắc Kinh tới Seoul chỉ là 952km (Hà Nội đi Huế đã là 665 km rồi) còn từ Seoul tới Bình Nhưỡng chỉ 195km, chưa bằng đường đi từ Sài Gòn tới Đà Lạt nữa thì Triều Tiên né phóng xạ lan rộng kiểu gì?
Logic kịch bản Triều Tiên tiêu diệt Hàn Quốc bằng một đợt nã pháo ào ạt nghe rất hấp dẫn nhưng suy nghĩ cẩn thận sẽ thấy nó chỉ có thể xảy ra trong những điều kiện lý tưởng tới mức không thể nào xuất hiện trong thực tế. Một cuộc chiến tranh nổ ra bất kể bên nào gây chiến trước thì Triều tiên cũng không có cơ hội giành chiến thắng sau cùng.
@@thanhan8681 điều bạn nói chả liên quan gì tới cmt của tôi cả :) vẫn chưa hiểu ý định của bạn thể hiện điều gì ?
@@zianchidnd đó là để bác bỏ quan điểm của bạn là Hàn Quốc không có chiều sâu phòng thủ.
@@thanhan8681 chịu khó tìm hiểu về tác dụng của chiều sâu phòng thủ chiến lược có thể lấy Nga hoặc Trung Quốc làm ví dụ. Khi nào hiểu rồi thì nói chuyện tiếp....ok. À quên nói cho bạn thêm một lưu ý là Trung Quốc có thể bỏ mặc bất kỳ nước nào nhưng sẽ không bh từ bỏ Triều Tiên, Nga thì đuối hơn nhưng cũng sẽ ủng hộ triều tiên...cố gắng tìm hiểu thêm nhé :))
@@zianchidnd TQ không muốn mất Triều Tiên nên sẽ chặn không cho Triều Tiên tấn công quy mô lớn vào Hàn Quốc, ví dụ như cắt xăng dầu viện trợ khi thấy Triều Tiên thực sự muốn tấn công. Nó có rất nhiều công cụ để kiểm soát Triều Tiên mà ko cần động tay động chân
Các bác làm.về chiếc Type 74 của Nhật đi 😂
Vjp quá
phải cho thử lửa kiểu chiến trường U cà mới biết xe nào ra hồn
Khí tài quân sự kênh này cũng hay lắm nha mấy bạn mà hơi ít video quá thôi
Ad làm về xe tăng chủ lực type 10 của nhật bản đi
hóng tóm tắt tất cả xe tăng thời kì chiến tranh thế giới 2
Nhìn ngầu phết, ví dụ tôi được lựa chọn xe tăng nhập khẩu thì tôi chọn K2 black panther hơn là t90
1 con k2 mua đc gần 2 con t90 đấy bác,hơn nữa báo đen vẫn trên giấy chứ chưa đc thực chiến. Mua về làm cảnh hở bác.
Ngta biên chế luôn mà sao bác nói còn trên giấy ta