Михаил Васильевич умеет разжечь интерес к очень не простым вопросам, а его лекции заслуживают многократного пересмотра, чтобы до конца понять те идеи, которым он посвятил жизнь. А с какой страстью он говорит о таких казалось бы отвлеченных понятиях, как "бытие", "понятие", "противоречие" и т. д.! Одно удовольствие слушать такого глубокого мыслителя, каким, по моему мнению, М. В. Попов и является. Лекция дает много пищи для размышлений и, несомненно, служит прекрасным введением в марксистскую философию.
Михаил Васильевич даёт структуру осознания помогающую охватить понятия и значения.. Глубочайшая признательность и уважение - за науку.. Не устаю слушать и слушать...
Выражаю огромную благодарность Попову М.Ю. и всему фонду рабочей академии, за непомерное количество очень обширных и по своей сути очень полезных и незаменимых лекций для любого трудящегося, надеюсь что идеи обсуждаемые здесь затронут массы всей своей актуальностью, и класс лишенный ср. пр. выполнит свое историческое предназначение, и в мире наконец-то наступит спокойствие, счастье, всемирное братство. Слава всем трудящимся!
Просто потрясающе! Михаил Васильевич,спасибо вам. Этот костяк важнейший для осознания всех экономическо-политических процессов в государстве и отслеживание причинно-следственных связей. Учимся...
Прослушал третью лекцию из данного цикла. Постепенно начинают доходить некоторые понятия.) Как бы то ни было, восторгает владение материалом автором. Всё увязано и выстроенно, что побуждает изучать коммунистическую теорию гораздо серьёзньей.
На мой взляд неплохо бы сделать дополнительно програ мму с вопросами и прикладным на примерах сегодняшних событий, обсуждением в среде технической и культурной,студенческой интеллигенции и рабочего класса
Есть вопрос к Попову М.В. Вы неоднократно говорили об ошибках и Маркса с Энгельсом, и Сталина, и даже Ленина. Между тем, вопрос о проекте создания советского государства, который разработал Сталин и который не был принят Лениным остается без комментариев. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу! Спасибо!
@@fondrabakademii @fondrabakademii для материалиста да, все так. вы озвучили идею, по которой материя существует до всяких идей. обратите внимание, что это именно идея.
Все, очень интересно, но он считает что кроме марксизма нет больше философии. Маркизм есть философия, философия есть марксизм. Что не марксизм, то не философия. Или философия, но не правильная. Вот конкретно с этим я не согласен, а так он умный дядька, мне понравился
вот одного не пойму, как это не хороший человек Хрущёв посмел менять идеологическую программу партии? вокруг же все сталинской закалки коммунисты были , ? почему никто не возразил ?
Хрущев лишь выразитель чаяний той группы, что многократно усилилась в следствии того, что были упразднены Советы и заменены буржуазным по форме парламентом (прекратился отбор по отрицательным деяниям), одновременно с тем, что в ходе Великой Отечественной войны погибло множество хороших людей, коммунистов (от ран, от тяжкого труда и прочих невзгод), одновременно с этим усилили свои позиции люди откровенно плохие, отсидевшиеся на ташкентских фронтах. Отрицательные тенденции возобладали, так как положительные тенденции не боролись активно.
Если Марксу и Енгельсу христианство не нравиться то кто их личное дело какое они емели право лишать выбора миллионы людей и насильно навязывать свои идеи.
Рабочей Академии всяческих успехов , а преподавателям РА крепкого здоровья и долгих лет жизни! Спасибо за ваш труд!
Михаил Васильевич умеет разжечь интерес к очень не простым вопросам, а его лекции заслуживают многократного пересмотра, чтобы до конца понять те идеи, которым он посвятил жизнь. А с какой страстью он говорит о таких казалось бы отвлеченных понятиях, как "бытие", "понятие", "противоречие" и т. д.! Одно удовольствие слушать такого глубокого мыслителя, каким, по моему мнению, М. В. Попов и является. Лекция дает много пищи для размышлений и, несомненно, служит прекрасным введением в марксистскую философию.
Михаил Васильевич даёт структуру осознания помогающую охватить понятия и значения.. Глубочайшая признательность и уважение - за науку.. Не устаю слушать и слушать...
Согласен только все никак не получается взять ее (
Выражаю огромную благодарность Попову М.Ю. и всему фонду рабочей академии, за непомерное количество очень обширных и по своей сути очень полезных и незаменимых лекций для любого трудящегося, надеюсь что идеи обсуждаемые здесь затронут массы всей своей актуальностью, и класс лишенный ср. пр. выполнит свое историческое предназначение, и в мире наконец-то наступит спокойствие, счастье, всемирное братство. Слава всем трудящимся!
согласен на 10000000000%
Просто потрясающе! Михаил Васильевич,спасибо вам. Этот костяк важнейший для осознания всех экономическо-политических процессов в государстве и отслеживание причинно-следственных связей. Учимся...
Михаил Васильевич - Спасибо !!!
Спасибо за интересную лекцию, Михаил Васильевич!
Сегодня начался процесс осмысления пути нашего развития..перечитываю Гегеля спасибо М.В.Попову,лекции слушаю
Ролик навсегда!
Как и сам Марксизм!
Марксизм вобрал в себя всё то лучшее, что было создано человечеством.
Прослушал третью лекцию из данного цикла. Постепенно начинают доходить некоторые понятия.) Как бы то ни было, восторгает владение материалом автором. Всё увязано и выстроенно, что побуждает изучать коммунистическую теорию гораздо серьёзньей.
Здоровья Батя
сильно................................
Вы можете указать ссылки ниже в ваших видео
На мой взляд неплохо бы сделать дополнительно програ мму с вопросами и прикладным на примерах сегодняшних событий, обсуждением в среде технической и культурной,студенческой интеллигенции и рабочего класса
Есть вопрос к Попову М.В. Вы неоднократно говорили об ошибках и Маркса с Энгельсом, и Сталина, и даже Ленина. Между тем, вопрос о проекте создания советского государства, который разработал Сталин и который не был принят Лениным остается без комментариев. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу! Спасибо!
А кто знает где почитать про что именно Хрущев внес в программу партии, что это заложило мину под СССР,?
Он убрал из программы партии диктатуру пролетариата
Материализм это идея, что мир только лишь материален
Но материя - не есть идея. Материя для материалиста существует до всяких идей и независимо от идей.
@@fondrabakademii @fondrabakademii для материалиста да, все так. вы озвучили идею, по которой материя существует до всяких идей. обратите внимание, что это именно идея.
4:35 марксизм
Хотелось бы увидеть лекцию, в которой рассматривается критика диалектики, в частности в статье К. Поппера "Что такое диалектика"
Это к В.П. Огородникову.
что значит? почему сквозная? кому она такая?
Все, очень интересно, но он считает что кроме марксизма нет больше философии. Маркизм есть философия, философия есть марксизм. Что не марксизм, то не философия. Или философия, но не правильная.
Вот конкретно с этим я не согласен, а так он умный дядька, мне понравился
+Виктор Антонов, диалектический материализм - высшая современная философия. Марксизм - это диалектический материализм, как и всякая наука.
@@fondrabakademii а кроме марксизма, есть ещё диалектический материализм. И чем выше диалектический материализм, идеализма?
Виктор Антонов, не кроме марксизма, а марксизм - это и есть диалектический материализм. И он всем лучше. Слушайте у нас на канале лекции об этом.
вот одного не пойму, как это не хороший человек Хрущёв посмел менять идеологическую программу партии? вокруг же все сталинской закалки коммунисты были , ? почему никто не возразил ?
Углубитесь в изучении диалектики .
Хрущев лишь выразитель чаяний той группы, что многократно усилилась в следствии того, что были упразднены Советы и заменены буржуазным по форме парламентом (прекратился отбор по отрицательным деяниям), одновременно с тем, что в ходе Великой Отечественной войны погибло множество хороших людей, коммунистов (от ран, от тяжкого труда и прочих невзгод), одновременно с этим усилили свои позиции люди откровенно плохие, отсидевшиеся на ташкентских фронтах.
Отрицательные тенденции возобладали, так как положительные тенденции не боролись активно.
Почему ни один декабрист не освободил своих собственных крестьян?
Потому как не дурак был.
Если Марксу и Енгельсу христианство не нравиться то кто их личное дело какое они емели право лишать выбора миллионы людей и насильно навязывать свои идеи.
+Zina Budnik выбора, быть умным или тупым? Никто не лишает такого выбора.
выбор любить и быть любимым или быть "умным" болтиком в чьей то системе.
Zina Budnik мадам, вы заблудились. Не находите? Здесь нет котиков и рождественских пожеланий. В ОК пожаллте.
Ето все на что хватает у вас ума?
Zina Budnik а вы спросите. Может и на вас хватит?