بداية الكون - الفيزيائي الكويتي يوسف البناي | القائمة الإسلامية - جامعة الكويت

الجلسة الفيزيائية حول بداية الكون - الفيزيائي المتخصص يوسف البناي
القائمة الإسلامية بجامعة الكويت
مساء الأحد .. شعبان 1438هـ الموافق 21 / 5 / 2017م
Twitter
mobile.twitter...
Wixsite
youssefalbanay8...
Blogspot
youssefalbanay....
CZcams
/ youssefalbanay
Researchgate
www.researchga...
...
...
Website
www.al-islamia.org
Twitter
الرسمي
/ alislamia
إسلامية الهندسة
/ alislamia_eng
إسلامية الإدارية
/ alislamia_cba
اسلامية الاجتماعية
/ alislamia_css
إسلامية التربية
/ alislamia_edu
اسلامية الحقوق
/ alislamia_law
اسلامية الاداب
/ alislamia_arts
Instagram
الرسمي
/ alislamia
Alislamia_CBA
/ alislamia_cba
CZcams:-
/ @alislamiakuniv
SoundCloud :-
/ alislamia-kuniv
Alislamia itunes
itunes.apple.c...

[@falakalhariri8487]

انا جيت من بودكاست ضيف شعيب مع فيصل قاسم بناء على اخر جملة في اللقاء انه تأثر بالدكتور يوسف البناي في الفيزياء و كان له الاثر في تعلمه و تعمقه بهذا العلم. و ارى انه معه حق ماشاء الله سيماهم في وجوههم.

[@samirhan650]

سبحان الله نفس اللي صار معي سمعت اسمه من فيصل قاسم وانه يدرس الفيزيا الان ويسمع للاستاذ يوسف فكتبت اسمه وبحثت فوصلت اليه 😅 وماشاء الله عليه

[@hakawati97]

و انا 😂

[@toufikdz7676]

حتى انا عرفتو عن طريق فيصل القاسم ولحد الآن مافهمت شيئ ربما لاختلافنا في منهجية تدريس فنحن فالجزائر ندرس الفيزياء بالفرنسي ربما هذا شيئ لي خلانا مانفهمو

[@ahmedbouzomita9952]

وانا عرفته عن طريق فيصل القاسم وحقيقة اكتشفت شابا بشوشا متمكنا

[@sharzdtv4534]

هذا الدكتور مبدع الى أبعد الحدود، قرأت له جميع كتبه ومازلت استمتع بقرائتها
أسلوبه بسيط جداً وسلس يعطيك إيحاء بأنك تقرأ رواية وليس كتاب فيزياء
وهذا بنظري ما يميزه عن غيره.
شكراً جزيلاً لك على هذه المحاضرة القيمة
ونتمنى المزيد قادماً إن شاء الله

[@yasmeens3484]

Sharzdtv ممكن اسماء كتبه

[@Qutaiba1961]

@@yasmeens3484 اليم وصلوني 5 كتب له من أون لاين من موقع مكتبة جرير

[@khaledalshehri788]

الصراحة محاضرة ونقاش اكثر من رائع من البشوش الدكتور يوسف ، الصراحة شدني المقطع بأكمله من معلومات وحقائق .. والصراحة لم يزدني المقطع هذا الا ايمان بأن الله هو وراء كل هذه الحقائق والمعلومات الغير مفسرة الى الآن من قبل البشر ، أجدد شكري لك يادكتور وأتمنى تزورنا بالسعودية ، ومتأكد ان لك شعبية طاغيه ، تحياتي لك

[@ericjaxtyn5970]

Sorry to be so off topic but does someone know of a method to log back into an instagram account?
I was dumb lost my account password. I would appreciate any tricks you can give me!

[@kingmadridi8125]

ماهذا الهبل؟ نقص المعرفة البشرية في أي مجال من المجالات ليس دليلا على وجود إله

[@nawafsa7628]

@@kingmadridi8125
ماهي مصادر المعرفة ؟

[@tjo6252]

​@@kingmadridi8125الهبل هو أنه بعد المعرفة و العجز ما زال البعض مستكبرا

[@yalbgalbo1993]

اول مره استمتع بدرس بالفيزياء 😢❤️🌹

[@meslet]

محاضرة فلسفية بنكهة فيزيائية رائعة جداً
28:25 كلام مخيف!سبحان الله! لم يقسم الله بالسماء عبثاً!

[@glok37]

😂😂😂

[@meslet]

​@@glok37
هل كان تأملي مضحك😅

[@KingHaroun420]

وهل يفعل الله اي شيء عن عبث يعني؟؟؟؟ 😂
هل الله ممكن ان يعبث؟ 😂 انت مستغرب انه لم يقسم بالسماء عبثاً واو عجيب 😂😂😂😂

[@alshamas7777]

هذا اكبر دليل ان هناك من يمسك بزمام الأمور مسير كل الذرات وواضع القوانين لكل شي في الكون وهو الله الذي يعجز الماديين عن تفسير لهذه القوانين الثابتة التي هي في الاساس اصل الكون ووجود الحياة فيها .
كقول الله تعالى (وخلق كل شيء فقدره تقديرا ). اي علمه وقدره ووضع قوانينه قبل ان يخلقه لا اله الا هو سبحانك ربي ما اعظمك .

[@glok37]

ياحمار هذا ليس دليل هذا اله فجوات

[@EARTHKEENING]

كيف عرفت ان من ماسك بزمام الأمور اسمه الله ليه مو اللهويم "الله اييم" " اللهم" يعني ؟

[@إمليقين]

​@@EARTHKEENINGاولا حتا هذا السؤال خطأ

[@EARTHKEENING]

@@إمليقين لا ليش غلط، هو يقول ان هناك شخص يدعى الله ماسك بزمام الأمور وانا اسأل من قال له ان اسمه الله ، بالعكس سوالي منطقي جدا انتم المسلمين كيف عرفتو اسم الله ؟ محمد قال لكم ؟

[@user-up2dg4im7x]

@@EARTHKEENINGلأنه مسلم فيسميه هكذا ، الفكرة أن هذا يدل على وجود إله ، أما الأدلة على صحة الإسلام فهذا مبحث آخر ، فسؤالك هذا إن كنت تعده نقضا لإثبات وجود إله فهو في غاية السخافة

[@JasemMutlaq]

محاضرة رائعة جدا استمتعت بها حقا. انا لم اشاهد البناي من قبل وحقا سعدت لهذا المستوى العالي من العلم والتقديم الرائع. برافوا.

[@k.a.8240]

الله يامرنا للبحث عن هذه الامور والعلم في تطورمستمر
"قُلْ سِيرُواْ فِى ٱلْأَرْضِ فَٱنظُرُواْ كَيْفَ بَدَأَ ٱلْخَلْقَ ۚ ثُمَّ ٱللَّهُ يُنشِئُ ٱلنَّشْأَةَ ٱلْءَاخِرَةَ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَىْءٍۢ قَدِيرٌ"

[@yosef1983]

الله تعالى هو الذي خلق الكون ولانعلم كيف بدأ الخلق لكن المؤمن على يقين ان سبحانه قادر على كل شيء واذا اراد شيء فانما يقول له كن فيكون ! فلا تشغل نفسك يا مسلم عن الانفجار الكبير والانفجار الصغير

[@ramih4888]

طيب ليه ما نبحث ايش السبب والي الي منع انه ينفي قدرت الله في خلقه اذا فكرنا ببدايه الكون اذا كنت حاد تفكيرك فهو قصور في تفكيرك

[@ideasmaker1093]

((انما امره اذا اراد شيئا ان يقول له كن فيكون )) صدق الله العظيم

[@urkanz6148]

محاضرات الدكتور يوسف البناي ممتعه ومهمه . تبسيط ناجم عن فهم واسع لما يجري في اروقة العلوم الفيزيائيه .

[@o00rayan00o]

عجزت اسكر المقطع
ابداع لامثيل له .. يأسرك في كلامه وحديثه

[@hjhjj600]

شكرا لك 👍
اسلوب هذا الشخص رهيب بشكل لا يوصف الله يكثر من أمثاله ويبارك في علمه

[@manaealhyyan4772]

بارك الله فيك شكراً لك على هذا الموضوع
انت طرحت سؤال وتنتظر الإجابة فيزياء الكون في كل مكان وزمان
تحياتي لك

[@alsa7er884]

قال الله تعالى(فلا اقسم بمواقع النجوم وإنه لقسم لو تعلمون عظيم) صدق الله العظيم ،،
لا اله الا انت سبحانك ما اعظمك

[@user-rd2oj8es8v]

(اللَّهُ يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ ثُمَّ إِلَيْهِ تُرْجَعُونَ) صدق الله العظيم

[@Qutaiba1961]

الأستاذ الفاضل إبحث في سورة البقرة في قوله جل وعلا "كانت رتقا ففتقناها" و "أصغر من مثقال ذرة من حبة خردل" ولاحظ إختيار حبة الخدل ونهايته "كما يطوى السجل" والرتق تحديدا مع الفتق كذلك كلمتين أوجزوا خلق ما تراه و يكتشف حاليا عبر مرصد كبلر ومايحمله المستقبل وربما نتقبل الإنفجار العظيم كونه أقرب لقول جلالته الذي يبقى أولا وأخيرا الأوحد والجازم ولاغير, لا ينفي ما سبق متابعتي الشغوفة لما يستجد من مطبوعات على الأمازون وفيديهاتك هنا , فلك مني كل المحبة والتقدير.

[@user-zk9hn6kc9l]

ايه كانت رتقا ليست بالبقره

[@tjo6252]

العلم الحقيقي هو معرفتك بحدود و عيوب ما توصلت إليه و ما هي جوانب النقص لديك و التعايش مع القصور المعرفي عندنا الذي لم و لن ينتهي إلى قيام الساعة و حتى بعد قيامها. نحن حرفيا عرفنا عن الفضاء أكثر من البحر الذي بجانبنا و نراه كل يوم

[@haskohasko8660]

شكراً أولاً
مؤخراً تابعت بعض من محاضراتك على اليوتيوب وبعض من الدروس في الفيزياء النظرية ههههالتي لم أكن استسيغها لانها صعبة تحتاج رياضيات جافة، لكن الآن اختلف الأمر بفضل اسلوبك الجميل والممتع .
استمتع واشحذ عقلي وأشحم فكري واذهب بعيداً حتى اتخطى زمن وحاجز بلانك.
دكتور يوسف اتمنى منك ان تلقي محاضرة عن "مفارقة فيرمي" ونظرية الصمت العظيم اعتقد انه موضوع علمي يفسر لماذا لم يخبرنا الكون حتى الآن ولو أثر واحد لحضارة واحدة على الاقل في الكون المدرك على امتداد عمره.
اعتقد انه موضوع جداً شيق واعتقد أن عالم الفيزياء فيرمي فسر علمياً هذا الصمت من الكون.
مشكور دكتور

[@walidbounab3588]

انه الخالق المبدع

[@adelaradi3910]

لو يصير كنت خليت ازيد من لايك… يعطيك العافية، غير العلم الغزير اللي تملكه ..اسلوب شيق في طرح مادة معقده يحسها المتلقي بغاية البساطة

[@gfffddds2295]

انت مشوق جدا
لدرجة الإدمان
مجرد اخلص الدوام اروح على محاضراتك

[@gfffddds2295]

الذي له ملك السموات والأرض ولم يتخذ ولدا ولم يكن له شريكٌ في الملك وخلق كل شيءٍ فقدره تقديرا

[@mudyal9541]

سبحانه ما أعظم شأنه…

[@user-lu4rk4sy8y]

المسلم مضمون له معرفة هذا العلم ،
ويبقى على اينشتاين وغيره ان يبرهن للعالم ان المصمم لهذه الابداع هو الله سبحانه
ماعليك الا ان ترجع للقاموس العربي وتفسر معنى الآية : الكريمة
: ﴿أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ﴾.

[@tjo6252]

هناك نظريات كثيرة تنعرض إعلاميا و في البوب ساينس على أنها حقائق و يتم قمع أي صوت معارض لها بدلا من مواجهة الحقيقة و استجواب أصحابها لمعرفة مواطن الضعف فيها و يزداد الوعي العام للناس. هذا مؤسف.

[@ghassansabbagh7258]

دكتور يوسف البناي انت رائع جداً

[@user-lx4ez3bh1p]

سبحانك ربي ما اعظمك

[@mohammedabdullah3808]

القرآن يدعم فرضية الأكوان المتعددة..
اذا كانت السماء الدنيا *الكون المرئي* فيها مليارات المجرات، فلماذا لا تحتوي السماء الثانية على مليارات من السماء الدنيا*اكوان متعددة ضمن السماء الثانية ، وهكذا تحتوي السماء الثالثة على مليارات من السماء الثانية .وهكذا دواليك إلى السماء السابعة

[@ahmedelawdy3234]

هذا عالم سيكون له شأن عظيم

[@gansuagu3403]

وذاتها الجاذبية كانت غير موجودة وبالتالي لابد من وجود الله سبحانه وتعالى

[@mukhtaralgamali7060]

فيزيائي متوسط. يعني مدرس فيزياء ماذكر اسم الله ولا عظمة الله في الانفجار العظيم. ولاذكر عظمة الله في تكوين البروتينات والذرات نتمنى ان يكون قد استفاد من هذا الملاحظات في الفتره التي تبعت الفيديو الى اليوم.

[@user-nh6fg2en4l]

@@Heatstr0k من هو الملحد؟

[@igetit4005]

@@Heatstr0k الله يهديك لا يجوز الكفار مسلم

[@abdullahalsaqri142]

محاضرة رائعة بس عابها التصوير
مثبت الكاميرا على المحاضر !

[@naserbehbehani3122]

محاضرة قيمة بالمحصلة تركت السؤال الذي لا توجد له اجابة حتى اللحظة ، لأن الاجابة توجد في مكان آخر خارج نطاق الفيزياء والعلوم الرياضية والتجريبية ، فحين نتحدث عن الطبيعة فأن العلم التجريبي يحقق نجاحات باهرة في تقديم اجابات ، لكن حين يكون الحديث عن ما وراء الطبيعة تقف العلوم التجريبية عاجزة متواضعة في تفسيراتها تضع الامور في افضل الاخوال بنطاق احتماليات لا يتسنى إيجاد ترجيح منطقي بين خياراتها المطروحة ، يقول الفيلسوف الشهيد مطهري : قوانين الفيزياء والكيمياء لم تكن صرفاً نتيجة حقائق تجربية، والوصول اليها يستوجب عملاً ذهنياً تفكيرياً. وفهم ذات المادة هو عمل تفكيري ذهني. وذلك لانَّ التجارب المختبرية الفيزيائية والكيميائية لا تمنحنا الاّ خصائص وصفات المادة ، النظم والتنسيق في عالم الوجود يمكن ان يكون ناشيءً نتيجة سبب فاعلي أو نتيجة سبب غائي. فالنظم الناتج عن سبب فاعلي هو لكل معلول علّة، وهذه العلة بدورها علّة معلول سابق وهكذا دواليك. وهذا الأمر نظم متسلسل دائم الوجود بين الأشياء. أما النظم الناتج عن سبب غائي فالعلة هي التي تختار المعلول، يعني للعلة ادراك وتوسم للهدف المقصود. فالنظم السائد في عالم الوجود والدال علي وجود ما وراء الطبيعة هو نظم غائي .. انتهى كلامه .
الخلاصة : البحث عن خلق بديع كخلق أي من الكائنات الحية أمر متعذر لأنه من صنوف الإعجاز التي تمثل إحدى تجليات عظمة الخالق وهو بمثابة تحدي سيخسره كل من يقرر المنازلة .
الامر الآخر المتعلق بميكانيكا الكم التي يعول عليها العلم كثيراً بايجاد اجابات مقنعه للكثير من الاسئلة المطروحة هو الآخر يضع الأمور في نطاق الإحتماليات دون إيجاد ترجيح منطقي لاغلب الفرضيات ، والانكى انه زلزل الحتمية في قانون السببية وهذا بتقديري اشتباه كبير جداً ، فقانون السببية ثابتة اركانه من منظور فلسفي وديني وما يحدث من ظواهر وتعتبرها ميكانيكا الكم نفياً للسببية في حقيقتها تكشف عن اشتباهنا بكونها سنن كونية ثابتة ، لان السنن الكونية لا تتبدل ، قد يطرح سؤال هنا وما تفسير الدين بعدم تعرض ابراهيم للاحتراق حين ألقي بالنار ؟ اليس ذلك تعارضاً مع قانون السببية ؟ اقول ان ميكانيكا الكم نفسها تفترض ان هكذا موقف فيها خيارات متعددة وليس لاي منها حتمية في الوقوع ، وفي ظل وجود هذه الاحتماليات لا بد من وجود ترجيح ، فاذا وجدت الاحتماليات وجد الترجيح والسؤال هنا ما عي القوة المهيمنة التي سترجح خيار على آخر ؟ انها قوة واجب الوجود القيوم على هذا الكون الذي وضع قوانينه التي تسير من ذاتياته في سنن لا تتبدل ولا تتحول ، وجل ما في الامر ان العقل البشري لا يملك قدرة على فهم هذه القوانين لانها ببساطة شديدة معجزة .

[@user-pt8nz3wt2l]

سبحان الخالق العظيم
هناك اية دائم ترد على ذهني عند سماع حقيقة خلق الكون وهي قوله تعالى (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ) الاية الكريمه كانها تخاطب الكافرين المتاخرين وهم الذين اكتشفو نظرية خلق الكون والانفجار العظيم وسبب بحثهم عن الماء لاكتمال الحياة

[@mohammadalqahtani7638]

استشاهد بالفلاسفة وملاحدة.
الله خلق الكون

[@taqwal5416]

رهيييييب الحديث عن الكون و الفيزياء

[@mudrsame491]

ما شاء الله ليس لدى البشريه إلا الإيمان

[@brOwnevaa]

استاذ يوسف حاول يوضح بنهاية الفديو ان الكون مُعد بعنايه "fine tuned universe " بس انا استمعت لعلماء يثبتون ان الكون لم يوضع بعنايه على الاطلاق مثل: نيل ديغراس ، ستيفن هوكنق ، ميتشو كاكو ، لورنس كراوس وغيرهم ..

[@Sasori.OfTheRedSand]

akram alzoool هوكنغ قريت كتابه مليء بالمغالطات اقصد كتاب التصميم العظيم ومتروس ظن ... كراوس متعصب وتابع مناظرته مع كريغ وكتابه something from nothing .. نيل ديغراس ممتع بس ممكن تعطيني مقطع لنفي الكون مصمم وشنو استناده

[@JasemMutlaq]

الحقيقة اننا لا نعرف. انا ايضا قرأت كتاب The Fallacy of Fine Tuning لفيكتور ستنقر
وفيه يتحدث عن مشاكل علمية وفلسفية لادعاءات Fine Tuning
نحن لا نعرف حقا كيف ان كل هذه الثوابت مرتبطة ببعضها البعض بشكل ما حتى الآن. نحن الآن نراها ثوابت منفصلة ولكننا لا نعرف لماذا هي بهذا الشكل تحديدا.

[@sharzdtv4534]

ان شاء الله لو فيه مليون عالم قال ان الكون غير موضوع بعناية انت دينك يقول ان كل شيء مخلوق بقدر وموضوع بعناية وقدرة فائقة

[@zekra.2]

انت برأيك وبما تراه عيناك في هذا الحون هل هو اعد بعناية او لا!!! عجيب

[@igetit4005]

من اكثر الاشخاص الذين احبهم

[@MohamedOmrano]

جزاك الله خيرا محاضرة جميلة ومفيدة

[@ghadafarouk3273]

محاضرة رائعة جدا

[@VxfJgfvh-lm7nf]

احسنت دكتورنا الغالي أنا من البصره اتابعك

[@user-lu4rk4sy8y]

اما المحور الثاني ( الكون طفل ) :
فتفسيره مضمون للمسلم لان خالق الكون هو نفسه من انزل القرآن الكريم لذلك هو يعتني بعقول مخلوقاته ولا يريد ان يشغلهم بغير العبادة وقضاء حياتهم والقيام باعمالهم اليوميه دون اي منقصات او تساؤلات والجواب
قال تعالى :
وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ)،

[@fahdhusseini5husseini299]

ديكارت ، غالبايو ، بوانكاريه ، كلود برنار ، كانط ، راسل ، اقليدس ، ريمان ، لوبنتشيفسكي و الرياضيات و الهندسة .
الرياضيات علم وجود الأشكال المجردة ، علم واضح بديهي موضوعه المطلق و شكل وجوده مطلق .
الاستدلال الرياضي لا يكذب ليس لأنه كما يقول بوانكاريه بعمم بل لأنه مطلق مجرد ابدي موضوعه علم الأشكال فالعدد مثلا بدبهي لأن تعريفه قائم في ذاته بذاته ، فالواحد واحد و الإثنين يعرف نفسه بنفسه 1+1=2 ، راسل زعم انه في كتابه مبادىء الرياضيات مع هوابتهد برهن على ان واحد +واحد يساوي 2 و قد رد بقبن الرياضيات إلى المنطق و هذا يخالف الصواب المنطق بخطى و نظريته حول 1+1=2 يقينية انهارت أمام برهان الرياضي كورت جودل حول عدم الاكتمال ، على عكس ما يصرح به بوانكاريه ، أن 1+1=2 غير قابلة للبرهنة و سواء صدق برهان راسل او كذب ، فإن بوانكاريه يقول انه فقط محقق ، مسألة التحقق هنا بالنسبة للرياضيات ثانوية عكس ما يدعيه بوانكاريه فالرياضيات موضوعها عام و ليست بحاجة للتعميم و مشكلة الرياضيات ليس في كونها يقينية بل في أنها لا تكذب و دائما صادقة و هذا نابع من موضوع الرياضيات نفسه و من طريقة وجودها كعلم مطلق بديهي ابدي ، قائم بذاته و كشكل دون مضمون ، صدق الرياضيات من طبيعة الرياضيات كعلم و من طبيعة شكل هذا العلم كشكل لا يقبل الكذب ، أخطاء الرياضيات تأتي من العلوم الأخرى و ليس من الرياضيات نفسها، العلوم الطبيعية تصدق عندما تصدق الرياضيات و هذا ما فعله غالبايو، فالشكل المجرد القائم بذاته لا يكذب لأنه لا وجود للمضمون و المضمون هو وحده الذي يكذب او يصدق ، برهان الرباضيات يأتي من ذاته من طبيعة موضوعه الأبدي المطلق ، من كونه علم الوجود المجرد القائم بذاته و هو ليس كما يقول بوانكاريه اصطلاحا و لا هو منطقا كما يقول راسل ، حجته ذاته و برهانه بديهي وواضح لأنه مجرد ، يدركه العقل بذاته دون مضمون يشير إليه ، هو يشير إلى نفسه بنفسه ، لا يرتدي ثياب اضافية ، يتجول بحرية عاري الجسم شفاف صادق واضح صريح ، الحساب كما الجبر كامتداد الحساب كما الهندسة التي تجمع الحساب و الجبر او الهندسة التحليلية التي استقاها ديكارت من مثلثات فيثاغورس ، الوضوح هنا ليس فطرة كما يقول ديكارت و ليس نابعا من إرادة الله كما يزعم ديكارت و1+1=2 ليس لأن الله أراد ذلك بل لأن الرياضيات كذلك ، لا شيء يفسر الرياضيات هي كالثياب تجد لها دائما المقاس المطلوب ، الرياضيات ميزة من مميزات العقل و ميزة من ميزات الخيال الخلاق و الحلم لا يلبس كل خيال ، الرياضيات التي تعتمد البديهيات صادقة واضحة ، البديهة تأتي من تلقاء نفسها كما هي هندسة اقليدس المستوية الحسية حيث مجموع زوايا المثلث قائمتين كما هي هندسة ريمان المحدبة حيث مجموع زوايا المثلث اكثر من قائمتي بينما مجموع زوايا المثلث في هندسة لوبنتشيفسكي المقعرة أقل من قائمتي ، هذه الهندسات تتعاطى مع الأشكال و الأشكال التي تحددها منطلقات البديهة ، العقل لا يبتكر الرياضيات كما يقول بوانكاريه و الإبداع هنا موضوعه الشكل الذي لا يكذب ، العقل لا يبتكر لأن الرياضيات حقائق ينتجها العقل و لا يخلقها، حقائق قائمة بذاتها تتحقق في الخارج و لا يخلقها الخارج ، النقاش حول الاستقراء العام و حول الاستنتاج نقاش مدرسي ، العقل لا يخترع قوانين او معادلات رياضية ، العقل يحقق حقائق أبدية واضحة قائمة بذاتها بديهية تنطبق على الخارج لأنها الإطار الأعم و الأكثر تجردا ، لأنه ما يتماشى مع طبيعة العقل ذاته ، الرياضيات عكس كل العلوم الأخرى لا تسأل و تعطي الجواب ،جوهر و ماهية الاستدلال الرياضي انه جواب محض منتج و برهان قائم عكس العلوم الأخرى حيث يشكل السؤال جوهر العلم ، الجواب هنا في الرياضيات دائم حاضر واضح مطلق مجرد أكثر ما يناسب العقل ثياب الرياضيات او علم العقل او كما قال كانط ان الرياضيات هي حظ البشرية السعيد دون أن يعني ذلك أن كانط على حق فيما ذهب اليه فهو يفصل عالم الحس عن عالم العقل ، ليعود و يوحدهما في فصل واحد ، الكم المنفصل و الكم المتصل عند كانط زمان مطلق و مكان مطلق ، العقل يتفاعل مع الواقع لا بخلقه ، ينتج حقائق يقينية خالدة عن طريق الرياضيات ، الرياضيات كالعدد لا نهائية و مطلقة كالنقطة في الهندسة ، الرياضيات لا تخطئ كما اخطىء كلود برنار عندما قال الحياة هي الموت لأن أوليات الرياضيات عدم التناقض و لأن1+1=2 و 1+1لا تساوي واحد .كما عبر كلود برنار . الموت بقتل الحياة و الحياة تقتل الموت ..
12/12/20

[@pen57470]

موضوع شيق جداً 🤔👍

[@msameeramajeedmsam6053]

بارك الله بك يادكتور يوسف

[@user-rq2cs7ey2l]

اعتقد ان الدين هو التفسير الوحيد في الاول والاخير..

[@rachidperfeito4963]

مشكورين على التصوير فقط ملاحظة لتحسين التصوير ، حبذا لو تم عرض سلايد صغير بجنب الشاشة للداتاشاو ... حتى نستفيد اكثر .

[@klmnnklmnn3010]

هذا الرجل فخر للعرب .... سوري مر من هنا

[@user-up9oh2eg2z]

محاضرة عظيمة

[@hamzamohamed7935]

شرح سلس و ثرد تاريخي منطقي و جميل ....محاضرة ممتعة...إحترامي من السودان

[@KingHaroun420]

سرد بالسين 😂😂🤣🤣

[@mozanabobakr8212]

ما المضحك؟ مجرد خطأ، كان يمكنك أن تُصلح خطأه بدون ضحك​@@KingHaroun420

[@sharzdtv4534]

احد يعرف السيرة الذاتية للدكتور يوسف البناي

[@tjo6252]

أحد سأل السؤال لماذا توجد قوانين فيزيائية تحكم الكون أصلا؟ أو احنا ماخذينها مسلمات يعني القوانين موجودة لأنها موجودة وخلاص بدون معرفة طبيعة القوانين و مسبباتها يستحيل الاستغناء عن السببية في العالم الطبيعي المادي الذي ندرسه. ولا بد من وجود نقطة معينة سنخرج من دراسة الطبيعة و المادة إلى ما فوق الطبيعة و المادة. و أسعدني عندما سمعت ذلك في أحد المؤتمرات

[@user-hy2eg5ki5g]

هل الانفجار تم في شي ء اي في فراغ ام هو الذي اوجد الفراغ
يعني هل الفراغ خارج مجال الانفجار او داخله.

[@abdulla.aldaghar]

33:35 قيم الثوابت النهائية لا تجدها في الفرضيات المتكلمة عن تشكل الكون

[@abdulla.aldaghar]

33:00 الحياة في الكون من الكربون و لا يعلم اذا ما كانت هنالك حياة من معادن اخرى مثل السيلكون

[@jamilfromyemen9886]

نظرية الانفجار العظيم اصبحت قديمه وعفا عليها الزمن ... نظريه جديده تشرح ماقبل الانفجار العظيم

[@AsAm-o9v]

التصوير سيء،يؤشر على شاشة ونحن لا نراها

[@Allahoakba342]

للأسف ليش الصور التي كان يعرضها لا تظهر لنا .....افسدت علينا قيمة المحاضرة

[@sygb.550]

الحلو في الفيزيا ان ممكن تكون ٩٩% متاكدة بنظرياتك ومرتاح لها وبعدين تطلع نظريات معاكسه تقلب طاولة النقاش
عندي سؤال على محاظرتك
، من ايش وجدت المادة الاولى الي انفجرت وكونت الكون هل للعلماء نظريات عن اساسها؟
و هذي النسبه المعجزة الي حدثت بعد انفجار الكون ونتج عنها كون بديع شديد الدقة
احتمال انها حدثت من قبل وكونت اشياء اعظم او اشياء اقل دقة
لان الدقة مقياسها بشري خاص فينا واي كائن ينشىء عن انفجار ممكن يطلق حادثة وجوده شي عالي الدقة ومعجز لان يدخل فيها اعجازية وجوده هو
شكرا على طرحك تعلمت الكثير.

[@ghanimdashti5464]

syg B. خطأ العلم لاينسف نفسه. كل نظريه لها ظروف معينه ولاكن تاتي نظريه أشمل.

[@thechampion3785]

@@ghanimdashti5464
كلامك صح اخي. معادلات نيوتن لم تنفى لكن اينشتاين وسعها بطريقة افضل و اشمل و هذا يعد تقدم البعض يفكر ان يجي نظرية جديدة كليا.

[@kooot80]

أين أجد كتب ومؤلفات يوسف المهنا؟ مكتباتنا في الكويت تفتقر إلى الأقسام العلمية بشدة.

[@user-to2ru9tf8l]

اقول بس الحمد لله حنا عندنا القران علمنا ربنا
خلق الله السموات والأرض في ستت ايام

[@Veuvxjs]

عندك قرآن وفسر شكو داخل للمقطع وتشوف،
خلق في 4 ايام والكون كله بيومين ههههههههههههههههههههه مع العلم كوكب الأرض مجرد ذره في هذا الكون الفسيح

[@إمليقين]

👆🤓سنة أولى الحاد​@@Veuvxjs

[@Veuvxjs]

@@إمليقين ما فهمت؟

[@mohammedradi7167]

السلام عليكم موفق لكل خير
وكنت مبدع في سلاسة الطرح المميز
اطلب منك طلب مادام انت فيزيائي وإسلامي ورياضي..الرجاء الاطلاع على كتاب اسمه الأسس المنطقية للاسقراء..
الرجاء بتجرد قراءة هذا الكتاب..وممكن نتواصل
تقبل تحياتي

[@redvelvet1043]

ليش ماعندك قناة عاليوتيوب يا البناي
اسلوبك مشوق اتمنى انك تستمر

[@user-gh5kj3nz7m]

شكرا دكتور والله كلامك كله يقود الى المصمم الذكي وكل الاكوان الاخرى يجب ان تكون فيها حياة وضروري ان تكون حياة بشريه.
وعندي سؤال عن حرارة ٢.٧ كيلفن هناك من يقول انه.صوت الانفجار العظيم هذا مااستحق عليه نوبل المهندسان المكتشفان.لهذا الصوت لان الدكتور مصطفى محمود قال انه صوت الانفجار العظيم والذي فهمته انا ان هناك من حول هذه الحراره الى صوت باستخدام تقنيه معينه قد يكون هذا مقنع بعض الشيء او صوت مايحدث الان اي ان هناك شيء ما يحدث في هذا الكون يعطيك ترددات معينه تستطيع ان تتقبل الموضوع اما صوت الانفجار والكون في بدايته فلموضوع يحتاج الى اعادة نضر وشكرا لك

[@mohamedibnoualibenomar3975]

كاميرا ثابتة لاتمكن من مشاهدة الشاشة التي تعرض فيها شروحات

[@gansuagu3403]

لكن العدم لايتحول إلى بوجود الجاذبية والجاذبية وفقا للنسبية العامة لاتأتي من تقلبات العدم وإنما من خارج العدم

[@almarswmi2733]

الفيزياء تنفي وجود الله عز وجل

[@azoozahmed3465]

ههههههههه

[@moh1492]

لا تنفي ولا تثبت

[@user-pj9tu5pc2m]

السلام عليكم
حسب اعتقادي الكون مخلوق من العدم
مولاي صلي وسلم دائما ابدا
على حبيبك خير الخلق كلهم
الحمد لله منشأ الخلق من عدم
ثم الصلاة على النبي من قدم
وهذه الفكرة فكرة خلق الكون من العدم هي الصحيحة بالرغم كثير من الناس يعتبرون فكرة الخلق من العدم لا يتحملها العقل لكن عندما تفكر بشكل جلي تؤمن بأن الكون مخلوق من العدم قال تعالى. بديع السموات والأرض
لأن سوف تصل إلى نتيجة ماهي المادة الأولية لخلق الكون اي نتبع قانون السلسلة

[@user-to2ru9tf8l]

الفيزياء مارح تفسر لكم شئ الجوال إلى علماء الامه الراسخون في العلم ستعرفون الحق

[@abdulla.aldaghar]

الأحماض الامينية و تكوينها للبروتين اعقد من تكون الذرات فمن لم يجد للذرة تفسيرًا فكيف سيجد تفسيرًا لتكوين البروتين و الذي تحتويها الخلايا !

[@lenzo7624]

البروتينات و الأحماض هي نفسها مكونة من الذرات و كل الاشياء الي حولك

[@user-ho9uu8zx8n]

سبحان الله !

[@MrFOUADTUBE]

لمن توصلون لإجابه عطونا خبر كلامكم وايد 😂

[@bou....merah9732]

ما هو الوسط الذي توسع فيه الكون؟.
و إذا كان وسط قبل تكوين المادة المنفجرة أو البينغ بونغ استنتج الكون عمره اكثر من 13 مليار !!! اعتقد انكم تكلمت على الابن بمعنة تكلمت على رقم ٢ الحلقة المفقودة هي رقم 1 !!! .
عذرا ، أنا متفهم وجهة نظر رسالتكم الهادفة .سلام

[@user-hz7ug5wh1o]

ربما الكون خرج من ثقب أسود ؟

[@abdullahmohammedsalem6970]

مافيش شاشة تشوف

[@user-vh9nw5lo2u]

اذا تم اثبات نظريات الفيزيا التجريبيه نقطه و نسلم بعدها ، هذا مخالف لنظرة الاسلام طبعا ..

[@mukhtaralgamali7060]

ملاحظه مهمه كلامه ممتاز ولكن بدون ملح يعني بدون دلائل من القراءن الكريم في ناس قبله تكلموا على نفس المعلومات ودللوا على كلامهم بايات خاصه على تمدد الكون. وعلى اعادة الكون الى وضعه نهايه الحياه يوم القيامه او بعدها المهم تدعيم بايات او احاديث صحيحه تثبت المعلومات.

[@thechampion3785]

الإثبات يكون بالتجربة اخي هذا ما قصده. مافيك تدعم نظرية بآية ماذا لو الآية تعني شيء اخر.

[@malekkassemah3332]

عفوا دكتور كيف ممكن احصل على نسخه من الكتاب ميكانيكا الكم بين الفلسفه والعلم انا حاولت التواصل على الرقم الي موجود على تويتر بس الرقم لا يوجد فيه واتس ولا يجيب أرجو الافاده وشكرا جزيلا

[@user-yg5gd7oz4g]

لماذا ما يعرض النموذج الذي يشتغل عليه....

[@mrbrain9111]

لكن شنو علاقة جسيم هيغز بالانفجار العظيم

[@ghaidaalharbi8789]

6:54 أي قانون يقصده؟ مافي شيء أسمه F=mdتربيع/////// F=ma هذا اللي أعرفه//// f= m1m2/r(2) *تربيع*

[@s62090]

ذكرها سريعا ... يقصد f=am و f= m1m2/r(2) معا... يعني كأنه يقول وما شابهها من صيغ نيوتن

[@user-eu5ri8cr1c]

أنا أستغرب من اللي يحضرون أمثال هذه المحاظرات .. والكلام الفاضي .. اللي سيبعد عن الدين .. وأن حتى هذا الأخ لم يذكر اسم ( الله ) في كلامه - هذا من العلم الذي لاينفع - بل يظر ؟وكأن السامع ذها الكلام قاعد يشوف فلم هوليودي كله أكشن ( وااو ) - والغريب أن هذا الإنسان يذكر هذه الأرقام الفلكية .. ويصدقون .. شي عريب ؟ الحياة هي كربون 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ( صج فلم أكشن هوليودي )

[@user-pt5en2ce9y]

ماذا كان قبل الانفجار العظيم؟؟

[@marlonbrando2774]

الفيزياء لاتجيب عن الأسئلة الوجودية

[@ahmedhadi8592]

لطيف 💚

[@abobakrobaid1742]

وينك من زمان جعلتني اسبح في الآفاق

[@user-vl3ti3ln3q]

تفسير يخدم الكهنوت

[@aHmeDKWT]

😍🙏🏼👏🏼👍🏼

[@gtech9245]

محاضرة لا تستحق ان تقلى في جامعة اسلامية ... لم كل هذا الضلال قال .... نترك الاسئلة مفتوحة .... نحن لا ننكر الحقائق الحسية او ما يسمى بالفيزياء و لكن ما ننكره بشدة طرح التساؤلات الضالة و اقصاء الدين و التفسير الديني الالهي من قوم يدعون الايمان بالله وو الله من كان مؤمنا حقا لا يقصي عقله و علمه الديني الذي اتى بطريق الرسل و الكتب و المنزله جعلها غير علمية لا يرجع اليها هنا و لو ضمنا من غير تصريح و استعمال التلاعب بالكلام و زرع لبذرة الشك في القلوب و طمس لحقيقة روعة الخلق تدل على الخالق المبدع و صفاته و جعل التفسير الديني غير قاطع هذه هزيمة اسلامية تحملها المستمعون و نقض لعرى حقائق الدين المثبت و جعله غير مقبول .... الفيزياء دراسة فيها ايات على و جود الخالق العليم ...ومن انتظر ان يدرس العلم التجربي ما فيحصل على قطعة من الله او من ملائكته ليؤمن به فهو مخطئ لا يصل الانسان الى معرفة الله الا بالاستنتاج و استعمال الايات للوصول الى الايمان به سبحانه .... قال تعالى وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَن تُؤْمِنَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ ۚ وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ و هؤلاء الذين لا يعقلون هم كذلك لانهم قال تعالى قُلِ انْظُرُوا مَاذَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَنْ قَوْمٍ لا يُؤْمِنُونَ.

[@kindergeld4syriankids794]

بارك الله بكم اخونا العزيز انا الدكتور غسان سليلو لدي نظرية اخرى تجمع كل النظريات هي نظرية الاكوان المتفطرة 14.4.22
اريد التعليق على موضوع نشاة الكون
هناك نظرية الانفجار العظيم
وهناك نظرية الاكوان المتعددة
وهناك نظرية انه الكون نشا من تصادم كونين او مجالين طاقة ونتج هذا الكون
انا لدي نظرية تجمع كل هذه النظريات ناتجة عن محاولة لفهم ماذكر بالقران
هي نظرية نشاة الكون من التفطر يعني كوننا نشامن مجموعة من الاكوان التي لديها شكل مستعمرة الفطر بمعنى مجموعة من الفقاعات او البوالين البيضوية تنتج من بعضها ومتصلة ببعضها
الكون الذي نعيش فيه نشا من انبثاقه من المستعمرة الفطرية الكونية
هذا دليله بالقران
قال تعالى: تكاد السموات يتفطرن من فوقهن
قال تعالى :
فارجع البصر هل ترى من فطور
وقال تعالى وجهت وجهي للذي فطر السماوات والارض صدق الله العظيم
كما ان هناك حديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم مثل السموات والارض للكرسي كحلقة في ارض فلاة ..
تصوري للكون بناء على النظريات وفهم للقران لانه قبل زمن بلانك لااحد يعرف ماهناك
نحن نعيش في كون حبة بيضوية من ضمن مجموعة حبات بيضوية او كروية موصولة ببعضها بالثقوب السوداء تنتج وتنبثق منها اكوانا متجددة عن طريق هذه الثقوب
تكاد السموات يتفطرن توحي بانفجار او انبثاق وانتاج فطر اخر او كون جديد
قال تعالى : السماء منفطر به
كما قال في سورة فاطر : فاطر السماوات والارض
صدق الله العظيم
الثقوب السوداء هي صلة الوصل بين عذه الاكوان
هذه نظرية الاكوان المتفطرة وهي بنظري تجمع كل النظريات الموجوده حاليا
نفس مبدا التبرعم في فطر الخميرة
والله اعلم واجل واعظم
سبحان الله العظيم ان اصبت فمن الله وان اخطات فمن نفسي ومن الشيطان

[@abdulla.aldaghar]

٢٧:٢٩ الدليل غير مباشر ، فليس دليلًا مباشرًا لذلك لا تعتبر في جائزة نوبل

[@bamborain]

كلام جميل و اسلوب رائع لكن لماذا الكلام مجرد من حتى قول السلام عليكم، وعدم ذكر الله ولو بكلمة وحدة..؟؟ لماذا هذا الجحود الغريب، وما اوتيتم من العلم الا قليلا، الله سبحانه الذي أعطى كل شي خلقة ثم هدى

[@NasrSaleh-ky9fv]

أولاً ما فيش كوّن فوقنا او تحتنا إنتا فيزيائي ولا رجل دين قال فوق قال تحت

[@almarswmi2733]

كانتا رتقا ففتقناهما

[@Allahoakba342]

هل يوسف البناي علماني مثلا

[@ahmedbouzomita9952]

ما ظرك لو كان علماني

[@Normality_1]

​@@ahmedbouzomita9952ما ضرك *

[@user-eu5ri8cr1c]

شدخل الضوؤ بظاهرة دوبلر ( الله يسامحك )ولو كان الكون يتمدد لكان تغير وقت اليوم ( من 24 ساعة ) الى أقل أو أكثر - ولو كان يتمدد لكان على الأقل زاد اليوم أو نقص بأقل من ثانية كل 100 سنة . وهذا الكلام غير صحيح - والكون لم يبدأ من انفجار ( هذه كذبة ) الكون بدأ بفصل الأرض عن السماء ( كما في القرآن ) .. اللى قاعد تقوله كلام حشو .. وليس عليه دليل ... إنما هو حشو .واكتشاف بداية الكون كلام حشو وفاضي .. .

[@user-eu5ri8cr1c]

ميكانيكا الكم - كلام غنوصي .. ومجرد خزعبلات .

[@user-nu7en7ju1g]

هل يوسف ملحد

[@mnalamer5193]

محاضرة واختيار موضوع غير موفقة أبدا والله المستعان

[@ahmedelawdy3234]

لابد ان تتغير طريقة الخطاب الدينى والدعوه الدينيه لابد ان يتعلم الشيوخ الفيزياء ويعرفون المسلمين بداية النشأ وحركة الجرام وحركة الذرات مدعوما بالايات القرآنيه

[@user-nh6fg2en4l]

ما دخل الدين بعلم الفيزياء