Как вести себя на допросе у следователя
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- www.advokatoleshko.ru/
Что делать, если вызывают на допрос. Как вести себя на допросе. Как подготовиться к допросу. Какие у вас есть права.
0:00 - введение
0:50 - как вести себя на допросе
0:56 - основания для дачи показаний
0:59 - дача объяснений при проведении проверки
1:33 - допрос по возбужденному уголовному делу
1:54 - как вызывают на допрос
2:59 - по какому поводу вас вызывают
3:48 - в качестве кого вас вызывают
4:07 - допрос подозреваемого
4:23 - допрос свидетеля
4:40 - принудительный привод
4:58 - право свидетеля на помощь адвоката ст. 56 УПК РФ
5:11 - отказ свидетеля от дачи показаний ст. 308 УК РФ
5:27 - ходатайство об отложении следственных действий
6:42 - как подготовиться к допросу
7:49 - чем поможет адвокат
10:57 - как действовать на допросе
12:11 - проверяем протокол допроса
12:40 - какие у вас права
13:00 - право на адвоката
13:09 - статья 51 Конституции РФ
13:47 - продолжительность допроса
13:52 - право на ознакомление с протоколом / на снятие копии
14:42 - аудиозапись на допросе
15:42 - шпионские девайсы, жучки, скрытые камеры
16:00 - заключение
Для начала, нужно выяснить в качестве кого вас вызывают, в качестве свидетеля, или в статусе подозреваемого (обвиняемого). Может также допрошен и потерпевший.
На допрос могут вызвать в полицию, ОБЭП, Следственный комитет (СК), ФСБ. Нужно понимать, что допрос и дача объяснений - это разные вещи. Допрос ведется на стадии предварительного следствия, после того как уголовное дело уже возбуждено. На допрос могут вызвать повесткой, на дачу объяснений не могут. То есть опрос у опера - это не допрос. Это значит что дело еще не возбуждено.
Суть допроса состоит в получении интересующих следствие сведений по уголовному делу. Сам процесс допроса и его особенности описаны в УПК РФ, там указано как правильно вести допрос, но довольно в общих чертах. Следователь сам волен выбирать тактику допроса. Очная ставка - это разновидность допроса, где допрашиваются по очереди два человека, чьи показания противоречат друг другу.
Время допроса не может быть более 8 часов. Каждые 4 часа положен перерыв.
На допросе по инициативе следователя, или по ходатайству допрашиваемого может вестись видеосъемка (видеозапись) или аудиозапись.
Можно ли вести аудиозапись допроса - вопрос очень спорный. Но в законе нет прямого запрета на это.
После допроса необходимо тщательно проверить протокол допроса. Важно чтобы смысл записанного совпадал со смыслом сказанного.
У следователей существуют различные тактики, хитрости и приемы, используемые во время допроса. Поэтому на допрос лучше ходить с адвокатом. При допросе несовершеннолетнего должен присутствовать законный представитель.
Если вы что-то вспомнили уже после допроса, и хотите эту информацию сообщить следователю, то необходимо заявить ходатайство о дополнительном допросе.
Адвокат в СПб Данила Олешко
www.advokatoleshko.ru/
advokat_ole...
Тот случай , живя в России, когда смотришь " на всякий случай "😊
Такой случай был у меня!!!шайка ментов напала на мой дом!!!подполкан бондарев и его шестёрка майор катюнин !!обыск проведёный ничего не дал!!!зато украли вещи из дома!!!а копию изьятого не дали !!!и они смеялись !!!видят шо на лоха нарвались!!!вот оно счастье ментовское!!!😅😮😢
Не дай Бог!
А где-то не так?
@@user-mm1vm3tz1o Мы в России живём.... От тюрьмы и от сумы....
Про тунельность сознания - весьма точно. Спрашивают одно - слышишь другое, отвечаешь третье. Адвокату со стороны виднее и ему проще поправить и подсказать.
Про снятие копии (фото) обяснений - очень важно. Потом можно почитать и осмыслить все, также пресечь корректировку протоколов (обяснений) . Но фото должно быть после простановки всех подписей ( в том числе следака). Так что в идеале фото должно быть 2 : до и после подписей.
Ййй
Всё чётко , всё понятно . Благодарю . ❤
Благодарю,Вас,за четкое и понятное объяснение .Такому Адвокату я бы доверила сопровождение в суде.
Из всего сказанного можно вынести одно : Все права и возможности чтобы упечь человека за решётку только у следака , А мы все терпилы ! Так устроена вся эта правовая процессуальная система . По сути мы никто и звать нас никак , поскольку у следака неограниченные возможности против людей . Мы в их руках как пластилин , что захочет то и слепит , ну если конечно мы не являемся адвокатом с юр. образованием . В России законы не защищают людей от юридической системы , они просто не работают должным образом , У нас закон , что дышло .
Превосходно!).
Интересно было слушать , всё супер !
Просто супер!
Спасибо
Спасибо за Ваше видео!
Спасибо. Лайк
Красавчик.
Предельно ясно.
Главный совет - не болтайте!
Особый порядок и 51 конституции...... Не закроют на время следствия....проверяно на сибе...
@@antonov6191я очень сильно прошу не принимать во внимание сущность этого комментария. Статья 51 и особый порядок - прямопротивоположные вещи и, судя по всему, человек не знает, о чем пишет.
Лучшая тактика на допросе нечего не помню ссылаясь на анатомическое строение организма.
В дурку упекут..
@@user-kl3yf7oz5h Тебя могут.
Офис Данилы роскошен,как и офисы высокооплачиваемых адвокатов в США.
надо посадить посадят хоть с адвокатом хоть без него ,мусорской режим нужно понимать и покупать тогда халява
" чтобы не успел вызвать адвоката". Хорошо, меня привезли на допрос и заявляю: я требую вызвать своего адвоката, а без него говорить отказываюсь
Разговор примерно такой будет в лучшем случае: А у вас есть свой адвокат? Какие проблемы! Давайте номер. Нет? Тогда продолжаем. По закону свидетелю адвокат не обязателен. Откройте УПК. Там указано: свидетель в праве являться на допрос с адвокатом. Не указано, что следователь обязан обеспечить его явку. С подозреваемым другая история. Без адвоката его не имеют права допрашивать, но без проблем пригласят адвоката по назначению, если у вас нет своего адвоката по соглашению.
меня не вызывали а просто приехали и повезли к следователю, что в гражданский, что в военный следственный комитет, зачитали на что я имею право
Привет всем. Просмотрел и прослушал это правильно-поучительное видео для "фических лиц" которые в априори лежат в тумбочке и молятся, чтобы их не положили в карман, уходя из дома, для дачи показаний. Так как, ввиду немногословности данных персон, всегда нужен тот кто замолвит словечко...
👍
Боже,храни меня от адвокатоа.🙏
Ты разыскал очень вкусно и деликатна всё по делу!
Спасибо огромное!
Спасибо, жаль не посмотрел вчера
А что случилось?
@@hoseantoniomigelitoпоходу он тебе долго не ответит
Молодец. Но нужен микрофон на петличках. Лайк
Спасибо. Это на петличку записано. Комната очень звонкая и микрофон нужно было вешать выше. Сейчас новое оборудование пришло. Через один ролик будет запись уже на новый звук.
А что делать, если у меня изьяли тнлефон, но не выдали копию документа об изьятии, и не выдали копию протокола, но я заранее везде расписался?
Если вы подозреваемый или обвиняемый, то имеете право знакомиться с материалами составленными с вашим участием в любое время. Если свидетель, то нет.
Если вызывают из другого города что бы дать объяснение. Далеко и дорога ехать. Почему нельзя дать объяснения в своем городе, либо написать подписать и отправить по почте, по эл.почте
?
В принципе в другой город может быть направлено поручение и следователь или оперативник уже в вашем городе по поручению задаст все интересующие вопросы.
Адвокаты такие же люди как и другие. Когда их допрашивают с предьявой, они также начинают теряться и действовать по обстановке, а также требуют себе адвоката, не зная что говорить. Неоднократно это наблюдал со стороны
А почему должно быть по другому? Одно дело, когда ты оказываешь помочь человек допрашиваемому, и совсем другое - когда тебя лично допрашивают. Поэтому даже опытные адвокаты, если их вызывают на допрос, должны брать с собой еще одного адвоката. И берут.
@@snow27ruвсе верно 👍
Здравствуйте. Я очень хочу поступить на юридический факультет, но моя мама категорически против. Говорит,что ты просто на ветер будешь учиться все 6 лет, тк не знакомых которые могли бы тебя взять на работу. Можете пожалуйста сказать, обязательно ли иметь связи, если хочешь быть юристом. Очень нужен ваш совет
Здравствуйте. Конечно если есть связи, то возможностей становится больше. Но у меня их тоже не было. Никаких ни в какой сфере. Поэтому и не не было никакой разницы, что их нет в экономике, что в юриспруденции, что в других сферах. Как жизнь сложится никто не знает. Где-то появится знакомство, где-то повезёт, где-то не повезёт. Не буду ничего советовать. Но знайте, что конкуренция среди юристов сейчас жесточайшая. Вполне можно отучиться и не найти достойной работы.
@@snow27ru Понятно. Спасибо!
Обязательно.
Конечно - надо! Мой отец был замначоблУВД при СССР,но зачал сыночка во 2м браке в 89м,когда сына подрос,как бегал,чтобы пристроить оболтуса!
Данил, и все таки реально самостоятельно защита себя на суду или в процессе дознания?
В уголовном деле участие адвоката обязательно по закону. Да и по здравому соображению, в сложных ситуациях адвокат нужен.
Нет конечно. Адвокаты то не помогают
@@snow27ruскажите, а государственный адвокат вообще способен защитить интересы обвиняемого или это фикция? И что делать если на допросе он бездействует?
@@Gottom-нет такого понятия, государственные все и есть)
Да они берут объяснения а потом хоп и это показания против себя же😮
Здравствуйте
В реальности все по другому : отказался говорить, мешок на голову и прессуют пока не заговоришь. В реальности закон не работает и попав в отдел ваши права улетучиваются. Адвокаты сами боятся оперов, им угрожают и они разворачиваются и уходят
В реальности люди сами наговаривают лишнего, когда не нужно, а потом с этими показаниями приходится работать. Про угрозы адвокату - надуманно. Оперу адвокату особо нечем пригрозить. Адвокат - спец субъект, в его отношении особая процедура следственных действий. А вот не пускать в отделение по несколько часов - это пожалуйста. Насчет прямого применения насилия, лично в последние лет 10 напрямую не сталкивался, все на уровне слухов, но конечно это не означает, что этого нет. Тем не менее, могу с полной уверенностью утверждать, что сейчас чаще всего люди наговаривают без применения физического насилия.
Здравствуйте скажите пожалуйста мне обвинает мошенничество хищение чужого имущества путем обмана статья 159 часть 1 ущерб возмещен полностью директор магазина не хочет помириться что делать сеажите пожалуйста помогите
Можно заявить ходатайство о прекращении дела с назначением штрафа.
2:41 а это является нарушением УПК?
на мой взгляд - да, фактически человек задерживается, но при этом у него неопределен процессуальный статус. Но на практике это обстоятельство игнорируется.
Я например не против допроса.Только допрос должен быть,на такой територии,где допрашиваемого не будут подвергать пыткам и издевательствам.
@@alexandrdomashenko6819 сейчас, если ваше дело не «супер-пупер вау», то никто руки марать не будет. Люди сами прекрасно колятся путем обрисования не радужных перспектив и предложения все рассказать и отделаться по-легкому.
Каким образом можно поменять "по щелчку пальца" статус свидетеля на подозреваемого? Разве для этого не нужны санкции вышестоящих органов(прокурора, судьи...)? Можно ли это сделать(поменять статус) не выходя из кабинета?
Можно. Никаких санкций для этого не требуется. Следователь сам направляет ход расследования дела. И если он решает, что перед ним подозреваемый, то привлекает лицо в этом качестве.
@@snow27ru здравствуйте а подозреваемый при допросе у следователя имеет право не рассказать адрес где он живёт законно это или нет спасибо за ранее!
@@user-xf9zh1em6y здравствуйте. Подозреваемый имеет право вообще ничего не говорить
@@snow27ru нет следователь вообще имеет право по закону знать что данное время где ты живёшь и скем живёшь при допросе?
@@user-xf9zh1em6y вы можете этого не сообщать. Но есть одно "но". Нужно смотреть по ситуации. Например следователь может обратиться в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и мотивировать это тем, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства. Но в то же время на любой вопрос подозреваемый может отказаться отвечать, в отличие от свидетеля.
Для чего нужна копия протокола?
Потому что всегда, когда возникает вопрос, а что же говорил человек на допросе, у него нет этой копии. Пересказывает он одно, а записано там совершенно другое. Адвокату важны детали, а не только общий смысл.
Более точно ответили уральские пельмени.
Как?
Сделайте в 2023 году несколько видео про разоблачение преступлений по статье 299 ук РФ, пожалуйста!!!
Рад бы. Да только статья мёртвая. Практики по ней почти нет.
@@snow27ru ,у меня есть обстоятельства и факты преступления по статье 299 ук РФ которое совершала президент нотариальной палаты Белгородской области . Мы с Вами сделаем разоблачение ее злого умысла,ее посодют и вот и будет "практика "!!!
@@oleg9695 ооо, практики мне хватает, буквально через день мне поступают предложения всех разоблачить, уличить и переломить ход истори. Не буду спрашивать причём тут нотариус и статья 299 УК. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела не применима к нотариусу - там другой спецсубъект. Моя задача оказывать юридическую помощь тем кто в ней реально нуждается и конечно получать за это плату. Альтруистически формировать практику мне не очень интересно.
Автор, а что делать когда на допросе на голову пакет надели и воздух перекрыли, требуют подписать чистуху. Подписывать?
Вы затронули очень сложную и большую тему, о которой в двух словах не расскажешь. Но тема данного ролика не о злоупотреблениях. Замечу лишь, что лучше уж вообще не давать показаний, чем давать их под каким-либо давлением. Верховный суд разъяснил, что явка с повинной данная без адвоката не может быть признана доказательством по уголовному делу. А допрос подозреваемого без адвоката в принципе не является законным. Но вот если были даны показания в присутствии не только следователя, но и адвоката, то изменить их будет крайне затруднительно. Это не относится к даче объяснений. Это принципиально разные процессуальные действия. Об этом есть видео на канале про опрос и допрос.
@@snow27ruназначат карманного адвоката
А что делать если следователь отказал в снятии копии?
Переписывать от руки.
@@snow27ru был в ситуации, когда гос. защитник на пару со следователем орали, что нет времени и ксеророкса. Сава Богу все обошлось , но на переписывание не дали возможности. Как быть в такой ситуации, стоять на своём или не ругаться, если понимаешь, что прав и ни в чем не виноват?
@@Gottom-не вестись. Это ваше право
Здравствуйте мне 112 статья дали на этот какие наказание будет
czcams.com/video/hP4IUVQ0cC0/video.html посмотрите это видео. По этой статье возможно примирение.
Сидеть будешь у параши
Адвокаты те же ганстеры, по доению денег, у меня простое понятие, которое я всегда вперед говорю, мне на все пофиг, я не к чему ни причастен, и не чего не боюсь, ТАА КАК Я НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ , чтобы боятся, боятся только те, кому есть что боятся. А там что будет, то будет
Ну понятно. Адвокаты - гангстеры, врачи наживаются на болезнях людей, пекарь на голоде. И выходит по-вашему, что никогда невиновных не привлекают к ответственности. В каком чудесном мире вы живёте.
Пекари на голоде, в точку ахахахх
@@snow27ru😂
Да ничего не делать ,молчать говорить только на суде только суд может признать тебя виновным или не виновным .
Отличный совет, чтобы заехать в СИЗО до суда.
@@snow27ru что так и так все равно в СИЗО заедишь.
@@user-ev9oy2fb1k по множеству дел, если бы человек не изложил свою версию, хотя бы кратко, он бы заехал в сизо, а так удавалось добиться иных мер пресечения. Потом, большинство дел, если есть основания для прекращения, прекращаются именно на следствии, в суде оправдательный приговор получить почти нереально. И последнее, 51 статью практически все суды расценивают крайне негативно - для них, это значит человек причастен, но не имеет нормальной версии. Если тянуть с показаниями до суда - это прямой путь к обвинительному приговору.
@@snow27ru просто когда пользуешься ст51конституции следователю очень это не нравится .
@@snow27ru а так просто Я Отказываюсь свидетельствовать против себя ,и все чтоб небыло никаких проблем .Ничего тебе не будет, только пресссс))))
лично мой ответ, на вопрос из названия видео, - Дерзко но со знанием законов, только под видеозапсь!, не нарушая законов самостоятельно. Любое общение с сотрудниками только под видеозапись, конституция ч4 ст29, закон о противодействии коррупции и Конвенция оон против коррупции.
Есть исключения на съмку, дела об изнасилованиях (но можно не произносить имена фигурантов), дела несовершеннолетних, и гос. тайне.
но даже при таких делах это всего лишь опрос вне суда, а значит публичные правоотношения, 8:41, потому только под видеозапись.
10:37 а это уже хищение под угрозой,
телефон не брать совет дебильный, брать и снимать!, желательно стрим онлайн на удаленный сервер! Брать можно чужой телефон под расписку, что это чужой! Очень много поверхностных советов на основе основных статей без знания всех законов но в целом полезно.
Расскажите сколько раз вам удалась произвести видеозапись допроса на практике?
Следователь, или сотрудник органа дознания - а именно они руководят проведением следственного действия, вряд ли разрешат вам производить видеозапись, аудиозапись.
Не приходите никогда на допрос ,если следователь именно по телефону звонит Вам и просит вас прийти.
Вы думаете, что это правильный совет? Следователь составит телефонограмму, как доказательство того ,что вас вызывал. Потом оформит привод. И вас доставят к нему в самое неудобное для вас время и без адвоката.
@@snow27ru ,вы не правы насчёт привода. Во-первых, привод приводу -рознь,и любой привод можно оспорить в суде по статье сто двадцать пять из УПК РФ. Во-вторых, следователь не имеет права собирать сведения о частной жизни лица
@@user-bp9oi9ur8e почти любое действие следователя можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК. Только вы к тому моменту уже будете подвернуты приводу и допрошены, а вашу жалобу рассмотрят через несколько месяцев с неизвестным результатом. И что значит привод приводу рознь? Есть в УПК какие-то разные приводы?
@@snow27ru , вы не знаете судебную практику по приводам именно от следователей.Только неявка к следователю на третий или даже и на пятый раз влечет законность привода,да и то этот привод должен быть осуществлен именно в кабинет следователя к следователю,а не куда-то мимо кабинета следователя. Однажды я прочитал, что девушка отказалась от проведения ей амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,а следователь издал Постановление о приводе ее прямиком в психиатрич стационар. Затем судья вынес приговор следователю за самоуправство, зачитав такому дебилистичному следователю ,что по статье 113 УПК РФ привод может быть осуществлен именно строгого к дознавателю или в суд или к следователю,но никак не куда-то мимо кабинета следователя,а уж тем более запрещено доставлять участников предварительного следствия в стационар психиатрич больницы или в психоневрологический диспансер . Следователь сел в тюрьму за самоуправство. И поделом гаду! А вы можете мне кое-что подсказать на мою электронную почту: olpodd@gmail.com
Мне нужен квант вашей юридической консультации, уважаемый адвокат!
Адвокат это хорошо. Но цена адвоката на сегодняшний день многим не досягаем. Почему не понятно.
На самом деле, цена может быть очень разная. Далеко не только звезды и бизнесмены пользуются помощью адвоката, простым людям тоже нужна защита и есть множество адвокатов, готовых ее оказать за вполне вменяемые деньги.
Что значит , приедут и доставят, кто им дверь то откроет?
Если придут с обыском, то дверь откроете или сломают. С обыска обычно на допрос везут. Еще как вариант, могут на работу приехать. Всё зависит от того насколько сильно вы нужны.
Иностранный гражданин могут ли получит статус адвоката?
Интересна формулировка - " в любом случае вы ....с адвокатом", и почему то адвокаты не говорят о том, что у вас есть право отказаться от адвоката, а тут открывается много интересного...
Много интересного открывается… ну да, например судимость. Да ради бога, отказываетесь. Свидетелю он не обязателен, а обвиняемому адвоката пригласят по назначению, хоть 10 раз отказываетесь.
@@snow27ru а вы попробуйте....
@@user-vb3vr8bp4g у вас есть такая практика? Очень любопытно. Я вот за 12 лет практики встречал такое неоднократно и знаю о чем говорю. По уголовному делу в отношении вас (если это не частное обвинение) адвокат по назначению будет участвовать даже в случае вашего отказа от него. Хотя закон это и предусматривает, но на практике дела обстоят по-другому.
@@snow27ru любопытство тоже должно быть оплачено 😊
@@user-vb3vr8bp4g понятно. Лишь загадочные слова об открытии многого интересного. Ок
Рассказали четко.
Есть допрос, а есть опрос. Следователю главное - разговорить приведенного. В ход идут разные уловки. Если заранее не готов, все эти советы - потом - мало полезны.
Например, привели свидетеля, а чтобы на него надавить, - допрашивают как прдозреваемого. И только при подписывании официально составненной и оформленной бумаги, допрашиваемый узнаёт, что он таки - свидетель! (Показания свидетеля : ... )
Соглашусь. Порой даже бывшие сотрудники, оказавшись на допросе, теряются. Видео для того и сделано, чтобы легкомысленно не относились, а нормально готовились
@@snow27ru Органы следствия и силовики - сами часто нарушают закон - вроде по мелочам, но походя, абсолютно безответственно, безнаказанно.
Даже жаловаться бесполезно, т.к. не будут рассматривать ввиду "малости" и без железных доказательств. А доказать можно только при видео-аудио фиксации.
Да и то, при записи на цифровой носитель могут отказать в законности доказательств.
Все хорошо говорите, ну уж очень сильно навязываете людям услуги адвокатов.
Ну нельзя по уголовному делу защищаться без адвоката. Это как лечиться без врача. Например, если это насморк или ОРВИ, то может быть и сами справитесь и все само пройдёт. Хотя возможны осложнения. А если диагноз серьёзный, то самолечение приведёт к серьёзным последствиям. И точно также врач не может гарантировать, что даже при правильном лечении пациент выздоровеет.
@@snow27ru ну для этого защитник будет предоставлен по 51. Во вторых большая часть ходатайств за которые берут деньги к примеру для приобщения документов можно это опустить. По большей части адвокат/защитник просто присутствует, говорит все сам свидетель/подозреваемый/обвиняемый. Если про 199 говорим то дам там нужна позиция. А во всех остальных случаях какая ? Как скажет следователь так оно и будет. По большей части адвокат/защитник давит на процесс, а он как мы знаем к сожалению много толку не приносит…
@@user-ii9ez1xm9z он на лохах деньги не малые зарабатывает, вы предлагаете ему бросить это дело? Понятно что он сам знает что все это чушь и оправдательных приговоров в стране 0,2% хоть ты всех адвокатов мира найми
Похуистический характер не применяетк себе , как к личности, ни чего из их попрошаек, стресс ни к чему
11:20 Следователь не ходит в суд, он не прокурор
Не путайте суд при избрании меры пресечения и суд при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства следователя о заключении человека под стражу следователь всегда присутствует.
сначала тебя опера обработают. И только потом следователь уже когда всё на пишет .только тогда придёт гос . адвокат которому вообще на всё пох кроме себя...Это Россия . И у простых людей просто нет денег на защиту.....а как там закооно или не законно это вообще никого не волнует ...у опера есть план который он должен выполнить. А если есть палочная система то ни о какой законности речи быть не может....извините пишу наверное с ошибками!!
Разные сценарии возможны
Просто приехали жёстко заковали не дали одется зимой((( угрожали избивали и ни чего ни зделаешь((((
Вам по Закону положен адвокат.
@@AndriiOvcharenko можешь закон в одно место себе засунуть в этой стране😁
Да я попал на ровном месте хотят посадить за мошенничество
Нельзя тут жить только выживать
А если нет денег и грамотности во всех сферах и тд иначе тебя будут использовать всё кому не лень и ни какой закон не поможет
нет денег на адвоката ? тогда мы идем к вам ! полиция.
@@dmitrilupanov638 меня всегда поражает ситуация, когда люди телефонным мошенникам отдают огромные деньги, берут кредиты, закладывают имущество, но вот когда потребуется грамотный, квалифицированный специалист, то денег нет.
@@snow27ru оферистам в основном отдают не последнее , а адвокатам последнее и в долги залезают
@@dmitrilupanov638 это с чего такой вывод вы сделали? Я на многолетней практике работы по уголовным делам и десяткам случаев мошенничества, которые встречал, видел совершенно обратную картину. В конечном итоге, решать человеку - платить деньги за квалифицированную юридическую помощь (которой хороший адвокат обучался годами, вкладывая в это и время и деньги) или же искать альтернативы.
Особо обращайтесь к адвокату , работающему в тендеме со следователем😂. Со следователем не стоит откровенничать. Лучше быть самому себе на уме.😂 Каждое слово может быть против вас.
Короче что хотят, то и творят! А гос. адвокат это не адвокат,ни чем тебе не поможет
Адвокат, Вы работаете по лицензии и сами все понимаете, зачем людей вводить в заблуждение..
О чем вы?
По какой лицензии?
А если пукнуть у следака?
Могут привлечь за попытку отравления должностного лица😀
@@snow27ru Нема такої статті - пукнув на мусора. :)
Тут главное - это опыт.Можно обойтись и без адвоката.На первых этапах.
Если хоть раз дадите какую-то неудобную для вас информацию, то назад пути не будет.
@@snow27ru Это понятно. Но адвокат может лишь уменьшить вероятность такого события.В лучшем случае.
@@user-ij8yn7mt2r поэтому к допросу нужно подготовиться и заранее обсудить позицию, а не импровизировать на ходу
@@snow27ru Позиция проста : затрудняюсь ответить на ваш вопрос ))) Везде,где есть хоть малейшие колебания или сомнения. Да мне кажется,что время правовых отношений уходит.
Лучший способ защиты-тупое молчание и ни слова. Тупо молчать до суда. На суде нечего представить протокол о вашем молчании.😂
Иногда это так. Но если вы надеетесь доказать свою невиновность, то с обвинением нужно бороться в период следствия. А на тупом молчании далеко не уедешь. Дело направят в суд, а судебную статистику по оправдательным приговорам все знают - менее одного процента. Гораздо больше шансов добиться прекращения дела в период следствия, если есть такие основания. Поэтому, если есть позиция, и она опровергает версию следствия и подтверждается объективными доказательствами, то нужно давать грамотные показания и работать, а не сидеть сложа руки и ждать, что суд во всем разберется и встанет на вашу сторону. Единственное - не спешите с показаниями, нужно понимать каждое слово, которое говоришь и знать, что однажды сказанное очень сложно потом изменить.
Меня ударили в маршрутке
Это не шутки,мы встретились в маршрутке "!
Радуйся что не убили
И вы полицию звонили
Твой смартфон враг твой-свидетель против тебя!
Надеюсь эта информация мне никогда не пригодится
Искренне всем этого желаю
все по кую
Да не в ы з ы в а ю т вас, елки-палки, на допрос, а "приглашают"! Вот так вот. Что б вы знали!...
Статья 188 УПК РФ регламентирует порядок вызова на допрос. Ни слова о приглашении. Возможно такой оборот, как "приглашение" может быть использован в повседневной речи.
@@snow27ru В повседневной речи - да. Но не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не уловили? С чувством юмора напряг, да?...
@@snow27ru В повседневной речи - да, но только не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не разглядели, да? С чувством юмора напряг?...
@@VasiliNikolajev А, ну понятно. Вы пошутили, я посмеялся. Можно расходиться.
@@snow27ru Если мы с вами вообще "сходились".
Сидит пудрит мозги изначально.
С чем конкретно не согласен? По существу есть доводы, или просто «ля-ля», лишь бы написать?
С адвокатом на допрос ходят те, кто действительно преступил закон и пытается это скрыть, есть страхи.. и для следака это есть негласный знак что этому челу есть что скрывать…
Это юридическая культура. Как не лечиться без врача, не совершать сделки с недвижимостью без риелтора. Представьте себе более-менее крупного бизнесмена или руководителя у следователя без адвоката. Не получится. А если вас регулярно вызывают для дачи пояснений по вашим контрагентам и т.п.? А нет ли сомнений что скажете что-то не так или не так запишут? Впрочем решать вам.
Крупному бизнесу, понятное дело, есть что скрывать. И бизнес не ведётся кристально честно, поэтому в этом случае, человек будет ходить с адвокатом. Опять таки: потому что страшно!
Второе, адвокат по этике не должен вмешиваться в показания клиента, и вмешаться если идет оговор себя. Но иногда, адвокаты конкретно втягиваются в защиту своего недобросовестного клиента, и тогда он сам становится почти соучастником.
И тут важно, помнить то что наврал и не сказать, и помнить правду и следить чтоб не проговориться случайно. А это ох нелегко.
Обычному человеку, я убеждена в этом, если нечего скрывать, например оклеветали ( у него статус свидетель по делу) нужно идти на допрос без юриста/ адвоката. Но нужно предварительно сходить обязательно на консультацию к юристу/адвокату, к которому есть Доверие.
И вот это самое главное.
Найти своего такого юриста.
Честного, профессионального, опытного, нравственного, порядочного…
что ты несешь
@@pavlentiy91 тортик))
Очень распространённое мнение обывателя.
👍))))
Дельный абвакат...
С адвокатом, с адвокатом!!!А ты денег дашь на адвоката?Или это государство влнючее даст?!! Очьнись!!!
😂
Короче ,если адвокат мкшает следствию ,его тоже мржно посадить ,и тогода ,ему самому нужен адвокат .бывали случаи
Такой подход встречается
Бливота