Как ПЛОХОЙ ЗЛОДЕЙ УБЬЕТ ваш ФИЛЬМ? Человек-Паук - от Рэйми до Уоттса
Vložit
- čas přidán 29. 02. 2020
- Patreon: / spidey_place
VK: spidey_place
Instagram: / kind_hitman
Злодеи в кинокомиксах очень важны. Правильно написан злодей - пол дела для показа этического конфликта сделано. Фильмы про Человека-Паука богаты разными гадами всех мастей, и на их примере очень легко можно показать важность злодея в сценарии и его влиянии на историю - Krátké a kreslené filmy
Присоединяйся: www.patreon.com/spidey_place
Привет, а ты может сделать топ лучших фильмов про Человека-паука, Бэтмена и КВМ?
Как-то я только сейчас осознал, что ты перешел к объемным видео-эссе на тему построения драматургии на примере фильмов о паучке с топов паучков и их костюмов)
Поздравляю - прекрасный ролик! Ты только что сделал как те режиссёры, о которых говорил в начале видео: в развлекательном виде рассказал об умных вещах. Просто шикарно!
Я написал уже в отдельном посте, но сюда ещё докину для того чтобы засвидетельствовать крайнее уважение.
Спасибо большое, отличное видеоэссе.
От себя замечу несколько моментов которые я особо оценил:
1. Автор канала единственный на моей памяти заметил что первый Новый человек паук в плане сюжета хуже чем второй. Я недавно просматривал оба фильма и заметил, что второй работает как фильм и держит несмотря на Носорога и Электро, а первый не может понять про что он.
2. Автор канала разбирается в какой-то мере в экономике и может например отделить бизнесмена от корпорации работающей в связке с государством.
3. Автор канала один из немногих кто понимает важность разговора Питера и Гоблина на крыше в первом фильме
4. Автор один из немногих кто заметил проработанность третьего Рэймивского паука по тематике и его стройность в выстраивании конфликта.
5. Этот канал лучший в русскоязычном сегменте о человеке пауке и даже могу с уверенностью сказать один из лучших каналов о кино вообще.
Разбери видео Ануара про паука пожалуйста.
Ждем, когда окажется, что вся зловещая шестерка - люди, которых кинул Тони Старк !😂😂😂
А Тони кинул президент , подозрительно похожий на трампа.
Ха-ха-ха 😆, я тоже об этом подумал.
Люди но скорпион он же не на Старка а именно на Питера он же хотел достать Питера не Тони
@@MisterGeekTOMAT я не удивлюсь если потом он расскажет что его Старк тоже кинул...
Неплохий дебют "Оригинального Мандарина", может ждать Человек Паук.
Ты ошибся назвав Нормана учёным он "своего рода" учёный.
Этот мем от Сокола пошёл?
Тот самый Майнкрафтер этому мему лет уже больше, чем самому соколу
ну я это, тоже своего рода ученый
Он бизнесмен
5:16
Темой НЧП является эгоизм и тщеславие, которые и стали источником всех бед.
Приобретение силы Питером дало ему возможность проявить свое истенное Я, которое имело немалую долю тщеславия и эгоизма. Как мне кажется, он даже наработки отца слил Коннорсу из тщеславия. Но смерть дяди Бэна, а позже и осознание того,что именно он с его пороками отчасти повинен в ней, послужыли отправной точкой, после которой Паркер переосмыслил свои взгляды и начал избавляться от вышеперечисленных черт. Также в конце фильма Питер выберет любовь и желание любимой вместо тщеславие. Правда конец всеровно спорный.
Капитана Стэйси - тоже довольно тщеславный и эгоистичный тип. По его вине подстрелили Паркера. Из-за своих пороков он не слышал Питера, когда тот предупреждал его и просил предотвратить катастрофу. Вместо этого он бросить силы на поимку чувака в облегающем трико, который типа позорил копов и позорил его. И пытаясь очистить свою совесть он розплатился жизнью.
А что касаетса Коннорса, то он со своим желанием отростить свою руку и достичь признание и есть воплощением эгоизма и тщеславия. Но перед смертью, осознав последцтвия его желаний и действий, он искренне розкаялся.
Это мой любимый фильм о Пауке. Мой самый любимый фильм - Рокки.
бред
Так и есть
@@Jonathan-thebest Да я просто когда писал, не совсем свежие воспоминания имел
Но суть своей позиции донес.
Бред
не бред
Я считаю, что третий человек паук слишком недооценен.
Обоснуй
По сравнению с "Возвращением Домой" и "Вдали от Дома", он смотрится отлично. И нет, я не хейтер этой части
Смотря с чем сравнивать. Тем более, главные претензии к этому фильму всегда были и будут притянутость всего за уши и недостаточно раскрытые злодеи. Впихнули сразу трёх и ни на одного толком времени не хватило. Как надо работать с тремя злодеями очень хорошо показано в фильме Бэтмен Начало
да в принципе три части паука с тоби магуайр лучшие, остальные шлак полнейший..
@@thedomitori частично согласен. Все три части с Тоби неплохие (2-ая до сих пор считается лучшим фильмом о Паучке вообщем). Паук Гарфилда был не идеален, но тоже по своему интересен. У дилогии есть свои минусы, но и плюсы (например, сама харизма актера, благодаря которой он и затащил оба фильма). А вот Паук с КВМ... Ну, по сравнению с обоими версиями, он явно проигрывает.
14:07 думаю интересная тема про НЧП будет, видос точно нужно сделать
Есть идея, в честь выхода фильма про Джеймса Бонда, сделай анализ героя/злодея в сравнении худших и лучших фильмов серии, ты же сам говорил что не хочешь зацикливаться на одной супергеройке, вот и докажешь это зрителям
Очень сильный ролик! Один из лучших у тебя на канале та и вообще на данную тему.
Не недооценивай пауков с Холландом.
В возвращении домой главная тема - ответственность. Паркер хочет стать полноценным мстителем (идеал которого видит в Старке), но в итоге все проблемы возникают именно из-за его героических действий (чуть не утонул из-за того, что решил брать продавцов в одиночку, взрыв лавки Долмара из-за того, что решил повыделываться с грабителями, взрыв в лифте из-за того, что он Нэду отдал ядро читаури, взрыв на пароме из-за того, что решил брать Стервятника один и не послушался Старка). То есть, он пытается помочь обществу, но в итоге подвергает многих людей опасности, в том числе своих близких, потому что безответственный. Тумс же несёт ответственность за семью и людей, с которыми работает, пусть даже из-за его работы страдает общество (и не считает Старка идолом, что на самом деле - мелочи). В итоге развязка наступает на самолёте, когда вместо того, чтоб продолжать бороться со Стервятником, как на пароме, и подвергать опасности всех вокруг, Паук предотвращает последствия действий Стервятника и не даёт самолёту упасть на жилые дома. Он учится ответственности и заслуживает место в команде мстителей. Можно ещё и за костюм расписать, но там все предельно ясно.
Вдали от дома - это да, обман и самообман. Паук пытается делать вид, что ничего не поменялось, не принимая, что ответственности на нем теперь ещё больше. Он не берет с собой костюм, он перекладывает основную работу (бороться с элементалями, продумывать план) на того, кто как он считает, хорошо с ней справляется, довольствуясь ролью сайдкика (не дать разрушиться башне, поддержать колесо обозрения), и закономерно видит в Мистерио - Старка. Он не справляется и не хочет справляться с ролью основного персонажа, обманывая себя, что не является главным героем, обманывая окружающих, наряжаясь в другой костюм. Мистерио же предельно честен с собой и со своими людьми, они прекрасно знают, что делают и для чего. Они обманывают всех остальных. Мистерио обманывает всех, что является главным героем, обманывает окружающих насчёт того, что может и хочет нести ответственность, имея надежды использовать появившуюся власть лишь ради собственной выгоды. Развязка наступает тогда, когда Паук понимает, что теперь-то после тарана поездом, Старк с костюмом уже на помощь не придёт, как в случае с паромом (очевидно, что Хэппи тут только советом и самолётом лишь может помочь), основную работу придётся делать самому. План придумать, гаджеты нужные собрать. Как в самолёте, так и по ходу боя. Победа приходит только тогда, когда Паук не только примиряется с ролью главного героя, но и думать и действовать начинает как главный герой, не следуя по чужим планам. Ещё и перестает выдавать себя за другого и надевает свой костюм на финальную битву
Конечно, не все в этих фильмах получилось и они во многом схожи. Что там, что там основной нитью повествования идёт отказ/желание нести ответственность за поступки. Но в этих фильмах герой и злодеи точно имеют общую тему
Ты меня удивил и правда всё предельно ясно расписал красава
@@simorobzor4978 спасибо
Слушай.... Мне это было интересно читать. Хорошо расписал, я прям похлопаю стоя!!!
@@VadimInky спасибо
Крч про 2 часть, Мистерио хотел обмануть всех выдав себя за героя, кем никак не может являться, тем самым обманывал и себя(хотя это не раскрыто, считает ли он на самом деле свои действия правильными), а Питер обманывает себя, Мистерио, Фьюри, Хэппи и даже образно Старка, что не может являться таким же героем как железный человек, может и он понимал это, просто не хотел брать ответственность поэтому и обманывал себя и других. В итоге он признает это и побеждает, а Мистерио нет(но битвы ценностей не было, он просто замочил его)
Поли, твои ролики вновь вернули мой интерес к супергероям, спасибо
Черт, я плакала от твоего анализа Паука Рейми. Попадание в яблочко! До дыр смотрела Паука, так как всегда нравились поставленные в нем этические дилеммы....
Ольга советую если нравится глубокий анализ паучка
czcams.com/video/pHkY6cyuhkI/video.html
Удивительно, но все это настолько просто, что никто до нашего уважаемого фотографа Человека-паука никто этого не замечал
Определенно лайк и уважение
Я не прошу простить меня... Но я хочу, чтобы ты понял... (с)
Одна из самых пронзительных душу фраз в истории кино.
Если ты смотрел всего 10 фильмов за свою жизнь
@@user-ik5zv4iy5y его каналу лет больше чем тебе,чел.
@@lestranger7440 я не твой ровесник, сорри))
Каждый раз,когда ты рассказываешь про смысл фильмов о пауке,почему-то наворачиваются слезы,от какой-то эпичности,не знаю,сразу так тепло на душе становится,пусть весь смысл и на поверхности,но это все-равно очень сильно,спасибо)
Давно смотрю твой канал. Спасибо тебе. Не прекращай и развивайся. Ты не один)
"Жаль только авторы как всегда делают акцент на всех богачах, а не на богачах, лобызающихся с властью"
Вот просто жирнющий лайк уже как минимум за это!)
В целом весь ролик восхитителен)
Знаешь чел , на Ютубе есть очень много каналов с подобной тематикой , но настолько приятных и действительно интересных видео я нигде не видел , у тебя всего 100000 подписчиков , но по тебе видно , что ты реально предан и стараешься для каждого из этих 100000. Ты очень большой молодец и я честно не понимаю почему настолько познавательный контент так слабо ценится. Продолжай в том же духе , мы всегда с тобой
Герой побеждающий словами, а не кулаками. Сразу же Наруто вспомнил:) Там вообще почти все главные злодеи шикарные.
Жизаа, я тоже сразу о Наруто подумал
+, только иногда диалоги во время боя ОЧЕНЬ долгие, серии составлял филолог
@@user-js4jo8oz8j Да, проблема переноса манги в аниме. В манге это конечно всё быстро, а тут надо тянуть хронометраж ибо аниме делать дорого. Ну и всё объяснить зрителю. Вроде в западной анимации схожая проблема, особенно у адаптаций.
Или как её прозвали фанаты Нарутотерапия)
Кто говорит о Наруто, ни разу не смотрел Хантер х Хантер.
Прямо намекаю, что хочу ролик про починку НЧП))
Ролик очень крутой, спасибо большое! Я, как человек который подписан на тебя почти с самого начала канала, могу с уверенностью сказать: ты вырос над собой, видео стали ещё интереснее, информативнее, и глубже. Главное, не переставай самосовершенствоваться))
Максимально нравится ваша подача со сравнениями, а ещё много познаю о приемах в фильмах. Хоть 20 минут хоть 30 проходят незаметно
Также в фильмах Сэма Рэйми Питер всё время прощает одного из главных противников Человека-Паука - Джея Джону Джеймсона. Кто нибудь заметил?
Боже, обожаю аналитику Паучков. Твой канал - находка
Черт, от музыки Дэнни Эльфмана в Человеке Пауке чуть не заплакала. Да, это было чудесное кино, где музыкальные темы идеально сливались с визуалом
Надеюсь Рэйми снимет классный сиквел про доктора стренджа
Как ты это делаешь? Столько раз в нескольких роликах брал в пример трилогию Сэма Рейми и каждый ролик рассказываешь что-то новое... Я в шоке
Вот это я понимаю контент, спасибо Даня
Мне обидно, если честно, больше за злодеев из DC. У них всех своя уже выстроенная история, и даже не одна. Уже готовая база, на которой можно построить свою версию негодяя. Но почему-то они очень с этим проигрывают в фильмах. Кроме Нолана, конечно. Но даже у Нолана, мне показалось, были косяки. Третья часть трилогии Бетмена провальная на мой счёт. Она гораздо слабее предыдущих двух, особенно второй. В первой части было обидно за Пугало, так как в комиксах он представлял из себя нечто большее, чем нам показали. А Бэйн в последней части был хорош. В серии Аркхем все сделано очень качественно. И я бы хотела больше Лора по этой вселенной. С мульсериалами DC было тоже хорошо. В анимированном Бэтмене их шикарно показали. Каждого разобрали, показали. Бэтмен серьезный, строгий - Джокер ему в противовес активный и любит пошутить. Бэтмен бесстрашный - ему дают пугало, который может показать, что Брюс все-таки чего-то боится. Бэтмен прямолинеен и не любит разговоры попусту - вот загадочник, который любит выставить себя на показ, лишний раз похвастаться своим интеллектом и задать какую-то загадку. Бэтмен всегда думает о выборе, предугадывает стратегии противника - Дент Харви все ставит на волю случая. Эти злодеев не дураки придумывали. С ними можно столько всего сделать. Остаётся только ждать новую трилогию о Бэтмене в 2021, но я очень волнуюсь, что выйдет что-то неудачное. Брать Загадочника и Пингвина в один фильм - сложная идея. Пусть ее хорошо реализуют только. Короче, мне больше по душе негодяи Готэма. Они все интересны, и мне хотелось бы, чтобы в индустрии фильмов из всех разобрали.
Как всегда интересно и клёво!
Воооо, наконец-то класнный видос, как в старые добрые
Как же я скучал по этим видосами💣💥(смотрю тебя с 40к)
Молодец! Отлично проделанная работа,хочу что-бы в будущем ты разобрал сценарий ЧП2,у тебя это классно получается.
Гоу видосик про паука Гарфилда! Я всегда за любой движ с участием этого паучка
Спасибо Большое, Братан)
Как всегда годнота. Приятно слушать
Отличный разбор фильмов! Спасибо за ролик
Как всегда, очень интересный видос 👍🏻
Мне было очень интересно смотреть!!!
Молодец
Если Уоттс и Файги не налажают с третьим Пауком Холланда, то нас ждёт первая трилогия про Человека-Паука которая не провалилась, как в кассовом плане так и в плане качества.
Я считаю, что оба фильма уже провалились, даже посравнению с пауком Гарфилда. Жаль.
@@kickboxer4ik606 согласен у фильмов Уэбба как минимум каст был лучше
Первая трилогия которая не провалится в плане качества? Так первые два фильма довольно посредственные. О чем речь вообще?
@@kickboxer4ik606 она нигде кроме темы фильма, не провалилась ещё.
Возвращение в хату от Уоттса неплох, но Удали От Дома как по мне не очень, хотя трейлеры были четкими. Ничего не ожидаю от третьей части. Хотя Уоттс не плохой режиссер.
Сейчас я куда лучше понимаю эти вещи.
Видео шикарно.
И да. Как сильно важна тема фильма.
Нифига кто вернулся) помню начинал тебя смотреть ещё тогда, когда паучка показали в трейлере гражданки
как всегда супер классно и душевно, лови лукас 👍🏻
Круто лайк обожаю твои видео
У тебя, самые душевные ролики, думаю, ты больше понимаешь, в кинематографе, чем сами режиссёры и сценаристы.
Отличный ролик! Жду про НЧП!
12:19 и 14:07 сделай пожалуйста ролик на эту тему, будет очень интересно посмотреть
Спасибо за разбор
Ты-силен! Продолжай !
Чуть слезу не пустил на части, про первого паука... очень точно все подметил... дай пять!
9:10 Можно ли назвать Наруто супергероем? Просто в победе лишь словами ему очень трудно найти соперника.
Хороший ролик , очень философски и научно !
Чертовски классное видео, спасибо
Класс!
Вот молодец Poly Man держишь планку! Правильно ты говоришь! Любимый фильм не только должен быть любимым фильмом, а просто поэзией, искусством и уроком для всех кто смотрит паука! Я с тобой полностью согласен!
Какой раз убеждаюсь, ты философ в этой сфере. Лайк
Ждём ролики на ВСЕ темы!
Жду видео на предложенные темы из этого видео
Отличное видео
Спасибо за видео
Я бы лично хотел посмотреть на апдейт первого эмейзинга, спасибо тебе чувак, классные ролики
Если бы в Новом Человеке-пауке взяли главную тему доктора Коннорса, то, по моему мнению, это была тема "уязвимости человечности". Курт хочет преодолеть слабости и болезни, а также страхи, связанные с нашим биологическим несовершенством. Результатом его работы выходит отказ от человечности в данном нам понимании ради большей защищённости: от вреда физического, от вреда ментального, от вреда морального. Можно было, в принципе, противопоставить ЧП этой логике: его сила не даёт ему неуязвимости от насмешек и унижений, от пуль и от непонимания, только подчёркивает. Да, дальнейшее предложение по улучшению сильно пересекается с прошлой трилогией, но тут можно было показать, как Питер, пытаясь получить такую же "защиту" от окружающего мира и социума отдаляется от него (Гвен даже могла бы сказать, что Пит сплёл себе удобный кокон, чтобы никто его не ранил), однако он, понимая наконец, что он больше своего страха преодолел бы себя и стал по-настоящему человеком-пауком. Возможно даже битва ящера и паучка должна была поставить второго на грань гибели, которую он презрел, поступая правильно и спасая Нью-Йорк. Дальше будет слёзовыжимательная сцена, где мы узнаём, что у паука получилось и он выжил, благодаря (хз, может опять проведу параллель со спасёнными благодарными Нью-Йоркцами). Проблема в том, что подобная мысль была во втором ЧП и там она выражена той самой сценой с поездом, так что стоило ли проводить эту мысль, как главную?
Классный ролик!
Я не согласна, что паук Холланда не связан со своими злодеями.
В «Возвращении домой» Питер изо всех сил рвётся у большему. Он спасает обычных людей, но хочет весь мир и паучьими делами занимается больше по фану. Он не вдаётся в подробности, не считает достаточно важной помощь горожанам. А Тумс - тот самый маленький человек, которого не заметил Тони Старк. У Стервятника даже был монолог в фильме, где он говорил, что богачи не замечают простой народ. Переход Стервятника на темную сторону силы - как раз доказательство того, что обычных людей тоже нужно видеть, о чем Питер никогда не думал. И здесь по сути героя этому учит злодей. Вот только Стервятник вскоре сам становится тем, что ненавидит: оружие, которое он продаёт, может наводнить обычным людям, таким же, каким он когда-то был сам. И Питер, поняв, как опасно оружие, разворачивает самолёт и не даёт ему долететь до базы Туниса. Вспомнив об обычных людях, Паук побеждает злодея, который о них забыл.
У Мистерио и Питера конфликт на почве связи между ответственностью и властью. Уставший от жизни Паук получает от своего наставника подарок - мощнейшее оружие, огромную власть над всей планетой в виде кучи спутников. Питер не готов управлять стольким и хочет сгрузить с себя «лишнюю» ответственность. О том, какой он не состоятельный супергерой ему твердит даже Фьюри и аккуратно намекает на это Мистерио. Причём в первом фильме Питер рвался спасать мир и взять себе больше ответственности, чем он способен вынести на своих плечах. Сейчас он боится, что не справится и наоборот метит на меньшее. Он понимает, что нельзя НЕ применять паучьи силы, но боится, что их попросту не хватит. Мистерио хочет силы, ответственности и власти, потому что раньше у него всего этого не было. Даже изобретение было забраковано и изменено Тони Старком, чтобы оно действовало совершенно другим образом. И команда Мистерио - такие же маленькие люди (там даже был изобретатель костюма Обадайи Стейна!) Мистерио хочет власти и только «положительной» ответственности (воздаяния герою), которая с ней связана. А Питер связь между ответственностью и властью осознает. В итоге ему приходится понять, что если он снимает с себя власть и ответственность, кто-то все это возьмёт и сделает всем плохо. И беря на себя сброшенную когда-то ответственность, он побеждает злодея. Пусть и не очевидный, но конфликт все-таки есть.
Насчёт Нового Человека-Паука. Я думаю, там не так сильно нужно злодеи с этическим конфликтом. Всех своих злодеев Питер создал сам: Коннорсу подсказал формулу, Гарри не дал кровь, Электро обидел неосторожными словами.
Вся арка Питера - об ответственности. Сначала он использует силы для мести за смерти дяди. Потом использует силы, чтобы исправить собственные же ошибки. И теряет Гвен, винит себя, ведь она оказалась на станции из-за него. И подсюжетом - история подателей Питера, которая наверняка бы закончилась тоже чем-то об ответственности.
Так что здесь герой по сути в конфликте не со злодеями, а с самим собой
Какая умная девАчка дай поцелуу!
Снимаю шляпу, великолепный разбор. Спасибо
Meh
интересные мысли, спасибо
Давай похожий ролик, только про бэтмена, пожалуйста
Очень крутой обзор! Посмотрел с удовольствием, чел пук любимый герой с детства, уважаю!
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Спасибо!!!
Про НЧП неплохая тема,жду видоса
Проблема человека-паука с Холландом - то, что враги человека-паука - враги железного человека.
Этих злодеев можно столкнуть, как раз, с железным человеком, а с Питером они общего и не могут иметь. Поэтому современные фильмы о противостоянии, в большинстве своём, никакие.
И, кстати, то, о чём ты говорил, есть и в "Джокере", в котором у героя и злодея нет абсолютно общих тем. Герой - психически больной, который хочет внимания, а злодей... Общество? Если так, то там вообще не понятно, чего оно хочет. Вроде как, свергнуть богачей. А если богачи, то... Им вообще плевать на всех (и да, казалось бы, вот оно, но нет, это не работает, ведь Джокера, в итоге, заметили, но богатые были абсолютно не при чём, значит они тоже не злодеи).
И вот спрашивается, кто? Кто злодей?
Смысл фильма, про маленького человека, который хочет стать кем-то больше, ему нравится развлекать людей и он всю жизнь этим занимается и хотел заниматься. Это как раз таки иллюзия самообмана.
В этом фильме работает правило, не герой противостоит злодею, (а именно это борьба ценностей и моралей). А героя бросает в мир который сам по себе враждебен к нему. Из примеров супергероикй "Чудо-женщина" где в фильме было 3 злодея которые сталкивались в одном интересе имея разные взгляды на него. В "Новом человеке-пауке 2" было что-то похожее, но все линии героев и злодеев не пересекались.
В таких фильмах как Джокер не обязательно должен быть антогонист
не путай злодея с антогонистом, антагонист в джокере это общество, а точнее капиталистическая социальная система, а Томас Уэйн, как выразитель и благоприобретатель этой системы. а вот злодей тут Джокер, как порождение этой системы, а хороший парень Артур жертва несправедливого общества с одной стороны, и своей подавленной тьмы с другой.
Отличный ролик, на моменте разбора альтруистичности Паркера, пустил слезу
Тебе бы подписчиков побольше. Печально, что процветают казуальщики вроде Аксиса с их теориями, нелепыми топами, батлами и т,д.
Больше видео по поводу как нужно снимать фильм
помню как все кричали "паук Холланда лучший! Там злодеи сами выбрали путь злодея, а не стали жертвой как в пауке с Тоби!"
Так же злодеи паука Холланда: Старк... он кинул меня... и поэтому я стал на дорогу зла...
Да да да 🤣🤣🤣🤣
не вижу противоречия, это все еще их выбор, а не воздействие препаратов/технологий/инопланетян
@@user-us3in4gt4m именно поэтому они стали злодеем из за того что их жизнь кто то нарушил? И вообще то, они используют технологии инопланетян, но кому это надо, блохеры жы сказали
@@user-qv3ib3fk6s что за поток сознания? формулируй мысль нормально
@@user-us3in4gt4m ойбля, ну тут все ясно
Жду видео про починку НЧП))
Только за Touch Myself в начале лайк. А так вполне интересно, спасибо за ролик.
Ты очень классно объясняешь. Чувствуеться что умный человек
Чувак, нужно больше видео. Плиз
Танос проработанный и хороший злодей,не надо говорит что он плохой и неочемный.
Дело не в его силах,а в его харизме и мотивации и веры ради которой он пойдет на гроб.
Это да.
Axis comix говорил. Что танос фанатик и будет сражать даже без руки, и пойдёт до конца. И это круто.
И ведь да. Он не останавливался не перед чем. Даже вспомним что он сделал с гаромой. Ради своей цели он пожертвовал ей. Хотя он её и любил как родную дочь.
Сильно ты вырос, братан, сильно.
С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДЁМ РОЛИК ПО ИСПРАВЛЕНИЮ НЧП
Нужно больше роликов про НЧП! плиииз
Паучок Сэма Рейми является для меня самым эталонным.
Не братан,тебе только в режиссеры паучка идти
Скорее в сценаристы
"Старикам тут не место" - Чигур самый лютый антагонист из кино, которого я видел.
Я может чего то не понял , но паука и стервятника связывает Железный Человек
Классное видео, вот бы его увидели создатели фильмов... но это так мечты! Будем ждать ЧП3, надеюсь нас удивят и порадуют злодеем, хоть я полностью согласна со всем сказанным я люблю "Вдали от дома"
Жду видео про проблемного Люка из новой трилогии ЗВ , думаю будет интересно.
Паук от рэйми самый лучший, есть смысл, мотивация от фильма, и плакал даже
Да, я бы хотел видео про нчп.
Ну, вы знаете: злодейство и гениальность - вещи несовместимые
Полностью согласен) От себя добавлю: хороший пример противостояния ценностей - наруто. Да не фильм, да аниме. Но блин, как же раскрыты персонажи, как же проникаешься историей каждого из них и начинаешь симпатизировать даже, казалось бы, самым лютым злодеям, потому что мораль их поведения становится ясна и понятна. Даже если ты с их действиями не согласен и никогда бы такой путь не выбрал ты все равно можешь их понять и соболезнуешь им.
Полностью согласен))
Качество - это когда ставишь лайк перед просмотром видео
Классный видос продолжай о человеке пауке маладец
Круто
А в чем конфликт Гоблина и Паука? После мести, Гоблину уже ничего не мешало руководить компанией, что ему еще нужно было?
Не сказать, что новые 2 фильма о Пауке очень уж хороши, но надеюсь 3 фильм станет таки достойным.
@@gelo2405 нет плохого вкуса, все индивидуальны и хорошие.
Нихуя себе. Я даже не ожидал, насколько важна литература в фильмах. Я просто поражен. Спасибо тебе
Ждём третьего паучка, когда наконец-то узнаем, что произошло с Пауком
Давно ты не заходил к нам)
Спасибо большое, отличное видеоэссе.
От себя замечу несколько моментов которые я особо оценил:
1. Автор канала единственный на моей памяти заметил что первый Новый человек паук в плане сюжета хуже чем второй. Я недавно просматривал оба фильма и заметил, что второй работает как фильм и держит несмотря на Носорога и Электро, а первый не может понять про что он.
2. Автор канала разбирается в какой-то мере в экономике и может например отделить бизнесмена от корпорации работающей в связке с государством.
3. Автор канала один из немногих кто понимает важность разговора Питера и Гоблина на крыше в первом фильме
4. Автор один из немногих кто заметил проработанность третьего Рэймивского паука по тематике и его стройность в выстраивании конфликта. Замечу что есть очень неплохие разборы третьей части в зарубежном сегменте по данной теме например эти:
czcams.com/video/pHkY6cyuhkI/video.html
czcams.com/video/GqyfqYUQBHg/video.html
5. Этот канал лучший в русскоязычном сегменте о человеке пауке и даже могу с уверенностью сказать один из лучших каналов о кино вообще.
@@jyfgjkuf это тот момент когда я понял что Ануар порою ловит смысл там где его нет и не видит смысла там где он есть.
Думаю проблема Ануара в его политико философский взглядах не позволяющих ему считывать часть информации неподпадающую под его взгляды и заставляющую в любом фильме попадающим в его представления видеть больше чем есть. Он, к сожалению, не может абстрагироваться от идеологии. А жаль ведь он довольно прозорливым мог бы быть критиком.
@@jyfgjkuf БПС - это Бэтс против Супса?)
@@jyfgjkuf кинь пожалуйста ссылку
@@jyfgjkuf о, спасибо!
@@jyfgjkuf я наверное БПС посмотрю и поделюсь. Реинкарнацию я не видел мне будет трудно судить. Разве что фильм ещё посмотрю.
Как психолог, скажу следущее: ты очень душевно разбираншь, что любишь. И совсем поверхностно, что не любишь. Ящер очень хорошо прописанный персонаж. С самой интересной злодейской мативацией!!
Это профессор Питера. Он работал с его отцом, тереть работает с сыном, и видит, что тот пошел в папу и так же хорошо. Это учёный и доктор. Он хочет спасать людей, и благодаря своему генеальному мозгу. Он работает на оскорп и ему надо срочно делать зелье для Озборна! И он как истинный врач не решается это делать на людях, он жертвует собой! И вауля, все получается однако побочный эффект чщер Затмевает разум. И когда он становится ящером. Он лишь первые минуты сумашедший ящер. Он не тупеет, не сходит с ума. Он так же доктор и ученный и эволюционирует, адаптируется, учится. Он хочет спасти всех как истинный доктор, посчитав человека как существо на примере ящерицы, слишком жалкой. Он так же помнит все хим формулы. Ещё регенерацию имеет. А он об этом мечтал всю жизнь. Ради своих мечт, многие идут на риски. И он свою мечту ,свою силу хочет подарить всем. Единственный кто не делал это ради себя! Из всех врагов! Так что ящер это супер прописанный персонаж. Просто ты его не рассмотрел.