Скопинский маньяк. Почему Собчак молодец?
Vložit
- čas přidán 28. 03. 2021
- У меня вышла книга «Просто о мозге». Простой и весёлый рассказ о механизмах мышления. Подойдёт новичкам. Больше информации на сайте: prostomozg.ru/
///
Главный герой интервью выглядит человеком. Говорит, как человек. Думает, как человек. Поступает, как человек. За это все Ксюшу и ненавидят.
Ведь по правилам как надо? Маньяк должен быть показан абсолютно поехавшим ублюдком. Чтобы ни на секунду не проскочила эмпатия и ассоциация с собой. Не дай боже подумать, что при определённых жизненных обстоятельствах, и я мог бы поступить так же.
Маньяк готовит себе еду. Маньяк пытается произвести впечатление. Маньяк ебанут в каких-то вопросах. Маньяк считает себя жертвой обстоятельств. Маньяк не признаёт своих ошибок. Маньяк не видит зла в своих поступках. Маньяку хочется внимания. Маньяку не хватает любви. У Маньяка были проблемы с родителями.
Погодите-ка.
Так это же ты, дорогой читатель! Есть какое-то слово, которое тебя и Скопинского Маньяка роднит. Роднит настолько, что вы становитесь неразличимы, как две капли. Ах, да, вспомнил - это слово «Человек». И ты человек, и он человек.
И сколько бы не кричали на Ксюшу, Скопинский маньяк не перестанет быть человеком. Он не перестанет быть таким же, как мы. И для многих это невыносимо.
В моей картине мира Скопинский маньяк ни в чём не виноват. И технически не можеь быть виноватым. Так как никакой свободы воли нет. А значит мы не можем винить человека за его поступки.
Чтоооооо? Человек, который четыре года держал в плену и насиловал двух девушек, не виноват? Да как ты смеешь! Ну в адекватном взгляде на мир надо идти до конца, даже в вопросах маньяков.
Возьмём невинный пример из моей жизни. Я очень много прогуливал школу. Порой месяцами там не появлялся. А происходило это из-за того, что у меня родители рано уходили из дома. И я мог играть в комп и смотреть телек вместо скучных занятий. А у других детей мамы оставались или уходили позже.
Любой ребёнок попав в мою ситуацию с очень высокой вероятностью стал бы прогульщиком. Среда сформировала мои паттерны поведения. Хотя со стороны казалось, что это мой осознанный выбор.
Вот так же с каждым человеком. Гены и среда формируют каждое решение. А не волшебный процесс выбора, который нарушает причинно-следственные связи.
Если бы вы родились с генами Скопинского маньяка, выросли в его семье, жили бы в его городе. То поступили бы точно так же. Насиловали бы и держали в плену.
И если вы не совершаете настолько плохих поступков, то это значит что? Это значит, что вы молодец и можете порицать всех негодяев? Нет, это значит, что вам повезло. И возможно, в жизни было сотни моментов, которые могли подтолкнуть в сторону преступлений. Просто повезло, что они обошли стороной. А Скопинскому маньяку не повезло.
И в этом смысле, следователь в конце фильма, абсолютно верно и по-человечески говорит, что не считает главного героя злодеем. Считает, что его жизнь просто не сложилась более удачным образом.
А ещё в фильме есть момент, когда я испытал глубочайщую сипатию к маньяку. Я увидел в нём то, что мне не хватает самому. То, что я постарался взять себе.
В конце следователь его спрашивает: "Ну как же так, ты столько зла натворил?". На что получает ответ: "Ну что теперь? Это прошлое, я не могу туда вернуться и всё исправить. Надо как-то жить дальше".
И вот эта способность принять ошибки из прошлого, отпустить их и продолжить жить - редкий, сложный и очень ценный навык. Мы все совершаем ошибки. И если их не отпустить, то накопившись они превратят жизнь в несчастное существование.
Нам всем стоит поучиться у Скопинского маньяка. Даже если ты совершил что-то ужасное - можно продолжить жить дальше. Не говоря уже о каких-то бытовых ошибках.
Ох, Кеша, значит ли это, что нам всем миром надо обнять и пожалеть этого несчастноого человека? Ведь он просто жертва обстоятельств. Да конечно же нет. Он должен был понести самое суровое наказание, а общество должно быть шокировано. И не принимать подобные действия.
И тюремный срок и порицания общества - это вообще не про Маньяка. Это про само общество. Когда мы сажаем приступников, когда мы порицаем их действия - мы не наказываем их. Мы помогаем себе.
Знание о неизбежном наказании и осуждении - это среда, которая формирует наши действия. Благодаря этому: кто-то не украдёт айфон, кто-то постарается решить вопрос разговором, а не дракой, кто-то лишний раз решит не врать, кто-то не будет насилывать и удерживать девушек.
Общественное знание о наказании за преступление. ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ самого наказания. Мне не важно, что Скопинский маньяк совершил ужасное преступление. Мне важно, что об этом говорят.
И в этом смысле, вклад Собчак в общесто - огромен. Вскрывать такие истории. Говорить о них. Вызывать негодовании людей. Показывать маньяка человеком, который так похож на нас - величайшее благо для социума. Спасибо Ксюше за это.
///
Дальше в ролике
Смело и умно. Впервые за долгое время на кого-то реально подписываюсь
Вопрос немного не по теме. Есть где-то список книг, которые вы прочитали?
У меня был список на сайте, но потом я сайт закрыл. Когда нибудь открою снова и список снова появится
Тогда получается, мы можем видеть себя и в роли педофила, и в роли палача концлагеря, сжигаюшего детей, и живодера....?! Можем понять их и посочувствовать? Нет. Есть у человека выбор . Делать зло или нет . Маньяк осозновал и понимал , что причиняет страдание и боль, намеренно и умышленно пошел на преступление . Он сломал жизнь этим девушкам . У него был выбор. Есть разница между раздавить жука нечаянно или расчленить человека . Знаете, что поражает? В калифорнии маньяка за аналогичное преступление посадили на 436 лет. Он никогда не выйдет. А жертве выплатили несколько десятков млн $ компенсации . Скопинский маньяк же стал звездой с подачи СМИ. его жалеют, теперь оправдывают. Нельзя зло оправдывать. Если бы на месте жертв были ваши близкие, не думаю что бы вы рассуджали о его тяжёлой судьбе и жизненных обстоятельствах
Может быть если бы Маньяк был вашим отцом, вы тоже рассуждали бы иначе. Этот глупый довод уже надоел. В остальном, хочу в ваш идеальный мир волшебных единорогов
@@promozg если бы мой отец был такое чудовище, я бы вымаливала прощение у жертв за преступление отца. Такое простить и понять нельзя. После такого преступления, я бы возможно поддерживала связь и помогала из чувства долга, но как личность, человек он бы для меня умер
И многие бы вас осудили за поддержку связи с Маньяком
@@promozg и что же? Одно дело, маньяка жалеть, другое - оправдывать его. Ибо вы своими умозаключениями (судьба, жизнь, воспитание, среда и пр.) по сути его оправдываете и снимаете с него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Но мы на то и люди, а не животные (которые не могут брать ответсвенность, ибо ими правят инстинкты). Мы, люди , можем делать выбор. Мы осознаем, что наши поступки имеют следствие . Наши поступки влияют на других . И мохов осозновал и понимал, что совершает преступление. Он понимал, что обрекает жертв на мучение и страдания в рабстве. Мы ведь не роботы и не животные , которые не имеют воли. У нас есть свобода выбора, потому что мы можем свою волю воплощать. А воплощение воли это уже ответственность . Если я не права, поясните пожалуйста, почему тогда все люди , что выросли в ужасных условиях, окружении, все не становятся повально маньяками? Почему все, кого истязали и насиловали в детстве, не становятся педофилами? Потому что один человек выбирает свою боль или травму трансформировать в что то полезное или хотя бы безвредное для других , другой ВЫБИРАЕТ сделать больно другим, свою боль перенести на других . Одни могут найти в себе силы не сломаться и не скатиться до уровня скота, другим проще поддаться своим инстинктам и эмоциям . Обстоятельства конечно имеют силу, но решающим фактором всё равно является выбор . Мохов свой выбор сделал и никакие жизненные обстоятельства его не оправдываюти не снимают с него ответственности .
Кеша, вы проводите обучение ?
Мне кажется, или автор на Тимура Кизякова похож?)
Вы не сможете описать то ,что означает насилие. Это на уровне генов на много поколения после оставит свой след.эпигенетика.
Интересно. Спасибо!
Пожалуйста
"Свободы воли нет, а значит мы не можем винить человека за его поступки" - а как человек может выбирать, винить кого-то или нет, если свободы воли нет?
"Если бы вы родились с его генами, выросли бы в его среде, то вы бы так же поступили" - не думаю. Полностью повторить его жизнь было бы невозможным никак. У человека в той же семье и с теми же генами возникали бы случайные для него события, которые формировали бы другую судьбу. Ясное дело, предрасположенность была бы, но реализация - далеко не факт.
Мне кажется, вы сами не верите в то, что говорите. В одном длинном видео с товарищем вы возмущались "Я не понимаю, почему в наше время, когда профессией можно овладеть через интернет, люди ноют о малооплачиваемой работе в селе" - что-то такое вы говорили. Но стоп, как же вы не понимаете этих людей? Воли же нет, вот они в своей среде и поступают так. Мне кажется, нужно прояснить, что такое "свобода воли", потому что многие вкладывают в это понятие разное. Я к примеру, материалист, атеист, детерминист, но при этом я пользуюсь термином "воля". Ясное дело, что у каждого события есть причина и следствие, однако есть одно НО, мы не можем увидеть всех причин из-за высокой сложности системы. Тут и возникает иллюзия воли, которую называют воля.
Опять же не далее мысль: "демонстрация, что маньяка посадили полезна для общества, чтоб другим было неповадно". Но вы упускаете одну вещь: люди, которые приходят к подобного рода преступлениям, находятся в состоянии "мне нечего терять". Ему всю жизнь не давали, ему было 52 года. Какие были бы у него перспективы дальше: либо суицид, либо продолжить мучительную, неинтересную жизнь, и поглядывать вокруг на девушек, которые встречаются с парнями. То есть вот они, другие люди, наслаждаются жизнью, а ты не можешь - и от этого сильная боль. И скопинский маньяк решил пойти ва-банк - взять любой ценой. Я нахожусь в такой же ситуации, как он. Я его прекрасно понимаю (но не оправдываю). Но я к 50 годам, если поедет кукуха, то скорее покончу с собой, потому что у меня есть два внутренних фактора: сильный самокритик внутри (есть принцип, что невиновных наказывать нельзя) и отсутствие интереса в насилии над женщинами. Мне не интересно просто овладеть женщиной, мне интересна взаимность - а взаимность ни деньгами, ни силой не купить. Для этого нужно быть человека с привлекательными качествами. Либо (если кукуха поедет) начну убивать мужиков-преступников, которых отмазали от суда. И мысль об этом у меня вызывает приятные чувства, но лишь в теории, потому что на практике для осуществления подобного, необходимо обладать рядом незаурядных качеств, чтоб тебя не поймали. Поэтомумой наиболее вероятный исход - это суицид.
И еще момент. Многие люди трубят о чувствах геев, верующих и т.д . Из всех щелей об этом трубят. Но никто не говорит о чувствах омега-самцов. В нашей культуре в мире принято негативно относится к этому "руки-ноги на месте, здоровый мужик -что не можешь бабу найти? тьфу". Но на самом деле именно так и есть - не все самцы имеют качества соблазнять женщин. И вот у нас есть самец с сильным либидо, желанием, но отсутствием способности соблазнять - получаем ходячую бомбу. Потому что неспособность удовлетворить сильную потребность вызывает сильную фрустрацию, которая требует разрешения: взять силой то, что хочешь, или уйти из жизни, чтоб перестать страдать, или в вещества и т.д.
Тебе бы свой ютуб канал завести
@@promozg я бездарный для этого.
Адекватные люди не будут из этой темы делать истерику. Важное что я усвоила для себя из этого видео - поменьше себя винить за что то))) 😅🤪
Ну это самое главное
@@promozg Когда я вижу, что творят такие люди, которых ни останавливают никакие рамки морали здравого смысла, мне хочется орать, что вместе с охочими до криминала зрителями сейчас к экранам прильнут уже появившиеся фанаты скопинского маньяка и будут детально смаковать это видео.
Да-да, так это и работает. У них ещё слюна начнёт капать
Добрый день!
Какого человека можно назвать умным? Как это измеряется? Возможно ли провести параллель с компьютером, когда ум и мощность компьютера измеряются в скорости проделывания им простейших операций и в их количестве за определённый период?
Здравствуй Кеша, как на счёт связи между интуицией и мозгом? Есть ли такая вещь шестое чувство и можно ли его развить?
И на счёт силы мысли и влияние электроволн исходящих от мозга на внешнюю среду?
Вроде эти темы не поднимались ещё 🤔
Вообще очень интересно, много нового узнаю, спасибо большое за крутой канал, заставляет задуматься о важных темах👑☝️
Я как нибудь сделаю выпуск с ответами на вопросы и расскажу там об этом
читал в той же книге Канемана "Думай медленно... Решай быстро", которую продвигал Кеша в своих выпусках, что интуиция - это просто узнавание
Весьма интересные суждения. Надо углубиться.
Осторожно, там на глубине раскрывается бездна
У Роберт Сапольски есть хорошее видео на эту тему, что свободы воли нет. И спасибо вам за этот ролик)
Ух.... Сейчас начнется
Было бы неплохо, комментарии под ФБ были захватывающими
Soskucilas po vasim video. Davno nebylo🙄
Кеша, доброго времени суток!
В одном из твоих видео ты говорил о вакцине от болезни, которую кто-то изобрел, но ее выпустят только через полгода, и что этот человек сделает в случае, если кто-то другой выпустит такую же вакцину завтра... (надеюсь, ты понял, что я имею в виду). Этот пример натолкнул меня на одну мысль и очень вдохновил.
Дело в том, что я являюсь писателем, и размышления по поводу смысла этой вакцины тесно связаны с задумкой к роману, над которым я сейчас работаю.
Так вот, я понимаю, что есть сотни подписчиков, желающих выйти с тобой на прямую связь, но все же, если у тебя будет свободная минутка, не могли бы мы с тобой как-нибудь связаться напрямую? Очень хотелось бы получить небольшую твою консультацию, как у специалиста! Беседы с психологами не принесли плодов. Есть ли у теья такая возможность?
Напиши подробнее про задачу на kesha@zebrainy.com
Скопи' н - город в Рязанской области. Ударение на последний слог. Соответственно, скопи"нский ..
Поздно, запомнилось иначе и теперь лень переучиваться
Спасибо вам за здравомыслие
Всегда пожалуйста
и где новые видео?
Летом продолжу
Спасибо за краткую формулировку необходимости наказания при отсутствии свободы воли! У Роберта Сапольски на выражение этой мысли уходит от часа, до книги и курса лекций 😉
Всегда пожалуйста )
Прав
В чём?
Вообще вообще вообще не согласна! Хотя книгу вашу прочла и подписана на вас в Телеге и здесь. А значит что мне близко то, что вы говорите и пишете. Ну здесь вот прям - нет, нет и нет!
Для максимального байта ОднаТочкаЗреневых видео нужно было назвать «почему скопинский маньяк молодец?»
Я подумал, что это будет уже перебор. К тому же молодец не маньяк, а Собчак. Об этом и видео
Кеша . обнял крепко , поиск баланса между корить и забыть... Может затянуться в тугую петлю и о поиске равновесия тогда поздно будет... даже себе навяливать. Для себя или только виноват, или не виноват вообще. Но мир не черно-белый. ... С любовью ко всем людям: Павлик.
Мысль понятна, но есть черта, которую переступать нельзя.
В данном случае вред от Собчак больше пользы.
Для специалиста, безусловно интервью это хороший материал для изучения. Обывателю - вред
Я считаю, что пользы больше, чем вреда. В первую очередь для обывателя. Общество должно знать, о преступления, наказания и жизни самих приступников
@@promozg Общество должно знать о преступлениях? не слишком ли много в СМИ фильмов ,которые провоцируют таких упырей на все тяжкие преступления ,и они видят и начинают дейвствовать (подвалы рыть и т.д.)
@@sergwerem431 Я против фильмов, которые романтизируют преступление. Фильм Собчак не такой. Я рассуждаю только о нём
@@sergwerem431 не фильмы провоцируют на преступления, не фильмы.
@@promozg Из конкретной истории общество вынесло следующую мысль: "Ты можешь убить кучу людей, отсидеть и потом у тебя как у медиа-персоны будут интервью брать как у великого ученого" - вот какой вывод делает общество на этой неделе
В Рязани все грибы с глазами, а города - СкопИн, КасИмов.
Ну и бог с ним
Иннокентий, скажите, вы осознаете, что Собчак интервью у Мохова взяла не просто так, а по заказу рекламщиков, чтобы отрекламировать очередной низкопробный сериал Сарика Андриасяна про Чикатило, что в марте идет по телеку... Выпущено это интервью чтобы подогреть в обществе интерес к теме маньяков и больше людей сериал смотрело. Вы понимаете, что польстившись на этот хайп тупо записали видос под названием "Почему Собчак молодец?" и тупо попали в струю этой темы рекламы третьесортного тв-сериала.
Просто интересно, понимаете вы это или нет?
Иногда очень хорошие вещи происходит из-за того, что кто-то хотел сделать плохо
Хотите продать канал за хорошую сумму
Конечно
@@keshamozg мы покупаем каналы только с монетизацией
@@DaviD1ck Я продаю каналы только с монетизацией )
@@promozg можно с вами связаться
kesha@zebrainy.com
Всё-таки на разные источники контента разная аудитория подбирается. Что приятно, у Кеши она вроде бы в основном здравомыслящая. Представителей |тупорылого ограниченного наглухо скованного шаблонами и ненавидящего всех и вся кто не хочет маршировать под дудку текущей моды поведения и не признавать в тупняк, слепо, тренды и тенденции; и с упоением брызжущего во все стороны злобой и желчью| стада; не понабежало, смачно разбрасываясь дизами и гневными комментами а'ля "Да как вы можете разносторонне думать, неоднобоко, устроили тут кощунство какое-то, есть же ограничивающие правила на все случаи жизни, не мы их придумали, но их крайне необходимо соблюдать, не глядя, и вообще не задумываясь, как аксиому". И абсолютно не важно что многие из этих правил придуманы, чтобы манипулировать, обворовывать, стравливать
Да, здравомыслящая аудитория - это мой главный капитал
С подругой это обсуждали, что выходит, что все эти ужасные люди глобально не виноваты в том, что сделали, потому что их сформировала среда. Тут вопрос в том, каково тебе с этим. А в случае с этим интервью, думаю, проблема в монетизации. Конечно опрашивать таких людей нужно, бихевиаристы с этого ведь и начинали в том числе, это много важной информации. Но это не должно быть бизнесом. Это и вызывает агрессию со стороны людей.
В Америке большинство тюрем - бизнес. Медицина - бизнес. Образование - бизнес. Просвещение - бизнес.
Бизнес может быть чем угодно, это просто форма, а не содержание.
@@promozg я читала в комментариях, что там есть как раз закон на такие случаи, запрещающие монетизацию истории преступника. Но не проверяла это дело. С другой стороны сериалы же про них снимают. Тот же "Охотник за головами" про бихевиаристов как раз. Короче, я думаю, если бы он сидел в тюрьме и она брата бы интервью там - возмущений и вопросов было бы меньше.
Так нет никакой разницы
@@promozg думаю для тех двух девочек точно есть.
@@oliveshadow Общество в целом важнее отдельных двух девочек
Автор не прав.Учться надо не у маньяка.Та девушка которая была узницей показала пример того, что надо жить дальше не смотря ни на что.Вот она реально вызывает уважение.А Скопинский судя по интервью просто туп ине способен к раскаянию.Собчак беспринципна.Автор ролика мутный.
Действительно, чаще не находят в себе сил жить дальше люди после совершённого над ними насилия т. е. жертвы.
Возможно есть официальная статистика, но даже по памяти, маньяки не убивают себя, жертвы - убивают.
Хм, а теперь вспомните,например, Шурыгину. Общество не осудило ее поступок, а даже одобрило... т.е. создало среду для "воспитания" поколения с похожими чертами; скажем так, ровная противоположность скопинскому.
Отличное видео! Заставило очень подумать)
Чёт, про Шурыгину совсем не помню одобрения
@@promozg я имею в виду, что люди на 2 "лагеря" разбились, один из которых в соц.сетях создавали паблики в поддержку "жертвы" и т.д., в общем, многие на ее сторону стали, оправдывая ее
Спасибо вам за это видео. Полезно для общества.
Хорошо, если так
Не вижу пользы,.только призыв к насилию ,после таких интервью...
@@sergwerem431 Что за призыв? Как он выглядит?
@@sergwerem431 Если ты не видишь пользы, значит надо расширять собственное мировоззрение.
У нас есть чему поучиться у психопатов но психопаты не испытывают чувства вину поэтому и живут дальше ошибка ну отступидся
Я понимаю, что ты хотел сказать, но при этом категорически с тобой не согласен. То о чем ты говоришь понять способны единицы, остальные же подобные интервью воспринимают просто как жвачку. И на выходе мы получаем, что в нашем мире ты можешь убивать и издеваться над людьми, потом отсидеть, выйти и на этом еще хайп вокруг себя сделать и денег получить на своей популярности.
Мы живем в сбрендившем мире, где окончательно потеряна грань хорошего и плохого - главное хайп. На чем ты его делаешь, на роликах познавательных или на убийстве людей таким людям как собчак и другим медиа-персонам пофиг. Главное хайп.
Я против этого, поэтому извини, но дизлайк, ты попытался найти частичку хорошего в куче навоза, но это не оправдывает эту кучу. Дизреспект всем, кто лезет в эту тему и вокруг этого пытается похайпиться. Представь на секунду каково на этой неделе родственникам жертв этого маньяка, каково это видеть, как на твоей трагедии кто-то тупо хайп и просмотры поднимает и зарабатывает бабла.
Плохо, что ты в эту тему тоже вляпался
Плюсую. Хотя материал для спецов интересный.
"То о чем ты говоришь понять способны единицы, остальные же подобные интервью воспринимают просто как жвачку. И на выходе мы получаем, что в нашем мире ты можешь убивать и издеваться над людьми, потом отсидеть, выйти и на этом еще хайп вокруг себя сделать и денег получить на своей популярности." - если вы специалист по социуму, психологии и социологии - будьте так добры, дайте ссылки на ваши работы? Если нет - не кажется ли вам ваши тезисы а) ложными (так как нет фактов, их доказывающих) б) за уши притянутыми (эмоции, личное, притянутое, искажение)
Здравомыслие это настоящее чудо, чудо которым вы одарены
@@azinoviev Сначала вы покажите мне ваше удостоверение, разрешающее комментировать мои посты, а потом я дам ссылки на мои работы
Ах, бедные родственники жертв Маньяка. Но подумай о евреях. Как думаешь, почему они не забывают геноцид, а постоянно его подчёркивают. Хотя у мире огромное количество людей, которым от упоминания геноцида страдают. Вот когда ответишь на этот вопрос - поймёшь почему родственники, хоть их и жалко, должны быть вытеснены из ситуации, как незначительный фактор
Не знаю, мне показалось, что он обычный трус, которого с детства подавляла мать. У него все на лице написано. И он первым делом как верный пёс пришел к ней на могилку.
Он просто не знал как выйти из ситуации, боялся, поэтому все так и случилось
С этим сложно спорить
Да таких как Мохов людей с жёсткой матерью полно но они очень боятся такое совершать либо они так вообще не хотят делать
Попытка выдать свое субъективное суждение за объективный , абсолютно ясный и беспристрастный взгляд с такой высоты, которая недоступна человеческому уму в принципе.
Было бы интересней, если бы вы сняли белое пальто , и разобрались , почему вам хочется защитить маньяка. Вас пугает линчующая толпа? Почему вы не узнаете в ней себя, но узнаете себя в маньяке, как сказали в начале видео? Палачи пугают пуще самых жестоких преступников?
Или , может, Вам хочется выделиться, противопоставить себя глупой толпе, возвысится ? Или банально хайпануть..
Да и аргументы автора видео выглядят детскими.
Не нашел информации об образовании и работах автора, что он считает себя в праве рассуждать о таких вещах.
Ты обсалютно прав! Но все таки смертная казнь бы не помешала, чтобы другие об этом знали. Есть люди которые не насилуют не убивают но их приступление хуже в тысячу раз, дайте автомат и волю, и я сам стану убийцей их
Я был бы очень осторожен с концепцией смертной казни и желаем пойти убивать людей
@@promozg да, так! Но некоторые её точно заслуживают, конечно могут и невинные попасть, это ясно, а убивать людей, если только по закону, а не просто ити и стрелять, я это имел введу,