Максим Ильяхов - как делать качественный контент? / Сделано с нуля 065
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- Если вам нравится, как я делаю свои видео и подкасты и вы хотите научиться также, то добро пожаловать на мой курс: creatoracademy.ru
Ищите Максима здесь:
t.me/glvrdru
/ @maxim.ilyahov
Максим Ильяхов - лингвист, редактор, основатель сервиса "главред", автор книг «Пиши, сокращай» и «Ясно, понятно» и музыкант под псевдонимом Max Tau.
Мы обсудим трансформацию современных профессий и цифровой ренессанс, как упрощение контента связано с капитализмом, этическую сторону маркетинга и технологий, политический пиар, кликбейт, качественный контент и как разные виды информации лучше подавать в разных типах контента.
Оптимизировать работу поддержки просто с Юздеском: use.news/ReHS
Скидка 10% по промокоду chernobaev
Подкаст про клиентский сервис «Оставайтесь на линии»: use.news/CeJP
Если вы хотите поддержать подкаст, то вы можете сделать это на моем boosty:
boosty.to/nickchernobaev
Слушайте "Сделано с нуля" на любой удобной площадке:
madefromzero.com/
00:00 - Интро
00:40 - О том, как я узнал о музыкальном творчестве Максима.
02:02 - Цифровой ренессанс и обладание разными digital-навыками.
05:11 - Трансформация профессий - узкие специалисты или универсалы?
12:00 - Как появилось желание делать текст ясным?
15:24 - Нужно ли читать сложный материал, чтобы развиваться?
19:16 - Грань упрощения, фастфуд-контент и важность контекста.
29:04 - Служение людям, конкуренция, личный выбор и суть капитализма.
34:47 - Уместен ли вопрос этики в маркетинге?
45:48 - Политический пиар и анализ пропаганды политиков.
50:40 - Революционный или эволюционный путь развития?
59:52 - Этическая сторона технологий.
01:08:42 - Кликбейт.
01:12:32 - Что такое качественный контент?
01:13:15 - Разные форматы контента под разные типы информации.
01:15:07 - О сценарном мастерстве.
01:18:09 - Про творчество.
01:28:47 - Где следить за Максимом?
Подписывайтесь:
t.me/chernobaev_nick
/ nick_chernobaev
Подписывайтесь, чтобы не потеряться:
t.me/chernobaev_nick
www.zen.yandex.ru/nickchernobaev
vk.com/madefromzero
Нифига кого ты пригласил! Респеееееект, бро
День добрый. Очень интересные взгляды и рассуждения у Максима. "Грань там, где твой читатель. Там, где он к тебе пришёл." Почему-то вспомнил слова Карнеги - 《Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба.》
Это не взгляды, а схоластика, которая разрушает стабильность и уравновешенность в мышлении человека. А Карнеги закончил жизнь в полном одиночестве... Увы...
Вижу новый выпуск "Сделано с нуля" - сразу ставлю Лайк
Говорят, для алгоритмов лучше, если на последней минуте поставить лайк) Такие вот цифровые суевереия
За Ильяхова сразу лайк, хотя пока доаже не смотрел)
щас чаю заварю и...☕
Как же я ждал тему "фаст-фуд контент"- актуально
Смотрю, сокращаю )
Смотрите полностью ;)
Спасибо за подкаст.
Очень интересно слушать. Мысли гостя заставляют задуматься.
Прошу пардона за косяк с моим звуком после 1 часа видео. Каюсь ✌
Мальчик , над звуком нужно было доработать , в следующий раз отписка будет.
@@seventyseveworld мальчик на тебя в зеркало смотрит, а отписываться прямо сейчас можешь.
@@chernobaev золотые слова
@@chernobaev бадибэг :DDD
@@user-zg6lh9nh1j о чём Автор канала написал я не понел ? Зеркало чтоо ?
Блин, вопросы Ника на фоне ответов Ильяхова - выглядят очень детскими и наивными. И мне кажется, Нику стоит получше поработать над постановкой вопросов. И лучше до интервью, т.к. пока задаешь 1 вопрос, вплетается 2-3 мысли, получается второй вопрос и еще что-то третье. Странно в общем.
Но пишу не с целью обосрать и т.п. Всё равно было интересно и всё равно люблю контент с этого канала. Особенно про тренд на саморазвитие. Был бальзамом на душу.
И взгляд Ильяхова на жизнь показался мне очень адекватным. Особенно в вопросах в духе "технологии/маркетинг/кликбейт надо ограничивать!". Современный капитализм только подталкивает, но конечное решение всегда за тобой.
Спасибо огромное за такие видео!! Такие спокойные и умиротворяющие😌 хочется слушать и слушать
Ильяхов - мудрый чел. От большинства медийных чудаков слышишь часто плюс минус одни и те же мысли, а тут своё мнение, свежий взгляд на вещи. Подкаст топ
Ничего себе, вот это гость! Есть все книги Максима, от них просто невозможно оторваться. Спасибо за выпуск 🙏🏻
Лайк влепил, комментарий написал и сплю под этот подкаст
Воу воу воу, стооп, не так обвесисто, я прослушав аргументы Максима суммарные всего лишь 13ти мтнутам от 1.5 часового подкаста, уже мозг кипит. Первый гость, кто так нескромно, устроил интеллектуальный банкет))
Интересный выпуск и рассуждения. Особенно интересно слушать в конце 23 года мысли про деструктивность революционной деятельности в контексте политической борьбы Навального. Удивлен, что на деятельность фбк и Н. Максим накладывает ярлык революционной, а не политической. Вредное и ошибочное суждение, продолжающее общий тренд начала нулевых на депопуляризацию любой полит деятельности, которая в итоге привела к тому, что имеем сейчас. Да, устраивать избирательные кампании и вкладываться в организацию мирного протеста - это и есть полит деятельность
Спасибо, что продолжаете делать качественный контент 🙏🏻
Книгу знала, Максима не знала, но теперь рада что узнала. Про лампочку, про технологии- ну прям в корень смотрит!!! Лайк только за это!
Часто слышу эту ошибку 2:05
Правильно так:
«Мне симпатичен» (кто?), «я симпатизирую» (кому?) или «мне импонирует» - то есть внушает уважение, симпатию (кто?)
А выпуск отличный, спасибо и лайк
Ооо, это прям очень крутой выпуск: двое мегаинтересных людей в кадре
Зашла сюда в омерзительнейшем настроении и уже с первых секунд чувствую, как попускает. Спасибо!
Круто! Спасибо за беседу))
Очень интересный выпуск ! Спасибо вам большое:)
Гость очень крутой! Ведущий вообще шикарный) Под прогулки подкаст заходит просто на ура! Спасибо Ник!
Спасибо 😄
Еееее, обожаю слушать Ильяхова
Совершенно шикарный подкаст!
Просто гениальный подкаст и гость! Спасибо за контент, Коля!
я книги читаю, там порой кратко и ёмко мысли излагают и прямо в точку!
Восторг❤❤❤❤❤
Благодарю за интервью! Очень интересно и расширяет кругозор. Так называемый "косяк" со звуком привлек внимание, больше сконцентрировалась и услышала много полезного для себя ) Спасибо за то, что ты делаешь! (или Вы - не знаю как лучше обращаться, не помню было это где нибудь или нет)
Искусство отнюдь не всегда равно творчество, если мы определяем творчество, как продуктивную деятельность по созданию новых идей, новых мировоззрений. И тотальная коммерциализированность сферы искусства ещё не говорит о том, что в ней не найдутся самородки, которые в первую очередь будут заинтересованы не в служении потребителю, его развлечении, вызова у него эмоционального отклика и в извлечении из этого большой прибыли, а в том, чтобы методами различных искусств создать и донести новое содержание, то есть те кто по сути является настоящими творцами, выделяющимися среди множества других деятелей искусства, тех самых средневековых придворных музыкантов-ремесленников, стремящихся лишь своей виртуозной, мастерской игрой на мандолине усладить слух и упоить душу короля и его свиты и получить желанную долю «перца». Только в нашу эпоху, эпоху демократизированного искусства, источник денег уже не король и его подданые, а массы.
Дело в том, что не всегда получается в вызывающую отклик, приятную форму обернуть порой шокирующее, неудобное, рушащее своей новизной привычную картину мира обычного человека содержание и тем самым успешно монетизировать такие произведения. А без красочного, приятного и понятного «фантика» такое содержание не зайдет массовому потребителю.
В области коммерческого текста я думаю, степень творчества не высока и ограничивается оригинальными решениями в построении структуры текста, стилистике текста, то есть новизной только в форме, а как такового идейного, смыслового творчества нет, ведь задача создателя такого текста - прорекламировать, заинтересовать потенциального потребителя или клиента в продукте. И если даже продукт, сведения о котором освещаются в тексте, сам по себе как таковой, нов, свеж и произвел крупные, существенные изменения в своей нише, то творческий акт осуществил именно создатель продукта, а не тот кто хоть и мастерски, доступно и правильно с точки зрения коммерческих целей, но все же только рассказал, оповестил о нем. Насчёт сферы коммерческого текста могу ошибаться, очень мало я о ней знаю, но на первый взгляд, кажется, что всё обстоит именно так.
Ник, спасибо за твой труд!
Пример с паяльником огонь 🔥
Здравствуйте. Спасибо за ролик и за гостя, с творчеством Ильяхова сталкивался ранее - импонирует некоторыми вещами. Про этичный марекетинг, это новый тренд такой? Везде вылазит это словосочетание за последний месяц. Везде озвученная проблема мне понятна. Странно, что у людей запрос появляется. Причём появляется с той стороны, со стороны "творцов". Для меня, этичный и маркетинг - это два взаимоисключающих понятия, ещё с тех пор, как впервые столкнулся, соприкоснулся с рекламой, продвижением продуктов (в 2011 вроде бы году). На первых же этапах возникли терзания, непонимание, возмущение "почему это работает?", а опытный начальник говорил "делай так" и оказывался прав. Я работал и недоумевал "как? почему? вот это работает, приносит деньги. Они же не дибилы", так думал и каждый раз ошибался. Вот и появление Фаст-фуд контента: что едят, за что платят, то и дают. Грустно понимать, что во всех сферах к этому скатываются - когда в ролике Максим говорит за "...20 фишек пропаганды...", он осознаёт, что это посмотрят как развлечение, даже если это будет отличнейший продукт. Сейчас всё смотрят, как развлечение, ничего другого не воспринимают. Математику? Физику? Сопромат? Должно быть весело и задорно, иначе никто не будет смотреть. Да я тоже абсолютно за, если мне будут объяснять сложные вещи понятно, весело и задорно, но точно ли во всём это может быть весело и задорно? Точно ли так можно всё изучать, запоминать, понимать, обдумывать все предметы и направления при глубоком изучении? Сомневаюсь. Все хотят шоу, даже на похоронах, если можно так выразиться, иначе клиент (деньги) уйдёт - ну тогда конечно мы прикрутим лэд подсветку к гробу... Этичный маркетинг - 1) вы хотите умных людей, которые будут интересоваться "высокими" вещами? 2) Может быть людей устойчивых к воздействию всех рекламных уловок, которые разработаны так, чтобы бить в самые слабые места? 3) Может быть хотите людей, которые не будут зарабатывать продавая пули из говна или преподнося говно, как пули? Определение маркетинга не даёт туда поместиться слову "этичный". Радует, что люди стали задумываться над тем, что они делают.
Другая, более простая сторона - разве всегда было больше умных людей? Вот большинство и "продвигает", "спонсирует" колесо фаст-фуд контента. Условный автор: "вот очень качественный продукт" - 10 человек только смогли осилить, понять, оценить его величину, значимость, всем остальным абсолютно не интересно. Автор: "мне бы поесть, как-то эти 10 человек не прокормят меня. Может быть пердежа добавлю? " - 10 000 человек поставили лайк. Автор: "Мне хватает на еду, одежду, машину, но это же шлак". Надеюсь мысль понятна и даже, если автор решает балансировать или создавать одно для выживания, а второе для других целей, то всё равно он участвует в продвижении первого и пропорции никак не меняются. Как смотрели миллионы шлак, как смотрят пара человек научные работы, так и продолжают смотреть.
Про моргенштерна и не только. Мысль про лицемерие для меня была интересна и необычна, но есть одно Но. Те же Каста и другие исполнители стали для меня доступны не в 5 лет и не в 10 лет. Сейчас же абсолютно всё становится доступным и в более раннем возрасте, что на мой взгляд, может иметь опасные или неприятные последствия для общества. Я видел, как дети 5-6 лет пели в детском караоке про то, как тела в багажник кладут, какой-то рэп блотняк (не разбираюсь), хотя родители явно не после отсидки были и создавали впечатление обычных людей. Судя по обстановке, это было абсолютно нормально и также спокойно продолжилось "baby shark".
Многие ваши мысли откликаются. Согласен. В вопросе Моргенштерна мое мнение, что на нем огромная ответственность и я во многом не согласен с ним
@@chernobaev Спасибо за ответ.
@@Dmitriy_Zagorskiy трудно сказать, какой только кал мы не слушали в начальной школе, но в таком возрасте мне кажется это всё не воспринимается всерьёз. и во многих случаях это со временем отпадает, сменяются кумиры и ориентиры. недавно на западном канале вспоминал историю, как у нас в школе гулял по телефонам печально известный ролик шок-контента времен чеченской войны, я в свои 11 лет его смотрел и даже не осознавал толком весь ужас происходящего, для меня тогда это был просто видосик, просто было прикольно смотреть всякую хрень с телефона, тогда это был тренд. показал даже старшему брату, типа зацени что сегодня скинули по ик-порту, а он такой "вы что совсем больные такое смотреть?". и только тогда я подумал "ой, ну наверное это плохо" и удалил
@@I.Kamintsev спасибо, интересная мысль, заставили подумать. Прокрутил через свои воспоминания, выделю некоторые моменты пришедшие на ум.
1. На счёт не всерьёз - наблюдается такой момент, но это очень субъективный показатель, относительно каждого человека. Пойду от обратного. Есть же много вещей которые мы достаточно длительный период жизни воспринимаем всерьёз, а оказывается, что на самом деле это не по настоящему. Например, Дед Мороз, у каждого свой возраст достижения выхода из веры в него. Кто-то в 4, а кто-то в 14 узнаёт правду.
2. Про всё меняется - согласен, только дополню. Время сменяемости, скорость изменений может быть разной, вплоть до того, что будет превышать длительность жизни человека.
Суммируя. Я не знаю, на сколько серьёзно воспринимает каждый ребёнок те или иные вещи. Один просмотрел и забыл, а другой очень серьёзно отнёсся, заинтересовался, увлёкся и стал жить по «словам песни», условно, это один момент. Другой момент, что если сам контент относительно безвреден, то например, уже сам автор, образ жизни автора становится объектом подражания, личность то публичная. Вот это уже больше может цеплять и сейчас это доступно так же легко, ведь уже нет границы, где творчество, а где жизнь автора. Монетизируется всё и одно другое продвигает. Может быть школьник песни или другой контент не видел и не слышал, а например личный тикток или инстаграмм весь просмотрел. Со всеми «ценностями» и примерами, которые очень легко западают в неокрепшую психику.
Допустим, всё это временно и не «опасно», перерастёт. Но, несмотря на это, это также будет значить, что определённый период будет заполнен именно этим. Он обязательно чем-то будет заполнен и я не могу или не верю, что это совсем никак не отражается и не влияет на человека. Вспоминая себя, в разные периоды разные предпочтения преобладали в музыке, но не факт, что причина и следствие были: музыка - потом поступки, а не наоборот. Скорее больше ощущение, что «музыка» задерживала, либо подогревала, подпитывала определённое поведение и влияло на решения, образ жизни.
А вы помогли разобраться. Мне, как родителю, стало немного понятней, что больше вижу опасности, вреда, в последовательности поступления этой информации, чем в самом источнике. Я меньше вижу проблемы или не вижу проблемы, если подросток будет слушать, смотреть кал (на мой взгляд кал) - ну вроде как вполне естественный этап. Но вот когда кал врывается, вливается в детей до подросткового периода - это уже беда. Это уже имеет негативные последствия даже на коротких промежутках воздействия - нервность, агрессивность, проблемы с поведением, неврологические нарушения, нарушения сна, появляются страхи.
Остановлюсь на том, что влияние информации есть и проблема с доступностью этой информации есть. Не должно такого быть. И не могу выделить, кто же больше виноват, государство (регулирующий орган), автор (создающий подобное) или люди (потребители), потому что вроде как это всё в одном круге замкнуто.
Мда… как обычно, не вижу лучшего решения, как начать с себя. Увы, это самый длинный путь и не знаю эффективный ли вообще. Хотелось бы всё таки поддержки хоть с какой-то из сторон.
Это всего лишь мои мысли. Никому ничего не доказываю, так я рассуждаю.
@@Dmitriy_Zagorskiy я в отличие от вас не родитель и мне трудно быть объективным) не знаю, была ли проблема вредного контента в той или иной форме актуальна для прошлого. но в настоящий момент у меня ощущение, что нельзя ожидать от кого-то заботы о твоём ребёнке, для большинства производителей контента и товаров всё с ростом масштаба сводится к прибыли, и дети выступают средством её получения. это очень грустно по-человечески, но всё ложится на плечи родителя. я к этому отношусь как к явлению природы, с которым нельзя ничего поделать, вроде плохой погоды или болезней. не думаю, что можно огородить маленького человека, не изолировав его полностью, что вряд ли окажется полезно для социализации. учитывая, что в нормальной семье родитель всё равно остаётся главным авторитетом, всегда в его силах направить ребёнка, дать ему правильные моральные ориентиры даже в такой загрязнённой контентом атмосфере. а еще лучше, если ребенок получает в семье внимание и прочие, необходимые ему вещи, и не ищет этого в плохих кругах. так что вам и вашей семье - здоровья, терпения и верных решений)
Шикардос! Очень интересно было Максима послушать, почему-то согласен с его каждой точкой зрения 😅
Спасибо за интервью!
Спасибо, круто!
Как всегда было интересно послушать)
Крутейший гость и интереснейшая беседа!
Блин, офигенный выпуск! Много классных мыслей!
Классный выпуск.
Пишу комментарий, чтобы поддержать
Николай, здравствуйте. Я давно уже смотрю этот канал, ваши подкасты и различные челленджи это просто балдёж:). Очень хочется в следующем подкасте увидеть профессионального, настоящего гипнотерапевта, человека который понимает и может объяснить нам простым обывателем что представляет из себя метод как это все работает. Просто этот метод как гипноз много кто советует и что можно с помощью этого решить многие проблемы интересно так ли это или очередное надувательство и высасывание денег. С любовью ваш зритель с Дальнего Востока ❤️❤️
Интересный подкаст. Но, главный вопрос - смог бы Максим написать свою книгу так хорошо, если бы он до этого читал только "простые" тексты с упрощениями и т.д.?
Так в книге говорится, что она не совсем для художественной литературы
@@user-gn1yp3xw1v на мой взгляд тяжело написать целую книгу, и по отзывам многих очень не плохую, обладая поверхностными знаниями и плохим словарным запасом. Мне кажется, что автор смог разработать свою методику благодаря опыту работы с текстом разной сложности и информационной насыщенности, анализируя и выявляя ошибки у других людей и тем самым формируя свое видение проблемы.
@@user-og4og2yy3d Очень хороший вопрос :)
Тут скорее всего он говорит о том,что базовые знания необходимо подавать простым и понятным языком,чтобы школьник или новичок в каком-то деле заинтересовался. В дальнейшем,конечно же,если человек дальше захочет развиваться в данном направлении он будет читать более" тяжёлую" информацию.
Благодарность автору канала за интересные материалы!
давно ждал нового выпуска
Упрощение - это замечательно, если ты что-то продаешь. Но если цель - самовыражение, то это смерть.
Ого, Ильяхов, здорово!
Дико понравилось , гость очень интересный персонаж.
21:24 вот здесь правильно подметил - контент в зависимости кому ты это объясняешь
Лучший гость. Ставлю лайк за Макса не глядя.
Слишком много интересных точек зрения! Спасибо
Я как раз имею широкий спектр умений, осталось понять как пробиться в управленцы
Интересный выпуск и интересный гость 👍
лайк Максиму:3
очень крутую мысль толкнул про тренды
Спасибо, Ник, необычно. Мне кажется, интервью вышло с налетом профдеформации маркетолога. Такое ощущение, что Максим не что-то конкретное хочет сказать, а ведет дебаты или пытается что-то продать, или даже может немного софистикой занимается.
на счёт истории: Арзамас и Минаев это конечно, кхм, интересно, но все же рекомендую гениального и харизматичного лектора Bushwaker. У него интересная подача и попытка максимально объяснить причинно-следственные связи в истории, при том избегая фолк хистори и лженауки
Спасибо! Интересно
✌🏻
Боже, откуда у людей столько сил..
Вот это комбо🤤
Вопрос про здоровый маркетинг слит ) Если есть агрреклама - значит, это кому-то нужно, ну, значит если есть хр@#овый текст, это тоже нужно кому-то ))
Но подкаст отличный, спасибо!
так ильяхов всегда говорил «если задача решается, то ок»
Очень умный дядька!
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
это комментарий для продвижения ролика
Ильяхов-царь!
Кроссовер года
интересно про Books расскажите про ваши книги что узнали из них!
Максим назвал Николая Никитосом, четко ясно и понятно!
Онлайн? Круто)
оооооййй вааааууууу
Ник можете ответить на, что вы снимаете и какие объективы используете) и картинка радует глаз и содержание каждого видео. Спасибо за контент.
Здравствуйте. На моем патрионе было видео об этом
@@chernobaev как это видео называется?
Интересно, что есть базовые проблемы в понимании Максима?
Давно куплена эта книга. Изучена от корки до корки
Куплена → Купил
Изучена → Изучил
Это же стоп-слово отглагольное. Как это у вас книга «изучена от корки до корки»? 😅
@@User-zm3xf я понимаю, о чем вы🙏
@@user-lawyer77 Кажется, вы пишите комментарии, используя правила из книги? 😄 Это классно, но вот что хочу сказать.
Вы звучите сухо и неестественно, даже если пишите правильно: удаляете стоп-слова, упрощаете предложения и так далее.
Перечитайте страницы 334-335, там как раз об этом.
Например, я бы вместо «Давно куплена эта книга. Изучена от корки до корки» написал бы так:
*Прочел «Пиши, сокращай» месяц назад и изучил от корки до корки. Очень понравилась, вот применяю потихоньку!*
Но это только на мой взгляд. Как вам писать комментарии - ваш выбор.
Я вот, например, старался писать максимально просто после того, как прочел «Пиши, сокращай». Например, писал предложения, состоящие из трех-четырех слов, убирал запятые и так далее. А в итоге получалось сухо и неестественно.
Я стал писать лучше после того, как отредактировал 10 статей. Оказалось, половину книги я вообще забыл и только когда начал практиковаться усвоил материал.
Простой текст - не всегда хороший. Практикуйтесь, не бойтесь написать лишних слов и у вас получатся классные предложения. 🙃
@@User-zm3xf кажись, ты малеха загнался, родной. Если это не стеб, каниш)
@@AlexSandro-sy6wz Братишка, а ты че здесь забыл? Тут видео о саморазвитии. Я вот книжку с человеком обсуждаю. Иди посасывай бутылку пива и смотри стендапы. Ты ошибся малек адрессом))
Привет, можешь рассказать о своём оборудовании, на которые ты снимаешь?
Интересует больше камера и программы для монтажа
Как же скучны коммуникаторы - пережевывает аргументы долго и нудно как жвачку, с идиотскими примерами,хорошее же мнение у него о слушателяхиподкаста.
Социализм товарищ не совсем верно понимает. Маркс имел ввиду "каждому по потребности " не в плане потребления, а в плане возможностей производства.
Бери интервью у Илья Бондарев!!
А есть в аудиоверсии на подкастовых площадках где?
Все, нашёл. В описании ссылка не подсвечивалась, сразу не заметил. Если что, тут: madefromzero.com
Вопросы к собеседнику, которые иногда задает гость (а-ля какой формы земля и проч.) Как будто ставят его в подчиненное, глупое, слабое положение
ಡ ͜ ʖ ಡ 👍
Вот сидит гость, который сознается, что полный профан в истории и (как следствие такой же профан в экономике, политике и других социальных науках) и одновременно рассуждает о вероятности революций в мире
и партийном мире в США, о котором он узнал еще в 2007 году из комедийного выпуска? Слабенько.
Гость - истинное дитя 90ых, взращенное на рекламе соков Юпи, Жвачек Лав Из и Бэк Стрит Бойсах. Кое-где есть мыслишка-другая, но под тухлым неолиберальным соусом и высокой степени индоктринации многие рассуждения, увы, скудны, скучны и стереотипны. В стране 30 лет полный бардак и если мы будем и дальше всё упрощать, то никого не останется, кто стал бы страну поднимать. Наука, культура, образование и медицина в полном упадке.
Печально, что даже автор канала восхваляет книгу Акунина по якобы истории и даже хотел,что то по ней снять. Печально когда люди учат историю по Акунину, экономику по швабу и потом массово это внедряют
Наконец-то здравая мысль в комментариях)))
Как мне нравятся люди, которые рассуждают о моральном облике других и их интеллектуальных способностях исключительно по их знаниям в истории
это.просто.аху
Каста - про макса, не благодарите
+
Давно я не слышала настолько глубоких и так пронзительно видящих людей как Максим.
Numark, Akai, еще какой-то девайс в расфокусе...
Ильяхов случайно не диджеиит?)
Ссылка на ютуб в описании не работает
Поправил
5:13
Как пользоваться услугами Максима
Милый канал, но так уныло когда гости или Ник пытаются в политику. Классические ошибки рассуждения о мифотворном социализме, обывательский право-лево ченьжинг, полное отсутствие твёрдых позиций.
А че реклама так громко, как будто на телике)
Мы живем в эпоху "ср%щих под себя потребителей контента"? Вот это у гостя высокое самомнение!
Надо ли нам упрощать учебный материал, чтобы все было как на западе, где выпускники школ в 20 лет имеют дедсадовский уровень развития? А к сорока понимают, что жизнь это не концерт по заявкам?
Вы прицепились к фразе и не уловили смысл того, о чем вообще говорилось
@@alexrou2739 Ой, правда? Это кажется вы ничего не уловили. Ни из разговора, ни из жизни.
Опа
Ильяхов, не учи историю по арзамасу и Минаеву! Это пиздец!
Земля плоская😑
Столько лет занимаешься саморазвитием. Есть какие-то подвижки? Просто визуально ты не сдвинулся ни на шаг.
Максим Ильяхов, ты умный парень, респект. А твоё рациональное отношение к этой власти (системе) потребительское и утилитарные. Главное - выгода, правильно? А все остальное - рационализация.
Противно слушать этот ваш с лысым напарником бред про какую-то революцию, которая все развалила и испортила в 90х. 🙂
Мы ведь знаем, что Совок, как система, изжил своё и просто сгнил. Путинская Россия через лет 15-20 на фоне прогресса Запада и Китая рискует тоже превратиться в липкую гниль.
А так, много мыслей дельных. ✌️ Спасибо.
ШОК ильяхов против социализма
Очень смешно слушать рассуждения про Навального из 2024 года
Навальный не выйдет 😢