Domnilor, ” ...la multe chinuri mă dați !” ! De acord cu autocontrolul, și nu mă refer numai la alcool, însă un asemenea dialog numai savoare, suculență verbală, ideatic idem, este să fie pentru mine o surpriză, exact ceea ce îmi contrariază așa-zisa sobrietate, chiar respectabilitate, necesară și comună acceptării în spațiului mental cunoscut, impardonabil ! În fine, sunt convins că, parțial, afirmațiile precedente vă confirmă ( îmi detest didacticismul prăfuit al exprimării, nu prezint scuze, îmi este dificil a redacta altfel un text, deși registrul colocvial nu-mi este străin , era cazul ?!) intenția de a modela o mentalitate actuală, oarecum sincronă, măcar oarecum. Probabil o memorie asociativă, pentru că am și acest păcat similar, mutatis mutandis, și domnillor voastre, mi-amintesc de un capitol ”Glossă folclorică” din volumul ” Bunul simț ca paradox” - Cartea Românească, Bucureşti, 1972 , inutil să precizez autorul ( nu prea elegant din partea mea a aminti astfel un episod deosebit, însă sper că mă veți ierta) ! Mi se pare compatibil deplin ca subiect, ținând cont de scopul menționat indirect, cu ” Alcool.....” ! De ce nu și mentalitatea locală etc apropo de actul sexual, ține tot de o anumită stare de civilizație, corect ? Sigur nicio imbecilă ( eram student) nu vă va reproșa mitocănesc-naționalist o recenzie entuziastă în revista ”Alma Mater”, Univ. ”Al.I.Cuza”, prea puține citate, dar concludent suficient ca să fiu expediat din sala de examen ! Respect pentru dl. lector (atunci). Al. Călinescu, responsabil pentru revistă, am trecut examenul în toamnă cu comisie, recunosc că sine ira et studio respectiva, scuze, și-a regăsit competențele în materie pe ... hol, a părăsit sala, normal, vina mea, după o vară infernală cu părinții, am ”scos” niagaric din minte mai mult decât era necesar ! Cu stimă ! Am onoarea !
O emisiune cu adevărat ... spirituală!
cea mai frumoasa emisiune despre vin si alcool
👏
Domnilor, ” ...la multe chinuri mă dați !” ! De acord cu autocontrolul, și nu mă refer numai la alcool, însă un asemenea dialog numai savoare, suculență verbală, ideatic idem, este să fie pentru mine o surpriză, exact ceea ce îmi contrariază așa-zisa sobrietate, chiar respectabilitate, necesară și comună acceptării în spațiului mental cunoscut, impardonabil ! În fine, sunt convins că, parțial, afirmațiile precedente vă confirmă ( îmi detest didacticismul prăfuit al exprimării, nu prezint scuze, îmi este dificil a redacta altfel un text, deși registrul colocvial nu-mi este străin , era cazul ?!) intenția de a modela o mentalitate actuală, oarecum sincronă, măcar oarecum.
Probabil o memorie asociativă, pentru că am și acest păcat similar, mutatis mutandis, și domnillor voastre, mi-amintesc de un capitol ”Glossă folclorică” din volumul ” Bunul simț ca paradox” - Cartea Românească, Bucureşti, 1972 , inutil să precizez autorul ( nu prea elegant din partea mea a aminti astfel un episod deosebit, însă sper că mă veți ierta) ! Mi se pare compatibil deplin ca subiect, ținând cont de scopul menționat indirect, cu ” Alcool.....” ! De ce nu și mentalitatea locală etc apropo de actul sexual, ține tot de o anumită stare de civilizație, corect ?
Sigur nicio imbecilă ( eram student) nu vă va reproșa mitocănesc-naționalist o recenzie entuziastă în revista ”Alma Mater”, Univ. ”Al.I.Cuza”, prea puține citate, dar concludent suficient ca să fiu expediat din sala de examen ! Respect pentru dl. lector (atunci). Al. Călinescu, responsabil pentru revistă, am trecut examenul în toamnă cu comisie, recunosc că sine ira et studio respectiva, scuze, și-a regăsit competențele în materie pe ... hol, a părăsit sala, normal, vina mea, după o vară infernală cu părinții, am ”scos” niagaric din minte mai mult decât era necesar ! Cu stimă ! Am onoarea !
deceneu a interzis via. ca sa il favorizeze pe Zamolxis nu pe Bachus