@@diegoherrera2234 Autorizacion? de boca del Alcalde de Villa Ohiggins Recabal Carcamo y de Diputado Calisto Aguila - Minuto 0.58 y 2.53 del video - czcams.com/video/Lemuse-BSwY/video.html . Escucha atento y saca fotocopia. En CDHS mandamos lo argentinos
@@marcelovargas9148 No Ché, de unos boinas negras que andan por ahí... Tú tranqui no le hacen nada a los bobos bocones, solo los ponen a hacer flexiones.
Se pasaron chiquillos¡¡ extraordinario su travesía extrema...notable la musica del video junto a las increibles imagenes que lograron, que envidia sana de otro aventurero como yo...los felicito de verdad.
magnifico documento filmico de nuestros campos de hielo sur , respiro , y abrigo grandes esperanzas que la tierra que les heredamos, sabran cuidarla y defenderla
Estos muchachos nos regalaron una travesia fabulosa, la misma figura en un primer plano en la mente de los mejores aventureros del planeta tierra, pero una cosa Dieguito, aunque te duela y arda, esta es una travesia bi-nacional, ya que entraron por Laguna del Desierto y cuando hicieron un kilometro al sur del Refugio Gorra Blanca, entraron a pisar tierra e hielos argentinos hasta que terminaron la travesia. Tu como buen chileno que seguramente eres, diras lo contrario, pero si tu mente razona y te preguntas si al sur del Gorra Blanca, estos muchachos sufrian algun accidente en esas peligrosas grietas de hielo, quien o quienes los rescataban? Espero tu respuesta razonable
@@marcelovargas9148 es de conociniento publico que uds los argentinos tienen ese aire de fanfarrones que los tiene viviendo de un pasado rutilante que nadie de uds conocio se han comportado de forma prepotente donde han ido y asi y todo siempre en chile han sido bien recibidos tengo muchos amigos argentinos con esos mismos defectos o taras como es de conocimiento publico que el sector en cuestion es uno de los puntos limitres se encuentran hasta hoy en delimitacion me parece de su parte ser muy aventurado definir limites
@@diegoherrera2234 Es cierto, a los argentinos nos tildan de fanfarrones en muchas partes del mundo, pero en esta cuestion puntual de limites en CDHS el tema no pasa por la fanfarroneria, sino con el razonamiento y sentido comun. Como podras apreciar en este espectacular video que nos regalan estos muchachos, a partir del minuto 19:30 conviven armonicamente en el Refugio Garcia Soto, la expedicion chilena y una argentina, esto es un descanso para retomar la travesia hacia el sur en busca del sector mas apetecido por los aventureros, el llamado "Circo de los Altares", y ahora te repito la pregunta, Si a alguno de estos muchachos (Argentinos y Chilenos) les ocurria un accidente, en ese sector de la travesia QUIEN O QUIENES LOS RESCATABAN?.- Seguire esperando tu respuesta razonable o no
Esta página de internet ,youtube es de los chile, de gente que apoya a chile Este video es para nuestros Héroes de Malvinas con el radar esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS , Felix Cabrera hace 1 mes Shaggy MacDougall que alegria quienle a los malditos agentinos y haganlos mierda Shaggy MacDoug
Esta página de internet ,youtube es de los chile, de gente que apoya a chile Este video es para nuestros Héroes de Malvinas con el radar esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
tremendo! felicitaciones por esas tomas! me gustaia mucho hacerlo en algun momento de mi vida, si se puede saber: ¿que tanta experiencia o preparación tenian? y que tan costoso les resulto hacerlo? para uno hacerse una idea.gracias!!!
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP. Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g argentinos ladrones violados 1982 rendidos vencidos por inglaterra son basuras pobres villeros con 60% de pobreza pobres weones
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto. En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”. Felix Cabrera Felix Cabrera Felix Cabrera hace 1 día Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar som
Pensé que era difícil entender hablar a un chileno. Hasta que escuché el acento chileno a través de una ventisca patagónica. Chistes a parte, felicidades por este magnífico vídeo! Menuda experiencia! Un saludo montañero desde España, ojalá un día pueda yo conocer esas tierras y esos hielos.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto. En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto. En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”. Felix Cabrera
TRE-MEN-DO!!! 👏🏽👏🏽👏🏽 Que envía sana chicos, muy bueno video, me dieron una excusa más por la cual volver al Chaltén!!! 🙌🏽Saludos Qué aplicaciones para guiarse utilizaron?
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto. En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”. Felix Cabrera
Estaba abandonado, y despues del Refugio Gorra blanca, lo ocupamos porque pensamos que tecnica y juridicamente es nuestro. Alli hacemos las famosas travesias a Circo de los Altares, y entramos comodos por Paso Marconi y Paso del Viento y desde El Chalten regenteamos esa area, y nadie nos dice nada, y ya son muchos años haciendo esto
Tenemos que pedirnos permiso mutuamente - Estos muchachos nos regalaron una travesia fabulosa, la misma figura en un primer plano en la mente de los mejores aventureros del planeta tierra, pero una cosa Dieguito, aunque te duela y arda, esta es una travesia bi-nacional, ya que entraron por Laguna del Desierto y cuando hicieron un kilometro al sur del Refugio Gorra Blanca, entraron a pisar tierra e hielos argentinos hasta que terminaron la travesia. Tu como buen chileno que seguramente eres, diras lo contrario, pero si tu mente razona y te preguntas si al sur del Gorra Blanca, estos muchachos sufrian algun accidente en esas peligrosas grietas de hielo, quien o quienes los rescataban? Espero tu respuesta razonable
La estupidez de patriotismo, el planeta no le pertenece a nadie, es todo prestado, saquense el patriotismo estúpido de la cabeza, que van a morir podridos y sin disfrutar lo que nos regala el planeta, saludos
Excelente video, me hicieron viajar junto a ustedes, sentir el viento, el frio y el hielo bajo mis pies. Un saludo grande desde Argentina.
Chile es fantastico, maravilloso y la reserva mundial hidrica del futuro. Debemos cuidar mucho nuestro territorio. Dios bendiga Chile. Viva Chile!
No te olvides que tambien transitan territorio argentino en esta travesia
@@marcelovargas9148 no te metas sin autorizacion te puedes llevar una sorpresa che
@@diegoherrera2234 Autorizacion? de boca del Alcalde de Villa Ohiggins Recabal Carcamo y de Diputado Calisto Aguila - Minuto 0.58 y 2.53 del video - czcams.com/video/Lemuse-BSwY/video.html . Escucha atento y saca fotocopia. En CDHS mandamos lo argentinos
@@marcelovargas9148 No Ché, de unos boinas negras que andan por ahí... Tú tranqui no le hacen nada a los bobos bocones, solo los ponen a hacer flexiones.
@@alefantozzi2774 a esos boinas se los asusta con un muñeco con uniforme de soldado argentino, salen disparando. Son guapos solo desfilando
Que Camboyanos y Violentos,felicitaciones Tremenda hazaña y Tremendas Imagenes.
Se pasaron chiquillos¡¡ extraordinario su travesía extrema...notable la musica del video junto a las increibles imagenes que lograron, que envidia sana de otro aventurero como yo...los felicito de verdad.
Hermoso relato y expedición. Saludos desde Rosario. Argentina.
Viejo excelente....un abrazo
magnifico documento filmico de nuestros campos de hielo sur , respiro , y abrigo grandes esperanzas que la tierra que les heredamos, sabran cuidarla y defenderla
Estos muchachos nos regalaron una travesia fabulosa, la misma figura en un primer plano en la mente de los mejores aventureros del planeta tierra, pero una cosa Dieguito, aunque te duela y arda, esta es una travesia bi-nacional, ya que entraron por Laguna del Desierto y cuando hicieron un kilometro al sur del Refugio Gorra Blanca, entraron a pisar tierra e hielos argentinos hasta que terminaron la travesia. Tu como buen chileno que seguramente eres, diras lo contrario, pero si tu mente razona y te preguntas si al sur del Gorra Blanca, estos muchachos sufrian algun accidente en esas peligrosas grietas de hielo, quien o quienes los rescataban? Espero tu respuesta razonable
@@marcelovargas9148 es de conociniento publico que uds los argentinos tienen ese aire de fanfarrones que los tiene viviendo de un pasado rutilante que nadie de uds conocio
se han comportado de forma prepotente donde han ido y asi y todo siempre en chile han sido bien recibidos
tengo muchos amigos argentinos con esos mismos defectos o taras
como es de conocimiento publico que el sector en cuestion es uno de los puntos limitres se encuentran hasta hoy en delimitacion
me parece de su parte ser muy aventurado definir limites
@@diegoherrera2234 Es cierto, a los argentinos nos tildan de fanfarrones en muchas partes del mundo, pero en esta cuestion puntual de limites en CDHS el tema no pasa por la fanfarroneria, sino con el razonamiento y sentido comun. Como podras apreciar en este espectacular video que nos regalan estos muchachos, a partir del minuto 19:30 conviven armonicamente en el Refugio Garcia Soto, la expedicion chilena y una argentina, esto es un descanso para retomar la travesia hacia el sur en busca del sector mas apetecido por los aventureros, el llamado "Circo de los Altares", y ahora te repito la pregunta, Si a alguno de estos muchachos (Argentinos y Chilenos) les ocurria un accidente, en ese sector de la travesia QUIEN O QUIENES LOS RESCATABAN?.- Seguire esperando tu respuesta razonable o no
Tremenda expedición! Gracias por compartir su experiencia con buenísimas imágenes
Cubre Tablero Alfombra 5mm Toyota Corolla Xl (1989-1994)
Muchas gracias por compartir semejante aventura por esos lugares tan agrestes, mágicos e increibles que tenéis en el cono sur.
Excelente video muchas gracias por compartir semejante expedition 💪
Esta página de internet ,youtube es de los chile, de gente que apoya a chile
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas con el radar esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Que buen video !!
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g
fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP.
Hermoso registro. Lo vi todo!!!!
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,
Felix Cabrera
hace 1 mes
Shaggy MacDougall que alegria quienle a los malditos agentinos y haganlos mierda Shaggy MacDoug
Qué hermosa expedición!!!!! Me encantó!!
Que aventura amigos, que aventura
Esta página de internet ,youtube es de los chile, de gente que apoya a chile
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas con el radar esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
tremendo videos muchachos.... felicitaciones, hay que cuidar cada 1cm2 de campos de hielo...
Muy buena expedicion felicitaciones desde ar , cuanto comen 6 adultos con un alto gasto energetico ?
tremendo! felicitaciones por esas tomas! me gustaia mucho hacerlo en algun momento de mi vida, si se puede saber: ¿que tanta experiencia o preparación tenian? y que tan costoso les resulto hacerlo? para uno hacerse una idea.gracias!!!
Tremendo video!
Cubre Tablero Alfombra 5mm Hyundai Getz (2001-2013)
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g
fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP.
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g
argentinos ladrones violados 1982 rendidos vencidos por inglaterra son basuras pobres villeros con 60% de pobreza pobres weones
Excelente video. Viva Chile. Haciendo patria.
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto.
En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes.
La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902.
Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”.
En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”.
No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”.
“...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”.
Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”.
“La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”.
“Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”.
En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”.
En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.
Felix Cabrera
Felix Cabrera
Felix Cabrera
hace 1 día
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g
fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar som
Pensé que era difícil entender hablar a un chileno. Hasta que escuché el acento chileno a través de una ventisca patagónica. Chistes a parte, felicidades por este magnífico vídeo! Menuda experiencia! Un saludo montañero desde España, ojalá un día pueda yo conocer esas tierras y esos hielos.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto.
En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes.
La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902.
Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”.
En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”.
No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”.
“...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”.
Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”.
“La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”.
“Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”.
En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”.
En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto.
En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes.
La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902.
Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”.
En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”.
No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”.
“...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”.
Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”.
“La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”.
“Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”.
En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”.
En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.
Felix Cabrera
Hagan uno en campo d ehielo norte o campo de hielo de cordillera de darwing
TRE-MEN-DO!!! 👏🏽👏🏽👏🏽
Que envía sana chicos, muy bueno video, me dieron una excusa más por la cual volver al Chaltén!!! 🙌🏽Saludos
Qué aplicaciones para guiarse utilizaron?
Soy argentino y el 15% de campos de hielo sur es nuestro el 85% de de Chile, este asunto no va mas no estamos para una guerra seriamos destrozados Chile esta muy armado ,dejen de molestar a los chilenos , no somos nada en armas ,tenemos 3 aviones que no vuelan contra blos 70 caza de combate chilenos , mas 600 tanques Leoprd mas las 18 g
fragatas ttipo 23 4 submarinos modernos 7.000 artilleria remolcada etc dejen de moletar somos debiles los argentinosUna gran fractura en Campo de Hielo Sur quedó al descubierto luego de una observación realizada por expertos del Ministerio de Obras Públicas. Un área de 208 kilómetros cuadrados se separó de esta superfcie glaciar producto del cambio climático. Para saber más estamos con Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciología y Nieves de la Dirección General de Aguas del MOP.
CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto.
En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes.
La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902.
Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”.
En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”.
No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”.
“...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”.
Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”.
“La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”.
“Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”.
En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”.
En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.
Felix Cabrera
bonito mi chile cuidado que hay unos weones que creen que el sitio esta abandonado
Estaba abandonado, y despues del Refugio Gorra blanca, lo ocupamos porque pensamos que tecnica y juridicamente es nuestro. Alli hacemos las famosas travesias a Circo de los Altares, y entramos comodos por Paso Marconi y Paso del Viento y desde El Chalten regenteamos esa area, y nadie nos dice nada, y ya son muchos años haciendo esto
@@marcelovargas9148 che marcelo una cosa es que te guste ir a chile y otra es que te demos permiso
Tenemos que pedirnos permiso mutuamente - Estos muchachos nos regalaron una travesia fabulosa, la misma figura en un primer plano en la mente de los mejores aventureros del planeta tierra, pero una cosa Dieguito, aunque te duela y arda, esta es una travesia bi-nacional, ya que entraron por Laguna del Desierto y cuando hicieron un kilometro al sur del Refugio Gorra Blanca, entraron a pisar tierra e hielos argentinos hasta que terminaron la travesia. Tu como buen chileno que seguramente eres, diras lo contrario, pero si tu mente razona y te preguntas si al sur del Gorra Blanca, estos muchachos sufrian algun accidente en esas peligrosas grietas de hielo, quien o quienes los rescataban? Espero tu respuesta razonable
Felicidades muchachos viva chile
Gran travesía.
Al entrar en El Circo de los Altares entran al mismo tiempo en Argentina. Bienvenidos a mi país 🇦🇷
La estupidez de patriotismo, el planeta no le pertenece a nadie, es todo prestado, saquense el patriotismo estúpido de la cabeza, que van a morir podridos y sin disfrutar lo que nos regala el planeta, saludos
Estoy mas sano que R0T0......
Que filete
Hermoso Chile weon la cago ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡