📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Очень приятно что во всех этого канала видео не просто расхваливают технику, а указывают на прямые руки и желание фоткать. А хорошая техника как приятный бонус фотографу. Есть видосы в ютубе про парней с Африки которые снимают замечательные видео на обычные смартфоны. Главное желание
I dont mean to be so offtopic but does anyone know a method to get back into an Instagram account..? I was stupid lost my login password. I would love any assistance you can offer me!
Технодрочеры просто неисправимы. До многих просто не доходит, что камера всего лишь инструмент фотографа и видеографа. Они по-прежнему будут искать ту самую панацею в виде того, что должно сделать шедевр при любом раскладе из того, что они снимают. И вот для некоторых это почему-то матричная стабилизация. Хотя лучше всё-таки внешнюю стабилизацию использовать, на мой взгляд. Мало кто заботится о прокачивании своих собственных навыков съемки. Многие продолжают искать "идеальную камеру".
Ну некоторые ищут идеальную камеру, потому что у них ресурсы ограничены и хочется их использовать с максимальной выгодой. Например, когда старая зеркалка убита и надо ее чем-то заменить, а тут такой выбор, что не знаешь, что лучше и надежнее, хочется и фото четкое и видео (тем более, что в старой зеркалке не было видео вообще), и чтобы камера служила долго и без проблем и для хобби и для работы.
прошу прощения за офтоп но сегодня столкнулся с проблемой съемки на морозе.... очень не удобно без джойстика, а в перчатках не работает сенсорный экран!!! canon R жду Ваш ответ
Олег, добрый день)! Подскажи пожалуйста, замечал ли ты у тебя такой баг на R-ке - выставляю ISO в автоматический режим (Av, Tv, M) фотографирую, фотоаппарат уходит в спящий режим, а при выходе из спящего режима фотоаппарат выставляет последнее численное значение ISO вместо того, чтобы вернуться в ISO Auto?
Эх. Я сам пытаюсь понять что лучше, пентакс к2 или Canon марк 3, или сони с её системой распознования глаз. Мне интересна съемка с освещением которое есть но и хаткость автофокуса нужна.
Олег, доброго времени суток. Насколько я понял, то у всех бзк в темноте притормаживает изображение в экранчике видоискателя. И вот вопрос, а большой экран через лайв вью тормозит в этих же условиях? И если нет, то как вы думаете с чем это связано?
@@olegasphoto Скорость фокусировки у всех одинаковая, "подтормаживание" давно уже относится к глюку восприятия, там 200 Герц сейчас минимальная частота обновления (её раньше называли в характеристиках, сейчас перестали), для абсолютного большинства людей 25 Герц предел (100 - у австралийских аборигенов), если быть "дважды австралийским аборигеном", то эту тему можно обсуждать.
@@xalexburzumx Встроенной будет и неподвижной, это уже сейчас массово практикуется - два, три, четыре глаза... просто не умете оценивать удобства от этого.
@@xalexburzumx А ещё они оснащаются "псевдопрограммами" и не производят псевдофотографов, а тупо совершенствуются, совершенствуют технологии, и моему карману не угнаться за их ценами, но уже к пред-предыдущему поколению не стал бы применять приставку "псевдо", умение пользоваться даже для старых выходит на первый план по сравнению с их недостатками, как в последней фразе на видео - "плохо сфотографировать я смогу любым аппаратом".
Что значит "жизнь фотика"?) У нас заменить затвор на фф фотоаппарате можно за 120дол. Это большие деньги на фоне стоимости тушки и оптики?)) Да и сама замена может настать через 200тыс. (Это оф.ресурс Рки, а может и через 800тыс.,если не стрелять сериями). Сколько можно про эти затворы...это не важно.
На затвор - никак. На ресурс камеры зависит от камеры) в компактных моделях есть проблемы с отводом тепла при длительных записях. Перегрев - нехорошо...но все по-разному на него реагируют.
@@olegasphoto Я фотограф - любитель. Хочу перейти с кропа на полный кадр. Видео не снимаю. Фотографирую всё, практикую фотосъёмки в студия и не только . У меня встал выбор между 6д марк 2 и еос р.🙄 Просто кто то топит за зеркало , кто то за бесзеркалку? Может вы мне дадите какой-то совет... 👀
Если не сильно работаете с равами, можете взять Canon RP. Файлы JPG с Р и РП одинаковые. Если много обрабатываете и работаете с равами, то файлы с Р приятней и больше тянутся. Беззеркалки удобней в использовании, если вы не снимаете спорт или репортаж.
@@yuliataba517 Я потестил обе эти камеры, благо у друзей такие есть, и остановился на 6d mark ii. R-ка хороший аппарат, но за ненужные для меня функции я не готов был переплачивать ....
Я до сих пор иногда снимаю коммерцию на упомянутую Вами fujifilm s5pro 13-летней давности, горя не знаю. Сегодня в студии отснял на неё семейную съемку
Месяц назад я неожиданно для себя стал обладателем беззеркалки. У моей 5D cамого первого образца прямо во время съёмки отвалилось зеркало. И шо вам сказать - после собственноручного ремонта я для себя сделал вывод, что зеркалка всё-таки лучше ;)) Потому что беззеркалка не снимала ;((( А если серъёзно - когда нет зеркала, то и отваливаться нечему...
@@dibos8483 после того, как сервисный центр озвучил мне цену ремонта, я прошерстил форумы и принял решение чинить самому. Там "всего лишь" отклеилось само зеркало с монтажного места. Это известный баг первых пятаков - некачественный клей. Позавчера отснял им фотосессию кадров на 100 - пока полёт нормальный.
В своё время ушёл от Сони именно из-за непредсказуемой маркетинговой политики: смены форматов карт памяти, башмаков вспышек, потом ещё и резкий отказ от байонета А, превративший массу оптики натурально в тыкву... Ну уж нафиг такие ужимки и прыжки, и что им дальше в голову взбредёт - одному богу известно))) Нельзя так обращаться со своими пользователями, как это сделала компания на букву "Сэ") Далее совершенно осознанно был Кэнон 70Д, потом 77Д, теперь ещё и Марк IV. При этом Кэнону отдано предпочтение как раз за взвешенный и уважительный подход к сообществу.
Ролик цікавий, корисний і актуальний. І ще ротозатикаючий для модних хлопчиків у вузьких штанцях, котрим помакітрилось вже від беззеркальства. Дякую за аналітику.
Когда то сторонники пленки про цифровые фотики говорили так. А сейчас уже это история. Та же учесть ждет и зеркало. Вполне возможно через какое то время и БЗК мутируют.
Сторонники плёнки и сейчас так говорят...но она и жива как ни удивительно...и очереди на проявку..Олег правильно говорит, просто всё ужмётся в узкие рамки определённого сегмента использования...и вообще эрой смартфонов сейчас пугают страшнее, чем БЗК
Развитие технологий матриц и процессоров с программным обеспечением должно привести к "новой" смартфонной технологии - несколько мелких камер с цифровым зумом, т.е. несколько дешёвых маленьких фикс стёкол с маленькими матрицами, мастодонты, даже беззеркальные, будут тихонько сдавать позиции, т.к. это будет излишне дорого.
Ну вообще-то плёнка и цифра - это два ПРИНЦИПИАЛЬНО разных способа получения изображения. ЗК и БЗК - это одна и та-же технология. Основа качества конечной картинки - это матрица и объектив. Вообще не могу понять споров про ЗК и БЗК ........ и то и то - цифровой фотоаппарат без принц. отличий.
@@user-pk7kr5gt1k Именно так, только моё мнение как инженера - механика в тушке это уже лишнее к цифрообработке и ненужная трата ресурсов, может требоваться для защиты матриц и продления их ресурса, что и так делается простой и дешёвой заглушкой.
Я постоянно мониторю вторичный рынок сапоп-ов ФРГ - так вот, каждая вторая камера, где продавец в объявлении указывает причину продажи, стоит открытым текстом "в связи с переходом не беззеркалку". Зато тушки зеркалки подешевели немного в связи с переизбытком предложения. В основном именно 6D I+II то есть есть индикатор, с каких именно тушек народ переходит на беззеркалки. 5:40 - полностью согласен. 5DIII - отличный аппарат. Лучше (для меня) только 1D-X, но в ближайшие 10 лет совершенно неподъёмный по цене ;((
Какой аргументированный и ёмкий комментарий ;)) Попрошу Вас во-первых обращаться к людям, с которыми Вы на брудершафт не пили, на "Вы", а во-вторых уточнить, что именно из моего комментария является по Вашей оценке бредом.
большая матрица нужна только для тех кто часто снимает в потемках или лазит по заброшкам, сегодня снимал видео новогоднее при свечах и понял что моя матрица 1.3 просто минимум для блогера с 1000 подписчиками( собираюсь брать камеру с матрицей 2.0, думаю ее хватит на первые пару лет.
Согласен со всем сказаным. Пришлось мне не давно поигратся с Cenon R камера как камера ,но эргономика супер , так как я бивший Кенонист когда взял R одно слово Кенон эрогономика супер , руки сразу понимают что это Кенон.
Пока сам для себя каждый не попробует - не поймет, что ему удобней и лучше) Всё зависит от того, что и кто снимает и как кому удобней. Я уже два раза переходил с зеркала на беззеркало и вот после того, как попользовался очередной беззеркалкой, хотя и не особо навороченной и новой, и снова купив зеркалку понимаю, что все же привык к беззеркалке и теперь часто хочется снимать именно по экранчику, потому, что мне так удобней, больше ракурсов и глаза меньше устают... Это из личного опыта только можно понять)
Здравствуйте Хочу заменить Nikon D3200 на новый фотоаппарат , который хорош для влогов и хорошего фото до 50 000, рассматривал d5600 по бюджету, но неуверен в качестве видео , нравится Nikon z50, но дороговато🤔
прямые руки и виденье кадра важны сомнении нет,но камера должна быть удобной и решать твои задачи все таки и ты должен не думать об инструменте,а думать о сьемке! а насчет DXO марк-у жены кенон 6д а у меня никон д600 и фото по цвету с кенона крутить реально сложнее и фото более контрастные изначально.
возможно будет гибрид как 780 модель у никона, или что то на подобие, скорее всего маркетологи canon выжидают и смотрят на продажи 780 модели, если продажи будут нормальные то тоже выкатят что то подобное
Полнокадровой зеркалки у фуджи не было. Была серия spro, на картинке именно s5pro. Они свою матрицу superssd поставили в корпус nikon d200. Отличная камера, до сих пор они в комиссионках стоят каких-то космических денег.
Будущее за гибридами, в которых будет зеркало в видоискателе и прокаченный лайв вью с фишками по глазам Единственный большой плюс бзк - это точный автофокус и трекинг людей, в то время, как фазовый в зеркалках ошибаются по микроточности
Олег, приветствую. Отличное видео. Огромная просьба, посоветуйте в выборе фотика с китовым объективом. Критерии : ценник 1 000 $, объекты съемки - люди на фоне пейзажа, отдаленные объекты, большие пейзажи. Важно качество автофокуса и цветопередача. Благодарю.
Олег, благодарю. Но это тушки за 1К $, без объектива. Это другой уровень цены. Что можете сказать по поводу Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM ? Мне не нужны эти все навороты типа, фокусировка по глазам. Или за такие деньги всё равно какой выбирать?
Олег, опять же, это всё больше штукаря. И видео снимать не собираюсь. 800D нормальный фотик в своем ценовом сегменте? Полностью с Вами согласен, качественный фотик: качественная и резкая картинка, с хорошей цветопередачей. Мне даже скорость фокусировки не так важна. Снимать только на улице. Кэнон 800D таковым можно назвать? Китовый не учитываем. Благодарю)
Я фотограф и видео меня не интересует в принципе, но мой марк 3 снимает видео 4К. Всё дело в прошивке. Просто покупал б.у. А так я бы этим даже не парился. Для задач, которые стоят предо мной аппарата хватает выше крыши.
Снимал на Canon 6D, позже купил бзк fujifilm x-e2s. Бзк удобна в поездке, лёгкая, качество фото на мой взгляд вполне достаточно для любительского тревела. Но поскольку у меня одно из увлечений - фотосъемка мелких птиц, то не представляю как можно сфокусироваться рамкой автофокуса бзк на мелком движущемся объекте. С зеркалкой проще - фокусировка по центральной точке и следящий автофокус. Фокусировка моментальная и попадание практически всегда гарантировано. На днях загорелся покупкой EOS R, сгоряча продал 6D, так как владельцы от R в восторге в большинстве. И тут нахожу инфу, что эрка с телевиком работает не быстро, фокус цепляется за фоновые объекты, плюс стаб объектива очень быстро разряжает аккум. В общем решил снова брать зеркалку - 6D2 или 5D4.
Насчёт акума я бы не сказал. Он очень ёмкий. Насчёт фокуса на телевиках - согласен, зеркалки надёжней. Фокус у Рки очень классный на светосильных объективах типа f1.2 при любых условиях освещения. На 135мм по мелким объектам мне не нравится. Но на тот же 135мм по лицам, если они крупные, то очень круто - навёл и сразу всё чётко.
Сразу оговорюсь, все нижесказанное относится чисто к любительской съемке. Когда появились первые беззеркалки Sony NEX с коротким рабочим отрезком, меня в первую очередь интересовала неслыханная ранее возможность попробовать в деле ЛЮБЫЕ мануальные стекла, а не стрельба по 30 кадров в секунду, да как там автофокус работает, сколько там кадров в FullHD и.т.д. Помимо этого еще ряд преимуществ в виде отсутствия целого механического узла в виде зеркала, отсутствие бэк-фронт фокуса. Противопоставлять зеркалки и беззеркалки особого смыла нет. Сейчас есть и много недорогих зеркалок бытового уровня которые занимают некую промежуточную нишу, например Canon 200D, с перекрасно работающим режимом LiveView без всяких багов, с отличным видео, эту камеру кстати недавно приобрел в дополнение к Sony и Nikon. Для разных целей своя камера и не важно беззеркалка это или зеркалка... В профессиональной же съемке совершенно другие критерии выбора, там нужен 100% результат с первой попытки 100% качества. Опять же все зависит от условий съемки кому-то лучше зеркалка, кому-то беззеркалка, это бесконечный диспут... :)
сегодня тестил z6ii и вот что могу сказать. Бзк маркетинг и камеры для лохов. Они совершенно непригодны в проф.сьемке и с эти ничего не сделать 1. Лаг эл.видоискателя из-за чего просираешь момент в спорте. 2. Лаг эл. Затвора, что даёт желе на фото в спорте и что делает бессмысленным сам по себе эл.затвор 3. Эл. Видоискатель не пригоден для съёмке в темноте. Всё шумит и нифига не видно 4. Батарея на холоде садится за 30 мин и все начинает дико лагать. 5. Глаза начинают болеть, глядя в эл.затвор через 2 часа работы. 6. Картинка у..ищная с бзк, как на айфон снимаешь в светлое время. Никакой художественности. 7. Неудобная эргономика причем во всех бзк.
@@olegasphoto просто у вас видеокамер\ы не было (простоквашино), а кушать хочется вот и занялись подработкой съемкой видео. А этого говна тестов зеркалок ютуб завален. У меня были зеркалки , 550d 5d 5dmark2 и более новые а больше всего нравилось снимать видеокамерой обычной бытовой, вы не из того теста просто, обычный сварщик, я ответил грубо ...мне не понравилась ваша фраза , там говорить не очем... , какая тема блин расширяйте кругозор пригодится.
@@legolas8222 С100 это не видео камера? Я почему то думал что это самая что ни есть професиональная репортажная видеокамера. Ну уж точно не фотоаппарат :-)
Визуально после обработки фото не отличишь полный это кадр или кроп, зеркалка или нет, а остальные навароты это: удобство использования, визуальное восприятие, если есть возможность брать аппарат по новей, то надо брать, я так считаю, всем удачи
@@olegasphoto да, надо максимально корректно фотографировать и тогда легче в постобработке, ну и единственное это размытие на фф побольше, хотя такое размытие в сопли тоже редко надо, всеж лучше чтоб структура заднего плана была узнаваема, мое мнение, спасибо
Размытие - не главное, и не единственное. Полутона лучше прорабатываются, цвета естественней, изображение выглядит объёмней, кадрировать фото с полного кадра лучше, рабочие исо само собой.
друг задача компаний извлечь прибыль за счет удешевления производства ...сделать удобнее и лучше это вынужденные издержки связанные с конкуренцией ....но все такие "удобные" товары не такие качественные и долговечные
Я вам скажу так.Все это с тел. смартфонов и тому подобное хорошо смотрится в тех же тел. планшетах и.т.д То есть в мобильном мире.Но когда смотришь в компе все не то.А при пост обработке .... это так как бы для простого человека.Что бы камеру к примеру не покупать купил себе смарт да и снимай.
Вот по этой причине я и говорю, что смартфоны выживают микру. А когда я открываю фото с микры на компе, то так же как и со смартфона, плююсь от этого. Видео чуть получше, но тоже не фонтан.
Согласен с вами, но 80-90% людей принимают информацию на свои глаза через мобилку. Поэтому большинство не видят всей прелести на мониторе и никогда не увидят.
@@evgenevgen1157 Так понимаете, в этом мой аргумент - если тебя и так устраивает и не хочешь парится - снимай на мобилу и радуйся. А если хочешь купить что-то подороже, монтировать с компа и делать акцент на качестве, то микра - мимо, тем более за те деньги.
Сижу обрабатываю фоточки с сони а7р3 под палемику Олега что сони говно)) охреневая от топового качества картинки ,такого не видел ни на кенон 5м4 ни на 1Дикс2 .Вообще благодарен оратору про говносони )) снимайте на кенон нам больше достанется ...)
Никто не спорит, что там тягучие равы. Но этим же всё не заканчивается. Управление у этих камер отсутствует. До момента получения этих фото - боль и только боль. А если руки прямые, тягучести других систем хватает.
@@olegasphotoвопрос приоритетов.По мне никакой боли вовсе и нет,думаю со мной согласятся все владельцы альф третьего поколения и выше,единственно огорчит если случится какая поломка железа,кенон надежнее это проверено десятилетиями,сонька хрен знает (
Канэшна! Топовое качество аха)! Сырой аппарат втридорога впарили вот и всё. Разумеется ты в этом даже себе не признаешься. Ты наверное думал что будешь крутым купив хайповое барахло, верно? Очередной лох с Сони
По большей части со всем в данном видео согласен, но по прежнему не согласен, что можно утверждать, что телефон точно лучше, чем микро 4/3. Это немного разные вещи. Для просто человека телефон пожалуй предпочтительнее. И есть реально фотозадачи с которыми телефон справляется лучше. И есть много профессиональных видео и фото снятых на телефон. Но любая беззеркалка для настоящего энтузиаста - это возможность менять объективы (например, я пока не встречал фото на телефон с закрученным боке). На телефоне нет возможности снять на настоящее теле расстояние, намного меньше возможностей для съёмки с настоящим студийным светом, меньше художественных возможностей при съёмке видео. Портреты на телефон по прежнему страдают. Фото с телефона, даже с хорошего сыплются на большом экране! Ну а насчёт цены: я бы сказал, что действительно хорошо снимающий телефон стоит начиная с 30-40 т.р. как и беззеркалки начального уровня. А упомянутый Google Pixel с несколькими камерами стоит уже от 55 т.р. за такие деньги можно уже и минималистичный комплект из парочки объективов с тушкой собрать. У меня и телефон есть и фотик с объективами и плёночный фотик. И я бы сказал, что начинать нужно с телефона, а если в телефоне становится тесно, то нужно прокачиваться. А вот как лучше прокачиваться и это уже большой вопрос. И я бы точно согласился, что дорогой хороший телефон сейчас снимает лучше чем многие бюджетные фотоаппараты (не важно зеркальные или беззеркальные) с китовым стеклом, ну или +- на том же уровне. Но за счёт хороших объективов и множества специальных функций фотоаппарат и творит хорошее фото!
В новых телефонах физически меняется фокусное, там несколько объективов. Мысль в том, что за те же деньги, что и микра стоит, можно купить фотик с бо́льшей матрицей.
@@olegasphoto Да, согласен! Но они стоят около 50-60 т.р. И выше. А новая микра стоит от 27, а б/у и того дешевле. На телефоне нет таких объективов как Lensbaby, Fujian или копеечных советских. Я сейчас не про профессиональное использование, а именно про любительско-развлекательное. И да, за 50-70 т.р. можно уже подобрать комплект с матрицей Aps-c или даже фф, но у кого-то денег меньше. "можно купить фотик с бо́льшей матрицей." - можно, но среди зеркалок. Среди беззеркалок с матрицей побольше выбор удобных фотоаппаратов не велик. Исходя из данного видео особой разницы между зк и бзк нет, с чем я согласен по тем критериям что прозвучали. Но я после покупки микры зеркалку от Никон в руки брать перестал и продал в итоге. Лично мне просто удобнее и результаты были качественнее. А для новичков зеркалка самое то!!! На ней учиться лучше!
Совсем недавно делал клевые фотографии на Fujifilm S3Pro,2004 года выпуска www.flickr.com/photos/photonicpainter/49248011692/in/dateposted/ .Если матрица у камеры хорошая,то мне п.х на что снимать,результат также будет как минимум неплохим.
вот и задумался о смысле сравнения а с другой стороны большенство не углубляеться в картинку и ее естественность наверно отходит на второе место. наверно по этому люди и пользуют телефоны. скорее всего фотоаппараты скоро остануться только уделом профи .
Спасибо за обзор. Олег конечно ты загнул сравнивая качество смартфона и микры.... У меня саnon g5x с дюймовой матрицей снимает лучше и с лучшим качеством изображения, чем любой смартфон... а про удобство использования вообще говорить не приходиться..
А какой смысл от беззеркалки, если она такая же по размеру и чуть чуть легче? По факту это то же самое, но зачастую дороже. Людям реально мозги промывают маркетингом, а они и рады, бегут скупают, повторяют за массой. Хорошо сказано: "Новой игрушки захотелось и побежали".
40:48 Если девушка смотрит в "глазок", то рискует попортить макияж. Камера может помаду свезти абощо. Помню, был ролик, где какой-то восточный парень долбит отключенным электроперфоратором стену, как ломом. Но если спросить, зачем именно так, можно обидеть человека
@@olegasphoto Дай бог вспомнить, кажется 1987 год, мне15 лет, присваивали звание пионера инструктора, по фотоделу. Нас будущих инструкторов, аш двоих фотографировали на фоне пионерского знамени и даже для этого вызвали корреспондента с газеты. Я офигел, во первых от Киева 60 (тогда это была мечта), а во вторых от его умения, мы смотрим в объектив, срабатывает затвор и он не закрывается, он держал неподвижно руки примерно на ¼ или ⅛ выдержку, а ещё надо учесть, что объектив волна-3, там вроде 80мм фокусное расстояние, есть же правило, условное, но есть: что-бы снять без шевеленки, выдержка должна быть не более фокусного расстояния, он сумел)))) Нам потом потом выдали фотки на "на памятник", я офигевал от резкости.
@@olegasphoto При оптическом стабе - картинка замирает в объективе... При матричном - я этого не могу увидеть перед съёмкой кадра + должен следить за шкалой стабилизации, а не за происходящим. Оптический стаб дороже, но он удобен в работе! С ним можно снимать на вскидку - это большой плюс! Если снимать пейзаж, то и матричный подойдет. Спорить - в принципе тут не о чем. Статистика - показывает: что в массе свадьбы снимают на Кенон и Никон как с оптическим стабом так и без него. Одиночные портреты на магнит для холодильника - для туристов и гостей города, на самые дешёвые фотоаппараты и оптику. При таком размере - этого с большим запасом! Купив первый пятак от Кенон с 24-105 f4 L IS USM, и сравнивая его с только что появившейся Сонькой Альфа 100 - куда поставили матричный стаб, ещё больше оценил удобство оптического стаба. Сейчас не проблема купить альфу 100 за каких нибудь 3-4 тысячи рублей и выжимать из неё всё на что хватит фантазии. Но управление от Кенон мне нравится больше, чем у Сони. К Никону претензий нет, просто не пользовался. Был плёночный Зенит, Пентакс ДС - у них проблема с оптикой, её просто мало. Электронный стаб ещё не попадался, не могу сказать. Сейчас снимаю на Кенон 60Д, планирую перейти на 90Д, потому что удовлетворяет все мои потребности.
@@sitnikovdng Применение czcams.com/video/atHF9rWeJUA/video.html Приблизительное описание www.fotokomok.ru/texnologii-stabilizacii-izobrazheniya-v-obektivax/ Чем отличается работа стаба именно для этой фирмы - принудительно заданная высокочастотная вибрация матрицы с захватом изображения "в четырёх точках" и программной системой сравнения, т.е. работает без "гироскопных" датчиков ускорения с "плавающей" матрицей как у других систем, где компенсируется движение. Я бы, как инженер, по-русски описал данную систему как электронно-программную стабилизацию с заданным квантованным алгоритмом сравнения по положению смещённой матрицы во время её постоянной вибрации, подобный подход можно реализовать по разному, в зависимости от заданных ограничивающих требований, как это точно реализовано в Pentax не знаю, фирма не разглашает своего подхода дальше описания.
Кстати не согласен с вами. Вопрос: Смартфон или Бзк камера становится постепенно вполне актуальным. Современные смартфоны компенсируют недостатки маленькой матрицы так называемым процессом вычислительной фотографии. И для того, что бы на БЗК камеру получить к примеру хороший кадр в сложных условиях освещения, вам придётся крутить равку и тратить время, а на смартфоне нет. Вы просто делаете фото и сразу же получаете готовый результат за счёт работы нейросетей. Вот за этим и будущее. Если процесс вычислительной фотографии будет развиваться в таком же ключе, то размер матрицы перестанет быть определяющим фактором. Почитайте об этом, это весьма интересно: vas3k.ru/blog/computational_photography/
По этой причине я говорю, что в микре нет смысла. Но вы говорите только о фотографии, с видео это пока не работает. О том, что случится "потом когда-нибудь" не будем говорить. Сейчас для видео нужна большая матрица. Для качественного фото по большому счёту тоже, но далеко не везде и не всегда.
В каждом видео бомбит от матричного стаба, но в кэноне же есть электронный стаб))) как в кэноне он появится будет говорить что наконец-то матричный стаб и т.д. В каждом видео хэйт на sony, обожаю этого бомбардировщика. Кэнонкэнонкэнонркэнонсониплохокэнонкэно
@@alexandrkucherov7950 Только большой кадр и ничего иноого. Все эти ваши ФФ, кропы, средние форматы, это все детский сад. Только большой кадр даст ту самую воздушность и просто кристальную чистоту картинки и вообще насыщеность кадра. Ни какие обрубки с этим не сравняться НИКОГДА!
@@al4605 "большой кадр и ничего иноого" а вы сами то снимаете на большой кадр, а ролики на вашем канале тоже сняты на большой кадр, или всё таки допустимо что то иное? Я говорю о реальных вещах доступных обычному человеку а не о каких то идеалах которых не существует в природе (цифровой большой кадр), а с плёнками и пластинами мучайтесь сами, спасибо. Да и они сегодня слишком затратное дело. Я предпочитаю золотую середину по доступности, удобству и качеству картинки и для меня на сегодняшний день это полнокадровая (фф) цифровая камера.
Да вечный спор, была бы тема..сколько раз видел одновременную фотоработу на разные и камеры, а результат совершенно независит от мегапикселей и бабла вложенного в технику..
@@alexandrkucherov7950 Как бы да. Стараемся работать только на качество и по этому ничего кроме большого кадра применить не можем принципиально. Да есть неудобства, но ни один "детский" формат не сравниться с ним. ПОпробуй, я вас уверяю и вы поймете, от чего отказывались все это время.
ТО ЕСТЬ ЛЮБАЯ КАМЕРА ДАЁТ ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ ПРИ ПРЯМЫХ РУКАХ. ХАХАХА . Во первых беззеркалки это вес и размер , во вторых имей ты хоть 5 прямых рук ты не получишь таких же резких кадров как от Sony , не получишь такой стабилизации как от Olympus ........
Одно не пойму, почему такой грамотный и разбирающийся в технике человек тоже говорит о видео съемке на фотоаппарат, видеосъемка это видеокамера, фотосъёмка это фотоаппарат. Чем к примеру Panasonic ag cx350, Canon xf705, Sony pxw z90 z280 хуже Xt3, xt4, 73s, и им подобных. Мне кажется что эти фотки и в пометки не годятся перечисленные мною видеокамера низшего ценового сегмента. Потратил 180 касарей дак это за все там и светофильтр и стабилизация и объектив и все в 1.взял и снимай. А тут объективы прикуп, ндшники прикуп да ещё и рынок изучать придётся тк одно с другим не сочетается.
размер матрицы сильно влияет на качество картинки. у тех камех несомненно есть преимущества, но мне и моей аудитории они не сильно интересны. в качестве видеокамеры у меня есть canon c100, которая ощутимо лучше снимает, чем то, что вы перечислили.
@@olegasphoto Спасибо! Теперь малость понятно, а то куда ни зайду везде видеосъемка на фотоаппарат. Думал или квалификацию потерял или мир перевернулся. С с100 согласен неплохая машинка я иногда даже на свою старушку ax2000 снимаю, но она уже конечно сегодня дно
Серьезно? БЗК медленее? Зеркало нужно поднять, открыть затвор, проэкспонировать, закрыть затвор, уронить зеркало. БЗК жмешь кнопку - затвор пролетел и все. А учитывая еще и реакцию человека то время от увиденного через зеркало до начало нажимания кнопки.....
Как ни странно, но на данный момент зеркало взлетает быстрее, чем думает бзк...7d mk II, как "кольт" ковбоя..а вот например моя 6d м2 тупая..на 1Ds друзья "Формулу 1" отрабатывают для журналов, альтернатив не видят, даже в перспективе...чего им только диллеры не впаривали на тесты..вот пока так, а там прогресс стремительно шевелит поршнями
На БЗК матрицу нужно обнулять перед кадром, а по-хорошему, ещё и затвором щёлкнуть сначала, чтобы начинать экспонирование из темноты. И обнуление матрицы пока что медленнее, чем подъём зеркала.
"БЗК жмешь кнопку - затвор пролетел и все" нет не всё, а процесс отображения картинки на мониторе или в видоискателе в реальном времени вы упустили, он сам по себе отстаёт от реальности плюс к тому же: остановка процесса отображения, съёмка, возобновление процесса отображения, всё это намного дольше чем работа зеркала, к тому же в зеркальном видоискателе всё видно действительно в реальном времени без запаздывания. Если бы это было не так то все репортажники уже давно перешли бы на бзк.
@@alexandrkucherov7950 да точно, видоискатель зеркала, без его добавляется звено "подумал"...а когда стремительно валит сюжет..взгляд-подумал-нажал..профуканые кадры......взгляд-нажал,,,скорость реакции и действий максимум..
@@pinchukandrei68 Давно скорость видоискателя БЗК стала превосходить скорость адаптации человеческого зрения, и не всё ли равно за чем не успевает ваш глаз? за электронным изображением или зеркалом.
Матричная стабилизация в разы удешевляет сетап: купил мануальный фикс за 80$ и пошёл снимать видосы; а стоимость объектива с оптической стабилизацией с аналогичным фокусным расстоянием равна 50-70% от стоимости самой камеры.
@@user-hp1vf6sv2u сегодня тестил z6ii и вот что могу сказать. Бзк маркетинг и камеры для лохов. Они совершенно непригодны в проф.сьемке и с эти ничего не сделать 1. Лаг эл.видоискателя из-за чего просираешь момент в спорте. 2. Лаг эл. Затвора, что даёт желе на фото в спорте и что делает бессмысленным сам по себе эл.затвор 3. Эл. Видоискатель не пригоден для съёмке в темноте. Всё шумит и нифига не видно 4. Батарея на холоде садится за 30 мин и все начинает дико лагать. 5. Глаза начинают болеть, глядя в эл.затвор через 2 часа работы. 6. Картинка у..ищная с бзк, как на айфон снимаешь в светлое время. Никакой художественности. 7. Неудобная эргономика причем во всех бзк. Вот спецом взяли в аренду камеру после вашего видео поснимать бокс и немного на улице ради интереса.
Почему современные беззеркалки снимают хуже 15 летних 5d, 5d mark2?) С этих зеркалок фото живые, практически на выходе готовое фото.. Толку от современных свистелок в беззеркалках если фото с них рафинированное, пластиковое.. спасибо, но даром не нужна беззеркалка..
Такая дич про 4к и кэнон, господа давайте смотреть на результаты тестов, а не верить ребятам с ютуба, которые даже примеров и доказательств не приводят. Сравнение 4к Canon 90d и Sony a6300(к сожалению не в топовых моделях, кэнон не может в 4к, даже Panasonic g7(2015 года) снимает видео лучше чем кэнон): www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=sony_a6300&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=595&x=0.004680067515728026&y=-0.44122965641952966
@@olegasphoto у олимпус есть несколько камер с гибридным аф, на них фокус достойный, за стоимость 90д, можно взять, что сони 6300/6400, что фудж x-t 30 и там и там фокус хорошо отрабатывает. Да и какой смысл в хорошем аф, если на кэноне картинка раза в два будет мыльнее, для видео кэнон точно не подходит(я не беру сегмент видеокамер).
@@olegasphoto, уже есть и наверное будет это дело развиваться. Еще пару лет назад на семинарах по фотографии о такой возможности многие говори, когда речь заходила о 4к видео. Сегодня это все чаще применяют. Технически качество такой картинки вполне себе удовлетворительно. Самый яркий пример такого подхода показан у Эмина Кулиева, можно понаблюдать результат. Недавно мой знакомый сдал видеоматериал для одного большого производителя косметики и показал рекламные буклеты, которые были сверстаны со стопкадрами из его работы. Конечно их обработали дополнительно. Однако, будущее уже настало. Фотограф превращается в живой штатив..)) Шучу, конечно...
Вы вообще знаете, что видео правильно снимается при выдержке 1/50? А теперь представьте себе резкость 4к фотографий при такой выдержке. Кулиев - гений, который умудрился показать Санторини без голубого неба ни на одной фотографии. После тех "шедевров" я его воспринимать не могу. Это бред, честно.
@@olegasphoto да понятно что там есть много «но»... Однако новостные ленты все чаще заполняются фотографиями, где пофиг на качественные показатели. Важна лишь фиксация факта и скорость публикации. И счет идет на секунды. В видео не только резкость страдает, и ДД там все коряво и композиция часто требует правки... Да что там говорить, камеры наблюдения стали источником. Я лишь говорю, что это есть и это тоже теснит привычное. Съемки через Face Time заменяют реальные фотопрогулки и портретные съемки. И мы увидим эти кадры и в репортажах, и на выставках, и в журналах (которые еще живы)
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Очень приятно что во всех этого канала видео не просто расхваливают технику, а указывают на прямые руки и желание фоткать. А хорошая техника как приятный бонус фотографу. Есть видосы в ютубе про парней с Африки которые снимают замечательные видео на обычные смартфоны. Главное желание
I dont mean to be so offtopic but does anyone know a method to get back into an Instagram account..?
I was stupid lost my login password. I would love any assistance you can offer me!
@Camden Louie Instablaster =)
Продал Fujifilm X-T2....купил новый D610 от Nikon.....и радуюсь жизни....всем творческих успехов!
во,адекватный человек)
Продал fuji x-h1 купил Nikon D850 продавец навязывал мне sony !!!
@@oleginpro1002 еще один адекватный человек))как 850тка?
@@razer-hu8cw Если честно фотокамера огонь как будто пересел с нивы в лэнд крузер )))
Хороший видос, спасибо!
очень интересно увидеть сравнение RF 50 1.2 и Sigma 50 1.4 Art на EOS R. Стоит ли переплачивать за родной кенон или нет.
Технодрочеры просто неисправимы. До многих просто не доходит, что камера всего лишь инструмент фотографа и видеографа. Они по-прежнему будут искать ту самую панацею в виде того, что должно сделать шедевр при любом раскладе из того, что они снимают. И вот для некоторых это почему-то матричная стабилизация. Хотя лучше всё-таки внешнюю стабилизацию использовать, на мой взгляд.
Мало кто заботится о прокачивании своих собственных навыков съемки. Многие продолжают искать "идеальную камеру".
Вот согласен с человеком, в инсте читаешь: снимает на 4 марк, или на 7 III, а выстввляет фоты, то дерьмище -дермищем...
Ну некоторые ищут идеальную камеру, потому что у них ресурсы ограничены и хочется их использовать с максимальной выгодой. Например, когда старая зеркалка убита и надо ее чем-то заменить, а тут такой выбор, что не знаешь, что лучше и надежнее, хочется и фото четкое и видео (тем более, что в старой зеркалке не было видео вообще), и чтобы камера служила долго и без проблем и для хобби и для работы.
прошу прощения за офтоп но сегодня столкнулся с проблемой съемки на морозе.... очень не удобно без джойстика, а в перчатках не работает сенсорный экран!!! canon R жду Ваш ответ
ОСОБЕННО ПОНРАВИЛАСЬ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ФРАЗА ЭТОГО ВИДЕО )))
Олег, добрый день)! Подскажи пожалуйста, замечал ли ты у тебя такой баг на R-ке - выставляю ISO в автоматический режим (Av, Tv, M) фотографирую, фотоаппарат уходит в спящий режим, а при выходе из спящего режима фотоаппарат выставляет последнее численное значение ISO вместо того, чтобы вернуться в ISO Auto?
Не замечал.
Эх. Я сам пытаюсь понять что лучше, пентакс к2 или Canon марк 3, или сони с её системой распознования глаз.
Мне интересна съемка с освещением которое есть но и хаткость автофокуса нужна.
Может ли выступить 1dx mark 3 в качестве первого фотоаппарата для пейзажных фото? Или лучше начать с 5д марк ?
Может. ЛЮБОЙ фотоаппарат может. Некоторые и на 50д отлично снимают: facebook.com/oleg.kozheltsev
Добрый вечер! Что Вы думаете о Samyang RF 85/1.4 и его совместимость с Canon R?
я не тестировал
Олег, доброго времени суток. Насколько я понял, то у всех бзк в темноте притормаживает изображение в экранчике видоискателя. И вот вопрос, а большой экран через лайв вью тормозит в этих же условиях? И если нет, то как вы думаете с чем это связано?
Лайфвью по идее тоже должен тормозить
@@olegasphoto Скорость фокусировки у всех одинаковая, "подтормаживание" давно уже относится к глюку восприятия, там 200 Герц сейчас минимальная частота обновления (её раньше называли в характеристиках, сейчас перестали), для абсолютного большинства людей 25 Герц предел (100 - у австралийских аборигенов), если быть "дважды австралийским аборигеном", то эту тему можно обсуждать.
О! Вот теперь да!!! честно и объективно!
14:32 "Микра или смартфон? Смартфон выигрывает..."
О Боже... Что ты несёшь... (((
Наверное он имел ввиду айфон
Правду, он несёт.
@@xalexburzumx Встроенной будет и неподвижной, это уже сейчас массово практикуется - два, три, четыре глаза... просто не умете оценивать удобства от этого.
@@xalexburzumx А ещё они оснащаются "псевдопрограммами" и не производят псевдофотографов, а тупо совершенствуются, совершенствуют технологии, и моему карману не угнаться за их ценами, но уже к пред-предыдущему поколению не стал бы применять приставку "псевдо", умение пользоваться даже для старых выходит на первый план по сравнению с их недостатками, как в последней фразе на видео - "плохо сфотографировать я смогу любым аппаратом".
Если пользоваться чаще электронным затвором (что я, в основном, делаю и меня устраивает), то жизнь фотика значительно продлится, так ли?
Что значит "жизнь фотика"?) У нас заменить затвор на фф фотоаппарате можно за 120дол. Это большие деньги на фоне стоимости тушки и оптики?)) Да и сама замена может настать через 200тыс. (Это оф.ресурс Рки, а может и через 800тыс.,если не стрелять сериями). Сколько можно про эти затворы...это не важно.
@@olegasphoto Спасибо, что пояснили. Но хочется уже до конца выяснить
- как видеосъемка влияет на ресурс затвора, камеры?
На затвор - никак. На ресурс камеры зависит от камеры) в компактных моделях есть проблемы с отводом тепла при длительных записях. Перегрев - нехорошо...но все по-разному на него реагируют.
@@olegasphoto Спасибо!
Олег, добрый день. Что можете сказать о Canon 6d mark ii ? Стоит ли брать в 2020 года, или лучше взять бесзеркалку?
Откуда я знаю, зачем вам фотоаппарат и что лично вам брать...можно 6д, можно бзк...у всех свои задачи.
@@olegasphoto Я фотограф - любитель. Хочу перейти с кропа на полный кадр. Видео не снимаю. Фотографирую всё, практикую фотосъёмки в студия и не только . У меня встал выбор между 6д марк 2 и еос р.🙄 Просто кто то топит за зеркало , кто то за бесзеркалку? Может вы мне дадите какой-то совет... 👀
Если не сильно работаете с равами, можете взять Canon RP. Файлы JPG с Р и РП одинаковые. Если много обрабатываете и работаете с равами, то файлы с Р приятней и больше тянутся. Беззеркалки удобней в использовании, если вы не снимаете спорт или репортаж.
@@fedotstrelcov а что вы выбрали в итоге?
@@yuliataba517 Я потестил обе эти камеры, благо у друзей такие есть, и остановился на 6d mark ii. R-ка хороший аппарат, но за ненужные для меня функции я не готов был переплачивать ....
Я до сих пор иногда снимаю коммерцию на упомянутую Вами fujifilm s5pro 13-летней давности, горя не знаю. Сегодня в студии отснял на неё семейную съемку
Купил себе вторую R, теперь у меня 2R.)
Купи третью теперь..
😂😂😂
Месяц назад я неожиданно для себя стал обладателем беззеркалки. У моей 5D cамого первого образца прямо во время съёмки отвалилось зеркало. И шо вам сказать - после собственноручного ремонта я для себя сделал вывод, что зеркалка всё-таки лучше ;)) Потому что беззеркалка не снимала ;(((
А если серъёзно - когда нет зеркала, то и отваливаться нечему...
@@dibos8483 после того, как сервисный центр озвучил мне цену ремонта, я прошерстил форумы и принял решение чинить самому. Там "всего лишь" отклеилось само зеркало с монтажного места. Это известный баг первых пятаков - некачественный клей. Позавчера отснял им фотосессию кадров на 100 - пока полёт нормальный.
@@aronaxs эта камера только у меня 6 лет, что с ней было до меня - полная неизвестность. А вот мой башмак как раз поцарапан ;)
@@aronaxs благодарю за информацию, не знал. Моя пока таким не грешила, но буду знать, что такое может быть.
В своё время ушёл от Сони именно из-за непредсказуемой маркетинговой политики: смены форматов карт памяти, башмаков вспышек, потом ещё и резкий отказ от байонета А, превративший массу оптики натурально в тыкву... Ну уж нафиг такие ужимки и прыжки, и что им дальше в голову взбредёт - одному богу известно))) Нельзя так обращаться со своими пользователями, как это сделала компания на букву "Сэ")
Далее совершенно осознанно был Кэнон 70Д, потом 77Д, теперь ещё и Марк IV. При этом Кэнону отдано предпочтение как раз за взвешенный и уважительный подход к сообществу.
Ролик цікавий, корисний і актуальний. І ще ротозатикаючий для модних хлопчиків у вузьких штанцях, котрим помакітрилось вже від беззеркальства. Дякую за аналітику.
Спасибо!
По мне зеркалка лучше из-за видоискателя и настоящего звука затвора.
Когда то сторонники пленки про цифровые фотики говорили так. А сейчас уже это история. Та же учесть ждет и зеркало. Вполне возможно через какое то время и БЗК мутируют.
Сторонники плёнки и сейчас так говорят...но она и жива как ни удивительно...и очереди на проявку..Олег правильно говорит, просто всё ужмётся в узкие рамки определённого сегмента использования...и вообще эрой смартфонов сейчас пугают страшнее, чем БЗК
Развитие технологий матриц и процессоров с программным обеспечением должно привести к "новой" смартфонной технологии - несколько мелких камер с цифровым зумом, т.е. несколько дешёвых маленьких фикс стёкол с маленькими матрицами, мастодонты, даже беззеркальные, будут тихонько сдавать позиции, т.к. это будет излишне дорого.
@@pinchukandrei68 Я конечно незнаю где ты живешь но у нас надо искать минилаб для проявки пленки и печати с нее. Эх можно по пальцам пересчитать.
Ну вообще-то плёнка и цифра - это два ПРИНЦИПИАЛЬНО разных способа получения изображения. ЗК и БЗК - это одна и та-же технология. Основа качества конечной картинки - это матрица и объектив. Вообще не могу понять споров про ЗК и БЗК ........ и то и то - цифровой фотоаппарат без принц. отличий.
@@user-pk7kr5gt1k Именно так, только моё мнение как инженера - механика в тушке это уже лишнее к цифрообработке и ненужная трата ресурсов, может требоваться для защиты матриц и продления их ресурса, что и так делается простой и дешёвой заглушкой.
9:40 - это кроп зеркалка фуджи с5 про на базе никон д200 . была такая . очень хороший цвет . камера для души . для портретов . Минус - медленная .
23:30 судя по ценам на фотики, некоторые предпочтут выжженный глаз, но целую матрицу)
Я постоянно мониторю вторичный рынок сапоп-ов ФРГ - так вот, каждая вторая камера, где продавец в объявлении указывает причину продажи, стоит открытым текстом "в связи с переходом не беззеркалку". Зато тушки зеркалки подешевели немного в связи с переизбытком предложения. В основном именно 6D I+II то есть есть индикатор, с каких именно тушек народ переходит на беззеркалки.
5:40 - полностью согласен. 5DIII - отличный аппарат. Лучше (для меня) только 1D-X, но в ближайшие 10 лет совершенно неподъёмный по цене ;((
Что ты бред несёшь?)
Какой аргументированный и ёмкий комментарий ;))
Попрошу Вас во-первых обращаться к людям, с которыми Вы на брудершафт не пили, на "Вы", а во-вторых уточнить, что именно из моего комментария является по Вашей оценке бредом.
большая матрица нужна только для тех кто часто снимает в потемках или лазит по заброшкам, сегодня снимал видео новогоднее при свечах и понял что моя матрица 1.3 просто минимум для блогера с 1000 подписчиками( собираюсь брать камеру с матрицей 2.0, думаю ее хватит на первые пару лет.
В Canon R стал работать электронный затвор и в серийной съёмке со следящим фокусом, возможно это после прошивки 1.6.
Ну ок. Теоретически замечательно, практически вообще всё равно.
Спасибо
"Вот теперь тебя люблю я. Вот теперь тебя хвалю я" (С.Я. Маршак) Наконец то хорошая картинка и звук....
Согласен со всем сказаным. Пришлось мне не давно поигратся с Cenon R камера как камера ,но эргономика супер , так как я бивший Кенонист когда взял R одно слово Кенон эрогономика супер , руки сразу понимают что это Кенон.
Пока сам для себя каждый не попробует - не поймет, что ему удобней и лучше) Всё зависит от того, что и кто снимает и как кому удобней. Я уже два раза переходил с зеркала на беззеркало и вот после того, как попользовался очередной беззеркалкой, хотя и не особо навороченной и новой, и снова купив зеркалку понимаю, что все же привык к беззеркалке и теперь часто хочется снимать именно по экранчику, потому, что мне так удобней, больше ракурсов и глаза меньше устают... Это из личного опыта только можно понять)
Здравствуйте
Хочу заменить Nikon D3200 на новый фотоаппарат , который хорош для влогов и хорошего фото до 50 000, рассматривал d5600 по бюджету, но неуверен в качестве видео , нравится Nikon z50, но дороговато🤔
Накопите на z50, он классный.
прямые руки и виденье кадра важны сомнении нет,но камера должна быть удобной и решать твои задачи все таки и ты должен не думать об инструменте,а думать о сьемке!
а насчет DXO марк-у жены кенон 6д а у меня никон д600 и фото по цвету с кенона крутить реально сложнее и фото более контрастные изначально.
возможно будет гибрид как 780 модель у никона, или что то на подобие, скорее всего маркетологи canon выжидают и смотрят на продажи 780 модели, если продажи будут нормальные то тоже выкатят что то подобное
Все говорит правильно и по делу.
Полнокадровой зеркалки у фуджи не было. Была серия spro, на картинке именно s5pro. Они свою матрицу superssd поставили в корпус nikon d200. Отличная камера, до сих пор они в комиссионках стоят каких-то космических денег.
200дол. на олх
@@olegasphoto может быть, но в комиссионке видел с минимальным пробегом 10 к грн. Потому цена на них зависит больше от самооценки продавца.
Короче сколько людей столько мнений
Будущее за гибридами, в которых будет зеркало в видоискателе и прокаченный лайв вью с фишками по глазам
Единственный большой плюс бзк - это точный автофокус и трекинг людей, в то время, как фазовый в зеркалках ошибаются по микроточности
Увы, у зеркал будущее - отказ от них, как в своё время ушли матовые стёкла, оставшись у энтузиастов, так будет и с зеркалами.
@@user-dc5he4qn5r будущее за гибридами, бзк не научатся никогда нормально фокусироваться в спорте и при недостатке освещения
@@zhenyassamoylov7238 А вы фотограф? Что за детская проверка моих знаний на основании неподтверждённых суждений.
@@zhenyassamoylov7238 откуда такая уверенность? Кто знает, что будет лет через 50 хотябы?
Олег, приветствую. Отличное видео. Огромная просьба, посоветуйте в выборе фотика с китовым объективом. Критерии : ценник 1 000 $, объекты съемки - люди на фоне пейзажа, отдаленные объекты, большие пейзажи. Важно качество автофокуса и цветопередача. Благодарю.
czcams.com/video/tRllTnn9S3E/video.html
Олег, благодарю. Но это тушки за 1К $, без объектива. Это другой уровень цены. Что можете сказать по поводу Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM ? Мне не нужны эти все навороты типа, фокусировка по глазам. Или за такие деньги всё равно какой выбирать?
Если не надо фокус по глазам, есть новый первый 6д. Или б/у 5д марк3. По картинке там всё в порядке. Видео слабое, фото хорошее.
Олег, опять же, это всё больше штукаря. И видео снимать не собираюсь. 800D нормальный фотик в своем ценовом сегменте? Полностью с Вами согласен, качественный фотик: качественная и резкая картинка, с хорошей цветопередачей. Мне даже скорость фокусировки не так важна. Снимать только на улице. Кэнон 800D таковым можно назвать? Китовый не учитываем. Благодарю)
Да, нормальный. У меня обзор есть на канале.
мегаэпичная фраза в конце)
Я за неё лайк и поставил.
Я фотограф и видео меня не интересует в принципе, но мой марк 3 снимает видео 4К. Всё дело в прошивке. Просто покупал б.у. А так я бы этим даже не парился. Для задач, которые стоят предо мной аппарата хватает выше крыши.
По опыту пользования арт 85-ки на 850 никоне и полтинника от никкора - мажут они одинаково
Вы что хотите сказать? Я вас не понимаю! Это язык так обнищал? Или это особенный Сленг для.......
нормально он говорит) имеется в виду, что никон 50мм и сигма 85мм арт одинаково паршивые по автофокусу)
@@glucose9993 Согласен, написал крайне неразборчиво, просто в голове одни опилки
Достаю 1dx из коробки, а там нет карты памяти! Снимать нельзя!
Аргумент сильный)
Снимал на Canon 6D, позже купил бзк fujifilm x-e2s. Бзк удобна в поездке, лёгкая, качество фото на мой взгляд вполне достаточно для любительского тревела. Но поскольку у меня одно из увлечений - фотосъемка мелких птиц, то не представляю как можно сфокусироваться рамкой автофокуса бзк на мелком движущемся объекте. С зеркалкой проще - фокусировка по центральной точке и следящий автофокус. Фокусировка моментальная и попадание практически всегда гарантировано. На днях загорелся покупкой EOS R, сгоряча продал 6D, так как владельцы от R в восторге в большинстве. И тут нахожу инфу, что эрка с телевиком работает не быстро, фокус цепляется за фоновые объекты, плюс стаб объектива очень быстро разряжает аккум. В общем решил снова брать зеркалку - 6D2 или 5D4.
Насчёт акума я бы не сказал. Он очень ёмкий. Насчёт фокуса на телевиках - согласен, зеркалки надёжней. Фокус у Рки очень классный на светосильных объективах типа f1.2 при любых условиях освещения. На 135мм по мелким объектам мне не нравится. Но на тот же 135мм по лицам, если они крупные, то очень круто - навёл и сразу всё чётко.
Сразу оговорюсь, все нижесказанное относится чисто к любительской съемке. Когда появились первые беззеркалки Sony NEX с коротким рабочим отрезком, меня в первую очередь интересовала неслыханная ранее возможность попробовать в деле ЛЮБЫЕ мануальные стекла, а не стрельба по 30 кадров в секунду, да как там автофокус работает, сколько там кадров в FullHD и.т.д. Помимо этого еще ряд преимуществ в виде отсутствия целого механического узла в виде зеркала, отсутствие бэк-фронт фокуса. Противопоставлять зеркалки и беззеркалки особого смыла нет. Сейчас есть и много недорогих зеркалок бытового уровня которые занимают некую промежуточную нишу, например Canon 200D, с перекрасно работающим режимом LiveView без всяких багов, с отличным видео, эту камеру кстати недавно приобрел в дополнение к Sony и Nikon. Для разных целей своя камера и не важно беззеркалка это или зеркалка... В профессиональной же съемке совершенно другие критерии выбора, там нужен 100% результат с первой попытки 100% качества. Опять же все зависит от условий съемки кому-то лучше зеркалка, кому-то беззеркалка, это бесконечный диспут... :)
сегодня тестил z6ii и вот что могу сказать.
Бзк маркетинг и камеры для лохов. Они совершенно непригодны в проф.сьемке и с эти ничего не сделать
1. Лаг эл.видоискателя из-за чего просираешь момент в спорте.
2. Лаг эл. Затвора, что даёт желе на фото в спорте и что делает бессмысленным сам по себе эл.затвор
3. Эл. Видоискатель не пригоден для съёмке в темноте. Всё шумит и нифига не видно
4. Батарея на холоде садится за 30 мин и все начинает дико лагать.
5. Глаза начинают болеть, глядя в эл.затвор через 2 часа работы.
6. Картинка у..ищная с бзк, как на айфон снимаешь в светлое время. Никакой художественности.
7. Неудобная эргономика причем во всех бзк.
почему о видеокамерах никто не говорит где 3 матрицы 2\3 , fullhd формата.
там говорить не о чем) тем более, что главная тема этого видео - всё-таки фотоаппараты
@@olegasphoto просто у вас видеокамер\ы не было (простоквашино), а кушать хочется вот и занялись подработкой съемкой видео. А этого говна тестов зеркалок ютуб завален. У меня были зеркалки , 550d 5d 5dmark2 и более новые а больше всего нравилось снимать видеокамерой обычной бытовой, вы не из того теста просто, обычный сварщик, я ответил грубо ...мне не понравилась ваша фраза , там говорить не очем... , какая тема блин расширяйте кругозор пригодится.
@@legolas8222 А ничего что у него есть С100?
@@dimondss1 ни че, еще раз вижу что он взял вместо видео камеры с100 , затуманила масса разум
@@legolas8222 С100 это не видео камера? Я почему то думал что это самая что ни есть професиональная репортажная видеокамера. Ну уж точно не фотоаппарат :-)
Mike Toptygin анонсировал
"похороны"
«беззеркалок»!..
Что Вы думаете: когда;
дату - в студию!!.
©
я думаю, что его не стоит смотреть/слушать.
Визуально после обработки фото не отличишь полный это кадр или кроп, зеркалка или нет, а остальные навароты это: удобство использования, визуальное восприятие, если есть возможность брать аппарат по новей, то надо брать, я так считаю, всем удачи
Кроп или фф в ряде случаев видно. Самое важное, что фотограф при обработке получает больше возможностей. Да и при съёмке.
@@olegasphoto да, надо максимально корректно фотографировать и тогда легче в постобработке, ну и единственное это размытие на фф побольше, хотя такое размытие в сопли тоже редко надо, всеж лучше чтоб структура заднего плана была узнаваема, мое мнение, спасибо
Размытие - не главное, и не единственное. Полутона лучше прорабатываются, цвета естественней, изображение выглядит объёмней, кадрировать фото с полного кадра лучше, рабочие исо само собой.
друг задача компаний извлечь прибыль за счет удешевления производства ...сделать удобнее и лучше это вынужденные издержки связанные с конкуренцией ....но все такие "удобные" товары не такие качественные и долговечные
Название поправить надо. "Зелкалки" - написали вы.
Спасибо
Можно и на 500д делать хорошие фото
Можно конечно. Но чаще всего на 500д треш снимают) а тот, кто увлекается этим делом серьёзно, готов потратить деньги на нечто поновее и поинтересней.
Молодец.....хоть кто то не занимается рекламой и не брешет...!!!
хотя владею пол года 6д но снимки с новых смартфотнов стоимостью от 350доларов поражают. особенно ночью и видео 120фпс
Я вам скажу так.Все это с тел. смартфонов и тому подобное хорошо смотрится в тех же тел. планшетах и.т.д То есть в мобильном мире.Но когда смотришь в компе все не то.А при пост обработке .... это так как бы для простого человека.Что бы камеру к примеру не покупать купил себе смарт да и снимай.
Вот по этой причине я и говорю, что смартфоны выживают микру. А когда я открываю фото с микры на компе, то так же как и со смартфона, плююсь от этого. Видео чуть получше, но тоже не фонтан.
Согласен с вами, но 80-90% людей принимают информацию на свои глаза через мобилку.
Поэтому большинство не видят всей прелести на мониторе и никогда не увидят.
@@evgenevgen1157 Так понимаете, в этом мой аргумент - если тебя и так устраивает и не хочешь парится - снимай на мобилу и радуйся. А если хочешь купить что-то подороже, монтировать с компа и делать акцент на качестве, то микра - мимо, тем более за те деньги.
@@olegasphoto Обычные люди где используют фотоаппараты? В поездках.
другие начинают плеваться от веса ФФ и даже кропа 1,5, сам знаю таких.
Сижу обрабатываю фоточки с сони а7р3 под палемику Олега что сони говно)) охреневая от топового качества картинки ,такого не видел ни на кенон 5м4 ни на 1Дикс2 .Вообще благодарен оратору про говносони )) снимайте на кенон нам больше достанется ...)
Никто не спорит, что там тягучие равы. Но этим же всё не заканчивается. Управление у этих камер отсутствует. До момента получения этих фото - боль и только боль. А если руки прямые, тягучести других систем хватает.
@@olegasphotoвопрос приоритетов.По мне никакой боли вовсе и нет,думаю со мной согласятся все владельцы альф третьего поколения и выше,единственно огорчит если случится какая поломка железа,кенон надежнее это проверено десятилетиями,сонька хрен знает (
Канэшна! Топовое качество аха)! Сырой аппарат втридорога впарили вот и всё. Разумеется ты в этом даже себе не признаешься. Ты наверное думал что будешь крутым купив хайповое барахло, верно? Очередной лох с Сони
Daniel Bryan А тебя то чего так забомбило?))Видимо,потому что на Соньку денег не хватило😂😂😂
@@danielbryan3560 ))) ухх как кипит головушка.я же купил осознанно ,счастлив,клиенты тоже .А вы не тужите когда нибудь будет и у вас крутой фотик.
По большей части со всем в данном видео согласен, но по прежнему не согласен, что можно утверждать, что телефон точно лучше, чем микро 4/3. Это немного разные вещи. Для просто человека телефон пожалуй предпочтительнее. И есть реально фотозадачи с которыми телефон справляется лучше. И есть много профессиональных видео и фото снятых на телефон. Но любая беззеркалка для настоящего энтузиаста - это возможность менять объективы (например, я пока не встречал фото на телефон с закрученным боке). На телефоне нет возможности снять на настоящее теле расстояние, намного меньше возможностей для съёмки с настоящим студийным светом, меньше художественных возможностей при съёмке видео. Портреты на телефон по прежнему страдают. Фото с телефона, даже с хорошего сыплются на большом экране! Ну а насчёт цены: я бы сказал, что действительно хорошо снимающий телефон стоит начиная с 30-40 т.р. как и беззеркалки начального уровня. А упомянутый Google Pixel с несколькими камерами стоит уже от 55 т.р. за такие деньги можно уже и минималистичный комплект из парочки объективов с тушкой собрать.
У меня и телефон есть и фотик с объективами и плёночный фотик. И я бы сказал, что начинать нужно с телефона, а если в телефоне становится тесно, то нужно прокачиваться. А вот как лучше прокачиваться и это уже большой вопрос. И я бы точно согласился, что дорогой хороший телефон сейчас снимает лучше чем многие бюджетные фотоаппараты (не важно зеркальные или беззеркальные) с китовым стеклом, ну или +- на том же уровне. Но за счёт хороших объективов и множества специальных функций фотоаппарат и творит хорошее фото!
В новых телефонах физически меняется фокусное, там несколько объективов. Мысль в том, что за те же деньги, что и микра стоит, можно купить фотик с бо́льшей матрицей.
@@olegasphoto Да, согласен! Но они стоят около 50-60 т.р. И выше. А новая микра стоит от 27, а б/у и того дешевле.
На телефоне нет таких объективов как Lensbaby, Fujian или копеечных советских. Я сейчас не про профессиональное использование, а именно про любительско-развлекательное.
И да, за 50-70 т.р. можно уже подобрать комплект с матрицей Aps-c или даже фф, но у кого-то денег меньше.
"можно купить фотик с бо́льшей матрицей." - можно, но среди зеркалок. Среди беззеркалок с матрицей побольше выбор удобных фотоаппаратов не велик.
Исходя из данного видео особой разницы между зк и бзк нет, с чем я согласен по тем критериям что прозвучали. Но я после покупки микры зеркалку от Никон в руки брать перестал и продал в итоге. Лично мне просто удобнее и результаты были качественнее.
А для новичков зеркалка самое то!!! На ней учиться лучше!
Совсем недавно делал клевые фотографии на Fujifilm S3Pro,2004 года выпуска www.flickr.com/photos/photonicpainter/49248011692/in/dateposted/ .Если матрица у камеры хорошая,то мне п.х на что снимать,результат также будет как минимум неплохим.
добрый день может и не совсем тему но насколько адекватно такое сравнеие czcams.com/video/aBrPNH38tVw/video.html случайно наткнулся очень задумало.
Не надо про телефоны.
вот и задумался о смысле сравнения а с другой стороны большенство не углубляеться в картинку и ее естественность наверно отходит на второе место. наверно по этому люди и пользуют телефоны. скорее всего фотоаппараты скоро остануться только уделом профи .
Почему снимки с зеркальных камер получаются объемнее беззеркальных ???
где вы такое услышали?
Надо срочно провести сравнение!!
Спасибо за обзор. Олег конечно ты загнул сравнивая качество смартфона и микры.... У меня саnon g5x с дюймовой матрицей снимает лучше и с лучшим качеством изображения, чем любой смартфон... а про удобство использования вообще говорить не приходиться..
Вопрос больше даже в соотношении цена/качество. Микра неоправданно дорого стоит для того, что она даёт.
Fujifilm S5 pro-это кропнутая зеркалка с байонетом Nikon.
да, ошибочка насчёт полного кадра закралась. Но всё же зеркалка.
6-ти мегапиксельная легенда. 12 там не настоящие. Предлагают за 250$ с 66000 пробега, думаю вот. 😏
@@georgesmith6086 Дороговато!
@@Alex-lz7jx Да и нужно ли? 🙄 Современные даже лучше снимают. Там просто цвет интересный.
Да.. Смешно... Действительно.
А какой смысл от беззеркалки, если она такая же по размеру и чуть чуть легче? По факту это то же самое, но зачастую дороже. Людям реально мозги промывают маркетингом, а они и рады, бегут скупают, повторяют за массой. Хорошо сказано: "Новой игрушки захотелось и побежали".
40:48 Если девушка смотрит в "глазок", то рискует попортить макияж. Камера может помаду свезти абощо. Помню, был ролик, где какой-то восточный парень долбит отключенным электроперфоратором стену, как ломом. Но если спросить, зачем именно так, можно обидеть человека
так не надо ей ту камеру в руки брать - макияж в порядке будет!
@@olegasphoto Тут видна гибкость женского ума, Марк-3 можно использовать как смартфон, смартфон - как зеркальце и так далее.
Если прямые руки стаб вообще не нужен .
Абсолютно поддерживаю. В фотографии - так точно. Этот стаб продают людям, которые снимать не умеют.
@@olegasphoto Дай бог вспомнить, кажется 1987 год, мне15 лет, присваивали звание пионера инструктора, по фотоделу. Нас будущих инструкторов, аш двоих фотографировали на фоне пионерского знамени и даже для этого вызвали корреспондента с газеты. Я офигел, во первых от Киева 60 (тогда это была мечта), а во вторых от его умения, мы смотрим в объектив, срабатывает затвор и он не закрывается, он держал неподвижно руки примерно на ¼ или ⅛ выдержку, а ещё надо учесть, что объектив волна-3, там вроде 80мм фокусное расстояние, есть же правило, условное, но есть: что-бы снять без шевеленки, выдержка должна быть не более фокусного расстояния, он сумел)))) Нам потом потом выдали фотки на "на памятник", я офигевал от резкости.
Оптический стаб удобнее, матричного...
И тот и тот хорош, меня раздражает, когда кричат о невероятном превосходстве именно матричного.
@@olegasphoto При оптическом стабе - картинка замирает в объективе...
При матричном - я этого не могу увидеть перед съёмкой кадра + должен следить за шкалой стабилизации, а не за происходящим.
Оптический стаб дороже, но он удобен в работе! С ним можно снимать на вскидку - это большой плюс!
Если снимать пейзаж, то и матричный подойдет.
Спорить - в принципе тут не о чем.
Статистика - показывает: что в массе свадьбы снимают на Кенон и Никон как с оптическим стабом так и без него.
Одиночные портреты на магнит для холодильника - для туристов и гостей города, на самые дешёвые фотоаппараты и оптику. При таком размере - этого с большим запасом!
Купив первый пятак от Кенон с 24-105 f4 L IS USM, и сравнивая его с только что появившейся Сонькой Альфа 100 - куда поставили матричный стаб, ещё больше оценил удобство оптического стаба.
Сейчас не проблема купить альфу 100 за каких нибудь 3-4 тысячи рублей и выжимать из неё всё на что хватит фантазии. Но управление от Кенон мне нравится больше, чем у Сони. К Никону претензий нет, просто не пользовался. Был плёночный Зенит, Пентакс ДС - у них проблема с оптикой, её просто мало.
Электронный стаб ещё не попадался, не могу сказать. Сейчас снимаю на Кенон 60Д, планирую перейти на 90Д, потому что удовлетворяет все мои потребности.
@@Al-Isa-13 Так у Pentax давно сменён принцип стабилизации, на сегодня он самый прогрессивный для матриц, чуть не написал ещё и "правильный".
@@user-dc5he4qn5r С Пентакса ушёл 11 лет назад, по причине маленького парка оптики. В остальном - очень удобный фотоаппарат для любителей.
@@sitnikovdng Применение czcams.com/video/atHF9rWeJUA/video.html
Приблизительное описание www.fotokomok.ru/texnologii-stabilizacii-izobrazheniya-v-obektivax/
Чем отличается работа стаба именно для этой фирмы - принудительно заданная высокочастотная вибрация матрицы с захватом изображения "в четырёх точках" и программной системой сравнения, т.е. работает без "гироскопных" датчиков ускорения с "плавающей" матрицей как у других систем, где компенсируется движение. Я бы, как инженер, по-русски описал данную систему как электронно-программную стабилизацию с заданным квантованным алгоритмом сравнения по положению смещённой матрицы во время её постоянной вибрации, подобный подход можно реализовать по разному, в зависимости от заданных ограничивающих требований, как это точно реализовано в Pentax не знаю, фирма не разглашает своего подхода дальше описания.
Кстати не согласен с вами.
Вопрос: Смартфон или Бзк камера становится постепенно вполне актуальным. Современные смартфоны компенсируют недостатки маленькой матрицы так называемым процессом вычислительной фотографии. И для того, что бы на БЗК камеру получить к примеру хороший кадр в сложных условиях освещения, вам придётся крутить равку и тратить время, а на смартфоне нет. Вы просто делаете фото и сразу же получаете готовый результат за счёт работы нейросетей. Вот за этим и будущее. Если процесс вычислительной фотографии будет развиваться в таком же ключе, то размер матрицы перестанет быть определяющим фактором. Почитайте об этом, это весьма интересно:
vas3k.ru/blog/computational_photography/
По этой причине я говорю, что в микре нет смысла. Но вы говорите только о фотографии, с видео это пока не работает. О том, что случится "потом когда-нибудь" не будем говорить. Сейчас для видео нужна большая матрица. Для качественного фото по большому счёту тоже, но далеко не везде и не всегда.
В каждом видео бомбит от матричного стаба, но в кэноне же есть электронный стаб))) как в кэноне он появится будет говорить что наконец-то матричный стаб и т.д. В каждом видео хэйт на sony, обожаю этого бомбардировщика. Кэнонкэнонкэнонркэнонсониплохокэнонкэно
Там комментарий от Игоря Головко объясняет мою позицию касательно стаба.
Снимаю на зеркалку фф, менять на бзк даже мыслей не возникает, это всё проделки маркетологов! )
Только ФФ!
@@alexandrkucherov7950 Только большой кадр и ничего иноого. Все эти ваши ФФ, кропы, средние форматы, это все детский сад. Только большой кадр даст ту самую воздушность и просто кристальную чистоту картинки и вообще насыщеность кадра. Ни какие обрубки с этим не сравняться НИКОГДА!
@@al4605 "большой кадр и ничего иноого" а вы сами то снимаете на большой кадр, а ролики на вашем канале тоже сняты на большой кадр, или всё таки допустимо что то иное? Я говорю о реальных вещах доступных обычному человеку а не о каких то идеалах которых не существует в природе (цифровой большой кадр), а с плёнками и пластинами мучайтесь сами, спасибо. Да и они сегодня слишком затратное дело. Я предпочитаю золотую середину по доступности, удобству и качеству картинки и для меня на сегодняшний день это полнокадровая (фф) цифровая камера.
Да вечный спор, была бы тема..сколько раз видел одновременную фотоработу на разные и камеры, а результат совершенно независит от мегапикселей и бабла вложенного в технику..
@@alexandrkucherov7950 Как бы да. Стараемся работать только на качество и по этому ничего кроме большого кадра применить не можем принципиально. Да есть неудобства, но ни один "детский" формат не сравниться с ним. ПОпробуй, я вас уверяю и вы поймете, от чего отказывались все это время.
купите уже что-нибудь, все равно ошибетесь.
Ха ха, поддерживаю) а то все только и делают, что покупают. Снимать то когда?)
ТО ЕСТЬ ЛЮБАЯ КАМЕРА ДАЁТ ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ ПРИ ПРЯМЫХ РУКАХ. ХАХАХА . Во первых беззеркалки это вес и размер , во вторых имей ты хоть 5 прямых рук ты не получишь таких же резких кадров как от Sony , не получишь такой стабилизации как от Olympus ........
Одно не пойму, почему такой грамотный и разбирающийся в технике человек тоже говорит о видео съемке на фотоаппарат, видеосъемка это видеокамера, фотосъёмка это фотоаппарат. Чем к примеру Panasonic ag cx350, Canon xf705, Sony pxw z90 z280 хуже Xt3, xt4, 73s, и им подобных. Мне кажется что эти фотки и в пометки не годятся перечисленные мною видеокамера низшего ценового сегмента. Потратил 180 касарей дак это за все там и светофильтр и стабилизация и объектив и все в 1.взял и снимай. А тут объективы прикуп, ндшники прикуп да ещё и рынок изучать придётся тк одно с другим не сочетается.
размер матрицы сильно влияет на качество картинки. у тех камех несомненно есть преимущества, но мне и моей аудитории они не сильно интересны. в качестве видеокамеры у меня есть canon c100, которая ощутимо лучше снимает, чем то, что вы перечислили.
@@olegasphoto Спасибо! Теперь малость понятно, а то куда ни зайду везде видеосъемка на фотоаппарат. Думал или квалификацию потерял или мир перевернулся. С с100 согласен неплохая машинка я иногда даже на свою старушку ax2000 снимаю, но она уже конечно сегодня дно
*Так случилось, что у ЗЕРКАЛОК будущего нет* ! Доработают вские марки 3 и 4 свой ресурс и все равно все на БЗК перейдем
Серьезно? БЗК медленее? Зеркало нужно поднять, открыть затвор, проэкспонировать, закрыть затвор, уронить зеркало. БЗК жмешь кнопку - затвор пролетел и все. А учитывая еще и реакцию человека то время от увиденного через зеркало до начало нажимания кнопки.....
Как ни странно, но на данный момент зеркало взлетает быстрее, чем думает бзк...7d mk II, как "кольт" ковбоя..а вот например моя 6d м2 тупая..на 1Ds друзья "Формулу 1" отрабатывают для журналов, альтернатив не видят, даже в перспективе...чего им только диллеры не впаривали на тесты..вот пока так, а там прогресс стремительно шевелит поршнями
На БЗК матрицу нужно обнулять перед кадром, а по-хорошему, ещё и затвором щёлкнуть сначала, чтобы начинать экспонирование из темноты. И обнуление матрицы пока что медленнее, чем подъём зеркала.
"БЗК жмешь кнопку - затвор пролетел и все" нет не всё, а процесс отображения картинки на мониторе или в видоискателе в реальном времени вы упустили, он сам по себе отстаёт от реальности плюс к тому же: остановка процесса отображения, съёмка, возобновление процесса отображения, всё это намного дольше чем работа зеркала, к тому же в зеркальном видоискателе всё видно действительно в реальном времени без запаздывания. Если бы это было не так то все репортажники уже давно перешли бы на бзк.
@@alexandrkucherov7950 да точно, видоискатель зеркала, без его добавляется звено "подумал"...а когда стремительно валит сюжет..взгляд-подумал-нажал..профуканые кадры......взгляд-нажал,,,скорость реакции и действий максимум..
@@pinchukandrei68 Давно скорость видоискателя БЗК стала превосходить скорость адаптации человеческого зрения, и не всё ли равно за чем не успевает ваш глаз? за электронным изображением или зеркалом.
Матричная стабилизация в разы удешевляет сетап: купил мануальный фикс за 80$ и пошёл снимать видосы; а стоимость объектива с оптической стабилизацией с аналогичным фокусным расстоянием равна 50-70% от стоимости самой камеры.
мануальный фикс как бы неслабо затрудняет весь процесс, учитывая, что он МАНУАЛЬНЫЙ))) на 50 1.4 я себе не представляю отсутствие АФ
@@olegasphoto я про видео съёмку, для фото вообще наличие/отсутствие какой-либо либо стабилизации не особо критично.
я тоже про видеосъёмку. без аф на стандартных/теле фокусных расстояниях сегодня бред. ну какие мануальные объективы...автофокус
Беззеркалка, снимает лучше, по любому.
Нет разницы по качеству фото, и там и там примерно одинаковые матрицы ставят
@@user-hp1vf6sv2u Я не о матрицах, а о хлопке зеркала, и размазывании при этом.
@@user-hp1vf6sv2u сегодня тестил z6ii и вот что могу сказать.
Бзк маркетинг и камеры для лохов. Они совершенно непригодны в проф.сьемке и с эти ничего не сделать
1. Лаг эл.видоискателя из-за чего просираешь момент в спорте.
2. Лаг эл. Затвора, что даёт желе на фото в спорте и что делает бессмысленным сам по себе эл.затвор
3. Эл. Видоискатель не пригоден для съёмке в темноте. Всё шумит и нифига не видно
4. Батарея на холоде садится за 30 мин и все начинает дико лагать.
5. Глаза начинают болеть, глядя в эл.затвор через 2 часа работы.
6. Картинка у..ищная с бзк, как на айфон снимаешь в светлое время. Никакой художественности.
7. Неудобная эргономика причем во всех бзк.
Вот спецом взяли в аренду камеру после вашего видео поснимать бокс и немного на улице ради интереса.
Почему современные беззеркалки снимают хуже 15 летних 5d, 5d mark2?) С этих зеркалок фото живые, практически на выходе готовое фото..
Толку от современных свистелок в беззеркалках если фото с них рафинированное, пластиковое.. спасибо, но даром не нужна беззеркалка..
Это от кривых рук такое, а не от отсутствия зеркала. Случайных людей с фотоаппаратами значительно больше, чем 15 лет назад)
Такая дич про 4к и кэнон, господа давайте смотреть на результаты тестов, а не верить ребятам с ютуба, которые даже примеров и доказательств не приводят.
Сравнение 4к Canon 90d и Sony a6300(к сожалению не в топовых моделях, кэнон не может в 4к, даже Panasonic g7(2015 года) снимает видео лучше чем кэнон):
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=sony_a6300&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=595&x=0.004680067515728026&y=-0.44122965641952966
Сони это 4к через какое-то вообще не снимает)) так какая разница что там в тесте)) а панас с этим 4к пролетит с фокусом и тест тоже потеряет смысл.
@@olegasphoto у олимпус есть несколько камер с гибридным аф, на них фокус достойный, за стоимость 90д, можно взять, что сони 6300/6400, что фудж x-t 30 и там и там фокус хорошо отрабатывает. Да и какой смысл в хорошем аф, если на кэноне картинка раза в два будет мыльнее, для видео кэнон точно не подходит(я не беру сегмент видеокамер).
Умирают фотоаппараты вообще... Сегодня нарезать кадров из видоса в 4К и опубликовать репортаж - становится нормальным делом!
Не знаю, где такое нормально...
@@olegasphoto, уже есть и наверное будет это дело развиваться. Еще пару лет назад на семинарах по фотографии о такой возможности многие говори, когда речь заходила о 4к видео. Сегодня это все чаще применяют. Технически качество такой картинки вполне себе удовлетворительно. Самый яркий пример такого подхода показан у Эмина Кулиева, можно понаблюдать результат. Недавно мой знакомый сдал видеоматериал для одного большого производителя косметики и показал рекламные буклеты, которые были сверстаны со стопкадрами из его работы. Конечно их обработали дополнительно. Однако, будущее уже настало. Фотограф превращается в живой штатив..)) Шучу, конечно...
Вы вообще знаете, что видео правильно снимается при выдержке 1/50? А теперь представьте себе резкость 4к фотографий при такой выдержке. Кулиев - гений, который умудрился показать Санторини без голубого неба ни на одной фотографии. После тех "шедевров" я его воспринимать не могу.
Это бред, честно.
@@olegasphoto да понятно что там есть много «но»... Однако новостные ленты все чаще заполняются фотографиями, где пофиг на качественные показатели. Важна лишь фиксация факта и скорость публикации. И счет идет на секунды. В видео не только резкость страдает, и ДД там все коряво и композиция часто требует правки... Да что там говорить, камеры наблюдения стали источником. Я лишь говорю, что это есть и это тоже теснит привычное. Съемки через Face Time заменяют реальные фотопрогулки и портретные съемки. И мы увидим эти кадры и в репортажах, и на выставках, и в журналах (которые еще живы)
Получается Sony просто смеется над дураками-любителями острых ощущений!!!!!!!
У меня x-t20 прожгло нахуй матрицу
Вот Олегас , что ему sony на ногу наступила что ли?
Как он свой Canon обожает, аж захлебывается хвалит как!
Ть фу ты Олег ...
Президент Сони лично под дверь наложил, вот и помню...
@@olegasphoto 🤣 сколько можно зла держать, прости уже Sony за это
Не могу, память долгая(