1:24 c'est là que je me rends compte qu'à force de regarder les vidéos ça finit par rentrer malgré moi. J'ai su ce que c'était un sauropode, y a deux mois en arrière sans toutes tes vidéos j'en saurais toujours rien. Je suis super content de connaître cette chaîne. C'est un peu la version "hardcore" du fan de dino mais c'est ça qu'on aime.
J'aime beaucoup les spéculations du mode de vie d'animaux pour savoir si ils pouvaient nager ou pas, alors que on a des animaux qui ne sembleraient pas être adapté à la nage mais qui se débrouillent tres bien dans l'eau à notre époque comme les élans, les babiroussas, les jaguars ou les chats pêcheurs
Merci Julien pour tout ce contenu. ça fait une bonne année que j'ai découvert ta chaine et si je ne devais en garder qu'une sur YT, c'est bien celle là. On voit que tu aimes nous faire partager ta veille scientifique, tes cours, ou tes moments de détente. Tu ne parles pas souvent des insectes, j'espère que ce nouveau site de fouille te permettra de faire une vidéo sur le sujet. Merci d'être là
j avoue regarder des chaines un peu plus... nord vpn disons , mais ta chaine est vraiment sympa , c'est droit au but ,sans fioriture , on parcours des publications scientifiques , le truc qui pourrait paraitre indigeste au non initié et pourtant t'arrives a rendre le truc super vivant et avenant , bon je me rend compte que je ne dis rien de tres original... mais quand meme merci du partage de connaissances et pour ta bonne humeur
Incroyable ! Des journalistes, parler d'une recherche, sans prendre de pincettes ? C'est si rare. Ca m'étonne que JVC se soit permis des affirmations quand les paléontologues étaient plus prudents, ça ne ressemble pas du tout aux acteurs des médias. Et je suis parfaitement certain que si on avait eu quelque chose sur les trilobites ou les megateriums, ça aurait eu droit à un article sur JVC.
Va vraiment falloir que je trouve une raison du comment je fais pour écouter tes vidéos pendant 4 ou 5h (deux ou trois en ligne) dans une journée, tu as la capacité verbale de capter mon attention moi qui pourtant est plus distrait ou éparpiller qu'un enfant!!
Merci pour ce update - toujour genial :) P'tite corrigendum pour 11:15. L'article indique qu'il faut c.500 specimens pour recouperer un de 10.000kg. Et non pas q'ils ont examiné 500 specimens. Si je ne m'abuse pas - j'entendu parler d'env. 40+ specimens identifiés (et peût-être l'equivalent 'perdu' dans les collections privées).
Merci, je me demandais si c'était moi qui avait mal lu, ou si quelqu'un d'autre avait aussi tilté sur cette erreur. Bon, ça reste un détail, mais ça change quand même leurs propos - mais pas celui de la vidéo, bien heureusement ;)
J'aime bien me réécouter tes Paleo News lorsque je fais des sessions intensives de modélisation sur plusieurs jours. Du coup, un petit commentaire avec 10 mois de retard. L'absence de lignes d'arrêt de croissance (LAGs) dans les coupes histologiques de Whatcheeria peut effectivement être interprétée comme la signature physiologique d'une croissance rapide. Mais, il y a aussi une hypothèse alternative, à savoir que les LAGs tendent à disparaitre chez les amphibiens vivant dans des environnements à faible saisonnalité (genre zone tropicale). Du coup, il serait intéressant d'avoir des infos sur la paléo-environnement pour pouvoir trancher.
Moi , ce qui me questionne, c est sa vie sociale malheureusement je trouve absolument rien sur les théories… je me demande vraiment comment pouvez être leurs relations … et la vie des bébés Trex …. C est quand même fascinant de savoir que de telle animaux, ont vécu sur notre planète 🌍 merci pour votre vidéo, super sympa !👍🏼 merci
J'aime beaucoup ce format ! 2.5 billion individuals, c'est pas des milliards ? C'est dingue, de nos jours, même dans la presse y'a des fautes d'orthographe/grammaire/inattention (titre du tout premier article) !
Ca m'a étonné aussi mais après recherche : "En moyenne, les chercheurs estiment qu'à toute période donnée il y aurait eu environ 20 000 T. rex, et que 127 000 générations de ces dinosaures se seraient succédé. Ces moyennes impliquent qu'un total de 2,5 milliards de T. rex aurait vécu à travers leur Amérique du Nord natale, de l'Alaska au Mexique, sur une période d'environ deux à trois millions d'années." source : nationalgeographic - Au moins 2,5 milliards de T. rex auraient vécu sur Terre
Et moi, ravie dépassé l'âge d'un T.rex, et d'être plus mince. 😅 . Rendez-vous dans 60 millions d'années 😉 Et bonne année 2024 à tous les amoureux des sauropodes !
Yeeeah ! Un nouveau paleo news ! Pas faute de regarder chaque semaine les revues scientifique chez le marchand de journaux. Trop peu de choses sur la Paléontologie.
A 1 heure 05 min et 10 sec, j’ai relancé la vidéo après l’avoir mise en pause et j’ai explosé de rire en entendant: “Pet d’herpès” et “Gérard Pétons”… Ahlala… La fatigue! 😅😂🤣
Et puis "loin à l'intérieur des terres", d'accord, mais on dit que Spinosaurus est aquatique, pas océanique, il peut très bien vivre dans un fleuve ^^' Je veux dire un Crocodile du Nil est aquatique, Assouan est relativement loin dans les terres, y'a quand même plein de crocodiles là bas XD
mais pourquoi ne pas proposer l'hypothèse d'un animal d'eau douce pour Spinosaurus? ça résoudrait pas mal le fait d'en trouver loin de la mer, en plus de la pachyostéosclérose... question de place dans l'article?
Une autre remarque m'est venue 😅 Si on a découvert un squelette de chien vieux de 17000ans en Europe, y a deux hypothèses. Soit les loups ont commencé à être domestiqué avant qu'homo-sapiens arrive en Europe, voir avant qu'il sorte d'Afrique et à rependu la pratique en même temps que sa population. Soit des groupes d'humains différents dans le monde ont développés la domestication "du loup", à des époques potentiellement différentes, à partir d'animaux locaux : donc pas forcément des loups, ou en tout cas, pas la même espèce de loup. Hors, il me semble qu'une étude génétique assez récente et de grande ampleur affirme que tout les chiens ont le même ancêtre. Ça validerai plutôt l'hypothèse de la domestication très très tôt non ? Du coup, ça pourrait repousser les débuts de la domestication vachement loin ? Ou je m'emballe ? 🤔😅
Il faut admettre une chose... Si Tyrannosaurus Rex a un nom qui en jette et évoque immédiatement la peur de se faire dévorer... Albertosaurus, en revanche me fait pouffer de rire... Niveau intimidation y a mieux... J'attends avec impatience la découverte des fossiles de Jean-Claudosaurus et de Gérardosaurus...
@ 5:23 Il est inscrit "2.5 billions individuals". Si je ne m'abuse, ce n'est pas 2.5 million mais 2.5 milliards. Une coquille des rédacteurs ? ou considèrent-ils tous les individus ayant un jour foulé la terre ?
Moi j'explique sa flottabilité bancale : Quand les marres étaient casiment à sec il flotté en position PLS pour attendre la saison des pluies et le retour d'une hauteur d'eau suffisante ! Si son écosystème n'avait pas terminé en eau de boudin, il aurait même eu les deux yeux et les deux narines qui auraient migrés d'un côté comme les poissons plats style turbot ou sole commune 👍🤣 D'ailleurs la crête c'est un début "d'applatissement" de l'animal.
Super épisode, comme d'habitude, j'adore ta façon de présenter les infos avec toujours ce recul et ce doute scientifique, ça fait du bien ! Question : n'a t'on jamais trouvé un fossile avec des preuves évidentes de palmure ? on trouve bien des fossiles si bien conservés qu'on peut étudier les plumes, la peau, le contenu stomachal, ... Et quels sont les caractéristiques du milieu de fossilisation des fossiles chinois ( milieu lacustre, calcaire lithographique comme solnhofen ou cerin ?). Merci en tout cas pour ton travail !
Pour l'amphibien, si il grandit vite, cela ne pourrait pas être du à l'absence de période froide à cette époque ? Voir, à un climat chaud ? Sous les climats chauds les animaux ectothermes grandissent vite.
Attention au petit raccourci sur la croissance indéterminée chez les poissons et les crocodiliens. Chez pas mal d'espèces, on trouve un ralentissement de la croissance plus ou moins tardif après la première reproduction. Je serais étonné que la croissance ne soit pas asymptotique chez Tyranosaurus, comme c'est le cas chez tous les endothermes; et beaucoup de vertébrés ectothermes en réalité.
Salut ! Petite remarque, tu traduis le "2,5 billions" par 2,5 millions, or, c'est 2,5 milliards. ça peut changer un peu la compréhensiuon de l'hypothése de base. Sinon, comme d'hab : Yeah ! Un paléonews !! trop cool !
Merci, c´est magnifique! Je me demande si tu passerais avec des collégiens de ..., en 5éme. Je trouve cela, toi, vous, l´oiseau, le petit magnifiques?:"// Encore
je ressent toujours comme une espèce de fermeté au niveau de l'entre jambe quand je vois une nouvelle video. #LaSapiophilie (a lire avec la voix de Antoine daniel "La mecanophilie")
Superbe vidéo comme toujours ! Je me posais comme question par rapport aux T. rex. Est-ce que les paléontologues ont déjà évalué à combien s'élevait le nombre d'individus dans une population ? De nos jours, on peut connaître de façon globale le nombre d'individus d'une espèce. 140 millions, j'ai l'impression c'est la totalité de toutes les époques. Ceci m'amènerait à ma prochaine question : peut-être que 500 spécimens n'est effectivement pas suffisant pour établir une vue d'ensemble sur la longévité des T. rex ? Je suppose que les plus âgés se faisaient sûrement dévoré par d'autres carnivores, devenant des proies faciles. Ils ne prenaient sûrement pas la peine de s'isoler dans une boue pour qu'on puisse les découvrir de nos jours.
Mais surtout au sujet du theropode chinois extrement bien concervé, le système digestif d'un volatile mort reste t'il en place ou subit-il l'effet d'un relachement musculaire. A t il été fossilisé vivant? J'attend avec impatience une publication sur le contenu de son système digestif.
Bonjour Monsieur malgré vos nombreuses vidéos sur moi et mes semblables je regrette que nous n'ayons jamais notre mot à dire c'est un peu facile ! Cordialement.
Bonsoir. On ne dit pas " pays Basque espagnol " on dit " de l'autre côté " quand on parle du pays Basque, côté sud ! Ça peut paraître anodin, mais pas pour un Basque ! 🤣😂🤣 Merci
Spinosaurus n'avait pas besoin de flotter et sa queue pouvait servir de stabilisateur en marchand dans l'eau, il est un peu bizarre cet article. Peut-être pour attirer l'attention et se faire lire. Pour le Niger de l'époque, pouvait il y vivre simplement avec l'eau dans grand lac selon le climat de l'époque sans pour autant fréquenter l'eau de mer ?
Concernant l'article sur le Spinosaurus. Je suis toujours atterré quand tu nous montres des articles fait par de grand paléontologue et qui sont tout pété 😑 Comme tu le dis, leur point de vue ne tient qu'en prenant en compte de gros, très gros biais (homme de paille notamment). Et en plus, leurs arguments et preuves sont indirect. Genre, le Spinosaurus a les os gros et dense. Contre-argument : oui mais on a jamais vu d'animal aussi grand devenir semi-aquatique. On est d'accord qu'il n'y a pas de rapport. En plus, y a pire. Ils montèrent que le Spinosaurus flottait super bien, sans rien avoir à faire. Bon bah du coup, il avait pas besoin d'avoir une queue super musclé pour avancer dans l'eau 😅 Ils disent même qu'il pouvait aller dans des eaux peu profondes. Perso, je vois bien le Spinosaurus flotter à la surface de l'eau, avançant lentement grâce à sa queue, la tête partiellement sous l'eau à l'affût de proies. 'Fin bref, je trouve ça hallucinant. Faut pas s'étonner après d'avoir autant de désinformation, si même les vrais scientifiques sont capable de pondre des trucs comme ça 😑😑
Petite question peut-être bête tu dit il est impossible de savoir la palmure mais si on retrouve une empreinte on pourrait savoir si il avait une palmure et la taille de la palmure
Bonjour, une question qui n'a rien à voir avec les sujets du jour : est-il possible qu'une civilisation avancée (avec technologie ou pas) ait pu se développer dans un passé plus ou moins lointain sans qu'on en trouve de traces ? Je n'attends pas du tout une limitation au genre homo, et l'échelle du temps pouvant remonter aussi loin que nécessaire. Une idée pouvant invalider cette possibilité ?
Scientifiquement parlant, on ne peut pas travailler en partant du principe qu'une telle civilisation a existé. Le materialisme methologique impose que l'hypothèse de base soit "elle n'a pas existé jusqu'à preuve du contraire". S'il n'y a pas de traces (suivant votre énoncé ci-dessus) alors l'idée d'une civilisation éteinte fantome vaut autant sur le marché des hypothèses que celle de l'existence d'une licorne géante invisible vivant sur une planète spaghetti bolognaise.
@@StopScience je ne parle pas d'existence avérée, juste de probabilité qu'on soit passé à côté. Au vu de l'évolution, ça semble très peu crédible, mais à quel point ?
@@bbbenj Mon propos était de dire qu'en l'absence de preuves découvertes (et jusqu'à preuve du contraire) la probabilité doit être considéré comme 0. Par ailleurs, d'un point de vu strictement philosophique, peut t'on parler de civilisation si on ne laisse aucune trace?
@@StopScience merci. Juste une dernière question : que laisserait comme traces une civilisation comme la nôtre à l'échelle de cent millions d'années ou plus ? Une idée ?
@@bbbenj Nous avons aujourd'hui de nombreux squelettes des dinosaures qui vivaient il y a 100 millions d'années. Il n'y a donc pas de raison de penser qu'au moins quelques batiments, outils en métaux etc ne se préserverons pas. Et un seul objet manufacturé, une seule preuve de domesticaiton d'une autre espèce, ou bien une seule adaptation anatomique à l'utilisation d'une technologie suffirait à indiquer l'existence d'une civilisation entière.
Oui. C'est juste une nouvelle espèce de Daspletosaurus, donc ni un ancêtre du T.rex, ni une branche particulièrement nouvelle comme on a pu l'entendre dire ici et là. Le service communication a encore fait un travail remarquable !
@@StopScience bin apparemment c'est pour cela que je me suis tourné vers toi pour en parler que je le disais qu'il y avait une chose louche mais tu es la seule source de confiance niveau paléontologie viable dont je sais que tu affirmerais ou infirmerais l information avec impartialité et c'est pour cela que je suis ta chaîne
15 tonnes sur 2 pattes ? ...et on est à 1 minute ...! ...l'épisode durant près d' une heure et demie j'ai peur qu'on se retrouve en mode "Godzilla" à la fin ... Suspens ...suspens ....
au début de la vidéo, tu classes les oiseaux parmi mes reptiles... Les reptiles ne sont définitivement plus exclusivement des animaux à sang froid donc? C'était l'une de leur caractéristiques pendant un bon moment.... Il y a aussi la position des pattes positionnées latéralement, ce qui fait (faisait) d'eux des animaux rampants... Le Larousse devrait se mettre à jour, parce qu'ils en sont encore là... lol Et donc, c'est quoi un reptile maintenant? 😁
entre les errements statistiques sur la taille des Trex et l article "putaclick" sur le Spinosaure, que font les comités de lecture??? Pour le Spinosaure, est ce que l 'hippopotame et l ours polaire sont considérés comme semi aquatiques? Pour l ours polaire, il est clairement devenu gros avant de devenir aquatique. quid de leur densité osseuse?
52:00 en fait est-ce que c'est pas en voyant la "représentation" par les paléoartistes qui donne ce sentiment biaisé ? Il me semble que tu as dit qu'il fallait s'en méfier dans un autre épisode. Qu'en tant que paléontologue c'est sur le fossile qu'il fallait se concentrer. C'est la réflexion que je me suis faites en tout cas. Peut être qu'il changera de couleur, je sais pas... C'est vrai qu'il ressemble un peu à un mélange entre un canard et un vélociraptor... mais c'est pas la représentation que j'ai du fossile. Parce qu'honnêtement j'en ai aucune. 54:22 en tout cas ça ressemble bien plus à un vélociraptor miniature qu'à un canard géant... Je sais pas quoi en penser mais ses petites pattes avant là elles ressemblent plus vraiment à des ailes et la forme de sa queue est légèrement différente aussi j'ai l'impression.
37:30 ça j'avoue depuis tout à l'heure je comprends pas trop le débat par contre. Est-ce étonnant qu'un animal semi aquatique soit pas totalement un poisson, ni totalement un animal terrestre ? 42:23 ça genre je comprends pas... Comment c'est possible qu'un truc 10 fois mieux adapté que moi petit bipède ridicule aille chercher sa nourriture à 2m60 de profondeur. Je suis pas un grand plongeur... pourtant je suis déjà descendu bien plus bas et sans tuba... LUL. 43:37 "il peut pas plonger parce qu'il a pas les os assez dense" comme si c'était un truc jamais vu dans le monde vivant :kappa: 45:23 ça pas sûr, les crocodiles c'est pas que marin si ? A moins qu'on le prenne pas en compte parce que c'est un cas récent. Non ? Et les tortues alors ?
![[4K] LA SAGA GOD OF WAR DÉBARQUE SUR ASTRO BOT PS5!! LET'S PLAY+TUTO POUR RÉCUPÉRER LES BOT/PUZZLE](http://i.ytimg.com/vi/22fopeDCKl8/mqdefault.jpg)
Hypothèse : ils ont dû peser le tyrannosaure avant Noël et ensuite après les fêtes. Ça explique facilement la différence de poids.
1:24 c'est là que je me rends compte qu'à force de regarder les vidéos ça finit par rentrer malgré moi. J'ai su ce que c'était un sauropode, y a deux mois en arrière sans toutes tes vidéos j'en saurais toujours rien. Je suis super content de connaître cette chaîne. C'est un peu la version "hardcore" du fan de dino mais c'est ça qu'on aime.
Oui pareil après un an ou deux tu te mets à utiliser des thermes comme "diapside" sans faire exprès.
J'aime beaucoup les spéculations du mode de vie d'animaux pour savoir si ils pouvaient nager ou pas, alors que on a des animaux qui ne sembleraient pas être adapté à la nage mais qui se débrouillent tres bien dans l'eau à notre époque comme les élans, les babiroussas, les jaguars ou les chats pêcheurs
Un régal, des vielles news de l'humour et de la science ; merci
Je suis la chaîne depuis un moment et c'est toujours un régal ! J'attends toujours chaque vidéo comme un enfant à la veille de Noël
Et les vidéos sont plus fréquentes que Noël !
@@manuv8359 j'allais écrire la même chose avant de lire ton commentaire... lol
Toujours un plaisir d'écouter tes paléo-news tout en faisant de la recherche en même temps ^^.
Merci Julien pour tout ce contenu. ça fait une bonne année que j'ai découvert ta chaine et si je ne devais en garder qu'une sur YT, c'est bien celle là. On voit que tu aimes nous faire partager ta veille scientifique, tes cours, ou tes moments de détente.
Tu ne parles pas souvent des insectes, j'espère que ce nouveau site de fouille te permettra de faire une vidéo sur le sujet.
Merci d'être là
Plus c'est gros plus ça marche. Merci pour la vidéo, super comme d'hab.
Autant de débats , ça promet pleins d'autres paléonews !
Magnifique travail. J'écoute cette chaine passionnante avec toujours autant de plaisir!
Merci, c'etait fort instructiffessant. Ah et comme on viens de changer d'année : meilleur voeux pour la nouvelle année 2023.
Bonne année aussi
j avoue regarder des chaines un peu plus... nord vpn disons , mais ta chaine est vraiment sympa , c'est droit au but ,sans fioriture , on parcours des publications scientifiques , le truc qui pourrait paraitre indigeste au non initié et pourtant t'arrives a rendre le truc super vivant et avenant , bon je me rend compte que je ne dis rien de tres original... mais quand meme merci du partage de connaissances et pour ta bonne humeur
Énorme !
Vive les grodinos expliqués par prof Benoît !
Incroyable ! Des journalistes, parler d'une recherche, sans prendre de pincettes ? C'est si rare. Ca m'étonne que JVC se soit permis des affirmations quand les paléontologues étaient plus prudents, ça ne ressemble pas du tout aux acteurs des médias. Et je suis parfaitement certain que si on avait eu quelque chose sur les trilobites ou les megateriums, ça aurait eu droit à un article sur JVC.
Merci !
Va vraiment falloir que je trouve une raison du comment je fais pour écouter tes vidéos pendant 4 ou 5h (deux ou trois en ligne) dans une journée, tu as la capacité verbale de capter mon attention moi qui pourtant est plus distrait ou éparpiller qu'un enfant!!
Merci, c'est un honneur :)
Merci pour ce update - toujour genial :)
P'tite corrigendum pour 11:15. L'article indique qu'il faut c.500 specimens pour recouperer un de 10.000kg. Et non pas q'ils ont examiné 500 specimens. Si je ne m'abuse pas - j'entendu parler d'env. 40+ specimens identifiés (et peût-être l'equivalent 'perdu' dans les collections privées).
Merci, je me demandais si c'était moi qui avait mal lu, ou si quelqu'un d'autre avait aussi tilté sur cette erreur.
Bon, ça reste un détail, mais ça change quand même leurs propos - mais pas celui de la vidéo, bien heureusement ;)
J'aime bien me réécouter tes Paleo News lorsque je fais des sessions intensives de modélisation sur plusieurs jours. Du coup, un petit commentaire avec 10 mois de retard. L'absence de lignes d'arrêt de croissance (LAGs) dans les coupes histologiques de Whatcheeria peut effectivement être interprétée comme la signature physiologique d'une croissance rapide. Mais, il y a aussi une hypothèse alternative, à savoir que les LAGs tendent à disparaitre chez les amphibiens vivant dans des environnements à faible saisonnalité (genre zone tropicale). Du coup, il serait intéressant d'avoir des infos sur la paléo-environnement pour pouvoir trancher.
Passionnant !!!
Moi , ce qui me questionne, c est sa vie sociale malheureusement je trouve absolument rien sur les théories… je me demande vraiment comment pouvez être leurs relations … et la vie des bébés Trex …. C est quand même fascinant de savoir que de telle animaux, ont vécu sur notre planète 🌍 merci pour votre vidéo, super sympa !👍🏼 merci
Super, merci.
Il y en à certains, c'est bière foot, ce soir, moi c'est bière Paleonews, merci pour ma dose de paléo de la semaine !
Pouce bleu , of course… 👍
J'adore ta chaîne ♥️
J'aime beaucoup ce format !
2.5 billion individuals, c'est pas des milliards ?
C'est dingue, de nos jours, même dans la presse y'a des fautes d'orthographe/grammaire/inattention (titre du tout premier article) !
Je me disais la même chose, 2,5 milliards d'individus ça me parait vraiment beaucoup trop.
Ca m'a étonné aussi mais après recherche :
"En moyenne, les chercheurs estiment qu'à toute période donnée il y aurait eu environ 20 000 T. rex, et que 127 000 générations de ces dinosaures se seraient succédé. Ces moyennes impliquent qu'un total de 2,5 milliards de T. rex aurait vécu à travers leur Amérique du Nord natale, de l'Alaska au Mexique, sur une période d'environ deux à trois millions d'années."
source : nationalgeographic - Au moins 2,5 milliards de T. rex auraient vécu sur Terre
@@nicolas-zw4te on est d'accord donc. Milliards et pas millions comme dit dans la vidéo.
@@joss.u. oui on est d'accord là dessus. Y a un Béa Culpa de l'auteur dans les commentaires ^^ à ce sujet, ou alors il avait un rhube
@@nicolas-zw4te Ah, je n'ai pas vu sa rectification ! Merci pour l'info.
Toujours aussi passionnant ! 🦕
Superbe vidéo vivement les prochaines , toujours au top.
Pafionnant! Merfi !
Et merci pour cette revue de presse, comme toujours passionnante 👍
Juste MERCI
Contente d'avoir le même âge qu'un t-rex :D
Et moi, ravie dépassé l'âge d'un T.rex, et d'être plus mince. 😅 . Rendez-vous dans 60 millions d'années 😉
Et bonne année 2024 à tous les amoureux des sauropodes !
Une fournée très intéressante, merci beaucoup.
Merci beaucoup !
Yeeeah ! Un nouveau paleo news ! Pas faute de regarder chaque semaine les revues scientifique chez le marchand de journaux. Trop peu de choses sur la Paléontologie.
A 1 heure 05 min et 10 sec, j’ai relancé la vidéo après l’avoir mise en pause et j’ai explosé de rire en entendant: “Pet d’herpès” et “Gérard Pétons”…
Ahlala… La fatigue! 😅😂🤣
🤣
Merci, j'adore ta chaîne, ma préférée !
La faune de cette époque devait vraiment être impressionnante!
Merci pour toutes ces paleo news ! Super intéressant. As-tu déjà participé à une revue par les pairs ?
Merci. Oui, plein de fois.
@@StopScience Merci de la réponse. Je me disais aussi. :p
Et puis "loin à l'intérieur des terres", d'accord, mais on dit que Spinosaurus est aquatique, pas océanique, il peut très bien vivre dans un fleuve ^^'
Je veux dire un Crocodile du Nil est aquatique, Assouan est relativement loin dans les terres, y'a quand même plein de crocodiles là bas XD
Natovenator est représenté comme un cygne mais ne serait-il pas plutôt un échassier aux longues pattes et au long bec emmanché d'un long cou ?
mais pourquoi ne pas proposer l'hypothèse d'un animal d'eau douce pour Spinosaurus? ça résoudrait pas mal le fait d'en trouver loin de la mer, en plus de la pachyostéosclérose... question de place dans l'article?
Une autre remarque m'est venue 😅
Si on a découvert un squelette de chien vieux de 17000ans en Europe, y a deux hypothèses.
Soit les loups ont commencé à être domestiqué avant qu'homo-sapiens arrive en Europe, voir avant qu'il sorte d'Afrique et à rependu la pratique en même temps que sa population.
Soit des groupes d'humains différents dans le monde ont développés la domestication "du loup", à des époques potentiellement différentes, à partir d'animaux locaux : donc pas forcément des loups, ou en tout cas, pas la même espèce de loup.
Hors, il me semble qu'une étude génétique assez récente et de grande ampleur affirme que tout les chiens ont le même ancêtre.
Ça validerai plutôt l'hypothèse de la domestication très très tôt non ?
Du coup, ça pourrait repousser les débuts de la domestication vachement loin ?
Ou je m'emballe ? 🤔😅
Il faut admettre une chose... Si Tyrannosaurus Rex a un nom qui en jette et évoque immédiatement la peur de se faire dévorer... Albertosaurus, en revanche me fait pouffer de rire... Niveau intimidation y a mieux... J'attends avec impatience la découverte des fossiles de Jean-Claudosaurus et de Gérardosaurus...
"un grand poumon implique de grandes capacites respiratoire"
Trés bien comme d'habitude,petit détail le milieu pélagique n'est pas synonyme de haute-mer mais la zone profonde d' un plan d'eau.
@ 5:23 Il est inscrit "2.5 billions individuals". Si je ne m'abuse, ce n'est pas 2.5 million mais 2.5 milliards. Une coquille des rédacteurs ? ou considèrent-ils tous les individus ayant un jour foulé la terre ?
Moi j'explique sa flottabilité bancale :
Quand les marres étaient casiment à sec il flotté en position PLS pour attendre la saison des pluies et le retour d'une hauteur d'eau suffisante !
Si son écosystème n'avait pas terminé en eau de boudin, il aurait même eu les deux yeux et les deux narines qui auraient migrés d'un côté comme les poissons plats style turbot ou sole commune 👍🤣
D'ailleurs la crête c'est un début "d'applatissement" de l'animal.
Super épisode, comme d'habitude, j'adore ta façon de présenter les infos avec toujours ce recul et ce doute scientifique, ça fait du bien ! Question : n'a t'on jamais trouvé un fossile avec des preuves évidentes de palmure ? on trouve bien des fossiles si bien conservés qu'on peut étudier les plumes, la peau, le contenu stomachal, ... Et quels sont les caractéristiques du milieu de fossilisation des fossiles chinois ( milieu lacustre, calcaire lithographique comme solnhofen ou cerin ?). Merci en tout cas pour ton travail !
Pas que je sache, mais dans un site comme Messel, c'est possible. Pour un Spinosaurus par contre...
Courage et mes amitiés à tous 😊
Pour l'amphibien, si il grandit vite, cela ne pourrait pas être du à l'absence de période froide à cette époque ? Voir, à un climat chaud ? Sous les climats chauds les animaux ectothermes grandissent vite.
Ca peut, oui
🤔, comment scotty pouvez appuyer sur les commandes de l'entreprise?
😋
Y'a une bourde dans les timecdes , z'avez mis des "." aul ieu de ":" pour "Inostrancevia en Afrique" et "Spinosaurus Vs Sereno".
corrigé
Attention au petit raccourci sur la croissance indéterminée chez les poissons et les crocodiliens. Chez pas mal d'espèces, on trouve un ralentissement de la croissance plus ou moins tardif après la première reproduction. Je serais étonné que la croissance ne soit pas asymptotique chez Tyranosaurus, comme c'est le cas chez tous les endothermes; et beaucoup de vertébrés ectothermes en réalité.
Salut !
Petite remarque, tu traduis le "2,5 billions" par 2,5 millions, or, c'est 2,5 milliards.
ça peut changer un peu la compréhensiuon de l'hypothése de base.
Sinon, comme d'hab : Yeah ! Un paléonews !! trop cool !
ma fourche a languée
Merci, c´est magnifique! Je me demande si tu passerais avec des collégiens de ..., en 5éme. Je trouve cela, toi, vous, l´oiseau, le petit magnifiques?:"// Encore
👍
1:26:20 Utiliser le feu et démarrer le feu sont différents !
Salut ok il serait plus long mais il y avait plus d'espace entre les vertèbres ?
Preums 🤣
Prof de la Gen Y avec des ref de Gen Y. It's over Nine thousand !
J'ai vu l'article de Sereni dans Biorxiv il y a plusieurs mois ou l'an dernier
je ressent toujours comme une espèce de fermeté au niveau de l'entre jambe quand je vois une nouvelle video.
#LaSapiophilie (a lire avec la voix de Antoine daniel "La mecanophilie")
Probablement une lampe de poche !
Superbe vidéo comme toujours ! Je me posais comme question par rapport aux T. rex. Est-ce que les paléontologues ont déjà évalué à combien s'élevait le nombre d'individus dans une population ? De nos jours, on peut connaître de façon globale le nombre d'individus d'une espèce. 140 millions, j'ai l'impression c'est la totalité de toutes les époques. Ceci m'amènerait à ma prochaine question : peut-être que 500 spécimens n'est effectivement pas suffisant pour établir une vue d'ensemble sur la longévité des T. rex ? Je suppose que les plus âgés se faisaient sûrement dévoré par d'autres carnivores, devenant des proies faciles. Ils ne prenaient sûrement pas la peine de s'isoler dans une boue pour qu'on puisse les découvrir de nos jours.
Oui, mais les nombres varient du simple à 100 fois plus. Donc bon, c'est un peu comme ne pas savoir ^^
@@StopScience Merci ! :)
Mais surtout au sujet du theropode chinois extrement bien concervé, le système digestif d'un volatile mort reste t'il en place ou subit-il l'effet d'un relachement musculaire.
A t il été fossilisé vivant?
J'attend avec impatience une publication sur le contenu de son système digestif.
Bonjour. Vous ne semblez pas prendre en compte le site de Gobelki Tepe ans votre chronologie humaine. Ai-je mal compris ?
Gobekli Tepe a 11 000 ans et n'est pas un site Néolithique. Pourquoi en tenir compte plus qu'un autre?
👍🏻👌🏻👏🏻🦕🦖
Je voulais voir quelque chose sur sa longueur, le T. rex pouvait faire plus que 13 mètres ou pas ?
Les longueures ne sont qu'estimé (puisqu'on a aucune colonne vertébrale complète), mais Scotty devait faire 15 mètres
Bonjour Monsieur malgré vos nombreuses vidéos sur moi et mes semblables je regrette que nous n'ayons jamais notre mot à dire c'est un peu facile !
Cordialement.
czcams.com/video/Y88yDByZui4/video.html 🤣
54:54 comme les foulques et les gallinules qui sont des oiseaux semi-aquatiques qui n'ont pas les pattes palmées.
Les Foulques ont les pieds lobés comme les Grèbes (Podicipedidae) et les Plongeons (Gaviidae)
Qu'est-ce qui différentiait l'Inostrancevia du Rubidgea ?
Beaucoup de choses, comme la robustesse des os du crâne par exemple.
1:02 t.rex
1:05:55 si c'est pas possible de voir l'endothermies sur les os, cela remet-il en question la théorie sur les dinosaures à sang chaud?
Non, car ce n'était pas le seul argument pour l'endothermie (chez les théropodes en tout cas)
Bonsoir.
On ne dit pas " pays Basque espagnol " on dit " de l'autre côté " quand on parle du pays Basque, côté sud !
Ça peut paraître anodin, mais pas pour un Basque ! 🤣😂🤣
Merci
Spinosaurus n'avait pas besoin de flotter et sa queue pouvait servir de stabilisateur en marchand dans l'eau, il est un peu bizarre cet article. Peut-être pour attirer l'attention et se faire lire. Pour le Niger de l'époque, pouvait il y vivre simplement avec l'eau dans grand lac selon le climat de l'époque sans pour autant fréquenter l'eau de mer ?
Concernant l'article sur le Spinosaurus.
Je suis toujours atterré quand tu nous montres des articles fait par de grand paléontologue et qui sont tout pété 😑
Comme tu le dis, leur point de vue ne tient qu'en prenant en compte de gros, très gros biais (homme de paille notamment).
Et en plus, leurs arguments et preuves sont indirect.
Genre, le Spinosaurus a les os gros et dense.
Contre-argument : oui mais on a jamais vu d'animal aussi grand devenir semi-aquatique.
On est d'accord qu'il n'y a pas de rapport.
En plus, y a pire.
Ils montèrent que le Spinosaurus flottait super bien, sans rien avoir à faire.
Bon bah du coup, il avait pas besoin d'avoir une queue super musclé pour avancer dans l'eau 😅
Ils disent même qu'il pouvait aller dans des eaux peu profondes.
Perso, je vois bien le Spinosaurus flotter à la surface de l'eau, avançant lentement grâce à sa queue, la tête partiellement sous l'eau à l'affût de proies.
'Fin bref, je trouve ça hallucinant.
Faut pas s'étonner après d'avoir autant de désinformation, si même les vrais scientifiques sont capable de pondre des trucs comme ça 😑😑
Petite question peut-être bête tu dit il est impossible de savoir la palmure mais si on retrouve une empreinte on pourrait savoir si il avait une palmure et la taille de la palmure
Certes oui, mais comment savoir quel animal a fait l'empreinte ? Le seul moyen est d'avoir une piste avec l'animal mort et fossilisé au bout !
Super vidéo ! Comment s'écrit "pachyosteosterose" ?
Pachyosteosclerose
@@StopScience merci, beaucoup ! Ps Auront nous droit a une critique du doc sur les dino de l'Antartique passé sur Arte ?
@@oliviermerciervideo pas vu. Désolé
@@StopScience Il est sur Arte tv : Les dinosaures du pôle Sud. Il y a du Lystrosaure, , du theropode et du sauropode.
du coup chonky t-rex, ça passe
Bonjour, une question qui n'a rien à voir avec les sujets du jour : est-il possible qu'une civilisation avancée (avec technologie ou pas) ait pu se développer dans un passé plus ou moins lointain sans qu'on en trouve de traces ?
Je n'attends pas du tout une limitation au genre homo, et l'échelle du temps pouvant remonter aussi loin que nécessaire.
Une idée pouvant invalider cette possibilité ?
Scientifiquement parlant, on ne peut pas travailler en partant du principe qu'une telle civilisation a existé. Le materialisme methologique impose que l'hypothèse de base soit "elle n'a pas existé jusqu'à preuve du contraire". S'il n'y a pas de traces (suivant votre énoncé ci-dessus) alors l'idée d'une civilisation éteinte fantome vaut autant sur le marché des hypothèses que celle de l'existence d'une licorne géante invisible vivant sur une planète spaghetti bolognaise.
@@StopScience je ne parle pas d'existence avérée, juste de probabilité qu'on soit passé à côté.
Au vu de l'évolution, ça semble très peu crédible, mais à quel point ?
@@bbbenj Mon propos était de dire qu'en l'absence de preuves découvertes (et jusqu'à preuve du contraire) la probabilité doit être considéré comme 0.
Par ailleurs, d'un point de vu strictement philosophique, peut t'on parler de civilisation si on ne laisse aucune trace?
@@StopScience merci.
Juste une dernière question : que laisserait comme traces une civilisation comme la nôtre à l'échelle de cent millions d'années ou plus ? Une idée ?
@@bbbenj Nous avons aujourd'hui de nombreux squelettes des dinosaures qui vivaient il y a 100 millions d'années. Il n'y a donc pas de raison de penser qu'au moins quelques batiments, outils en métaux etc ne se préserverons pas. Et un seul objet manufacturé, une seule preuve de domesticaiton d'une autre espèce, ou bien une seule adaptation anatomique à l'utilisation d'une technologie suffirait à indiquer l'existence d'une civilisation entière.
Salut
pour un animal, ce ne sont pas des jambes mais des pattes.
Et ce ne sont pas des bras mais des pattes antérieures ou avant.
Merci de me faire remarquer que je simplifie le vocabulaire. Curieusement, j'étais déjà au courant....
est-ce qu'on parle vraiment de pattes et pas de membres ?
Tu as vu la découverte d une nouvelle branche de tyrannosaure récemment ?
Oui. C'est juste une nouvelle espèce de Daspletosaurus, donc ni un ancêtre du T.rex, ni une branche particulièrement nouvelle comme on a pu l'entendre dire ici et là. Le service communication a encore fait un travail remarquable !
@@StopScience bin apparemment c'est pour cela que je me suis tourné vers toi pour en parler que je le disais qu'il y avait une chose louche mais tu es la seule source de confiance niveau paléontologie viable dont je sais que tu affirmerais ou infirmerais l information avec impartialité et c'est pour cela que je suis ta chaîne
Ben il devait pas aller ben vite. J'imagine ça avec le lore créationniste.
Mais personne ne commente la chiennification ? Aux États-Unis, ce serait déjà breveté 😅
Pauvre Scotty, passer de chef mécanicien de l'Entreprise à fossile décrépit....
😂🤣😂, la même ref, mais comment attrapé les commandes avec des bras à cette échelle,😅
@@Anonyme-car-trop-de-cons Les radiations, l'alcool et les soucis, mon bon Monsieur. Sans compter cette rumeur de saturnales avec un éphèbe andorien
15 tonnes sur 2 pattes ? ...et on est à 1 minute ...! ...l'épisode durant près d' une heure et demie j'ai peur qu'on se retrouve en mode "Godzilla" à la fin ...
Suspens ...suspens ....
au début de la vidéo, tu classes les oiseaux parmi mes reptiles... Les reptiles ne sont définitivement plus exclusivement des animaux à sang froid donc? C'était l'une de leur caractéristiques pendant un bon moment.... Il y a aussi la position des pattes positionnées latéralement, ce qui fait (faisait) d'eux des animaux rampants... Le Larousse devrait se mettre à jour, parce qu'ils en sont encore là... lol
Et donc, c'est quoi un reptile maintenant? 😁
Le Larousse n'est pas au courant de la classification phylogénétique du vivant. Les oiseaux font partis du clade Repilia (aussi appelé Sauropsida)
entre les errements statistiques sur la taille des Trex et l article "putaclick" sur le Spinosaure, que font les comités de lecture???
Pour le Spinosaure, est ce que l 'hippopotame et l ours polaire sont considérés comme semi aquatiques?
Pour l ours polaire, il est clairement devenu gros avant de devenir aquatique.
quid de leur densité osseuse?
Pour eux "gros" c'est 6 mètres de long.
Et leur densité ossueuse est moins élevée que Spino.
le carbonifere commence a env -359 millions et finir a env -299 millions . env-320 millions c'est le debut du carbonifere superieur
Watcheeria a 340Ma
@@StopScience dans la video vous ave dit 320 millions a un moment , se qui peut porter a confusion
Poids X2, longueur +- 1.3x plus long ou haut comme on veut
38:22 conclusion les baleines à bec sont terrestre :)
Billion , c'est milliard
Les chapitres de la vidéo sont mal placés pour info.
Corrigé. Merci
First
Youpi.
52:00 en fait est-ce que c'est pas en voyant la "représentation" par les paléoartistes qui donne ce sentiment biaisé ? Il me semble que tu as dit qu'il fallait s'en méfier dans un autre épisode. Qu'en tant que paléontologue c'est sur le fossile qu'il fallait se concentrer. C'est la réflexion que je me suis faites en tout cas. Peut être qu'il changera de couleur, je sais pas... C'est vrai qu'il ressemble un peu à un mélange entre un canard et un vélociraptor... mais c'est pas la représentation que j'ai du fossile. Parce qu'honnêtement j'en ai aucune.
54:22 en tout cas ça ressemble bien plus à un vélociraptor miniature qu'à un canard géant... Je sais pas quoi en penser mais ses petites pattes avant là elles ressemblent plus vraiment à des ailes et la forme de sa queue est légèrement différente aussi j'ai l'impression.
37:30 ça j'avoue depuis tout à l'heure je comprends pas trop le débat par contre. Est-ce étonnant qu'un animal semi aquatique soit pas totalement un poisson, ni totalement un animal terrestre ?
42:23 ça genre je comprends pas... Comment c'est possible qu'un truc 10 fois mieux adapté que moi petit bipède ridicule aille chercher sa nourriture à 2m60 de profondeur. Je suis pas un grand plongeur... pourtant je suis déjà descendu bien plus bas et sans tuba... LUL.
43:37 "il peut pas plonger parce qu'il a pas les os assez dense" comme si c'était un truc jamais vu dans le monde vivant :kappa:
45:23 ça pas sûr, les crocodiles c'est pas que marin si ? A moins qu'on le prenne pas en compte parce que c'est un cas récent. Non ?
Et les tortues alors ?
Ha! Ha! Ha! Bande d'amateurs! j'étais là avant, juste sous jacent!
yes Tom salut ! ça va ?
Merci!