Un meilleur appareil photo ne fera pas de toi un(e) meilleur(e) photographe 🤷♂️
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- Suis-moi sur ma page Instagram dédiée à la photo : vu.fr/bykz
Suis-nous également (avec ma compagne) sur notre page Instagram dédiée aux voyages : vu.fr/VeMb
Notre site internet avec les formations : www.nohcab.com
________________________________________________
Tu cherches du matos photo ? C'est par ici ! ⬇
En tant que photographe, je soutiens la boutique française Miss Numérique : c'est une véritable boutique spécialisée dans la photo & la vidéo située à Nancy et gérée par une équipe de professionnels ; personnellement, j'ai créé mon compte chez Miss Numérique en 2014 ! Je te conseille vivement de passer par chez eux : tu auras un service aux petits oignons ! Je t'invite à découvrir le site de Miss Numérique : c3po.link/QsXd...
Si tu veux soutenir la chaîne et tout en passant commande chez Miss Numérique, n’hésite pas à utiliser le code créateur « nohcab » dans ton panier ! 😊
Si tu es un Amazon addict, tu peux retrouver les références vers Amazon !
⬇ Matos pour débuter ou se perfectionner ⬇
Un bon appareil pour débuter (Olympus E-M10 Mk IV) : c3po.link/QWE2... ou amzn.to/3D8KavV
Une alternative pas chère pour débuter (Lumix Gx9) : c3po.link/QCz3... ou amzn.to/3PUluz4
Le meilleur appareil pour débuter chez Sony : vu.fr/eTprq
Le MEILLEUR rapport qualité/prix pour un appareil photo (Fujifilm X-S10) : c3po.link/QPQ2... ou vu.fr/QFrr
L'appareil idéal pour le VLOG (Sony ZV-1F) : www.missnumeri... ou amzn.to/3OaUDxd
⬇ Les drones pour filmer comme un pro depuis le ciel ⬇
Un bon drone pour du VLOG (DJI Mini 3 Pro) : c3po.link/QpK8... ou amzn.to/43qXpmm
Le drone ultime (DJI Mavic 3 Pro) : c3po.link/QMD5... ou amzn.to/3XLaypi
⬇ Mon matos photo pro ⬇
Mon appareil photo (Sony A7 IV) : c3po.link/Qyt8... ou amzn.to/3pHk00l
Mon objectif grand angle (Sony 16-35 2.8 GM) : c3po.link/Qh2E... ou amzn.to/3pIapGs
Mon téléobjectif (Sony 70-200 2.8 GMII) : c3po.link/QWnD...
Mon objectif de tous les jours (Tamron 28-75 2.8 G2) : c3po.link/Qhcf... ou amzn.to/3NM3Qut
Ma focale fixe préférée (Sigma 35 1.4 Art) : c3po.link/Qscb... ou amzn.to/3rf5Bsv
Mon porte-filtres NiSi V7 : vu.fr/jbpf
⬇ Le setup Fujifilm idéal ⬇
L’équilibre parfait : Fujifilm X-S20 nu : c3po.link/QJUH... ou amzn.to/3XLbOsw
Le meilleur rapport qualité-prix : Fujifilm X-S10 avec le 16-80 f/4 : c3po.link/QJPw... ou vu.fr/QFrr
Le boîtier ultime pour les photographes : Fujifilm X-T5 : c3po.link/QC7x... ou amzn.to/3NQMJaU
L’objectif idéal pour se perfectionner à moins de 200 euros : XC 35mm f2 : c3po.link/Qd3d...
L’objectif ultra grand angle parfait : Viltrox 13mm 1.4 : c3po.link/QkFT... ou amzn.to/3O7JvRI
Le zoom au meilleur rapport qualité-prix : Sigma 18-50 2.8 : c3po.link/QyD7... ou amzn.to/3XRcTz8
La focale fixe parfaite pour du portrait : Sigma 56mm 1.4 : c3po.link/QzAb... ou amzn.to/3D9yedn
⬇ Les accessoires utiles en photo ⬇
De bons filtres : www.nisifilter...
Le système NiSI Swift : vu.fr/VMPeI
Un bon sac photo polyvalent, compact et élégant (Peak Design 20 L) : c3po.link/Qum7...
Un sac photo pour la rando (Mindshift Gear 45 L) : c3po.link/QPjZ... ou amzn.to/3JPL0Sb
Un trépied carbone qualitatif et polyvalent pour voyager (Leofoto) : c3po.link/QwBm... ou amzn.to/3XOWQlh
Un trépied solide en carbone (Leofoto) : c3po.link/QwwJ...
Une bonne carte SD pas chère (Sandisk) : c3po.link/QBKZ... ou amzn.to/3pC5tTL
Le meilleur accessoire pour accrocher votre appareil (Peak Design Capture Clip) : c3po.link/QwhP... ou amzn.to/3PT3WU2
Un bon micro canon pour du VLOG (Sennheiser) : c3po.link/Q3VE... ou amzn.to/43n6g8w
Un système de micro sans fil pas cher et efficace (Hollyland) : c3po.link/QhFg... ou amzn.to/3JVYUlH
⬇ Les logiciels qu’il te faut ⬇
Un excellent logiciel de post-traitement en achat unique et Français (Dxo Photolab) : tidd.ly/3WTG0k8
D'ailleurs, tu peux l'essayer gratuitement pendant 30 jours ici : tidd.ly/3DZq9In
Bonjour,
Merci pour cette démonstration honnête et sage , j'ai eu le même ressentiment il y a 5 ans, lors de l'achat de mon petit Nikon (Aps-c) puis du Tamron 24-70 2.8. Et ce fut sans aucun regret. Actuellement, je fais imprimer une série d'images au format 40x60 et suis très satisfait de la qualité de ce résultat. Que je peux comparer sans rougir, au résultat de mon ancien moyen format d'îl y a 40 ans. Pour l'anecdote, ce Nikon a chuté de son trepied au même lieu, où tu étais placé sur ta vidéo (fort d'Ambleteuse) ; Depuis, réparé, il re-fonctionne aussi bien qu'avant sa chute !
Mes salutations 👍
CQFD - Bravo et merci pour cette excellente démonstration.
Jolie démonstration comme quoi l'habit ne fait pas le moine !
La photographie reste (et s'est tant mieux) un art, un passe-temps, une passion, un métier ... où l'humain est la première pierre angulaire de l'édifice.
Belle année tout en couleur et même en noir et blanc !
J'aime bien cette expression :)
Je partage à 200% ton propos ! Et je te souhaite une très belle nouvelle année :)
Ma plus belle découverte cette chaine, pour commencer la photo en 2024. Merci l'ami :-) ! Force à toi !
Oh merci beaucoup c'est super sympa 🙏🏻🙏🏻
Bonjour. Je suis aussi convaincu par le xs10. Largement suffisant pour moi. Quand tu fais tes photos avec différentes expositions avec le braketing et que tu parles de les fusionner, c'est une fonctionnalité qui existe dans Photolab? Ou il faut lightroom ?
Tout a fait d accord avec toi si on sait maitriser l appareil photos deja un bon pas en avant
C'est de loin le plus important en effet :)
Bonjour Mathieu. Auparavant un boîtier photo n'était autre, qu'une chambre noire ( étanche à la lumière) qui servait a doser plus ou moins précisément, une quantité de lumière passant dans un objectif dans un laps de temps lui aussi mesuré pour "marquer" une substance chimique photosensible déposée sur une plaque puis sur un film. Tout ceci est encore rigoureusement vrai de nos jours. Donc la qualité d'une photo dépendait avant tout de la qualité de son objectif !
Tout ceci a bien changé. Les boîtiers se sont dotés de confort : viseurs a prismes, miroirs, renvoie des informations dans le viseur... et d'avancées technologiques très performantes : mesure de la lumière, rideau ultra performant permettant de mesurer un temps de passage de la lumière ultra bref ( 1/8000 ème ou + en mécanique, puis beaucoup plus en numérique ), un reglage du diaphragme précis, un calculateur permettant faire confiance au boîtier pour son calcul du triangle d'exposition.
Jusqu'à pas longtemps, le boîtier ne servait qu'à "préparer" la photo avec une rapidité de plus en plus grande permettant de faire de la photo a la volée apte a un public de plus en plus large, d'animaux, de sport, de famille, ect... Une fois appuyé sur le déclencheur, la qualité finale de la photo dépendait uniquement de sa pellicule ( la pub est témoin que la guerre était grande entre les fournisseurs de peloches) et de son objectif, d'où cet ancien adage toujours en partie vrai, qu'il fait prioriser la qualité de son objectif.
De nos jours, sur nos boîtier, la pellicule remplacée par le capteur, fait partie du boîtier, la qualité de la mise au point aussi, vu qu'il n'y a plus notre oeil et notre dextérité a régler sur un dépoli. La montée en iso est fixée une bonne fois pour toute. On ne va pas changer notre capteur "péloche" en cours de route...
Donc, non la qualité brute d'une photo n'est plus dépendante de son seul objectif et encore moins en 2024 avec toutes les possibilités de post-traitement. Et d'ailleurs, on pourrait se demander si l'on ne peut pas remplacer la qualité et le prix de son matos par la qualité de son traitement logiciel. C'est tout une évolution qui est en train de s'opérer et on le voit bien avec la révolution du traitement informatique des appareils photos de nos smartphones.
En tous cas bien belle démonstration de ta part qui fait que je te découvre et m'abonne pour te suivre sur ces sujets passionnants.
Bonne année 2024
Patrice
Très très cool ce partage et cette analyse 😉👌 top !
Beau travail et belle vidéo dans un endroit très sympa ! Je suis complètement d'accord dans le -fait que le matos ne fait vraiment pas la photo et que t'as beau avoir le dernier cri et le plus cher, ça ne fera pas de toi un super photographe. Pourtant je trouve que ta démonstration dans cette vidéo n'incite pas à un novice à démarrer par un appareil peu couteux et risque même de le dégouter car avant c'est pas le débutant qui va pouvoir maitriser (outre la composition et les réglages de bases qui, pour ma parer occupent déjà 110% de mon esprit quand je fait une sortie ;) ) l'usage des filtres, le bracketing, Photoshop et la fusion des photos, les passages entre LR et PS ... S'il a un appareil qui lui apporte plus de souplesse et permet de corriger ses erreurs de débutant, voire d'amateur, ça va peut-être lui permettre de garder le moral dans la poursuite de son apprentissage ! J une connaissais pas ta chaine, je vais m'y intéresser. Merci !
Merci pour ton commentaire et ton avis :)
Je comprends totalement ton propos mais je ne le partage pas totalement ... Je m'explique ^^
Le but, c'est de montrer que derrière une photo un peu technique (et là je parle de mon domaine en photo de paysage), le matériel n'est qu'une partie dans la recette. Ce que je souhaite montrer, c'est qu'on peut y parvenir avec des connaissances et des compétences, plus que par le matériel seul. On peut avoir un Hasselblad à 10k euros : si on ne maîtrise pas le mouvement à travers la vitesse ou la lumière, cela sera compliqué ^^
Quoi qu'il arrive, un débutant ne saura parvenir à des photos plus abouties car elles requièrent de la technique, de l'oeil et du savoir-faire que du matériel pourra peut-être faciliter, mais qui ne sera pas toujours déterminant. Il est certain que l'on sera plus flexible avec un appareil plus haut de gamme et ce n'est pas pour rien qu'au quotidien j'utilise dans mon activité du matériel plus coûteux. Mais sans le savoir-faire, ce matériel n'irait pas bien loin ... C'est cela le fond du sujet à mon sens :)
Ce que je souhaite sur cette chaîne, c'est inviter les personnes qui débutent la photo à se concentrer avant tout sur leur pratique plutôt que sur le matériel. Autant parfois le matériel peut être un frein à la pratique de la photo (un mauvais AF en animalier, une mauvaise montée en ISO en astro, etc), autant parfois on peut facilement mettre sur le dos du matériel des choses qui sont plus de l'ordre du savoir-faire. Et si je suis honnête, j'ai moi-même parfois été malhonnête en ne prenant pas assez de recul sur ma pratique et en accusant mon matériel ^^'. Mais parfois, c'est juste que je ne sais pas faire ou que j'ai simplement raté et que je ne veux pas inconsciemment le reconnaître 😅
Les grands maîtres de la photographie n'ont pas attendu les derniers hybrides pour sortir de belles photos depuis deux siècles :)
@@NOHCAB merci beaucoup pour ton retour détaillé. Je pense que nous sommes d'accord sur le fond à savoir que l'appareil ne joue un rôle prépondérant que pour certaines applications (et encore, comme tu le soulignes, tous les domaines ont été couverts magnifiquement avec des appareils qui n'ont pas la technologie actuelle). Je voulais juste souligner que toute la maitrise de la prise de vue et surtout de la post production peut faire peur aux débutants (pas tous vu que je suis plutôt débutant mais adore découvrir tout ce qui peut être réalisé).
@@mtabouret oui totalement ! Et en soi ça se comprend tant cela est difficile ^^
Ce qui est difficile avec la photo, c'est que c'est si accessible notamment avec nos smartphones et en même temps, certaines photographies sont si difficiles à réaliser ! Je fais très régulièrement des formations en présentiel et souvent, mes clients sont surpris par la foule de choses à maîtriser ... Le pire, c'est vraiment l'édition et je te rejoins à nouveau à 200% ^^
Maîtriser un logiciel est complexe et si en plus on se lance dans Photoshop, alors c'est la fin des haricots ^^
Heureusement, il n'y a pas besoin d'un master en photo pour sortir de jolis clichés :)
Simplement, certaines photographies sont plus exigeantes à réaliser que d'autres et quand on se rend compte ce qu'il y a derrière, on réalise que contrairement à ce qu'on pense, faire de la photographie ne se résume pas à appuyer sur un bouton.
En tout cas, merci d'avoir pris le temps de livrer ton avis ! :)
Très belle photo... Ah le X-S10... C'est un superbe appareil. On peut faire plein de choses avec, et tu en montre la preuve ici en image.
Très bonne leçon de photo.
Merci beaucoup ! Cet appareil est un véritable petit bijou que j'adore utiliser :)
à chaque fois que j'ai changée mes boitiers, j'ai progressée ...curieuse coïncidence. le fruit du travail et la passion influent vraisemblablement
Un nouveau boîtier peut apporter de nouvelles choses, là n'est pas tellement le sujet ! Le but est surtout de faire prendre du recul et de montrer que le principal en photo n'est pas le matériel mais nous 😉
Excellente vidéo. Tout est clairement expliqué. Merci de nous faire partager cette analyse. Je te souhaite une très bonne année.
Merci beaucoup ! :)
Belle et heureuse année 2024 !
Meilleurs vœux pour cette année 😊 avec pleins de belles journées et conditions météo pour faire de belle images 😅 cette vidéo est une belle démonstration des capacités de tout le matériel qui est à notre disposition à l'heure actuelle pour faire une image ( j'entends par là : appareil/ objectif/ et surtout INFORMATIQUE 😮)
Sans l'informatique cette image n'existerzit pas sous cette forme ( hdr pour commencer, mais aussi amélioration de la netteté). Ce n'est donc plus de la photo mais de l'éditing , un travail numérique pour améliorer ce que , aucun appareil actuel n'est capable de nous donner par rapport à notre super vision de nos yeux et leurs capacités incroyables à faire du hdr en direct par exemple 😂.
Attention , cela n'est en AUCUN CAS une critique sur tonimage et ton travail , loin de là. Cela ne retire en rien ton talent de nous sortir et nous partager ton savoir faire....
Je suis plus partisan , en ce moment tout du moins , à essayer d'obtenir le meilleur résultat possible dès la prise fye vue, en considérant l'etude de la lumière et jouer avec elle plutôt que de corriger sur un ordinateur et c'est possible... Je n'en suis pas encore là , mais c'est mon objectif pour les années à venir 😢 .
Pour ce qui est du matos photo toutes les nouveautés sorties ne sont sue fu marketing, nous sommes bien d'accord. Et les images que nous retiendrons de notre époque seront-elles meilleures que dans les Années 30-60 ?? C'est pas sur du tout 🤣. Quand on voit l'impact des images des grands, avec le simple matériel qu'ils avaient à l'époque !!! Ça laisse reveur et nous rends bien plus humble 😢.
Par contre , un point où je ne suis pas d'accord c'est l'intérêt d'avoir un bon boitier par rapport à une " bonne optique ! " : avoir un bon boitier c'est le jour et la nuit avec un boitier plus bas fe gamme , pour avoir tester un excellent objectif sur un boitier simple et sur un haut de gamme , il n'y a rien a voir : le résultat est sublime avec le combo super boitier et super objectif alors que le résultat est carrément nul avec le combo. Boitier de base et le meme objectif... Sans changer ni le sujet , ni le photographe ( en l'occurrence moi , avec un boitier luxe que je ne connaissais absolument pas 😂) donc dire qu'il vaut mieux un bon objectif plutôt quun meilleur boitier .... Comment dire.... Je ne suis pas d'accord 😂😂😂.
En tout cas, bonne année photographique
❤. Et continue à nous faire de belles images
Toujours très intéressant,
Merci beaucoup ! :)
Une superbe de nouvelle année. Très bien expliquer.
Meilleurs voeux également ! :)
apres y a quand meme des filtres NISI qui coutent une blinde... faudrait essayer avec des filtres premier prix quitte à tout baisser en gamme
En soi, j'aurais très bien pu m'en passer et faire simplement du bracket plus important 🤷🏻♂️
C’est sûr qu’avec un matériel moins cher on peut faire de la photo mais avec un matériel plus cher c’est plus facile et rapide. Ainsi avec HDR on arrive à faire sortir la dynamique qu’en une seul prise de vue on aura avec un matériel très cher. Sur ce, bonne année.
Oui, mais ça, c'est justement la logique de base ^^
Mais le message central de la vidéo, c'est avant tout de rappeler que ce n'est pas notre matériel qui définit le photographe que nous sommes mais avant tout ce qu'on a dans la tête et dans les yeux :)
Superbe photo!! Je suis d’accord avec toi. Je rajouterai juste: le plaisir du beau matos. Le plaisir d’avoir du matériel haut de gamme entre les mains n’est pas le même qu’avec du matos entré de gamme. Je prends l’exemple des fans de voitures. Eux sortent leurs Porsche de collection le week-end et roulent avec juste pour rouler. Bruler de l’essence pour le plaisir d’entendre le moteur. Ne l’utilise que pour le plaisir d’être avec et le besoin d’appartenance. On ne sort pas sa twingo (c’est pour l’exemple) pour le plaisir de rouler avec. Donc du bons et beaux matériels photo te fera sortir plus souvent pour shooter avec et donc te faire progresser d’avantage. Donc le beau matériel peut te faire progresser et donc fera de toi un meilleur photographe.
Ah mais totalement ! :)
Je suis partisan du plaisir d'utilisation. Par exemple, j'ADORE utiliser du Fuji juste pour le plaisir que cette marque me donne, contrairement à Sony par exemple. En soi, je trouve que je suis plus "créatif" avec du Fuji dans les mains car il y a un côté assez primitif que je saurai expliquer ...
Donc je comprends totalement :)
Mais en soi, le but était davantage de montrer que le matériel n'est pas déterminant pour sortir de belles photos :)
@@NOHCAB je comprends parfaitement. J’ai moi même un xt3 et le plaisir est sans égal. Pour moi à l’époque c’était dépenser beaucoup d’argent en prenant en compte les optiques qui vont avec alors que je n’y connaissais pas grand chose. Il a créé un plaisir et l’envie de sortir shooter. Je n’utilise pas toutes les fonctionnalités du xt3 (50%) mais à l’époque… il me le fallait… comme on dit, « ça ne sert à rien mais ça fait du bien »
Voilà, il s'est mis a dos tous les possesseurs de twingo ! 😂
@@jmsci7407 😄
Meilleurs voeux pour cette année 2024. A bientôt. Amicalement JOSEPH
Meilleurs voeux également Joseph ! :)
très bon de façon de regarder cette journée et de nous donner plus qu'il ne reste que la suite de ce dernier objectif
Je ferai un test complet de ce petit TTartisan :)
Trés interressant, Bonne année à toi Mathieu
Merci Patrick ! :)
Je t'adresse à mon tour mes meilleurs vœux 😊
Excellent merci et... mes meilleurs voeux
Meilleurs voeux également :)
Salut Bonne année à toi et ta compagne, tu avais la tenue appropriée pour aller à la pêche aux images.
Joliment dit ! :)
Belle année à toi aussi !
Encore une fois, une belle preuve que le matos ne fait pas tout (même s'il fait beaucoup ceci dit 😉😉)
Merci pour cette vidéo, une chose aussi c est le temps passé pour réaliser cette photo avec le xs10 quid si tu devais passer le même temps pour 3000 ou 4000 photos lors d'une prestation pro ? Le sony te fait gagner aussi beaucoup plus de temps....et heureusement ! J'ai changé mon appareil récemment mais c'était après 17 ans, ça m'a permis de constater l'énorme progrès technologique, pour ancien appareil un olympus e-510 ne filmait pas ,pour les ISO c'était très bruité a 800 ,les batteries étaient fatiguées mais je m'en sers toujours pour l'extérieur...
Il n'est pas question d'une presta pro ici car pour les prestations pro, c'est précisément pour cela que j'ai mes boîtiers Sony ^^
C'est plus pour prendre du recul pour les passionnés qui notamment se lancent et qui peuvent croire avec les stratégies marketing que le dernier boîtier à X milliers d'euros fera d'eux des photographes incroyables. L'objectif est plus de faire comprendre que le plus important n'est pas le matériel mais bien nous ... Pour le reste et à compétences égales, un matériel "pro" donnera toujours un meilleur rendu et avec bien plus de facilité :)
Salut et meilleurs vœux pour 2024. J'ai trouvé ta vidéo très intéressante du point de vue global sur le matériel, mais j'aimerais bien avoir la même vidéo avec des objectifs fujifilm. Ça n'aurait pas fondamentalement dénaturé avec le sujet de la vidéo , le prix reste globalement au minimum deux fois moins cher que ton matériel Sony.
Je n'ai rien contre les objectifs ttartisan mais ça ne rivalise absolument pas avec un caillou fujifilm.
Totalement et je ne prétends pas que ces objectifs sont dans la lignée des Fuji bien au contraire :)
J'ai poussé le bouchon un peu loin pour montrer qu'on n'a pas besoin d'un matériel très coûteux pour sortir des images soignées. Si j'avais utilisé des optiques Fuji, le résultat aurait été aussi propre qu'avec Sony ! En soi, le 10-24 est moins bon optiquement que le GM Sony et le 8-16 est sur une plage un peu différente ... Egalement, les derniers Tamron et Sigma offriraient un rendu très très qualitatif pour un prix bien plus raisonnable encore :)
Bonne année, pourquoi enlever le "flare" qui fait le charme de ce type de lentille ?
Bonne année également ! :)
Ici, je ne considère pas personnellement que le flare soit particulièrement un charme mais plutôt une tâche sur ma photo ... Contrairement à de la photo de rue par exemple où un flare optique peut être esthétique, je trouve qu'ici il nuit plus à la photo qu'autre chose. Sur ce type de photo de paysage où je cherche la plus grande qualité, ce n'est pas le genre de défaut que je cherche :)
Une bonne et heureuse année à vous 👌
Merci et belle et heureuse année également :)
Salut c'est vrai tout ce que tu dis dans cette vidéo je suis parfaitement d'accord avec toi. Bonne année 2024 à toi, pleins de bonnes choses , beaucoup de photos et de vidéos de tests de matériels. Et super ta vidéo continue comme sa à nous faire ce genre de vidéo c'est excellent.
Merci beaucoup et meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! :)
@@NOHCAB merci 🙏
Bonjour ! Il y a deux mythes répandus : (1) qu'un bon matériel fera de toi un meilleur photographe et (2) qu'un bon photographe fera de bonnes photos avec n'importe quel matériel. Deux croyances aussi fausses l'une que l'autre.
En fait, un bon matériel te permettra sûrement de faire de meilleurs photos... dans une plus grande variété de conditions.
Une Ford Puma Rally 1 ne fera pas de toi un meilleur pilote, mais Sebastien Loeb n'aurait jamais gagné une seule course au volant de ta berline familiale.
Nota bene: J'ai changé mon Nikon D850 et ses objectifs hauts de gamme pour un Sony A7 IV, et j'ai tout changé enfin pour un Fujifilm X-T30 Mk II avec objectifs Kamlan et Viltrox. Et comme chantait Piaf, je ne regrette rien.
Je ne suis pas totalement d'accord. Certes, Martin qui fait du karting une fois tous les 5 ans ne sera pas un bon pilote au volant d'une voiture de rallye, mais inversement, Loeb conduira le Scénic mieux que vous et moi 🤷🏻♂️
Bien évidemment si on demande à Loeb de gagner un rallye en Scenic face à des voitures préparées pour le rallye, c'est caduque...
Foncièrement, les choses ne sont pas binaires : un photographe animalier a besoin d'un matériel technique là où un photographe de rue n'a pas ce problème. En cela, je suis d'avis qu'on ne peut pas généraliser un sujet aussi complexe et variable selon les pratiques. Cependant et qu'on se le dise, le matériel est capital dans certains domaines, mais on pourra avoir le meilleur matériel de la terre, si on ne possède pas les compétences, on ne pourra pas aller bien loin 🤪
@@NOHCAB C'est ça l'avantage d'un bon forum de commentaires, qu'on puisse y échanger respectueusement des idées. D'ailleurs, Einstein ne disait-il pas qu'"une veillée oo tout le monde est d'acccord est una veillée perdue" ?
Merci pour votre excellent travail.
La photographie c'est écrire ou peindre avec la lumière.Peut importe le crayon ou le pinceau.
Belle formulation :)
Mais oui
Van gogh avait il un pinceau de compétition?
La magie opérait dans sa maîtrise et dans ses compétences ^^
Il y avait moins de marketing à l'époque 🤣
@@NOHCABoh il devait bien y avoir des vendeurs de pinceaux et autres tubes de peintures qui devaient faire rêver à l'époque aussi 😢😂😂😂😂❤
@@leduch2779 🤣🤣🤣🤣
Ce titre me laisse perplexe.
Qu'est-ce qu'être "meilleur" photographe ?
Qu'est-ce que du "meilleur" matériel ?
Il s'agit surtout de savoir si la/le photographe a les compétences requises POUR LE TYPE de travail a accomplir.
La reproduction d'œuvres d'art est une spécialité qui compte très très peu de photographes. Car c'est extrêmement complexe et cela requiert des connaissances et capacités ultra-pointues en colorimétrie et exposition.
Photographier des aéronefs (avions, hélicoptères, ULM, autogéré, etc.) en vol nécessite du matériel spécifique, avec des capacités de mémoire-tampon très importantes pour absorber les rafales de 10 à 12 secondes. Sachant que la suivante arrivera dans moins d'une minute car il s'agit d'une évolution en vol et il est impossible de demander à la personne aux commandes de faire une pause le temps que la mémoire-tampon du boîtier soit entièrement vide.
Comme on vient de voir, le mot "meilleur" n'a aucun sens dans ces deux exemples. Et il y en a des centaines ainsi (exemple : qui a la patience et les compétences pour passer 3 semaines enfermé dans un studio pour assurer les prises de vues d'un catalogue de 50 pages de vaisselle ?), qui n'ont pas besoin de "meilleur" mais juste de matériel capable et de photographes capables.
Si on me propose de couvrir un match de football, je passerai mon tour car il y a des centaines de personnes plus capables que moi pour ça. Si on me propose de couvrir une épreuve de VTT, j'accepterai car je me sais capable et je possède le matériel pour.
Mais il faut bien trouver un titre qui accroche l'œil... c'est humain. 🫡
Bonjour et merci pour ce commentaire ! 😊
J’ai lu avec attention votre propos et j’ai bien saisi que ce titre vous laissait … Perplexe. Votre postulat est intéressant car il est à mon sens très philosophique en questionnant ce mot de « meilleur ». Je vais tenter de répondre à cette perplexité.
D’abord, je dois vous avouer qu’à mon tour, votre commentaire me laisse perplexe. Votre propos commence par une phrase que je trouve très intéressante : « Il s'agit surtout de savoir si la/le photographe a les compétences requises POUR LE TYPE de travail a accomplir. ». Par la suite, vous utilisez à plusieurs reprises le mot « capable(s) » qui, si je consulte le dico, signifie « doué d’habileté, doté de compétences ». Bref et pour vous paraphraser, le plus important est de savoir si le/la photographe a les COMPETENCES nécessaires. Dès lors et si vous avez regardé dans son entièreté ma vidéo, c’est précisément le fond de mon propos. Ce que j’ai souhaité montrer ici, c’est que ce qui définit ma photographie, c’est avant tout un lot de compétences, plus qu’un matériel. Et donc, pourquoi cette vidéo ? À nouveau (et je le dis explicitement dès le début), car le marketing pousse le consommateur à acheter un matériel en lui faisant croire qu’il le rendra « meilleur ».
Ainsi et si on doit réfléchir à ce terme de « meilleur », ce que je montre ici est tout simplement qu’un matériel « meilleur », c’est-à-dire avec des technologies supérieures, n’est pas le plus important dans la réalisation de ma pratique de la photographie. Attention, je ne dis pas que le matériel ne compte pas et si vous écoutez avec attention mon propos, vous trouverez cette nuance. De la même façon, je ne remets pas en question le fait d’utiliser un matériel spécifique selon sa pratique de la photo. En cela, le photographe de reproduction d’art ou d’avions n’utilisera pas mes filtres GND. Là-dessus, je pense que nous sommes d’accord.
Mais le fond de mon propos est bien là : que ce soit pour la reproduction d’art, l’aéronautique, le paysage, le portrait, la photo de rue ou ce que vous voulez, avoir le dernier appareil photo ne révolutionnera pas votre pratique de la photographie. En cela, le suivi AF des avions n’existait pas qu’on photographiait parfaitement les avions. De la même façon, Sabine Weiss n’avait pas le dernier Leica Q pour réaliser d’incroyables photos N&B. Bref, on en arrive au fond du propos : ce qui compte avant l’outil, c’est celui ou celle qui l’utilise.
De là, nous pourrions nous lancer dans un café philo pour faire une analyse profonde du terme « meilleur ». Dans le sens de ma vidéo, parler de « meilleur » photographe renvoie à cette politique marketing qui pousse le consommateur à croire qu’il sortira des photographies qu’il jugera plus satisfaisantes avec un appareil photo plus récent. Un « meilleur » appareil photo serait simplement un appareil doté de technologies supérieures. À nouveau, certes la rafale est déterminante pour un photographe d’aviation, mais je ne crois pas avoir prétendu le contraire ici et en même temps, ce n’est pas le fond du propos. Donc dans le fond, je pense que votre propos n’est pas si éloigné que cela du mien.
Enfin et pour terminer sur « un titre qui accroche l’œil », je vais être direct et sans langue de bois. La question des titres et des vignettes sur CZcams est un sujet qui fait couler de l’encre et qui me fait toujours sourire. Si vous faîtes des vidéos et que vous les publiez afin qu’elles soient visionnées, je pense que votre envie est qu’elles le soient et non qu’elles soient invisibles (sinon, quel intérêt ?). En effet, et ce ne sont pas les études comportementalistes qui diront le contraire, l’humain est plus attiré par certaines choses que par d’autres. Cela ne concerne pas seulement CZcams mais plus largement toute la communication et les stratégies de marketing.
Il est certain que ce titre pourrait être différent et moins provocateur, j’en suis totalement conscient. Mais ce que l’expérience m’a montrée sur cette plateforme et plus largement dans le domaine de la communication, c’est que les titres et visuels que l’on pourrait qualifier de moins accrocheurs suscitent bien moins d’intérêt. Pour le dire autrement : à contenu égal, je préfère qu’il soit vu plutôt qu’il soit invisible à cause d’un titre qui serait plus consensuel. Mais pour ma part, le plus important, c’est d’être jugé sur le fond de mon propos plutôt que sur le titre de ma vidéo. Car si c’est cela, il faudrait faire le procès de la plupart des contenus sur cette plateforme et plus largement sur les contenus de communication.
Bref, j’espère avoir répondu à votre propos. J’apprécie toujours quand la critique est constructive et formulée avec la forme. Merci d’avoir pris le temps ; je vous souhaite une très belle journée 😊
Oui, on peut également shooter avec un iphone.
En soi les iPhone sont très capables :)
@@NOHCAB oui même pour de l'astro
C’est un « adios » tout relatif donc.
Si c'est que ça, ça va alors 🤪