Entrevista com Físico Marcelo Gleiser (Programa do Jô)
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Físico Marcelo Gleiser no Programa do JÔ, falando sobre seu livro Harmonia do Mundo, uma biografia do Físico Kepler
Visite o blog do professor Ronaldo:
conceitoaronald...
Marcelo Gleiser minha inspiração !
A Harmonia do Mundo também é o nome do episódio da série Cosmos que fala sobre o Kepler... haha
Esse cara, deveria ter um programa na televisão aberta, pra divulgar a verdadeira libertação que é a ciência. Saudades de poeira nas estrelas....
Sou Bacharel em Química Técnológica pela UFMS, e se Deus quiser a partir do ano que vem darei sequência no meu mestrado e doutorado pela UFG nos estudos relativios à biocompatibilidade de nanopartículas paramagnéticas em células carcinogênicas. Logo, de ciência eu sobrevivo, especificamente a Química eu amo. Então de Ciência eu posso afirmar com absoluta certeza, conheço ela muito bem. Não sou ignorante, sou um ciêntista cristão, e com muito orgulho da minha mente. Sérgio Moreira Martins
amo as pessoas iguais a vocês, que esta em busca de entendimento, o conhecimento e dado a poucos, e bom estamos cercado de pessoas que nos amam, melhor que isso e so ter capacidade de amar!! amo vocês !! sempre estarei ao seu lado de vocês filhinhos!!
Excelente entrevista! Acho os livros do Marcelo maravilhosos.
@dstter Eu na verdade usei o exemplo de Apolo pra mostrar como a mentalidade das pessoas ao longo da história muda. Hoje o "movimento" do sol no céu é algo que qualquer criança pode explicar, mas eu garanto q para as pessoas da época pensar em como o isso acontecia era quase tão complciado quanto é para nós entender como do nada (acho questionável dizer nada) veio tudo.
Show , saudades do jo , virou poeira estrelar 😢
Concordo com o Omarlei, por aï a idéia. A fé é algo tão importante quanto a razão. Fé e razão é uma espécie de paradoxo, elas estão sempre juntas, são duas força que leva o homem a conhecer. Crer para compreender e compreender para crer. Fé e a razão, conciliadas, fazem do homem um ser realizado que poder melhorar a si e sua sociedade.
Esse cara é foda!
Pessoas com opiniões como a sua, que fazem o mundo viver na desarmonia.
@diazvinicius - Já ouviu falar na habilidade dos polímatas? Os maiores e que eu tanto admiro, tinham essa qualidade. Eram além de cientistas, também filósofos, pintores, escultores, médicos e por aí vai...
o maluco é muuuuuuuuito esperto, nossa senhora :D
@MsclaytonDi quando um estudante de medicina está numa universidade qual livro ele usa para seus conhecimentos? a biblia ou outros livros científicos´?
amei a entrevista, divertida, mas séria.pondo em cheque coisas absurdas da cultura
Jô e sua 'soberba inútil'! Marcelo é muito inteligente, deixou o farsante cair por si.
Marcelo, muito bem. Você é um ser humano incrível. Esse pontinho no feixe de luz que vivemos é muito bem representado por pessoas íntegras como você. Parabéns por sua sensatez.
É interessante quando as pessoas falam "tudo veio do nada", como se existisse muita coisa no universo... A Terra está para o universo assim como um grão de areia está para uma praia, literalmente falando. As probabilidades de se existir vida em algum lugar do universo meramente ao acaso é de fato extremamente pequena, mas a quantidade de vida que sabemos que existe no universo (ou seja, a vida que existe na Terra) não está nem perto de contrariar está probabilidade.
Essa do Martinho Lutero eu não sabia , sempre achei que fosse a igreja Catolica !
Falar da Bíblia sem estuda-lá dá nisso. É óbvio que não é literal o que tá escrito no Gênesis.
Sem hermenêutica e exegese fica complicado o entendimento.
Sou espirita. Não digo aos ateus que "devem" voltar à Deus. O marcelo Gleiser está fazendo um ótimo trabalho,indiferente é seu credo (ou a falta de). É honesto...Se o que creio é verdadeiro, ele passará ao outro plano e terá novos pontos de vista, o que muito o satisfará. Sem traumas, uma vez que Deus não precisa de adoradores e sim de pessoas que respeitem umas às outros, que é o caso de MG. Lembrem-se da parábola do bom samaritano. palavra do Senhor!!!
O Jo é entrevistador ou debatedor?
infelizmente para mente ignorante toda e qualquer sabedoria é o mais fatal dos venenos,enquanto o ser humano sentir necessidade de defender o que acham que é verdade e nunca aceitar que estão errados sempre a evolução mental vai continuar abaixo de zero,enquanto continuarmos separando as sabedorias,bíblia da ciência,o bem do mal,nunca vamos chegar a lugar nenhum,pois tudo existe com um propósito
Eu perdi alguma coisa?
Cinco anos depois do vídeo postado eu pergunto o que passou na cabeça do Jô para falar sobre peixes na Arca se os peixes estavam muito bem no dilúvio?
Triste saber que infelizmente muitos homens não querem sentir o prazer de presença de Deus na vida deles.
Se teorias ao sao fatos, muito menos o é a fé!
A lógica nao pode ser medida em termos de simplicidadeou complexidade: qualquer raciocínio ou é lógico ou nao é.
Fé é ILÓGICA!
A fé não impede as perguntas coisa nenhuma, a fé, inclusive, tem criado inúmeros debates que levam a reflexão sobre temas provados ou não cientificamente e sobre relatos históricos aonde se podem apresentar provas de fatos que realmente ocorreram em épocas remotas. Se não fosse a fé provavelmente não haveria a necessidade deste debate que estamos tendo agora.
Dessa vez seu comentário foi quase feliz...
Só vejo um defeito no que você falou: "[...] mas fé não é sinal de fraqueza ou de deficiência mental como os ateus sugerem"
Essa foi uma atitude preconceituosa e generalista!
Grande entrevista, obrigado por postar.
DEUS EXISTE E CRIOU TUDO OQUE ESTUDAMOS E NÃO CONHECEMOS OU NEM SONHEMOS EM IMAGINAR...CIÊNCIA NÃO É TUDO...AMAR E VALORIZAR A SALVAÇÃO SIM...POIS ELE NÃO É VISIVEL MAS REAL...
15 - E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.
16 - E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas. 17 - E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,
Inicialmente é necessário esclarecer que a Bíblia não é um livro de Ciência, mas um livro de Salvação. Os Profetas teriam que se comunicar de forma compatível com a época em que viveram.
Ser criacionista significa reconhecer a existência de um Projetista, ou seja, de um Deus Criador.
O acaso como primado da teoria da evolução é insustentável dada e perfeição e complexidade existente em tudo.
me admiro um cara tão inteligente, acreditar que viemos de macacos, o óbvio só é obvio pra mentes abertas querido!!!!
boa sorte com sua crença evolucionista!!
@4568ASDK457 teorias são sim especulações, onde cientistas se baseiam para explicar o pq de tantas coisas, logo ciencia é um ramo de estudos onde especulações tb são bem vindas...mas nem toda a ciencia é feita delas...
Se você entendesse de fé saberia que fé é um fundamento que não nega o conhecimento mas amplifica sua base interpretativa. Existem sinais que cada um tem e interpreta da maneira que lhe convém que são a base fundamental da fé. Em termos mais científicos, digamos, fé é uma unidade de medida de tais fundamentos.
Saber a opiniao dele e dar ibope
Consequentemente
Você disse:
vamor ter fé, errou, fé não uma decisão é um a dádiva de Deus
Você disse:
Fé não requer prova, errou, fé é baseada em fundamentos e não em certezas.
Você disse:
É só acreditar e pronto, errou, é preciso crer nos fundamentos e agir de acordo.
Você disse:
Fé não requer evidência, errou, fé requer sinais e evidência requer fé.
Por fim, se você quiser crer numa torradeira, pode crer, pelo menos você sobe um degrau na escala evolutiva.
Sobre os comentários do Jô do físico Marcelo Gleiser eu digo o seguinte: "O pior ignorante é aquele que pensa que o outro é totalmente ignorante!" Comentar um assunto sem conhece-lo pelo menos basicamente não faz jus a um físico!
A vingancinha idiota da classe, alguns cientistas se acham inteligentes quando negam Deus dessa maneira,acham que estão defendendo Galileo Galilei uma vingança somente isso, quando Roma mandava até nos reis da Europa imagine se não meteriam o bedelho na ciência também, é uma questão de poder e não crer, nem ciência.a igreja católica fez barbaridades como fizeram com os albigenses por exemplo.era tudo uma questão de poder, são tão inteligentes que deveriam estudar história...
algo crio o universo, nada influencia na vida de nem um ser vivo, você faz o que quer a hora que vc quiser, mais vc sabe o que certo e o errado.
Deus foi criado a imagem e a semelhança do homem.
@ChemicalBart Moço...Nota-se fácil rios de graduações,PARABÉNS!!!
Porem, não se conhece muito onde a essa "absoluta certeza" em ciência...
Fico surpreso pela sua convicção,ainda mais que por um algo tão abstrato!
Não sou Bacharel em nada rs !
É defensável pra mim estar errado, não tenho essas certezas tão concretas quanto a do senhor!
eu ja assisti uma palestra dele...
Física - FURG (Fundação Universitária do Rio Grande/RS)
Nada disso, acreditar vem depois de pensar e analisar e por fim dar crédito mesmo que não haja base científica, é só um processo de fé e de esperança em coisas que não se compreendem. Pensar não é um ato de cálculos científicos e sim o maior ato de pré ciência e expressão humana da liberdade do ser, por conseguinte, crer é dar asas a esse livre pensamento.
A sabedoria do homem é loucura para Deus.
Cada pessoa tem o direito de acreditar no que quiser.
Mas há uma necessidade de se respeitar toda e qualquer
forma de opinião seja ela criacionista ou evolutiva.
Olá Prof. Ronaldo.
Quero parabeniza-lo pelos posts, muito interessantes. Parabéns!
Não quero tomar lugar na batalha que está sendo travada aqui, só compartilhar meu ponto de vista. Ciência secular e religião parecem mesmo água e óleo (pelo menos nos ultimos séculos), mas o nome já diz: secular. Com o passar dos anos o conhecimento muda, as opniões mudam, as teorias mudam, os modelos mudam. Só eu já vi uns 3 modelos atômicos diferentes e olha que tenho um pouco mais de 30 anos. (continua...)
@Buscariolli89 Eu não tenho religião, mas respeito muito os cientistas. Acredito sim que tudo o que vemos e tocamos foi criado para algum propósito. Mas de fato, somos todos loucos, afinal acreditar que alguém mais inteligente que nós criou tudo é tão insano quanto acreditar que tudo veio do nada....
@joshuademoraes A falha nessa comparação é que a paçoquinha que aparece na estrada está sujeita a todas as leis da física que conhecemos hoje, leis estas que existem por causa da configuração atual do universo. Não se pode usar uma lógica que passa a fazer sentido depois do universo "pronto" para explicar o universo antes de estar "pronto". A lógica da parcimônia deve ser usada em cada caso específico, usá-la para fazer comparações de situações de natureza radicamente diferente é simplista
@ChemicalBart A questão é que não é possível imaginar o perfeito, apenas conceber a sua idéia teoricamente, tal como o quiliógono de Descartes (e quem leu está meditação de Descartes sabe que o quiliógono não existe de verdade). Acredite no que quiser, mas tenha idéia de que é apenas uma crença. Quanto vc me diz que existem fatos históricos que apontam vericidade das histórias bíblicas já me vem a cabeça a parábola do "pistoleiro cego".
Quando paramos pra refletir na posição que a Terra ocupa no espaço e no tempo, é algo de uma proporção incalculável, que dirá do homem, que destrói o planeta que habita, mas enfim. Talvez, daqui a mil anos, quando olharem pra dita "teoria evolucionista", irão pensar "como acreditaram nisso?", mas se olhar pra tão longe, a ciência moderna começa a enxergar como é cada vez mais inviável de que, pelas leis da física, o Universo tenha se formado como propõe os evolucionistas.
muito bacana essa entrevista
Alguém pode me explicar o que eu descobri asisti o vídeo abaixo
@Buscariolli89 é aí que as coisas parecem não ter o resultado esperado. Quem consegue provar que ele sempre existiu? Tudo não passa de especulação, pois qdo não conseguimos provar algo, tentamos encontrar um meio que responda tais perguntas, mas é tudo fruto da imaginação dos cientistas. Dizer que alguém fez tudo isso é mais aceitavel do que dizer que tudo ja existia antes em outra forma, ou que veio a existir da subexistencia, do nada por acidente...mas lembrando que ambos são especulações.
Besteira mesmo é acreditar que tudo saiu do nada, isso que é fé, crer que o nada gerou tudo.
Uma teoria pode muito bem ser totalmente desacreditada se não houver fatos que a comprovem. Entretanto, a mais de um século a teoria de Darwin vem sendo testada, e suas proposições averiguadas e provadas.
Ah sim irmão...não entenda como afronta, sou muito ligado a ciência e apenas defendi uma ideia, ainda falta muitos lacunas a serem preenchidas a respeito da nossa origem cósmica e também a respeito de nossa própria evolução
Esse quer ser o Star...Lattes e Leite Lopes...Sempre
Bem, sem desmerecer sua crença. Isso se chama: adaptando-se e ignorando a lógica para continuar acreditando em BESTEIRAS!
Reconheço minhas generalizações.
De fato generalizar é um defeito que por vezes aparece em um debate, mas é claro que existem ateus e ateus, religiosos e religiosos, Acho que todos sairiam ganhando se tratassem o `oponente´ com mais respeito, mas. as vezes no you tube aparecem aqueles que `sabem tudo´ e não consideram as opiniões contrárias por pura vaidade e prepotência intelectual, Enfatizo, fé não é tolice, é uma posição racional e fundamentada, assim como a ciência.
(Concluindo)
Então, o que vale é que o respeito prevalesça, pois a final do ponto de vista cientifico, eu que não sou cientista sou só um formando de engenharia, acredito que é preciso muita fé para crer em qualquer uma das versões para a criação, pois todas elas não puderam ser provadas cientificamente até hoje!
(Fim)
@joshuademoraes a sim, q é apenas especulação é. Eu particularmente acredito q ele sempre existiu pelo princípio da parcimonia, em uma questão muito complicada a resposta mais simples é provavelmente a correta, mas até ai, achar q o universo ter existido desde sempre é o que eu considero mais simples, tem gente que acha q as explicaçoes criacionistas são mais simples
Peixes de água salgada não sobrevivem em água doce, e vice-versa. Além de as águas terem Phs diferentes e os peixes não sobreviverem em Phs muito diferentes dos naturais
Pior é ver que tem um link para uma outra entrevista do Jô com uma fisiculturista que passou dos milhões de acessos e o Marcelo com menos de 100 mil. população burra é soda.
Deus é o criador de todas as coisas.
GENTEEEE....O MARCELO É MARAVILHOSO...TEM QUE TER UMA MENTE MUITO ABERTA, ISTO É, O RADICALISMO NÃO SERVE PARA NADA...AS PESSOAS TEM QUE SE DESPIR DE SEUS DOGMAS, DE SUAS CUTURAS RITUALISTICAS E ABRIR OS SEUS OLHOS PARA O MUNDO...E PARA O ATRASO DE ALGUMAS ESCOLAS CRACIONISTAS....
Nos 5.00 ele disse isso é uma desgraça ou me equivoquei?Não que eu pense o contrário,mas pela etiqueta que o programa aparentemente requer.Mas enfim,uma grande virtude dos físicos é a honestidade.
continuando... O pessoal vem falar "vc não conhece deus", "vc não le a biblia", a questão não é falta do conhecimento, a diferença se da na NATUREZA do conhecimento, e é isso que os religiosos parecem não aceitar. Vc le a biblia e acha q o que ela diz esta acontecendo? maravilhoso. Pra mim o que acontece é que quando alguém le a bíblia ela busca na realidade referenciais que comprovem aquilo que ela quer ver, e ai acaba vendo mesmo.
@flavioexata com relação a seleção natural, é só vc ir qq museu ou conversar com qq biologista q lhe dará um suporte muito grande para a Evolução. Com relação ao DI ou criacionismo, q p/ mim dá no msm, nem sequer há uma teoria formada. DI é uma teoria baseada na negação, se o Evolucionismo está errado logo DI está certo. Isso é um falacia mto grande, msm q Evolucionismo estivesse errado e não está, não necessariamente o DI está certo, ainda tem q se provar o DI, mas como não tem base cientifica.
18 - E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.
19 - E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.) Deus separou inicialmente a luz das trevas, pois veja em Gênesis 1:3-5 " 3 - E disse Deus: Haja luz; e houve luz. 4 - E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
5 - E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.)
@ChemicalBart cara vc diz que a ciencia só imagina como seria, a ciencia busca saber a verdade das coisas baseado na experiencia. Eu sou cético e penso que a ciencia busca explicar o mundo, lógico que hoje em dia varias coisas os seres humanos nao conseguem explicar, mas com certeza no futuro vamos conseguir explicar de uma maneira racional e nao religiosa. Ao invés de haver deus criado o homem à sua imagem e semelhança, foi o homem quem criou deus à sua imagem.
Interessante, porque você diz isso?
@ChemicalBart cara, nada dos artefatos biblicos históricos podem provar as histórias biblicas. A existencia de "deus" é realmente um mistério, se nem os maiores filósofos do mundo conseguiram explicar se ele existe ou não, com todo respeito mais como que vc vai conseguir explicar? A melhor explicação que eu já vi sobre a existencia de "deus" foi a explicação de Kant, mais mesmo assim não me conveceu eu vejo lógica no que ele diz, mais até ele nao disse com certeza que deus exista ou não.
@filipecgl- Que seja praga eu descordo. Pois praga é para insetos. Agora que ninguém nos extermina completamente, isso é verdade. Pois a própria história conta isso.
@david00731 qual o problema?? porque a preferência religiosa (neste caso a não preferência a uma específica religião) torna ele um pilantra??
Falou Falou Falou e disse tudo
@daniphersp Quando temos uma evidência, analisamos, fazemos perguntas e criamos uma teoria. Quando testamos esta teoria através de processos científicos, teremos a prova ou a refutação. A prova é o resultado dos testes.
O cerne da questão é o seguinte: A seleção natural é testável? O Design inteligente é testável? Quais foram os resultados obtidos com cada uma destas teorias? Observe que em momento nenhum Deus foi mencionado, mas sem uma resposta precisaremos ter fé para crer em uma das duas.
t+
Começando ao que Deus ensinou, que o dia e a noite eram separados pela luz e trevas. Mas satanás inspirou alguém a mudar essa separação a partir da posição do sol arbitrariamente, colocando números horários para suas respectivas posições. Ao invés do dia acabar e iniciar o outro dia ao pôr-do-sol, o homem mudou para as atuais horas que ele quis. E impôs a todos os seres esse ensinamento.
@faiscajiujitsu, digita no google: "arqueologia bíblica".
continuando... A diferença é que eu não vo em vídeo sobre a bíblia tentar provar o meu ponto de visto, agora se um religioso vê um cientista falando que não acredita em deus ele se sente ofendido. Entendam, são formas de ver o mundo diferente, e TODAS devem ser respeitadas, e pra mim falar que alguém não acredita em deus pq não "conhece deus" é desrespeitoso.
Postulou?????? Em que parte do mias recente livro dele ele provou que os cientistas nunca provarão tudo no universo?Li o livro e nao vi nenhuma prova disso, ele apenas opinou.
A Bíblia é um livro. Livros tem narrativas. São literaturas. E como um livro deve sua interpretação deve ser literária. Linguagem figurada, literária deve-se levar me conta. Por exemplo, no trecho em que fala que o mundo foi feito em 6 dias. Gostei da interpretação que Jô fez para "dias": o nascer e o pôr do sol... isso já revela tudo. Mas só revela pra quem interpretar o livro, a obra. E não a religião.
Paz
@diasaid12
Da mesma forma que existem criacionistas brilhantes, também temos muitos ateus/agnósticos profundamente inteligentes e capazes. Tomar uma posição como a correta, baseado na autoridade da pessoa q a aceita, é como torcer para um time de futebol. Pode ser que centenas de cientistas acreditem no criacionismo, mas c/ certeza no mundo acadêmico a maioria dos cientistas, professores, biólogos, médicos, geólogos e outros aceitam como certo o evolucionismo baseado na lógica e em evidências.
Já têm outras pessoas que não sabem nem conjugar um verbo
Paz.
(Continuando) ...bem o interessante é que esse numero não mudou tanto, como ele afirma mais uma vez, hoje 50%, ou seja há equilibrio. Mais interessante ainda é que uma pesquisa recente entre os cientistas, verificou que praticamente o mesmo percentual acontece na comunidade cientifica, ou seja, 50% crê na possibilidade de Deus ter criado o universo.
(Continua)
A ciência não é base para a verdade, mais é um dos métodos, ja que o outro é a fé. A lógica segue pressupostos científicos, o problema não está na lógica e sim nos pressupostos que a ciência afirma serem teorias, sendo teorias não podem ser verdades, não sendo verdades geram uma lógica tão somente pre-suposta. A fé não trata de lógica caso contrário não seria fé, a lógica é a própria fé.
@dstter @dstter O problema é q grande parte desta atitude invasiva parte dos religiosos. O vídeo em questão é sobre um cientista, e logo ele vai dar a visão científica, e os religiosos não respeitam muito isso. Eu pelo menos não vejo ateus entrando revoltados nos vídeos que falam sobre deus, da mesma maneira que os religiosos entram revoltados nos vídeos que falam sobre a não existência de deus.
Como que se dá esse processo de usar o cérebro de terceiros?
KKKKKKKKKKKKKK marcelo gleiser e foda, adoro esse cara, pra mim e o fisico que representa o brasil
Doutor Eneias era um homem muito mais inteligente, estudioso ,respeitoso,carismático etc.e mesmo sendo um homem da ciência acreditava em Deus e cientificamente explica porque acredita em Deus num video fantástico. Pesquisem esse video é muito interessante mesmo cientificamete.
Foram os protestantes que se opuseram as idéias de Copérnico... Não me surpreendi ao descobrir isto! haha
E os prostestante prostetam contra a prosperidade, principalmente no brasil onde a maioria é de pobrezitos...
Até ai ainda nem ele sabia explicar a física quântica...
@dstter Você se contradiz. " Nao se tira algo de nada " Ou seja é IMPOSSÍVEL haver uma criação. Essa é a lei da conservação das massas: "Na natureza, NADA SE CRIA, nada se perde, tudo se TRANSFORMA" que da bases para seleção natural. Para a ciência, a hipótese de um criador não ajuda em nada, pelo contrário, apenas trás uma questão muito mais problemática do que a primeira questão: De onde surgiu Deus?
@betuliel Porque que a globo diz que é verdade???? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@dstter A lógica q vc fala é de que sempre haverá algo a ser descoberto, e de fato, pra mim conforme os grandes mistérios atuais sejam resolvidos outros maiores apareceram. E sempre quando houver algo a não ser explicado pela ciência haverá um lugar para deus. A grande diferença é q alguns religosos devem entender que não é pq algo não é explciado pela ciência que devemos obrigatoriamente nos voltar para deus, se fizessemos isso, talvez ainda estariamos acreditando que Apolo puxasse o sol no céu
ainda hj e dificil crer na ciencia, pena, uma pena mesmo
Claudio Cordeiro Ciência não é religião, não existe isso de crer ou não ;-;
E é a partir do que o homem fez que aquele advogado toma como bíblico. Logo, esse advogado não usava todos os argumentos bíblicos e sim alguns dos seres humanos. Aproveitando-se de que é esquecido que nós humanos que mudamos os ensinamentos de Deus.
Acreditar é mais fácil que pensar. Eis o motivo de existirem mais crentes, que pensadores.
Para os criacionistas, em poucas palavras porque crer na ciência e não em deus, quando um de seus familiares fica doente você procura um padre ou um médico??? para quem não consegui perceber que a religião e a existencia desse tal deus que se usa hoje, sim porque ao decorrer do tempo já houveram muitos deuses, é apenas uma forma de manipular as pessoas. E antes de vir falar qualquer coisa vamos dar uma estudadinha, Marcelo Gleiser, é um fisíco conhecido pelo mundo todo e sabe o que fala. abraço
eu conheço os trabalhos dele há alguns anos... pena que muitos brasileiros admiram muito mais um valdomiro, rr soares, etc... que nd contribuem para a prosperidade nossa. Marcelo gleiser é um dos mais renomados cientistas do mundo. Pena que aquii no brasil há muitos ignorantes.
@MrDuds211 não se acredita na gravidade, você observa a ação dela... por isso que não é teoria da gravidade, é LEI da gravidade
@gleyssonsalles mas o sol ainda tá no centro do sistema solar né?
pq a "cosmologia moderna" achou algumas evidências de que a terra na verdade é um prisma de base retangular, como uma pirâmide egípcia e isso prova que os deuses eram astronautas...
ou será que foi o silas malafaia que disse isso? poxa, não me lembro...
e nem tente citar complexidade irredutível, michael behe ou aquela baboseira td...
como dizia carl sagan:
nós seres humanos vemos como oso deus uma entidade que é a nossa imagem e semelhança, pois foi assim que foi enfiado em nossas cabeças desde pequeno.
vemos nosso deus conforme nossas caracteristicas...os africanos enxergam seu deus como negros e de nariz achatado....nós vemos noso deus loiro de olhos azuis.....se vacas e cavalos pudessem pensar e crer em algo como nós veriam vacas e cavalos como deuses.