Es la primera entrevista que veo que leen el material, me recuerda al bachillerato cuando en las exposiciones leíamos todo sin detenernos. Falta de preparación en la entrevistas. Excelente aporte del catedrático Diego Sánchez, mejor explicación que he visto.
realmente admirable el hombre entrevistado, es un ser humano privilegiado por lo mucho que entiende los co cestos que expone, de todas maneras me gustaría escuchar de nuevo esta entrevista
que excelente explicación, fue todo un desarrollo por su pensamiento claramente no es afondo, pero es una de las mejores entrevista que e visto muchas gracias que maravilloso aporte
Buen video, así como los presocráticos aprendieron de Egipto , Mesopotamia y quizá de India, de nuevo después de siglos de ese proceso, la "Ruta de la Seda Filosófica" se activó con Schopenhauer y divulgó nuevamente la sabiduría milenaria de Oriente en Europa.
It's a good explanation about Schopenhauer. Maya, Nirvana...he was a real Buddhist. Maya being the reality appearance or representation and Nirvana as the Awakening of Conscience (it is not said as clear as this). Schopenhauer was trying to set up a link between our Western ideologies and the Buddhist philosophy, is what can be deducted. I basically agree with Schopenhauer philosophy. Think it easy to identify oneself with what he's exposing. It's deep but elucidating. Think he was the greatest philosopher of our times. 💎❤️👍🏻🆗🙏
Por medio del pesimismo se regresa a la realidad ante tal exaltación del racionalismo optimista que predomina entre los hombres vulgares, el problema filosófico del pesimismo es la aceptación. muy buen vídeo, sigan así.
Vivir es aparecer y desaparecer, ser y no ser, es una alternancia constante, continua entre la creación destrucción constante de todas las cosas en su efímera revelación. Pasaje, insignificante floración, entre el ser y el no ser.
Existir es otra cosa, es esforzarse por no vivir, no morir, por permanecer a flote, en nuestra barca, coraza capsula mental, conservando la existencia, la actitud de la no desaparición, desintegración en la totalidad, de la que evidentemente emergemos, en virtud de la negación o en oposición a la desaparición. Es una actitud antagónica, como de negación a absoluta, u oposición absoluta al vivir, al aparecer y desaparecer, en tanto de la muerte como de la vida.
Flotando a la deriva, en nuestra o con nuestra angustiosa existencia conciencia de la desintegración total de nuestra efímera negadora existencia, sobre el magma mágico, ardiente u oceánico de la manifestación constante de todas las cosas, en su aparecer y desaparecer. Existir permanecer observar, es no vivir, no morir. Lo paradigmático y extraño de todo esto, es la faculta mental, como voluntad humana, campo mental, o acción reacción mental, que algunos llaman espiritual, que permite, hace posible, la suspensión temporal, como la negación temporal espacial de la vida y la muerte.
La negación mental de la vida la muerte, del vivir, como una acción ineludible a la que se opone la acción reacción de nuestra mente o espíritu, en tanto que permite, funda la existencia, la permanecía no menos ilusoria, de la presunta existencia eterna, a alcanzar conquistar, como oposición deseo absoluto de la mente y el espíritu, a la acción manifestación de la vida la muerte, del vivir.
Reproduje este video y apagué la pantalla del móvil y escuche la mitad pensando que era un hombre el que preguntaba. Madre mía cuando encendí el móvil y vi a la señora... 🙈🙈🙈
COINCIDO. UNA CLARIDAD Y SENCILLEZ MARAVILLOSAS DEL ENTREVISTADO, MUY PROPIO DE LAS PERSONAS QUE SABEN MUCHO. UNA PENA LA SEÑORA, CON LAS PREGUNTAS ESCRITAS LEYENDOLAS DE ESE MODO, PARECE QUE SE LAS HUBIERAN DADO Y QUE ELLA NO SUPIERA NADA DEL TEMA...
leí x ahi que la creación del universo necesita tanta energía que resulta imposible pensar que algo así pueda existir, por lo que ds más viable que seamos una simulación, ya que seria más ahorrativo a nivel de recusos del mismo. tal y como dice así como nuestro cuerpo crea los sueños igual podria pasar con nuestra realidad
@@SinfoniaMayor No creo que tu pudieses amar a una mujer o un hombre que huela mal (salvo séase el caso que padezcas algún cuadro maníatico que haga que realices actos fuera de lo común para poder activar tus hormonas), pero si podrías encomendarle ducharse muy amablemente.
El profesor Sánchez Meca, obviamente no ha experimentado personalmente nada parecido a la disolución del yo. Esa es la experiencia estética perfecta y contínua. Una fuente de placer permanente. Y la ausencia del vinculo de conocimiento y experiencia la incapacidad de entender no sólo la filosofía hinduista sino la imposibilidad de encontrar un camino para la felicidad filosófica. Por ello después de Shopenhauer, llega Nietzsche y la exaltación de la muerte y la violencia. Min 21:30.
Se ve espantoso que la entrevistadora esté leyendo las preguntas....es como estar tomando la lección a un niño, y eso no lo merece un gran entrevistado... felicitaciones para él, por la claridad y sencillez de sus respuestas.
Esa desconexión calculada del mundo que distingue al sabio min 19:00 , no es otra, creo yo, que la transformación de la conciencia - moral - en consciencia - no moral -.
Yo no lo llamaria pesimismo:«De la naturaleza tortuosa de la humanidad, ninguna cosa recta se puede obtener». Immanuel Kant...A mis 50 años aun opino con mallor intensidad...
buen contenido, pero debieron ponerle un apuntador o un prompter a la entrevistadora, porque al leer da la impresión de no dominar el tema y la voz está muy engolada.
La filosofía nunca podrá sustituir a la religión porque se queda en lo racional como muy acertadamente dice el profesor Sánchez Meca, min 6:15. La religión cristiana, recoge el legado completo de la antigüedad oriental que incluye la razón, pero fundamentalmente el rito, el amor y la magia. Y obviamente todas las sectas orientales. Y en parte, también el Islam.
16:09. Me parece curioso y divertido que estoy de acuerdo con la postura de Shopenhauer en relación con la compacion, pero también comprendo el punto de vista de Nietzsche, el cual, parafraseando a Niet, manifestaba que la compacion era una de las peores virtudes ya que contribuye a multiplicar la decadencia.
Me gustaría mucho saber qué pensaría Schopenhauer sobre el Transhumanismo. Para mí el verdadero filósofo y no de esos filósofos que son más idealista como la gran mayoría en toda la historia. Pero yo voy más allá. La única filosofía verdadera: "La vida es solo la muerte aplazada" y no hay más. Todo lo demás invenciones humanas que nos hacen creer que nunca llegará. La única misión de la vida es el miedo a la muerte: "La felicidad es solamente la ausencia de dolor"; por ello, solo podemos intentar que ese sentimiento, primero pase por ser deseo (y es un deseo), luego sufrir por conseguirlo y, por último, luchar para lograr su repetición constante en el tiempo. Un ejemplo claro es que comemos para no morir porque la vida es el miedo a morir, si no comes mueres; pero de nada servirá al final. Es la serpiente eterna de dos cabezas que se muerde la cola: Nacer para morir; morir para no nacer (aborto). Puedes correr y huir, pero no escapar. Todo es material por tanto solo tiende a su destrucción. En este mundo se es o religión o eterna resignación.
En mi modesta opinión, creo que el corolario de la filosofía de Schopenhauer debería ser el suicidio. Sí ya sé que Arthur estaba en contra, con argumentos nada convincentes como decir que el suicida, en realidad es un amante de la vida, que el suicidio reafirma la voluntad de vivir. Yo veo mucho màs coherente a Mainländer, quien de manera contundente lo ve como la verdadera liberación y lo arguye muy bien en su "Filosofía de la redención". Ademàs lo lleva a la pràctica ahorcàndose sobre un patíbulo construido con varios ejemplares de su obra magna que acabo de mencionar. Muchas gracias profesor Sànchez Meca por su clara exposición. Yo me licencié en filosofía por la UNED y creo que usted era catedràtico de alguna asignatura que cursé. Como crítica diré que poco vimos de Schopenhauer en la historia de la filosofía (habían cinco, una por curso) y nada de Mainländer , ni Cioran, ni Caraco etc que, en lo que a mí respecta son los màs interesantes.
Creo que en el caso del suicidio Schopenhauer está en lo cierto, el sujeto que piensa en suicidarse en el fondo no quiere morir, quiere dejar de vivir como vive.
Entonces, Representacion seria como un principio cuántico, el mundo Es segun la medida de la Voluntad. Y si asi fuese, existirian multitud de Voluntades, tantas como deseasemos concretar la Representacion.
Que loco llegue a Schopenhauer por un tranze y valla se señor se canalizo en mi y no creeia en nada sobre la espiritualidad....ahora su ser me esta queriendo decir algo por eso o estoy investigando y llegue a este video
Me ha servido mucho pero la entrevistadora deja mucho que desear,estoy segura que si supiera de lo que el señor está hablando o si no solo leyera preguntas enumeradas como robotito hubiese hecho una mejor entrevista,me hace acordar a mis exposiciones de secundaria cuando nos turnábamos para hablar de memoria jaja
como que se contradijo al final el invitado pues si dice que la postura del budismo nunca contemplo al nirvana como felicidad como se cree habitualmente en Occidente (excepto por Schopenhauer al parecer), acaba diciendo que el nirvana es la liberacion de todo que lleva al final... "a la felicidad". O sea habia felicidad o no, con el nirvana, o la anulacion de todo - una "muerte" existencial del yo, como implico previamente. Medio contradictorio al final.
@@cristiantrujillo212 no me parecio haberlo oido mencionar, tal vez lo esbozo pero no lo acabo aterrizando explicitamente como tal. Es decir no me quedo claro si el punto de vista de la "felicidad" del budismo que resume al final era la postura usual de Occidente o si estaba reespaldando la postura de Oriente donde esa "felicidad" es la nulidad total neutra y antiemocional de la persona sin deseos o sensasiones de algun tipo de conseguir la "muerte en vida".
@Lha Dzyan Se refiere a que en Occidente se entiende al Nirvana como una forma de alcanzar la felicidad, cuando en Oriente alcanzar el Nirvana es, por así decirlo, disolverse en la nada misma que irrumpe mediante la muerte. Como bien dijo, el budismo no contesta si al alcanzar el Nirvana se consigue la felicidad porque se extingue la ilusión del "Yo" y al ausentarse el "Yo" no existiría la emoción del ser para sentir felicidad. Por eso en el budismo no se habla ni de un Dios, ni de la felicidad eterna como si sucede en el cristianismo. "Buda" es el iluminado y Siddharta fue un hombre como cualquier humano que alcanzó la iluminación mediante el Nirvana, a lo que según el budismo, cualquier persona puede alcanzar ese estado de iluminación y así cerrar el ciclo doloroso del Samsara.
intentando defender la religion... todos sabemos que la religion es un STOP a la evolución de la razón... quienes somos? hijos de dios, y todo lo que no sabemos siempre aparece dios, para mi no es mas que energía, todos somos parte del universo, por ende es obvio que debe existir algo supremo, pero no los "dioses" que intenten el dominio mundial a travez de unos simples humanos como nosotros, pero con poder social... no se cuanto tiempo pase para que la humanidad se unifique, aunque tambien es imposible, con esta avaricia de poder que existe...
Pero que mediocre! Para una presentación que debe ser didáctica esta dona se pone a LEER. Vergonsozo! No pudo prepararse mejor? Yo hubiera hecho algo así en mi secundaria y me hubieran fracasado. Y eso que soy de un Pais tercermundista. Da pena ajena.
Puras pajas de personajes perdidos en la historia de la humanidad. Cuando el hombre se cree único queda la cola.... Lo peor es que se visten de erudición, todos, y dejan la cagada por los siglos de los siglos.....
Estoy de acuerdo con el concepto, pero lo aplicaria sobre todo a Platón o para mejor precisar el platonismo que es el fundamento de nuestros valores y como cagada resulta una mezcla que ha llevado al ser humano a no ser.
@@lufu2745 Entonces los nordicos son la maxima expresión del ser humano, y solo al no ser consiguen la recompensa de la eternidad divina, por los Indios y Chinos tambien negaban la voluntad. ¿No sera que la negación de la voluntad es lo más cercano a la divinidad? o quizas lo contrario...
Esta entrevista es como una canción que gusta mucho, la repito y la repito y la repito.
Probable que no mires esto , Diego Sanchez . Que bien explicas lo que sabes o lo que entiendes de Verdad muchas Gracias.
Es la primera entrevista que veo que leen
el material, me recuerda al bachillerato cuando en las exposiciones leíamos todo
sin detenernos. Falta de preparación en la entrevistas. Excelente aporte del
catedrático Diego Sánchez, mejor explicación que he visto.
Que grande el señor Sánchez Meca, da gusto oírle hablar
realmente admirable el hombre entrevistado, es un ser humano privilegiado por lo mucho que entiende los co cestos que expone, de todas maneras me gustaría escuchar de nuevo esta entrevista
que excelente explicación, fue todo un desarrollo por su pensamiento claramente no es afondo, pero es una de las mejores entrevista que e visto
muchas gracias que maravilloso aporte
Muchas gracias
Que voz tan varonil
Buen video, así como los presocráticos aprendieron de Egipto , Mesopotamia y quizá de India, de nuevo después de siglos de ese proceso, la "Ruta de la Seda Filosófica" se activó con Schopenhauer y divulgó nuevamente la sabiduría milenaria de Oriente en Europa.
instaBlaster
@@haydenjeremy6448 Hayden Jeremy Brayan Axel Giovani Kevin ¡¡¡
Increíble programa increíble invitado.. estoy agradecido preguntas increíbles felicidades
Lo sencillo es decir: Schopenhauer busca superar la formación teológica-positiva de la metafísica.
transparente la exposicion, gracias
It's a good explanation about Schopenhauer. Maya, Nirvana...he was a real Buddhist. Maya being the reality appearance or representation and Nirvana as the Awakening of Conscience (it is not said as clear as this). Schopenhauer was trying to set up a link between our Western ideologies and the Buddhist philosophy, is what can be deducted. I basically agree with Schopenhauer philosophy. Think it easy to identify oneself with what he's exposing. It's deep but elucidating. Think he was the greatest philosopher of our times. 💎❤️👍🏻🆗🙏
Por medio del pesimismo se regresa a la realidad ante tal exaltación del racionalismo optimista que predomina entre los hombres vulgares, el problema filosófico del pesimismo es la aceptación. muy buen vídeo, sigan así.
Schopenhauer no es un filósofo pesimista. A ver si lo leemos bien. Es un filósofo vitalista, completamente.
@@ssensseless ¿Vitalista? No.
Vivir es aparecer y desaparecer, ser y no ser, es una alternancia constante, continua entre la creación destrucción constante de todas las cosas en su efímera revelación. Pasaje, insignificante floración, entre el ser y el no ser.
Existir es otra cosa, es esforzarse por no vivir, no morir, por permanecer a flote, en nuestra barca, coraza capsula mental, conservando la existencia, la actitud de la no desaparición, desintegración en la totalidad, de la que evidentemente emergemos, en virtud de la negación o en oposición a la desaparición.
Es una actitud antagónica, como de negación a absoluta, u oposición absoluta al vivir, al aparecer y desaparecer, en tanto de la muerte como de la vida.
Flotando a la deriva, en nuestra o con nuestra angustiosa existencia conciencia de la desintegración total de nuestra efímera negadora existencia, sobre el magma mágico, ardiente u oceánico de la manifestación constante de todas las cosas, en su aparecer y desaparecer.
Existir permanecer observar, es no vivir, no morir.
Lo paradigmático y extraño de todo esto, es la faculta mental, como voluntad humana, campo mental, o acción reacción mental, que algunos llaman espiritual, que permite, hace posible, la suspensión temporal, como la negación temporal espacial de la vida y la muerte.
La negación mental de la vida la muerte, del vivir, como una acción ineludible a la que se opone la acción reacción de nuestra mente o espíritu, en tanto que permite, funda la existencia, la permanecía no menos ilusoria, de la presunta existencia eterna, a alcanzar conquistar, como oposición deseo absoluto de la mente y el espíritu, a la acción manifestación de la vida la muerte, del vivir.
Muchas gracias, Profesor!
Está perfecta la entrevista, con preguntas coherentes e interesantes aunque sí, se ve extraño que esté leyendo. Pero por lo demás quedó buenísimo
Queremos alcanzar el Nirvana, pero una vez que lo alcanzamos, ya no habrá un Yo que sea consciente de tal estado de paz.
exacto. es como suicidarse pero sin hacer sufrir a tus familiares
@@neosilente No hay un "yo" que sea consciente de tal estado de paz, pero se es un "sí-mismo" que vive ese estado de paz.
@@adriamasero996 no se es nada
@@edmundodantescondedemontec3078 "Nada", "si-mismo", "Brahman", "Tao", "Atman", "Anatman", distintos símbolos que apuntan a la misma dirección
Si en vez de a la presentadora ponen a Loquendo hubiera quedado más espontáneo.
Camilo Vázquez jajajajajajja mal
Sjajjajaaj
Camilo Vázquez a
Hahaha
Reproduje este video y apagué la pantalla del móvil y escuche la mitad pensando que era un hombre el que preguntaba. Madre mía cuando encendí el móvil y vi a la señora... 🙈🙈🙈
Desde mi percepción intelectual, sencillamente genial!. Wao!.
El Arte de Ser Feliz es mi libro de cabecera.
Simplemente un maestro gracias por tanta información un gran saludo desde costa Rica
Excelente explicación.
El mito da al ser humano un sentido a su existencia.
Maravilloso.
Chopenjagüer es ...junto a nietzsche...un profeta...un clarividente de tiempos futuros!!!....
excelente!!! gracias!!!
Gracias!
Diganme tres ideas que les hayan quedado claras de este video
Qué voz tan extraña de la entrevistadora, me da miedo!.😵😱😱
Es como la de Chabelo,pero lo contrario.
Descreveu o nascer é morrer como aparecer é desaparecer. Wow!
COINCIDO. UNA CLARIDAD Y SENCILLEZ MARAVILLOSAS DEL ENTREVISTADO, MUY PROPIO DE LAS PERSONAS QUE SABEN MUCHO. UNA PENA LA SEÑORA, CON LAS PREGUNTAS ESCRITAS LEYENDOLAS DE ESE MODO, PARECE QUE SE LAS HUBIERAN DADO Y QUE ELLA NO SUPIERA NADA DEL TEMA...
leí x ahi que la creación del universo necesita tanta energía que resulta imposible pensar que algo así pueda existir, por lo que ds más viable que seamos una simulación, ya que seria más ahorrativo a nivel de recusos del mismo. tal y como dice así como nuestro cuerpo crea los sueños igual podria pasar con nuestra realidad
La virtud moral más alta es la compasión, estoy de acuerdo con Schopenhauer.
Es el Amor
@@SinfoniaMayor No creo que tu pudieses amar a una mujer o un hombre que huela mal (salvo séase el caso que padezcas algún cuadro maníatico que haga que realices actos fuera de lo común para poder activar tus hormonas), pero si podrías encomendarle ducharse muy amablemente.
El profesor Sánchez Meca, obviamente no ha experimentado personalmente nada parecido a la disolución del yo. Esa es la experiencia estética perfecta y contínua. Una fuente de placer permanente. Y la ausencia del vinculo de conocimiento y experiencia la incapacidad de entender no sólo la filosofía hinduista sino la imposibilidad de encontrar un camino para la felicidad filosófica. Por ello después de Shopenhauer, llega Nietzsche y la exaltación de la muerte y la violencia. Min 21:30.
Gracias.
Excelente
Cómo puede este filósofo mantener la compostura frente a Loquendo
Gracias
Entonces despues de oír todo esto pudiéramos decir q Diógenes de sinope ,fue uno de los filósofos mas fieles y reales de todos los tiempo???
Puede ser, aunque Schopenhauer era más epicureísta.
preciosoooo
lokendo siii,, eso me lo robaste de la mente
Se ve espantoso que la entrevistadora esté leyendo las preguntas....es como estar tomando la lección a un niño, y eso no lo merece un gran entrevistado... felicitaciones para él, por la claridad y sencillez de sus respuestas.
Lo importante es q las haga no como se vea
00⁰⁰
Qué más dará
La forma en como conduce la entrevista denota la falta de capacidad en el tema,por otro lado el entrevistado es de lujo.
Esa desconexión calculada del mundo que distingue al sabio min 19:00 , no es otra, creo yo, que la transformación de la conciencia - moral - en consciencia - no moral -.
Creo que es un reduccionismo muy académico confundir el hinduismo con el budismo.
Buen video gratis
excelente explicación de algo tan complejo que es, precisamente, difícil de explicar.
Totalmente de acuerdo con Loquendo, ¿Es profesor o profesora?
alexander bedoya lo que no hay duda es de tu estupidez
Genio ;)
Yo no lo llamaria pesimismo:«De la naturaleza tortuosa de la humanidad, ninguna cosa recta se puede obtener». Immanuel Kant...A mis 50 años aun opino con mallor intensidad...
¿A los 50 años sigurs escribiendo 'mallor'? Dios.
La pregunta esencial es: PQMV???
buen contenido, pero debieron ponerle un apuntador o un prompter a la entrevistadora, porque al leer da la impresión de no dominar el tema y la voz está muy engolada.
A mí me parece formal y adecuado
Mauricio David Zacarías no te creo, pero en el que caso que sea verdad, tienes muy mal gusto. En mi opinión.
La filosofía nunca podrá sustituir a la religión porque se queda en lo racional como muy acertadamente dice el profesor Sánchez Meca, min 6:15. La religión cristiana, recoge el legado completo de la antigüedad oriental que incluye la razón, pero fundamentalmente el rito, el amor y la magia. Y obviamente todas las sectas orientales. Y en parte, también el Islam.
16:09.
Me parece curioso y divertido que estoy de acuerdo con la postura de Shopenhauer en relación con la compacion, pero también comprendo el punto de vista de Nietzsche, el cual, parafraseando a Niet, manifestaba que la compacion era una de las peores virtudes ya que contribuye a multiplicar la decadencia.
Vaya careto Diego!
Súper didàctico.Muy contenta.🌼Disculpen pero el entrevistador es mujer o varón?, Simple curiosidad.
Me gustaría mucho saber qué pensaría Schopenhauer sobre el Transhumanismo.
Para mí el verdadero filósofo y no de esos filósofos que son más idealista como la gran mayoría en toda la historia. Pero yo voy más allá. La única filosofía verdadera: "La vida es solo la muerte aplazada" y no hay más. Todo lo demás invenciones humanas que nos hacen creer que nunca llegará. La única misión de la vida es el miedo a la muerte: "La felicidad es solamente la ausencia de dolor"; por ello, solo podemos intentar que ese sentimiento, primero pase por ser deseo (y es un deseo), luego sufrir por conseguirlo y, por último, luchar para lograr su repetición constante en el tiempo. Un ejemplo claro es que comemos para no morir porque la vida es el miedo a morir, si no comes mueres; pero de nada servirá al final. Es la serpiente eterna de dos cabezas que se muerde la cola: Nacer para morir; morir para no nacer (aborto). Puedes correr y huir, pero no escapar. Todo es material por tanto solo tiende a su destrucción. En este mundo se es o religión o eterna resignación.
Qué acento tan prole...
Der König
Qué acento tan prole...? Seguramente tu acento a de ser correcto con un lenguaje de estúpido y una mente ¡ idiota !.
En mi modesta opinión, creo que el corolario de la filosofía de Schopenhauer debería ser el suicidio. Sí ya sé que Arthur estaba en contra, con argumentos nada convincentes como decir que el suicida, en realidad es un amante de la vida, que el suicidio reafirma la voluntad de vivir.
Yo veo mucho màs coherente a Mainländer, quien de manera contundente lo ve como la verdadera liberación y lo arguye muy bien en su "Filosofía de la redención". Ademàs lo lleva a la pràctica ahorcàndose sobre un patíbulo construido con varios ejemplares de su obra magna que acabo de mencionar. Muchas gracias profesor Sànchez Meca por su clara exposición. Yo me licencié en filosofía por la UNED y creo que usted era catedràtico de alguna asignatura que cursé. Como crítica diré que poco vimos de Schopenhauer en la historia de la filosofía (habían cinco, una por curso) y nada de Mainländer , ni Cioran, ni Caraco etc que, en lo que a mí respecta son los màs interesantes.
Creo que en el caso del suicidio Schopenhauer está en lo cierto, el sujeto que piensa en suicidarse en el fondo no quiere morir, quiere dejar de vivir como vive.
ROOOBERRRTOO AJAJJAAJ
Entonces, Representacion seria como un principio cuántico, el mundo Es segun la medida de la Voluntad. Y si asi fuese, existirian multitud de Voluntades, tantas como deseasemos concretar la Representacion.
No, solo puede haber una voluntad, mientras que representaciones hay muchas.
Quién es ella? La que entrevista 🥹
buena presentación
la mujer que esta entrevistando, se podrá relajar, y ser mas humana
Maya
Que loco llegue a Schopenhauer por un tranze y valla se señor se canalizo en mi y no creeia en nada sobre la espiritualidad....ahora su ser me esta queriendo decir algo por eso o estoy investigando y llegue a este video
¿Qué aprendiste de aquello?
La señora se podía haber preparado la entrevista y no leer cada una de las preguntas. Da la impresión de qué no tiene ni idea de lo que pregunta.
Seguro su voluntad no le intereso un negador de la voluntad.
Me ha servido mucho pero la entrevistadora deja mucho que desear,estoy segura que si supiera de lo que el señor está hablando o si no solo leyera preguntas enumeradas como robotito hubiese hecho una mejor entrevista,me hace acordar a mis exposiciones de secundaria cuando nos turnábamos para hablar de memoria jaja
como que se contradijo al final el invitado pues si dice que la postura del budismo nunca contemplo al nirvana como felicidad como se cree habitualmente en Occidente (excepto por Schopenhauer al parecer), acaba diciendo que el nirvana es la liberacion de todo que lleva al final... "a la felicidad". O sea habia felicidad o no, con el nirvana, o la anulacion de todo - una "muerte" existencial del yo, como implico previamente. Medio contradictorio al final.
No fue contradictorio, se refirió a la diferencia entre oriente y occidente en el uso del Budismo.
@@cristiantrujillo212 no me parecio haberlo oido mencionar, tal vez lo esbozo pero no lo acabo aterrizando explicitamente como tal. Es decir no me quedo claro si el punto de vista de la "felicidad" del budismo que resume al final era la postura usual de Occidente o si estaba reespaldando la postura de Oriente donde esa "felicidad" es la nulidad total neutra y antiemocional de la persona sin deseos o sensasiones de algun tipo de conseguir la "muerte en vida".
@Lha Dzyan Se refiere a que en Occidente se entiende al Nirvana como una forma de alcanzar la felicidad, cuando en Oriente alcanzar el Nirvana es, por así decirlo, disolverse en la nada misma que irrumpe mediante la muerte. Como bien dijo, el budismo no contesta si al alcanzar el Nirvana se consigue la felicidad porque se extingue la ilusión del "Yo" y al ausentarse el "Yo" no existiría la emoción del ser para sentir felicidad. Por eso en el budismo no se habla ni de un Dios, ni de la felicidad eterna como si sucede en el cristianismo. "Buda" es el iluminado y Siddharta fue un hombre como cualquier humano que alcanzó la iluminación mediante el Nirvana, a lo que según el budismo, cualquier persona puede alcanzar ese estado de iluminación y así cerrar el ciclo doloroso del Samsara.
intentando defender la religion... todos sabemos que la religion es un STOP a la evolución de la razón... quienes somos? hijos de dios, y todo lo que no sabemos siempre aparece dios, para mi no es mas que energía, todos somos parte del universo, por ende es obvio que debe existir algo supremo, pero no los "dioses" que intenten el dominio mundial a travez de unos simples humanos como nosotros, pero con poder social... no se cuanto tiempo pase para que la humanidad se unifique, aunque tambien es imposible, con esta avaricia de poder que existe...
En pocas palabras,no engendren
La mujer habla de una forma superficial
Os felicito pero vuestros conocimientos sobre budismo son deficientes ojala pudiese vivir un año aprenduendo mas de los budistas en Lahasa .
Pero que mediocre! Para una presentación que debe ser didáctica esta dona se pone a LEER. Vergonsozo! No pudo prepararse mejor? Yo hubiera hecho algo así en mi secundaria y me hubieran fracasado. Y eso que soy de un Pais tercermundista. Da pena ajena.
Puras pajas de personajes perdidos en la historia de la humanidad. Cuando el hombre se cree único queda la cola....
Lo peor es que se visten de erudición, todos, y dejan la cagada por los siglos de los siglos.....
Estoy de acuerdo con el concepto, pero lo aplicaria sobre todo a Platón o para mejor precisar el platonismo que es el fundamento de nuestros valores y como cagada resulta una mezcla que ha llevado al ser humano a no ser.
@@lufu2745 Entonces los nordicos son la maxima expresión del ser humano, y solo al no ser consiguen la recompensa de la eternidad divina, por los Indios y Chinos tambien negaban la voluntad. ¿No sera que la negación de la voluntad es lo más cercano a la divinidad? o quizas lo contrario...